CoChat
Sign Up
Cited by 67

The DOI matches its Crossref record, with a small difference in title or year; 1 of the 1 references it cites were found in a registry or an index.

Territoire multisitué, complexité territoriale et postmodernité territoriale : des concepts opératoires pour rendre compte des territorialités contemporaines ?

Giraut, Frédéric·2013·L’Espace géographique
DOI 10.3917/eg.424.0293
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Il s’agit de discuter la pertinence du concept de « territoire multisitué » pour désigner certains espaces sans continuité spatiale et dont la territorialité repose sur l’assemblage fonctionnel de plusieurs lieux. L’affirmation d’un tel concept s’inscrirait dans le mouvement de reconnaissance du caractère avant tout relationnel de territorialités contemporaines qui peuvent s’affranchir des contraintes de fixité, d’exhaustivité et d’exclusivité assignées aux territoires conçus dans le cadre de la pensée et des pratiques relevant de la modernité. Pour cette raison, il nous semble indispensable d’envisager simultanément le concept de « postmodernité territoriale » qui désigne le contexte qui permet de concevoir le « territoire multisitué », et celui de « complexité territoriale » relatif à la production simultanée de territoires de nature différente. Les riches expériences territoriales sud-africaines permettent de tester la pertinence et la compatibilité de ces expressions.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.3917/eg.424.0293

Cites

1 of 1 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Such approaches constitute a historical break by ruling out socioterritorial entanglements of the traditional multizonal vertical ecology and settlement system and limit integration among villages.

    “Such approaches constitute a historical break by ruling out socioterritorial entanglements of the traditional multizonal vertical ecology and settlement system and limit integration among villages (Giraut 2013(Giraut , 2017)).”

    From Walking and Stumbling on the Paths of Heritage-making for Rural Development in the Arica Highlands (2019) · cites this paper as Giraut 2013

  • Current publicly funded projects for the delimitation of indigenous territories use modern concepts to define territoriality: exclusive sovereignty, spatial continuity, and continuous linear delimitation.

    “Beyond land ownership conflicts between families and with the state, current publicly funded projects for the delimitation of indigenous territories use modern concepts to define territoriality: exclusive sovereignty, spatial continuity, and continuous linear delimitation.”

    From Walking and Stumbling on the Paths of Heritage-making for Rural Development in the Arica Highlands (2019) · cites this paper as Giraut 2013

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 34

  1. Agnew J. (1999). « Mapping political power beyond state boundaries : territory, identity and movement in world politics ». Millennium : Journal of International Studies, vol. 28, no 3, p. 499-521. · DOI
  2. Agnew J. (2010). « Still trapped in territory ? ». Geopolitics, vol. 15, no 4, p. 779-784. · DOI
  3. Allen J. (2009). « Three spaces of power : territory, networks, plus a topological twist in the tale of domination and authority ». Journal of Power, vol. 2, no 2, p. 197-212. · DOI
  4. Anderson J. (1996). « The shifting stage of politics : new medieval and postmodern territorialities ? ». Environment and Planning D : Society and Space, vol. 14, no 2, p. 133-153. · DOI
  5. Antheaume B., Giraut F. (dir.)(2005). Le Territoire est mort. Vive les territoires ! Paris : IRD Éditions, coll. « Hors collection », 386 p. · DOI
  6. Barnett C., Low M. (eds)(2004). Spaces of Democracy. Geographical Perspectives on Citizenship, Participation and Representation. Londres : Sage Publications, 264 p. · DOI
  7. Bussi M. (2006). « L’identité territoriale est-elle indispensable à la démocratie ? ». L’Espace géographique, t. 35, no 4, p. 334-339. · DOI
  8. Christopher A.-J. (1994). The Atlas of Apartheid. Londres : Routledge, 224 p.
  9. — (réed. 2002). Atlas of Changing South Africa. Londres : Routledge, 272 p.
  10. Cox K. (1997). « Spaces of dependence, spaces of engagement and the politics of scale, or : looking for local politics ». Political Geography, vol. 17, no 1, p. 1-23. · DOI
  11. Davies R.J. (1981). « The spatial formation of the South African city ». GeoJournal, no 2, p. 59-72. · DOI
  12. Deas I., Lord A. (2006). « From a new regionalism to an usual regionalism ? The emergence of non standard regional spaces and lessons for the territorial reorganization of the state ». Urban Studies, vol. 43, no 10, p. 1847-1877. · DOI
  13. Debarbieux B. (2006). « Prendre position : réflexions sur les ressources et les limites de la notion d’identité en géographie ». L’Espace géographique, t. 35, no 4, p. 340-354. · DOI
  14. Elden S. (2010a). « Land, terrain, territory ». Progress in Human Geography. · DOI · Paper page
  15. http://phg.sagepub.com/content/early/2010/04/21/0309132510362603
  16. Elden S. (2010b). « Thinking Territory Historically ». Geopolitics, vol. 15, no 4, p. 757-761. · DOI
  17. Estèbe P. (2008). Gouverner la ville mobile. Paris : Presses universitaires de France, coll. « La Ville en débat », 76 p. · DOI
  18. Giraut F., Guyot S., Houssay-Holzschuch M. (2005). « La nature, les territoires et le politique en Afrique du Sud ». Annales. Histoire, Sciences sociales, vol. 60, no 4, p. 695-717. · DOI
  19. Giraut F., Guyot S., Houssay-Holzschuch M. (2008). « Enjeux de mots : les changements toponymiques sud-africains ». L’Espace géographique, t. 37, no 2, p. 131-150. · DOI
  20. Giraut F., Maharaj B. (2002). « Contested terrains : Cities and hinterlands in post-apartheid boundary delimitations ». GeoJournal, vol. 57, p. 39-51. · DOI
  21. Giraut F., Vacchiani-Marcuzzo C. (2009). Territories and Urbanisation in South Africa. Atlas and Geo-Historical Information System (DYSTURB). Bondy : IRD Éditions, coll. « Cartes et notices », CD-Rom. · DOI
  22. Grataloup C., Margolin J.-L. (1987). « Du puzzle au réseau ». EspacesTemps, no 36, p. 55-66. · DOI
  23. Harrison J. (2010). « Networks of connectivity, territorial fragmentation, uneven développement : The new politics of city regionalism ». Political Geography, vol. 29, no 1, p. 17-27. · DOI
  24. Joliveau T., Amzert M. (coord.)(2001). « Les territoires de la participation ». Géocarrefour, vol. 76, no 3, p. 171-280. · DOI
  25. Macleod G., Jones M. (2007). « Territorial, scalar, networked, connected : In what sense a ‘regional world’ ? ». Regional Studies, vol. 41, no 9, p. 1177-1191. · DOI
  26. Moine A. (2006). « Le territoire comme un système complexe : un concept opératoire pour l’aménagement et la géographie ». L’Espace géographique, t. 35, no 2, p. 115-132. · DOI
  27. Paasi A. (2002). « Place and region : regional worlds and words ». Progress in Human Geography, vol. 26, no 6, p. 802-811. · DOI
  28. Painter J. (2008). « Cartographic anxiety and the search for regionality ». Environment and Planning A, vol. 40, no 2, p. 342-361. · DOI
  29. Penrose J. (2002). « Nations, states and homelands : territory and territoriality in nationalist thought ». Nations and Nationalism, vol. 8, no 3, p. 277-297. · DOI
  30. Raffestin C. (2012). « Space, territory, and territoriality ». Environment and Planning D : Society and Space, vol. 30, no 1, p. 121-141. · DOI
  31. Retaillé D. (2005). « L’espace mobile ». In Antheaume B., Giraut F. (dir.), Le Territoire est mort. Vive les territoires ! Paris : IRD Éditions, coll. « Hors collection », p. 175-201. · DOI
  32. Sassen S. (2006). Territory, Authority, Rights. From Medieval to Global Assemblages. Princeton : Princeton University Press, 493 p.
  33. Scholte J.A. (2000). Globalization : A Critical Introduction. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 304 p.
  34. Werlen B. (1993). Society, Action and Space. Londres : Routledge, 249 p.

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Giraut, F.
Venue
L’Espace géographique
Publisher
CAIRN
Published
2013-12-01
Volume
Tome 42
Issue
4
Pages
293-305
ISSN
0046-2497
DOI
10.3917/eg.424.0293
Cited by
67
References
1

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review