Cited by 0Latin American history and cultureIndigenous Cultures and HistoryArchaeology and Cultural Heritage

The DOI matches its Crossref record; none of the 98 sources its claims cite is checked for support yet.

I.8. La frontera septentrional del imperio inca

Open access
Caillavet, Chantal·2000·Etnias del norte

Abstract

1. Planteamiento del tema y fuentesEl Tawantinsuyu, en su extensión máxima a principios del siglo xvi, había incorporado al Ecuador actual. Y enfoco precisamente este trabajo de reflexión sobre aquel extremo septentrional de la sierra ecuatoriana, con una interrogación sobre el carácter de la dominación incaica y su peculiar adaptación al panorama étnico aborigen. No es mi intención presentar una nueva descripción de la conquista por los Incas de aquel territorio, ni una cronología de tales ...

Overview

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

Caillavet argues that Inca domination of the far northern frontier (the Otavalo territory of highland Ecuador, bounded south by the Guayllabamba and north by Pasto lands at Tuza/San Gabriel) rested on a pragmatic mix of military garrisons, alliances with native lords, and privileges, and remained shallow and fragile. She concludes that Inca intervention there largely reinforced a pre-existing political unity under the Otavalo chief rather than imposing a full administrative reorganization.

Key findings

  • Inca control in the north was thin: Cieza de León attests mitimaes and a single fortress (pucará) at Rumichaca-La Paz, plus "ordinary garrisons" and an Inca complex with palaces, tambos, depots, temples and aclla house at Caranqui, but no numbers or ethnic origins are recorded; the 1632 padrón of Guachalá mitimaes lists 35 people, only 13 with Peruvian (Tallana, Guaman, Talla, Tacuri?) or Bolivian (Caillagua, Layme, Nina Catari) surnames, the rest bearing local names — read as rapid absorption.
  • Alliance rather than full conquest: chief Otavalango held supreme authority over the "provincia de Otavalo" (extending to Axangue, Lalchipichí, Puéllaro and Guayllabamba) at the Spanish arrival; his "legitimate" sister married Atahualpa's son Francisco Auqui Atagualpa Inca in 1539, and a 1578 record shows his daughter Catalina holding lands with llamas ("ovejas de la tierra"), the only 16th-century reference to surviving llamas in the northern sierra.
  • Fragility: two rebellions on the eve of Spanish arrival — the Otavalo "burla" attack on Caranqui (reinterpreted as an anti-Inca revolt over stolen Inca treasure, timed after news of Atahualpa's death) and the huambracuna murder of the Inca general Quisquis near Quito (confirmed by the Quito cabildo letter of 9 October 1536).
  • Little Inca imprint: no evidence of decimal reorganization, no Hanansaya/Hurinsaya division (only a late 1665 reference), no "Collana" parcialidades, no Quechua field toponymy, and no Inca land redistributions inside Otavalo territory; the only possible Inca administrative trace is the title "Apo" borne by Don Hernando Apoango of Tontaquí (1577) and a "vara de guaranga" in a 1609 testament.

Methods

  • Historiographical/ethnohistorical essay, not a new narrative of conquest or chronology; it critically re-reads 16th–17th century chronicles (Cieza de León, Cabello Valboa, Sarmiento de Gamboa, Murúa, etc.) and archival documents (AGI/S Patronato, Cámara, Quito; AHBC; ANH/Q; AC/Q).
  • Focus on a defined ethnic territory: the prehispanic cacicazgos of Carangue, Otavalo, Cochasquí and Cayambe, bounded by the Guayllabamba river and the Pasto frontier at Tuza.
  • Analysis organized around three themes — military occupation/mitimaes, alliances with ethnic chiefs, and the fragility of Inca rule — plus a critique of Salomon's (1978) stratigraphic model of Incaization and of the 1583 probanza of Cayambe chief Hierónimo Puento.

Limitations

  • Stated: sources are scarce, late, mostly written in Peru and transmit only the Cuzco Inca tradition; Cieza de León, the earliest and most reliable, gives few data on the northern conquests; the 1583 Puento probanza is openly partial; no 16th-century population registers survive for Otavalo and 17th-century padrones are incomplete and omit Caranqui; absence of evidence is hard to use as proof.
  • Evident in the text: several key claims rest on the author's own reinterpretation (e.g., the Otavalo "burla" as anti-Inca revolt) or on isolated documents (Apoango, the guaranga staff), and she explicitly flags hypotheses she cannot verify — whether Otavalango's authority predated or was delegated by the Incas, and whether the marked Otavalo borders were Inca creations or reflected pre-Inca reality.

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.4000/books.ifea.2863

Cites

Statistics

Nothing to recompute.

Verification

Claims the paper makes

0 of 98 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged

  • Findingreasoning
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    No han quedado evidencias documentales sobre los mitimaes militares en Caranqui.

    “pero no han quedado evidencias documentales sobre ellos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Varios documentos posteriores confirman que el grupo mitima de Guachalá perduró como grupo mitima por lo menos hasta finales del siglo XVII.

    “Sobre este grupo, varios documentos posteriores confirman que perduró como grupo mitima por lo menos hasta finales del siglo xvii (Freile-Granizo 1981: 255-279. Numeración de 1685).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Freile-Granizo 1981: 255-279

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Cieza de León ha permitido confirmar la presencia efectiva de mitimaes militares en Caranqui.

    “12Cieza de León, ya citado, ha permitido confirmar la presencia efectiva de aquellos mitimaes militares en Caranqui; pero no han quedado evidencias documentales sobre ellos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    En 1577, Don Juan Mitima, "gobernador deste pueblo del Quinche y Guayllabamba", presentó una petición acerca de unas tierras en Otumbamba (hoy día Oton) de "mais y frisoles y otras cosas".

    “en 1577, Don Juan Mitima, “gobernador deste pueblo del Quinche y Guayllabamba”, presenta una petición acerca de unas tierras en Otumbamba (hoy día Oton) de “mais y frisoles y otras cosas””
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Sobre el segundo conjunto del Quinche-Guachalá existen referencias documentales indiscutibles sobre la presencia en el siglo XVII de varios "pucarás" y de una "acequia del Inga" en la zona de Pambamarca y Guachalá.

    “14En cambio, sobre el segundo conjunto del Quinche-Guachalá, sí existen referencias documentales indiscutibles: tanto sobre la presencia en el siglo xvii de varios “pucarás” y de una “acequia del Inga” en la zona de Pambamarca y Guachalá (AHBC. Fondo Bonifaz, Tomo 1. Guachalá. Linaje 1-4: f. llr; 55r; 138r/v) como sobre la de mitimaes incaicos.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites AHBC. Fondo Bonifaz, Tomo 1. Guachalá. Linaje 1-4: f. llr; 55r; 138r/v

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one. 54
  • The quote only partly states this claim. 1
  • Probably not a substantial claim. 20
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Don Juan Mitima era hijo de "Don Diego Pallo y Mitima... cacique del Cusco" y tenía a cargo a "los sujetos de la Parcialidad de Guachalá benidero del Cusco y de-mas otros pueblos de la besindad del Cusco que trajo mi padre Don Diego Pallo".

    “Según su testamento (s.f.), es hijo de “Don Diego Pallo y Mitima... cacique del Cusco”. Tiene a cargo a “los sujetos de la Parcialidad de Guachalá benidero del Cusco y de-mas otros pueblos de la besindad del Cusco que trajo mi padre Don Diego Pallo””
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    En un padrón de 1632 consta una lista de 35 personas, 13 de ellas con apellidos oriundos del Perú (Tallana, Guaman, Talla, Tacuri (?) y de Bolivia (Caillagua, Layme, Nina Catari).

    “Encontré en un padrón más temprano -1632-la lista de sus integrantes, cuyos antropónimos nos permiten rastrear el origen étnico y geográfico. Consta de 35 personas, 13 de ellas con apellidos oriundos del Perú (Tallana, Guaman, Talla, Tacuri (?) y de Bolivia (Caillagua, Layme, Nina Catari)”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites ANH/Q. Indígenas 2. Doc 1632-6-11: f.30v

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • Rests on an assumption: Los antropónimos de los individuos en los padrones permiten rastrear su origen étnico y geográfico.
  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    A diferencia de Caranqui, El Quinche-Guachalá estaba constituido únicamente por guarniciones militares, en una zona serrana escarpada.

    “A diferencia de Caranqui, estaba constituido únicamente por guarniciones militares, en una zona serrana escarpada.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Sobre la región de Caranqui en los siglos XVI y XVII se han conservado muy pocos documentos etnohistóricos; en particular, no han aparecido padrones de población de la zona.

    “Es cierto que sobre la región de Caranqui en los siglos xvi y xvii se han conservado muy pocos documentos etnohistóricos (en particular, no han aparecido padrones de población de la zona. Ver Freile-Granizo 1981).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Freile-Granizo 1981

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingreasoning
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Los vestigios de El Quinche-Guachalá están todavía muy bien conservados por tratarse de muchas fortalezas en lo alto de unas cumbres, que no ofrecían el incentivo de su riqueza ni de un fácil acceso.

    “Pero en cambio los vestigios de El Quinche-Guachalá están todavia muy bien conservados por tratarse de muchas fortalezas en lo alto de unas cumbres (conjuntos arqueológicos de Quitoloma y Pambamarca estudiados por Oberem 1969 y Plaza Schuller 1977), que no ofrecían el incentivo de su riqueza ni de un fácil acceso”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Oberem 1969

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Plaza Schuller 1977

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    En Caranqui se cuenta con escasos restos conservados hasta hoy día y ya hacia 1540 Cieza los describe como "todo esto muy arruinado".

    “En el caso de Caranqui (visita personal, trabajo de campo: 1982) se cuenta con escasos restos conservados hasta hoy día y ya hacia 1540 Cieza (1947: 389) los describe como “todo esto muy arruinado”.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza (1947: 389)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    En base a las escasas fuentes disponibles no se puede saber en qué consistían los llamados "cacicazgos" prehispánicos de "Cayampis, Caranquis, Otavalos, Cochasquis/Quilagos", ni afirmar que se unieron en una "confederación" contra la agresión Inca.

    “En base a las escasas fuentes disponibles no se puede saber en qué consistían los llamados “cacicazgos” prehispánicos de “Cayampis, Caranquis, Otavalos, Cochasquis/Quilagos”, ni afirmar que se unieron en una “confederación” contra la agresión Inca, según el relato de Cabello Valboa (1586) difundido por el historiador Juan de Velasco (1789).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cabello Valboa (1586)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Juan de Velasco (1789)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • The quote only partly states this claim.

    Findingown data
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    El dato de la persistencia de llamas en la sierra norte es el único en toda la documentación del siglo XVI.

    “El dato es interesante por ser el único (al menos en mi conocimiento) referente a la persistencia de llamas en la sierra norte en toda la documentación del siglo xvi”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Otavalango ejercía su autoridad sobre "la provincia de Otavalo" que se extiende, al norte, hasta el límite ya señalado con los pasto; incluye hacia el oeste a los "pueblos" de Axangue, Lalchipichí y Puéllaro, y en el sur a Guayllabamba.

    “quien ejerce su autoridad sobre “la provincia de Otavalo” que se extiende, al norte, hasta el límite ya señalado con los pasto. Incluye hacia el oeste a los “pueblos” (terminología española) de Axangue, Lalchipichí y Puéllaro, y en el sur a Guayllabarnba”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Al llegar los conquistadores españoles a la zona, la encuentran bajo el dominio incaico, pero el jefe máximo no es un Inca, sino un señor aborigen, Otavalango.

    “Los conquistadores españoles, al llegar a esta zona, la encuentran bajo el dominio incaico, pero el jefe máximo no es un Inca, sino un señor aborigen, Otavalango (Caillavet 1981: 110; 1982 a: 38)”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Caillavet 1981: 110

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites 1982 a: 38

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The huambracuna military corps revolted against their Inca general Quisquis and killed him in Quito.

    “Otra prueba del poco arraigo inca en el norte es la insurrección del cuerpo militar de los huambracuna contra su general inca Quisquis, a quien siguen en su lucha contra los españoles desde el Cuzco, pero a quien asesinan en Quito.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cieza de León (1979: 347)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites AGI/S Patronato 100- R 10

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

    Findingnone given
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    No existen pruebas de una unidad política preincaica.

    “Si bien no existen pruebas de una unidad política preincaica”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Findingown data
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    No está especificada la pertenencia de Cayambe a la "provincia de Otavalo".

    “Es verdad que no está especificada la pertenencia de Cayambe a esta “provincia de Otavalo””
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Los datos sobre la presencia efectiva de mitimaes incaicos en el territorio otavalo son poco numerosos y muy concentrados.

    “15En conclusión sobre este tema, subrayo que los datos sobre la presencia efectiva de mitimaes incaicos en el territorio otavalo son poco numerosos y muy concentrados”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

    Findingnone given
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    Existen pruebas del rápido derrumbe de la dominación incaica en el territorio otavalo a la llegada de los españoles.

    “Existen pruebas de su rápido derrumbe a la llegada de los españoles.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    Otavalango, ally of Benalcázar and encomendado in him, conserved his authority over his ethnic group.

    “Otavalango, aliado del conquistador Benalcázar y encomendado en él, conserva su autoridad sobre su grupo étnico”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    El único documento que plantea la cuestión de una jerarquía entre los señoríos es la probanza de un cacique cayambe (AGI/S Quito 22 Probanza de Hierónimo Puento, 1583) y presenta una versión cayambe de la historia que da el mejor papel a su grupo étnico.

    “El único documento que plantea la cuestión de una jerarquía es la probanza de un cacique cayambe (AGI/S Quito 22 Probanza de Hierónimo Puento, 1583) y presenta -como era de esperar- una versión cayambe de la historia que da el mejor papel a su grupo étnico”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites AGI/S Quito 22 Probanza de Hierónimo Puento, 1583

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    This ethnic chief is 'cacique principal del pueblo de Tontaquí' (today Atuntaqui), but not of the most important pueblo of the ethnic group.

    “este jefe étnico es “cacique principal del pueblo de Tontaquí” (hoy Atuntaqui), pero no del pueblo más importante de la etnia.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    There is no proof of a similar organization for the other specialized artisans of the Otavalo ethnic group, nor any data on a possible tribute in agricultural products.

    “Pero no tenemos ninguna prueba de una organización semejante para los demás artesanos especializados de la etnia otavalo, tales como olleros y carpinteros (AGI/S Cámara 922A. Pieza 3a:f.l69r/v), ni dato alguno sobre un eventual tributo en productos agrícolas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Doña Catalina, hija de Otavalango, seguía poseyendo en 1578 unas tierras directamente heredadas de su padre y con rebaños de llamas.

    “Sabemos por un expediente de 1578, ya muerto éste (sobre genealogía de Otavalango y su familia, ver Caillavet 1982 a; hay errores en Espinoza 1983: 124-125), que su hija Doña Catalina sigue poseyendo unas tierras directamente heredadas de su padre y con rebaños de llamas: “una estancia de tierra de Caja en la qual tiene cierto ganado vacuno e yeguas e ovejas de la tierra y puercos” (AGI/S Cámara 9”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites AGI/S Cámara 922A. Pieza 3a: f.775r

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    This imposition of new clothing did not occur in the pasto ethnic groups, who at the arrival of the Spaniards still dressed as the Otavalo did before the Inca penetration.

    “Esta imposición de una nueva indumentaria no se dio en las etnias pasto, quienes a la llegada de los españoles vestían aún como los otavalo lo hacían antes de la penetración incaica”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cieza 1947: 385

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Relación de Otavalo de 1582

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    El Cabildo de Quito, en una carta de 9 de octubre de 1536, se negó a facilitar refuerzos y explicó que los únicos soldados indígenas estaban ausentes.

    “El Cabildo de Quito, en una carta de 9 de octubre de 1536, se niega a facilitar refuerzos, posiblemente por no estar tampoco a salvo de una rebelión indígena local, y explica que los únicos soldados indígenas están ausentes:”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites AGI/S Patronato 100- R 10: f.41-2

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The aboriginal site of Otavalo conserved its preeminent role, shown by the opposition of the indigenous people to its abandonment by Spanish order on the occasion of the 1579 reduction, and by the supremacy and strong rootedness of the aboriginal religion, whose survivals can be appreciated to this day in the syncretic cults.

    “el sitio aborigen de Otavalo conserva su papel preeminente, como lo muestran a la vez la oposición de los indígenas a su abandono por orden de los españoles con ocasión de la reducción de 1579 (Caillavet 1981: 112-113) y la supremacía y fuerte arraigamiento de la religión aborigen, cuyas supervivencias se pueden apreciar hasta hoy día en los cultos sincréticos que este sitio sigue albergando”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Caillavet 1981: 112-113

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Caillavet 1981: 122-124

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Caillavet 1997 a

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    Cieza's testimony contrasts the language of 'those of Carangue and Otábalo' with that of Panzaleo, south of Quito, but does not seem to associate the Panzaleo population with that of the Quito area.

    “El testimonio de Cieza contrasta la lengua de “los de Carangue y Otábalo” con la de Panzaleo, al sur de Quito, pero no parece asociar a la población de Panzaleo con la del área quiteña”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947: 392

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The otavalo, as soon as Inca domination collapsed, resumed their traditional interethnic wars with the surrounding ethnic groups to the west, north and east (Lita, Atund Llata, Quixo), but not with the south, i.e., the Quito area, culturally coherent.

    “los otavalo, apenas se derrumbó la dominación inca, reanudan sus luchas interétnicas tradicionales con las etnias circundantes al oeste, norte y este (Lita, Atund Llata, Quixo), pero no con el sur; es decir, el área de Quito, culturalmente coherente”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites AGI/S Patronato 100, R. 10: f. 41 v

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    There is no proof of the existence of a Quito aboriginal language distinct from that of Otavalo (while the pasto language does differ from the otavalo).

    “No hay pruebas, por ejemplo, de la existencia de una lengua aborigen quiteña distinta a la de Otavalo (mientras sí en cambio se diferencia la de los pasto con la de los otavalo).”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The fields in their totality bear autochthonous names and the scarce Quechua toponyms apply to Inca remains (pucaraes) or to major geographic markers, like rivers and mountains.

    “los campos en su totalidad llevan nombres autóctonos y los escasos topónimos quechua se aplican a restos incaicos (pucaraes) o a marcadores geográficos de mayor importancia, como ríos y montañas”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Caillavet 1983 e: 5-7

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    References to the Incas are scarce and those evoking land redistributions by the Incas situate them around Quito, but not within Otavalo territory.

    “Es cierto que las referencias a éstos son escasas y las que evocan redistribuciones de tierras por los Incas las sitúan en los alrededores de Quito -en Pomasqui, Pu-ritaco y los Chillos (Documento de 1573 publicado por Navarro 1941: 166; según Monroy 1938: 219, citado por Espinoza Soriano 1983: I, 284; Salomon 1978 a: 241)-pero no dentro del territorio otavalo.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Navarro 1941: 166

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Espinoza Soriano 1983: I, 284

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Salomon 1978 a: 241

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    La ocupación incaica en Rumichaca se limitaba a una sola fortaleza, un pucará, cuya finalidad era controlar a la vez a las etnias locales y a las tropas de ocupación.

    “Pero esta ocupación incaica se limita allí a una sola fortaleza, un pucará cuya finalidad consistía en controlar a la vez a las etnias locales y a las tropas de ocupación”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 1. Planteamiento del tema y fuentes

    La escasez de referencias en la documentación de archivos del siglo xvi sobre la conquista incaica se explica porque los españoles no fueron testigos presenciales de aquellos acontecimientos, ocurridos unos años antes de su desembarco en Sudamérica.

    “El que los españoles no hayan sido testigos presenciales de aquellos acontecimientos, ocurridos unos años antes de su desembarco en Sudamérica, explica también la escasez de referencias en la otra categoría de fuentes disponibles: la documentación de archivos del siglo xvi.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Premisenone given
    § 1. Planteamiento del tema y fuentes

    Las crónicas españolas sobre la conquista incaica del norte del Imperio son en su mayoría tardías, casi todas escritas en el Perú, y han transcrito sólo la tradición incaica cuzqueña.

    “Las fuentes mencionadas adolecen de varios defectos: son tardías en su mayoría y casi todas están escritas en el Perú; es decir que han transcrito sólo la tradición incaica cuzqueña.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    La existencia de la casa de acllas en Caranqui está atestiguada por un documento de 1586 y confirmada por otro dato de 1586.

    “Esta última construcción está atestiguada también por un documento de 1586 (citado por Tobar Subía 1950: 263-264, no localizable), pero confirmado por otro dato de 1586 (Garcés 1941: 15).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Tobar Subía 1950

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Garcés 1941

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Caranqui fue elegido como capital y lugar de residencia incaica por su clima privilegiado, como sugiere la Relación Geográfica de Otavalo en 1582.

    “Si Caranqui fue elegido como “capital” y en particular como lugar de residencia incaica, fue sin duda por su clima privilegiado (como ocurrió también para Tomebamba); así lo sugiere la Relación Geográfica de Otavalo en 1582: “Es tierra muy templada toda esta de Carangue y San Antonio” (Jiménez de la Espada 1965: 238).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Jiménez de la Espada 1965

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Cieza de León no describe El Quinche-Guachalá porque caminó hacia Quito por la vía oeste, mientras las fortalezas del Quinche-Guachalá dominan la vía de comunicación oriental.

    “Este conjunto, lógicamente, no es descrito por Cieza de León quien caminó, al ir a Quito, por la vía oeste (mencionada en el párrafo anterior), mientras las fortalezas del Quinche-Guachalá dominan la vía de comunicación oriental.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    En el vocabulario español colonial se solía designar con el vocablo "mitimaes" no sólo a los mitimaes incaicos, sino también a los yanaconas apresados y desplazados por los españoles durante las guerras de conquista y las guerras civiles; también podía aplicarse a forasteros o indígenas migrantes ya desde el siglo XVI.

    “ya que en el vocabulario español colonial se solía designar con ese vocablo no sólo a los mitimaes incaicos, sino también a los yanaconas apresados y desplazados por los españoles durante las guerras de conquista y las guerras civiles; también podía aplicarse a forasteros o indígenas migrantes ya desde el siglo xvi.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Murra 1978 a: 245

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 1. Planteamiento del tema y fuentes

    El territorio étnico estudiado está limitado geográficamente al sur por el curso del río Guayllabamba y al norte por su frontera con la tierra de la etnia pasto, cuyo último pueblo era Tuza (San Gabriel en la actualidad).

    “limitado geográficamente al sur por el curso del río Guaylla-bamba y al norte por su frontera con la tierra de la etnia pasto, cuyo último pueblo era Tuza (San Gabriel en la actualidad) (Cieza 1947: 389).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation
    § 1. Planteamiento del tema y fuentes

    La estrategia incaica en la zona norte combinó coerción mediante guarniciones de mitimaes y diplomacia mediante alianzas personales con los jefes étnicos autóctonos.

    “Coerción por la presencia de guarniciones de mitimaes y diplomacia por las alianzas personales con los jefes étnicos autóctonos.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: El territorio norteño era muy hostil a los Incas y famoso en la tradición oral por su larga y violenta resistencia al imperio.
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 1. Planteamiento del tema y fuentes

    La obra quiteña de Cabello Valboa parece haber utilizado un informante Inca en Quito y presenta similitudes sospechosas con las de Sarmiento de Gamboa y Murúa.

    “la obra quiteña de Cabello Valboa, no sólo parece haber utilizado también a un informante Inca en Quito (Valcárcel 1951: XXVI; Salomon 1978 a: 204), sino que presenta similitudes sospechosas con las de Sarmiento de Gamboa y Murúa (Valcárcel 1951: XXXV; Espinoza Soriano 1983: 323).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Valcárcel 1951

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Salomon 1978 a

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Espinoza Soriano 1983

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Caranqui constituye el último asentamiento inca de importancia en el extremo norte del Tawantinsuyu, con palacios, tambos, depósitos, templos y casa de acllas.

    “y constituye el último asentamiento inca de importancia en el extremo norte del Tawantinsuyu, con sus palacios, tambos, depósitos, templos y casa de acllas (Cieza 1947:389)”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Interpretationnone given
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Algunas fortalezas pueden ser construcciones militares reutilizadas y reconstruidas posteriormente por los Incas.

    “Algunas fortalezas también pueden ser construcciones militares reutilizadas y reconstruidas posteriormente por los Incas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationnone given
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    El segundo conjunto inca importante, El Quinche-Guachalá, se hallaba al sur del territorio otavalo, como frontera con la región quiteña mejor incaizada, situado estratégicamente sobre el eje del río Guayllabamba, hacia el este.

    “10Al otro extremo de este territorio, al sur, como frontera con la región quiteña mejor incaizada, se hallaba el segundo conjunto inca importante, El Quinche-Guachalá, situado estratégicamente sobre el eje del río Guayllabamba, hacia el este.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Cieza de León no especifica la localización, el número, ni el origen geográfico y étnico de los integrantes de los mitimaes en la zona norte; sólo alude a esta práctica como aplicada globalmente al norte.

    “Pero Cieza no especifica su localización ni su número, ni el origen geográfico y étnico de sus integrantes; sólo alude a esta práctica como aplicada globalmente al norte, “en el Quito y en Caranque” y en todo el territorio que hemos definido”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 1. Planteamiento del tema y fuentes

    Cieza de León aporta muy pocos datos sobre las conquistas incaicas del norte del Imperio y emite serias reservas sobre la veracidad de las tradiciones orales.

    “el cronista más autorizado y más temprano, Cieza de León, que viajó personalmente por Ecuador (ya hacia 1540), aporta en cambio muy pocos datos sobre las conquistas incaicas del norte del Imperio y hasta emite serias reservas sobre la veracidad de las tradiciones orales (como, por ejemplo, sobre el origen quiteño de Atahualpa) o de su reinterpretación por otros cronistas (Cieza 1947: 389).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Premisenone given
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    El sitio se llama actualmente Rumichaca-La Paz, distinto del Rumichaca-Tulcán, actual frontera con Colombia, con el cual varios autores lo han confundido.

    “Este sitio se llama actualmente Rumichaca-La Paz (distinto al Rumichaca-Tulcán, actual frontera con Colombia, con el cual varios autores lo han confundido).”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Interpretationreasoning
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Las ventajas que se le conceden al jefe étnico deben ser importantes para obligarle a la adhesión.

    “las ventajas que se le conceden al jefe étnico deben ser importantes para obligarle a la adhesión.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: Para los Incas, la colaboración del jefe étnico autóctono es necesaria.
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The Otavalo's seizing of the conjuncture aimed to free themselves from the Inca yoke, since it was weakened by the loss of its head.

    “Está claro que este aprovechamiento de la coyuntura tiene por sentido librarse del yugo inca, ya que está debilitado por la pérdida de su cabeza.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Las llamas en la sierra norte fueron diezmadas rápidamente con la conquista española.

    “bien porque éstas fueron diezmadas rápidamente con la conquista española (Cieza 1947: 392)”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947: 392

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim.

    Premisecitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    El ataque "burla" que gastaron los indígenas de Otavalo a los de Caranqui fue generalmente comprendido como una manifestación de las rivalidades tradicionales interétnicas.

    “el ataque “burla” que gastaron los indígenas de Otavalo a los de Caranqui y generalmente comprendido como una manifestación de las rivalidades tradicionales interétnicas (Larraín Barros 1980 a: 1,107; Espinoza Soriano 1983: 11, 19-20).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Larraín Barros 1980 a: 1,107

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Espinoza Soriano 1983: 11, 19-20

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Cieza de León analizó acertadamente el doble componente de la estrategia incaica: hacer amigos sin guerra y castigar severamente a los que se levantaban.

    “Cieza de León (1947: 390) analizó acertadamente el doble componente de la estrategia incaica: “Tuvieron [=los Incas] grandes mañas para sin guerra hacer de los enemigos amigos y a los que se levantaban castigaban con gran severidad y no poca crueldad”.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza de León (1947: 390)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationown data
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Los demás integrantes del padrón de 1632 llevan apellidos aborígenes, en particular las mujeres, lo que se interpreta como prueba de una absorción rápida dentro de la población local.

    “Los demás llevan apellidos aborígenes, en particular las mujeres, lo que interpreto como la prueba de una absorción rápida dentro de la población local”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: Los antropónimos de los individuos en los padrones permiten rastrear su origen étnico y geográfico.
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Incluir a los guerreros norteños en la guardia personal del Inca era una forma de privar a la etnia otavalo de su fuerza bélica, deportada lejos de su tierra, y de imposibilitar eventuales rebeliones contra el dominio incaico.

    “No cabe duda que era también una forma de privar a la etnia otavalo de su fuerza bélica, deportada lejos de su tierra, y de imposibilitar las eventuales rebeliones contra el dominio incaico.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Study design and conductown data
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    These padrones are incomplete and omit in particular the Caranqui zone, which had mitimaes, at least military.

    “estos padrones son incompletos y omiten en particular la zona de Caranqui, que tuvo mitimaes, militares al menos, como se demostró en la segunda parte.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Interpretationreasoning
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Los Incas consideraron más hábil "privilegiar" y no castigar a aquellos soldados.

    “pero quizás los Incas consideraron más hábil “privilegiar” y no castigar a aquellos soldados.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Interpretationcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    If the Incas had imposed a decimal demographic reorganization in Otavalo territory, it would imply the establishment of mitimaes colonies not only military but also economic.

    “De haber impuesto los Incas una reorganización demográfica decimal en el territorio Otavalo, ésta implicaría el establecimiento de colonias mitimaes no sólo militares (como lo vimos en la primera parte), sino también económicas”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Julien 1982: 122-123

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    El territorio de la provincia de Otavalo comprende tanto Caranqui al norte como Cochasquí al sur, delimitación que rebate el argumento del cacique de Cayambe.

    “es decir, un territorio geográfico que comprende tanto Caranqui al norte como Cochasquí al sur, delimitación que rebate el argumento del cacique de Cayambe (AGI/S Cámara 922A. Pieza 3a: f.475v).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites AGI/S Cámara 922A. Pieza 3a: f.475v

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    El motivo invocado en el ataque fue el robo del tesoro incaico de Caranqui, lo que constituye una agresión al poder inca.

    “primero, el motivo invocado es el robo del tesoro incaico de Caranqui (Cieza 1947: 390); es decir que se trata claramente de una agresión al poder inca.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza 1947: 390

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

    Interpretationnone given
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The introduction by the Incas of a new way of dressing can be related to the delivery of a textile tribute in the form of standardized Inca-style clothing.

    “considero que la introducción por los Incas de una nueva forma de vestir puede relacionarse con la entrega de un tributo textil bajo la forma de ropa estandarizada al estilo inca.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The ease of pacification may be proof of the little strength of the Inca garrisons in the north, or of their little authority compared to the autochthonous ethnic chief.

    “Esto puede ser una prueba de la poca fuerza de las guarniciones incas en el norte o, desde luego, de su poca autoridad frente a la del jefe étnico autóctono.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 2. La represion militar: las tropas de ocupación

    Esos datos revelan la poca importancia numérica de los mitimaes incaicos en el territorio otavalo y, por eso mismo, su rápida integración en la sociedad autóctona.

    “éstos revelan a la vez la poca importancia numérica de aquéllos y, por eso mismo, su rápida integración en la sociedad autóctona.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation
    § 3. Las alianzas con los jefes étnicos aborígenes

    Las llamas fueron introducidas por los Incas para un uso restringido.

    “bien porque fueron introducidas por los Incas para un uso restringido (Salomon 1978 b: 971).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Salomon 1978 b: 971

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The territorial segmentation pasto/otavalo/quito is in large part an Inca creation, necessary to carry out a penetration by stages, but does not correspond to an autochthonous ethnic panorama.

    “se puede concluir que la segmentación territorial pasto/otavalo-/quito es en gran parte creación incaica, necesaria para realizar una penetración por etapas, pero que no corresponde a un panorama étnico autóctono.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    This theory implies a postulate: the existence in Inca times of marked frontiers between those differentially dominated territories.

    “esta teoría implica un postulado: la existencia en tiempos incaicos de fronteras marcadas entre aquellos territorios dominados diferencialmente.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim.

    Premisecitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The integration of a new territory into the Tawantinsuyu was realized through the same stages, in a regular and repetitive progression, despite the diversity of ethnic groups.

    “el segundo paso, o sea la integración del nuevo territorio al Tawantinsuyu, se realiza gracias a las mismas etapas, en una progresión regular y repetitiva, a pesar de la diversidad de las etnias bajo control”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Salomon 1978 b: 967-968

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Julien 1982: 141

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    At the level of aboriginal toponymy and anthroponymy, the Quito zone seems closer to that of Otavalo than to that of Panzaleo, but this remains to be studied systematically.

    “a nivel de toponimia y antroponimia aborigen, la zona de Quito me parece más cercana a la de Otavalo que a la de Panzaleo, pero esto queda por estudiar sistemáticamente”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Salomon y Grosbell 1986

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationnone given
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    The first direct testimonies of the Spaniards only refer to the Inca presence, which deforms our knowledge of autochthonous cultures.

    “los primeros testimonios directos de los españoles sólo remiten a la presencia incaica, la misma que deforma nuestro conocimiento de las culturas autóctonas.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    Salomon establishes a typology of the stages of Incaization, identifying three territories of the Ecuadorian sierra reached at different times by the Incas, offering from north to south (Pasto, Otavalo-Quito, Puruhá) a clear 'stratigraphy' of Inca penetration, more superficial the later.

    “Salomon establece una tipología de las etapas de incaización, al identificar tres territorios de la sierra ecuatoriana alcanzados en época distinta por los Incas y que por lo tanto, ofrecen de norte a sur (Io Pasto, 2o Otavalo-Quito, 3o Puruhá) una clara “estratigrafía” de la penetración incaica, más superficial cuanto más tardía.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Salomon 1978 b

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim.

    Premisecitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    Salomon discards a possible prior diversity of these local cultures to explain the differences observed under Inca domination and only sees in them the fruit of the varied degree of Inca influence.

    “Salomon (1978 b: 969-972) descarta una posible diversidad previa de estas culturas locales para explicar las diferencias observadas bajo la dominación incaica y sólo ve en ellas el fruto del grado variado de influencia inca.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Salomon 1978 b: 969-972

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    This particular tactic (different from that chosen by the Incas for the Quito area) was an adapted response to the original panorama presented by the Otavalo ethnic group in pre-Inca times.

    “Es lógico suponer que esta táctica particular (distinta a la que eligieron los Incas para el área de Quito) era una respuesta adaptada al panorama original que presentaba la etnia otavalo en tiempos preincaicos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    At the arrival of the Spaniards, the Inca intervention on the extreme north of the empire had been limited to reinforcing the political unity of the Otavalo territory, already existing and founded in particular on the preeminence of a religious center (prehispanic Otavalo), creating for this purpose frontiers with neighboring groups and supporting the authority of the supreme ethnic chief.

    “a la llegada de los españoles, la intervención incaica sobre el extremo norte del imperio se había limitado a reforzar la unidad política del territorio otavalo, ya existente y fundada en particular en la preeminencia de un centro religioso (el Otavalo prehispánico), creando para ello fronteras con los grupos vecinos y apoyando la autoridad del jefe étnico supremo.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim.

    Premisecitation
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    Recent studies on the concrete forms of Incaization of conquered territories conclude that the Incas repeated the same schemes.

    “Los estudios más recientes sobre las formas concretas de la incaización de los territorios conquistados optan por concluir a la repetición de los mismos esquemas por parte de los Incas.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning
    § 4. La fragilidad del dominio incaico en la frontera norte

    We lack data on the pre-Inca system of political organization, which could have presented original and varied solutions from Pasto to Quito, which would explain a particular Inca tactic of domination adapted to each case.

    “considero que carecemos de datos sobre el sistema preincaico de organización política, que podía haber presentado soluciones originales y variadas desde Pasto a Quito, las mismas que explicarían una táctica incaica de dominación particular y adaptada a cada caso.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
71 of 71
  • The paper relies on this without support.

    El Tawantinsuyu, en su extensión máxima a principios del siglo xvi, había incorporado al Ecuador actual.

    “El Tawantinsuyu, en su extensión máxima a principios del siglo xvi, había incorporado al Ecuador actual.”
  • The paper relies on this without support.

    Las crónicas españolas son las únicas fuentes primarias que arrojan luz sobre los acontecimientos de la conquista incaica del norte del Imperio.

    “Dichas crónicas constituyen, en efecto, las únicas fuentes primarias que arrojan luz sobre aquellos acontecimientos”
  • The paper relies on this without support.

    Culturalmente, el territorio estudiado corresponde a los cacicazgos prehispánicos de Carangue, Otavalo, Cochasquí y Cayambe.

    “Culturalmente, corresponde a los llamados cacicazgos prehispánicos de Carangue, Otavalo, Cochasquí y Cayambe.”
  • The paper relies on this without support.

    El territorio norteño era muy hostil a los Incas y famoso en la tradición oral por su larga y violenta resistencia al imperio.

    “En un territorio muy hostil a los Incas, famoso en la tradición oral por su larga y violenta resistencia al imperio”
  • The paper relies on this without support.

    Los pasto no fueron conquistados por los Incas.

    “hacia el norte, por estar en posición defensiva frente a los pasto (no conquistados, según mi opinión)”
  • The paper relies on this without support.

    Los antropónimos de los individuos en los padrones permiten rastrear su origen étnico y geográfico.

    “cuyos antropónimos nos permiten rastrear el origen étnico y geográfico.”
  • The paper relies on this without support.

    El sistema incaico consistía en hacerse cargo de los hijos de jefes étnicos conquistados para integrarlos en el molde incaico y a la vez usarlos como rehenes eventuales.

    “Esta práctica recuerda el sistema incaico que consistía en hacerse cargo de los hijos de jefes étnicos conquistados para integrarlos en el molde incaico y a la vez usarlos como rehenes eventuales.”
  • The paper relies on this without support.

    Para los Incas, la colaboración del jefe étnico autóctono es necesaria.

    “Para los Incas, la colaboración del jefe étnico autóctono es necesaria”
  • The paper relies on this without support.

    Caranqui era el principal centro incaico de todo el norte.

    “Ya que Caranqui era el principal centro incaico de todo el norte (con sus soldados y su personal administrativo y religioso)”
  • The paper relies on this without support.

    The absence of documentary or testimonial evidence for a phenomenon (Inca battles, Inca reorganization, mitimaes) reflects a real absence of that phenomenon.

    “La facilidad de la conquista del norte ecuatoriano por los españoles se deduce de una prueba a contrario: la significativa ausencia de testimonios sobre ella en las probanzas de los conquistadores”
  • The paper relies on this without support.

    Quechua toponymy and anthroponymy in the northern sierra reliably indicate Inca presence or absence.

    “los escasos topónimos quechua se aplican a restos incaicos (pucaraes) o a marcadores geográficos de mayor importancia, como ríos y montañas”
11 of 11

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.

  • Cayambe testimony is assigned the wrong conquest

    Minor

    The paper says the cited testimony claims Cayambe leadership both before and after the Spanish conquest. The quoted testimony instead says "antes e despues" the Incas subjected them; it does not make that claim about the Spanish conquest.

1 of 1

Citations

Cites

Still being checked.

Research works printed but not linked: 3

  1. Caillavet, C. (2000). Etnias del norte. Lima: Institut français d’études andines, Casa de Velázquez, Centro Cultural Abya-Yala. https://doi.org/10.4000/books.ifea.2847 · DOI
  2. Caillavet, Chantal. Etnias del norte. Lima: Institut français d’études andines, Casa de Velázquez, Centro Cultural Abya-Yala, 2000. doi:10.4000/books.ifea.2847. · DOI
  3. Caillavet, Chantal. Etnias del norte. Institut français d’études andines, Casa de Velázquez, Centro Cultural Abya-Yala, 2000, https://doi.org/10.4000/books.ifea.2847. · DOI

Cited by

Still being checked.

Metadata

Authors
Caillavet, C.
Corresponding author
Caillavet, Chantal
Venue
Etnias del norte
Published
2000
Pages
159-174
OpenAlex
W2229562866
Cited by
0
References
0
FWCI
0.00
Type
book chapter
Language
es
Open access
Locations
  • Institut français d’études andines eBooks (publishedVersion)
  • OpenEdition (OpenEdition) (submittedVersion, other-oa)
Topics
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Latin American history and culture
  • Social Sciences › Anthropology › Indigenous Cultures and History
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Archeology (arts and humanities) › Archaeology and Cultural Heritage
Keywords
Inca Empire, northern frontier, ethnic adaptation, Ecuadorian Sierra, Inca conquest, Andean ethnography

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

A language model drew the claims from the paper on 2026-11-10, under version 3 of the claim definition (model deepseek-v4.1-flash, prompt extract-v3).

A second model labelled each claim on 2026-11-10 (model jev-1.13-20260917, definition revision gold-guideline-v0.2).

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review