LA POLARIZACIÓN POLÍTICA EN LAS DEMOCRACIAS ACTUALES: EXPRESIONES Y CONSECUENCIAS
Open accessAbstract
La polarización política se ha convertido en uno de los grandes temas del momento.Políticos, periodistas y analistas acuden con frecuencia a este término para describir, normalmente con preocupación, la situación de muchas sociedades democráticas.Pese a la relevancia de sus implicaciones, es aún una cuestión poco conocida, y acompañada de vaguedad y confusión.Este trabajo pretende aportar algunas claves analíticas que ayuden a comprender mejor el fenómeno de la polarización.En concreto, pretende clarificar qué es la polarización y cuáles son sus principales variantes; qué alcance tiene en España y cómo ha evolucionado; cuáles son sus principales causas; y qué consecuencias genera.
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Barreda (2021), usando datos del Congreso, señala que no hay una relación directamente proporcional entre fragmentación y polarización.
“Barreda (2021: 198), usando datos del Congreso, señala que no hay una relación directamente proporcional entre ambas variables.”
From Fragmentación y polarización parlamentaria en España: la evolución en el Congreso y autonomías (1979-2022) (2024) · cites this paper as Barreda (2021: 198)
En «IV. Las causas de la polarización» (sin página disponible), Barreda señala que se ha cuestionado la tesis de que la fragmentación partidista favorezca la polarización; esto es compatible con negar una relación necesariamente proporcional. Sin embargo, el pasaje no establece esa relación mediante datos del Congreso. «III. La polarización ideológica y afectiva en España» relaciona la mayor fragmentación con un aumento de la polarización en España, pero tampoco presenta allí un análisis de datos del Congreso que sustente la afirmación atribuida. (LLM, conf=0.82)
Experimental — accuracy not yet measuredThe weak but significant association between fragmentation and polarization contradicts previous evidence, which showed no relationship between the levels of fragmentation and polarization in the Congress.
“lo cual contradice la evidencia previa (Barreda 2021)”
From Fragmentación y polarización parlamentaria en España: la evolución en el Congreso y autonomías (1979-2022) (2024) · cites this paper as Barreda 2021
Section IV, “Las causas de la polarización” (page unavailable), says the proposed link between party-system fragmentation and ideological polarization has been challenged. It does not report evidence of no relationship between fragmentation and polarization in Congress, so the specific prior finding attributed to Barreda is unsupported. (LLM, conf=0.78)
Experimental — accuracy not yet measured
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Cites
No references could be resolved yet.
Research works printed but not linked: 12
- BARREDA, Mikel; RUIZ, Leticia (2020): La polarización ideológica de los sistemas de partidos como variable relevante para la calidad de la democracia en América Latina, en Benito, Ana Belén y Ruiz, Leticia (Eds.),La dimensión ideológica en la competición partidista, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp.23-45.
- COPPEDGE, Michael (2007): Continuity and Change in Latin American Party Systems, en: Taiwan Journal of Democracy, vol.3, nº 2, pp.119-149.
- DALTON, Russell (2008): The Quantity and Quality of Party Systems.Party System Polarization, Its Measurement and Consequences, en: Comparative Political Studies, vol.41, nº 7, pp.899-920.
- FINKEL, Eli J. (2020): Political sectarism in America, en: Science, vol.370, nº 6516, pp.533-536.
- HELTZEL, Gordon; LAURIN, Kristin (2020): Polarization in America: two possible futures, en: Current Opinion in Behavioral Sciences, nº 34, pp.179-184.
- LIJPHART, Arend (1999): Patterns of Democracy.Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries.New Haven, CT: Yale University Press.
- • MILLER, Luis (2021): La polarización política en España: entre ideologías y sentimientos, en: PAPELES de relaciones ecosociales y cambio social, nº 152, pp.13-22.
- ROGOWSKI Jon C.; SUTHERLAND, Joseph L. (2015): How Ideology Fuels Affective Polarization, en: Political Behavior, vol.38, nº 2, pp.485-508.
- SANI, Giacomo; SARTORI, Giovanni (1983): Polarization, Fragmentation and Competition in Western Democracies, en: Daalder, Hans y Mair, Peter (Eds.),Western European Party Systems.Beverly Hills: Sage.
- SARTORI, Giovanni (2005): Parties and party systems, Colchester: ECPR Press.
- Nº 21 -JUNIO 2021 202 / 272 • SIMÓN, Pablo (2020): The Multiple Spanish Elections of April and May 2019: The Impact of Territorial and Left-right Polarisation, en: South European Society and Politics, DOI: 10.1080/13608746.2020.1756612(Consulta: 12/04/2021). · DOI
- SINGER, Mathew (2016): Elite Polarization and the Electoral Impact of Lef-Right Placements: Evidence from Latin America, 1995-2009, en: Latin American Resesarch Review, vol.51, nº 2, pp.174-194.
Cited by
Sorted by citations
Domínguez Benavente, P., Benítez Espinosa, A., Carrasco Ariza, B., & Pamies, C. (2024) · Revista Internacional de Sociología · doi:10.3989/ris.2024.82.3.23.1258 · Cited by 2 · see citing works
“Barreda (2021: 198), usando datos del Congreso, señala que no hay una relación directamente proporcional entre ambas variables.”
Influential
- Authors
- BARREDA, M.
- Venue
- Cuadernos Manuel Giménez Abad
- Published
- 2021-06
- Volume
- 21
- ISSN
- 2254-4445 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W3166202728
- Cited by
- 8
- References
- 0
- Citations by year
- 2025: 2 · 2024: 1 · 2023: 4 · 2022: 1
- FWCI
- 4.98
- Type
- journal article
- Language
- es
- Open access
- diamond
- doi.org
- Locations
- Cuadernos Manuel Giménez Abad (publishedVersion)
- Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Electoral Systems and Political Participation
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Political Theory and Democracy
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Populism, Right-Wing Movements
- Keywords
- political polarization, democratic society, Spanish politics
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
