CoChat
Sign Up
Cited by 2Electoral Systems and Political ParticipationSpanish History and PoliticsPolitical Theory and Democracy

Fragmentación y polarización parlamentaria en España: la evolución en el Congreso y autonomías (1979-2022)

Open access
Domínguez Benavente, Pablo, Benítez Espinosa, Andrés, Carrasco Ariza, Beatriz, Pamies, Carles·2024·Revista Internacional de Sociología
DOI 10.3989/ris.2024.82.3.23.1258
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

La fragmentación y la polarización en el sistema parlamentario español se habían analizado hasta ahora con limitaciones temporales o territoriales. En este trabajo, se exponen los niveles de fragmentación y polarización ideológica en el Congreso de los Diputados y en las cámaras de las 17 comunidades autónomas desde 1979 a 2022. Los hallazgos permiten identificar qué cámaras están más fragmentadas, dónde ha habido más polarización y cómo han evolucionado a lo largo de las legislaturas estos dos rasgos definitorios de todo sistema de partidos. Los niveles de polarización se calculan a partir de las ubicaciones ideológicas de los partidos según las percepciones ciudadanas recogidas por el CIS. Los resultados muestran la pluralidad dentro del sistema parlamentario español, en que los niveles de fragmentación y polarización varían en función de varias casuísticas, destacándose la dimensión territorial como una de las más relevantes. Además, se muestra una correlación positiva, aunque débil, entre los parlamentos más fragmentados y polarizados.

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

This article maps parliamentary fragmentation and ideological polarization across Spain’s Congress and all 17 autonomous chambers from 1979 to 2022, using CIS-based party placements and a new BACONTEXTO database. It finds that fragmentation and polarization vary sharply by territory and time, with the territorial cleavage especially important, and that the two are positively but weakly correlated overall.

Key findings

  • In the Congress, fragmentation (effective number of parliamentary parties, NEPP) stayed near 2.5 until 2015, then rose to between 3.8 and 4.8 after the party-system transformation. The most fragmented autonomous chambers historically were Aragón, Baleares, Canarias, Cataluña, Navarra and País Vasco; the highest NEPP was the Basque chamber in 1994 at 5.7, while the lowest values barely reached 2 in Castilla-La Mancha 2003, Murcia and Extremadura 2007, and Castilla y León 2011.
  • Congressional polarization was lowest in the first legislature (3.4), rose to 5.3 in 1982, fell to 3.6 in 2000-2004, then increased after 2004, exceeded 5 from 2015, and reached its maximum in 2019. The autonomous average followed a curvilinear pattern: rising from 1980 to 1989, declining/consolidating from 1990 to 2007, and rising strongly from 2009. La Rioja and Canarias were least polarized; Canarias recorded 2.9 in 2004, 2008 and 2011.
  • The overall correlation between fragmentation and polarization was positive, significant but weak (0.16); excluding País Vasco and Cataluña it was 0.22. This contradicts previous evidence (Barreda 2021) that found no relationship in the Congress.
  • By chamber, correlation coefficients were >0.6 in six chambers (Aragón, Baleares, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Cataluña and Castilla-La Mancha), intermediate (0.3-0.6) in the Congress, Andalucía, Asturias, Madrid, Murcia, Canarias and Navarra, and weak (<0.3) in Cantabria, Extremadura, Galicia, La Rioja and País Vasco.

Methods

  • The study covers the Congress of Deputies and the 17 autonomous parliaments from 1979 to 2022, yielding 195 legislature-level records. It excludes Ceuta and Melilla for lack of data and omits Andalucía’s 2022 legislature because no CIS pre- or post-electoral survey asked about party ideological placement.
  • Fragmentation is measured with the Laakso-Taagepera effective number of parliamentary parties (NEPP), using seat shares. Polarization is measured with Dalton’s (2008) polarization index, modified to weight parties by their percentage of seats rather than votes, using CIS citizen perceptions of party positions on a 1-10 left-right scale.
  • The analysis is descriptive and comparative across time and territory, followed by correlation analysis between fragmentation and polarization. When CIS data are missing for a legislature, the authors impute values from the nearest legislature or the average of adjacent legislatures.

Limitations

  • The paper states that Ceuta and Melilla are not included due to lack of data, Andalucía 2022 could not be calculated for lack of CIS survey data, and some first legislatures required imputation from nearby studies. It also notes that Canarias is the only chamber where the ideological mean differs significantly by survey type, being slightly more right in non-electoral than electoral surveys in 1995 and 2004, and that it cannot determine whether this reflects survey type or ideological evolution.
  • The paper calls for future research on contextual determinants of the fragmentation-polarization relationship and on its effects on coalition agreements and elite profiles.
  • Evident from the text: polarization is based on perceived party positions rather than expert or self-placement data, the overall correlation is weak, and the design is descriptive/correlational rather than causal.

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.3989/ris.2024.82.3.23.1258

Cites

38 of 39 references verified1 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Nothing to recompute.

Claims the paper makes

2 of 21 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged · accuracy not yet measured

  • Findingown data

    Desde 2015, el NEPP en el Congreso se encuentra entre 3,8 y 4,8, cerca de 4 puntos.

    “Desde 2015, el NEPP se encuentra muy cerca de los 4 puntos (valores entre 3,8 y 4,8).”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingreasoning

    A principios del período autonómico se produce un descenso considerable de la fragmentación media de las CC.AA.

    “Como se observa en la línea media de las CC.AA. (por ejemplo, en el cuadro del Congreso), a principios del período autonómico se produce un descenso considerable de la fragmentación.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    La ruptura del bipartidismo imperfecto en 2015 con la aparición electoral de Podemos y Ciudadanos y posteriormente de Vox (2018-19) supone un claro aumento de la fragmentación parlamentaria en el Congreso.

    “La ruptura del bipartidismo imperfecto en 2015 con la aparición electoral de Podemos y Ciudadanos y posteriormente de Vox (2018-19), supone un claro aumento de la fragmentación parlamentaria en el Congreso, superando ya la fragmentación de muchas cámaras autonómicas y equiparando a las más fragmentadas.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingreasoning

    Hay un claro aumento de la fragmentación en el Congreso a partir de la transformación del sistema de partidos en 2015.

    “No obstante, hay un claro aumento de la fragmentación a partir de la transformación del sistema de partidos en 2015.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    Fragmentation and polarization levels in the Spanish parliamentary system vary depending on various cases, with the territorial dimension being one of the most relevant.

    “Los resultados muestran la pluralidad dentro del sistema parlamentario español, en que los niveles de fragmentación y polarización varían en función de varias casuísticas, destacándose la dimensión territorial como una de las más relevantes.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. 4
  • May combine two claims. 30
  • The quote only partly states this claim. 2

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisecitation

    Barreda (2021), usando datos del Congreso, señala que no hay una relación directamente proporcional entre fragmentación y polarización.

    “Barreda (2021: 198), usando datos del Congreso, señala que no hay una relación directamente proporcional entre ambas variables.”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Barreda (2021: 198) source

      En «IV. Las causas de la polarización» (sin página disponible), Barreda señala que se ha cuestionado la tesis de que la fragmentación partidista favorezca la polarización; esto es compatible con negar una relación necesariamente proporcional. Sin embargo, el pasaje no establece esa relación mediante datos del Congreso. «III. La polarización ideológica y afectiva en España» relaciona la mayor fragmentación con un aumento de la polarización en España, pero tampoco presenta allí un análisis de datos del Congreso que sustente la afirmación atribuida. (LLM, conf=0.82)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Interpretationown data

    The weak but significant association between fragmentation and polarization contradicts previous evidence, which showed no relationship between the levels of fragmentation and polarization in the Congress.

    “lo cual contradice la evidencia previa (Barreda 2021)”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Barreda 2021 source

      Section IV, “Las causas de la polarización” (page unavailable), says the proposed link between party-system fragmentation and ideological polarization has been challenged. It does not report evidence of no relationship between fragmentation and polarization in Congress, so the specific prior finding attributed to Barreda is unsupported. (LLM, conf=0.78)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    In the Congress and in the rest of autonomous communities without large non-state parties, low fragmentation is observed that clearly rises after the transformation of the party system in 2015.

    “En el Congreso y en el resto de CCAA sin partidos no estatales grandes, se observa una fragmentación baja que asciende claramente tras la transformación del sistema de partidos de 2015.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    La fragmentación parlamentaria en el Congreso supera ya la de muchas cámaras autonómicas y equipara a las más fragmentadas.

    “La ruptura del bipartidismo imperfecto en 2015 con la aparición electoral de Podemos y Ciudadanos y posteriormente de Vox (2018-19), supone un claro aumento de la fragmentación parlamentaria en el Congreso, superando ya la fragmentación de muchas cámaras autonómicas y equiparando a las más fragmentadas.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    In polarization levels, the state chamber and some autonomous communities follow a similar pattern, with polarization reaching its minimum around the 2000s and clearly rising after the Great Recession, the appearance of new parties, and the intensification of territorial conflicts.

    “En los niveles de polarización, la cámara estatal y algunas de estas comunidades también siguen un patrón parecido, con una polarización que alcanza sus mínimos sobre los años 2000 y que asciende claramente tras la Gran Recesión, la aparición de nuevos partidos y la intensificación de conflictos territoriales.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Posteriormente, la media de fragmentación de las CC.AA. se mantiene estable por debajo de 3 en el NEPP, con una leve bajada cerca del año 2000, el punto de menor fragmentación media.

    “Posteriormente, la media de fragmentación de las CC.AA. se mantiene estable por debajo del 3 en el NEPP con una leve bajada cercana al año 2000 (el punto en que, de media, las cámaras autonómicas estaban menos fragmentadas).”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    There is a positive, significant but weak correlation between parliamentary fragmentation and polarization, with differences according to the chambers.

    “Además, se muestra una correlación positiva, aunque débil, entre los parlamentos más fragmentados y polarizados.”
    • Also stated in: § INTRODUCCIÓN · plain
      “Por último, se analiza la relación entre la fragmentación y la polarización, mostrándose significativa, pero con una intensidad de asociación débil, y presentando también diferencias según las cámaras.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    En el Congreso de los Diputados, la fragmentación (NEPP) se mantuvo estable cerca de 2,5 entre 1979 y 2015, ligeramente por debajo de la media de las cámaras autonómicas.

    “En el Congreso de los Diputados, la fragmentación se ha mantenido en valores estables cercanos al 2,5 en el NEPP (entre 1979 y 2015), con valores ligeramente por debajo de la fragmentación que se recogía de media en las cámaras autonómicas.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    Desde el año 2000, la media de fragmentación de las CC.AA. asciende claramente a partir de 2010, alcanzando valores cercanos a 4.

    “Desde ahí, sufre un ascenso claro a partir de 2010, alcanzando valores cercanos al 4.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    En el Congreso, UCD y PSOE, y después PP y PSOE, ocuparon un alto porcentaje de escaños, lo que mantuvo el NEPP cerca de 2 y nunca llegó a 3.

    “UCD y PSOE, y PP y PSOE después, han ocupado un alto porcentaje de escaños en el Congreso, haciendo que el número efectivo de partidos no pudiera despegarse del 2, sin llegar nunca al 3.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    In the autonomous communities there has not been a single model; electoral behaviour has been diverse between territories.

    “Los datos muestran que, en las autonomías, no ha existido un único modelo.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    In Cataluña, fragmentation begins to increase earlier, in 2003, in parallel with polarization, which has always followed an ascending dynamic.

    “la fragmentación empieza a aumentar desde antes, en 2003, en paralelo a la polarización que ha seguido siempre una dinámica ascendente.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Fragmentation has remained stable since the beginning of the 1980s, with a rise observed from the 2015 transformation of the party system.

    “La fragmentación se ha mantenido estable desde el principio de la década de los ochenta, observándose una subida a partir de la transformación del sistema de partidos de 2015.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    Canarias and Cantabria are chambers that begin with low levels of fragmentation and, despite variations over the years, both have a higher NEPP today.

    “Canarias y Cantabria son cámaras que comienzan con bajos niveles de fragmentación y, a pesar de sufrir variaciones a lo largo de los años, ambas tienen un NEPP mayor en la actualidad.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    De las diecisiete cámaras autonómicas analizadas, seis (Aragón, Baleares, Canarias, Cataluña, Navarra y País Vasco) están en la mayoría de sus legislaturas por encima de la media y pueden calificarse como las más fragmentadas.

    “De las diecisiete cámaras autonómicas analizadas, seis de ellas (Aragón, Baleares, Canarias, Cataluña, Navarra y País Vasco) se encuentran en la mayoría de sus legislaturas por encima de la media, pudiéndose calificar como las más fragmentadas.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Polarization has been growing in Baleares and Cataluña.

    “creciente en Baleares o Cataluña”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Canarias and La Rioja, examples of communities with an eccentric and a common system respectively, have shown low levels of polarization.

    “en Canarias y La Rioja, como ejemplos de comunidades con sistema excéntrico y común respectivamente, han destacado niveles bajos de polarización”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    The direct relationship between fragmentation and polarization is very high in Aragón, Baleares, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Cataluña and Castilla-La Mancha, while in other chambers the relationship is weak.

    “La relación directa entre fragmentación y polarización es muy alta en Aragón, Baleares, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Cataluña y Castilla-La Mancha, mientras que en otras la relación es débil.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    There is important variation at the autonomous level, with chambers that have been historically more polarized both in common systems (Extremadura) and in eccentric ones (Navarra).

    “existe una importante variación en el nivel autonómico, con cámaras que han estado históricamente más polarizadas tanto en sistemas comunes (Extremadura), como en los excéntricos (Navarra).”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    These polarization trends are particularly evident in the Congress of Deputies and in some autonomous communities of the common model, such as Andalucía, Comunidad Valenciana and Murcia.

    “Estas tendencias son particularmente evidentes en el caso del Congreso de los Diputados y en algunas comunidades autónomas del modelo común, como Andalucía, Comunidad Valenciana y Murcia.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, Navarra and La Rioja are autonomous communities with a stable trend over the years, where the NEPP line has practically no consistent increase or decrease over time.

    “Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, Navarra y La Rioja son comunidades autónomas con una tendencia estable a lo largo de los años, donde la línea del NEPP no tiene prácticamente un aumento ni disminución consistente a lo largo del tiempo.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    In Andalucía, Aragón, Asturias, Murcia, Castilla y León and Madrid there is an evolution similar to the first group, although the upward trend is smaller, reaching NEPP levels below 5.

    “En el caso de Andalucía, Aragón, Asturias, Murcia, Castilla y León y Madrid se produce una evolución similar al primer grupo, a pesar de que la tendencia ascendente es menor, alcanzando niveles del NEPP por debajo de 5.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    In Extremadura, Galicia and La Rioja, fragmentation has remained stable while polarization has varied in phases.

    “en Extremadura, Galicia y La Rioja, la fragmentación se ha mantenido estable mientras la polarización ha variado por fases.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    El País Vasco es la cámara con el nivel más alto de NEPP, con fragmentación por encima de 3,3, más alta que la media.

    “El País Vasco es la cámara que tiene un nivel más alto de NEPP, con niveles de fragmentación más altos que la media, por encima de 3,3.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: País Vasco, Cataluña y Galicia, además de Andalucía, son comunidades históricas y tienen desde sus inicios su propio ciclo electoral.

  • May combine two claims.

    Interpretationnone given

    La aparición de Podemos, Ciudadanos y Vox amplió el número de partidos y el abanico de opciones ideológicas para los votantes.

    “La aparición de Podemos, Ciudadanos y Vox amplió el número de partidos y el abanico de opciones ideológicas para las y los votantes.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Premisecitation

    La cultura política española ha pasado del consenso a una política de bloques que ha favorecido la polarización.

    “Finalmente, la cultura política española ha terminado de dar el paso desde el consenso hacia una política de bloques que ha favorecido la polarización (Bosco y Verney 2020: 269).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Bosco y Verney 2020: 269

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Premisereasoning

    None of the studies on parliamentary polarization in the Congress covers the entire period 1979-2022, nor do they compare the state scenario with the autonomous reality.

    “Ninguno de ellos ocupa todo el periodo, ni comparan el escenario estatal con la realidad autonómica.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Premisecitation

    Currently, the left-right axis continues to successfully articulate alignment with each of the poles of cultural and economic issues in Spain, as well as other cleavages such as traditional religious and social class ones.

    “En la actualidad, este eje sigue articulando con éxito la alineación con cada uno de los polos de temas culturales y económicos en España (Rovny y Polk 2019: 8), así como otros clivajes como los tradicionales religiosos y de clase social (Calvo, Martínez y Montero 2010).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Rovny y Polk 2019: 8

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Calvo, Martínez y Montero 2010

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    En otros países del sur europeo, los representantes políticos se han distanciado ideológicamente tras la Gran Recesión.

    “Como ha ocurrido en otros países del sur europeo (Lisi y Tsatsanis 2020, Freire et al. 2020)”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Lisi y Tsatsanis 2020

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Freire et al. 2020

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisecitation

    The interest in studying fragmentation and polarization is based on the importance they play in the evaluation of the political system, especially in stability and governability.

    “A su vez, el interés del estudio de la fragmentación y polarización se fundamenta en la importancia que juegan en la evaluación del sistema político, especialmente en la estabilidad y gobernabilidad (Barreda y Ruiz 2020).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Barreda y Ruiz 2020

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Interpretationcitation

    La transformación del sistema de partidos estatal, con la incorporación de Podemos y Ciudadanos en 2015 y Vox en 2019, parece incidir también en las autonomías, sobre todo en comunidades donde previamente la fragmentación era baja debido en parte a la poca influencia del eje territorial (Andalucía, Baleares, Valencia, Madrid y Murcia).

    “La transformación del sistema de partidos estatal, con la incorporación de Podemos y Ciudadanos en 2015 y Vox en 2019 (Méndez-Lago 2020), parece tener incidencia también en las autonomías, sobre todo en comunidades autónomas donde previamente la fragmentación era baja, debido en parte a la poca influencia del eje territorial (Andalucía, Baleares, Valencia, Madrid y Murcia).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Méndez-Lago 2020 source

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    El aumento de la fragmentación en el País Vasco entre 1986 y 2001 se debe, en parte, a la escisión de Eusko Alkartasuna (EA) del PNV en 1986 y la escisión del PP en 1990.

    “Este aumento de la fragmentación se debe, en parte, a la escisión de Eusko Alkartasuna (EA) del PNV en 1986 y la escisión del PP en 1990.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: País Vasco, Cataluña y Galicia, además de Andalucía, son comunidades históricas y tienen desde sus inicios su propio ciclo electoral.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Study design and conductown data

    A good part of these limitations was compensated by the creation of a database that allows contrasting findings and hypotheses at the state level with those of the autonomous chambers for the period 1979-2022.

    “se han compensado buena parte de estas limitaciones mediante la creación de una base de datos que permite contrastar los hallazgos e hipótesis en el nivel estatal con los de las cámaras autonómicas para el periodo comprendido entre 1979 y 2022.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • The quote only partly states this claim.

    Study design and conductnone given

    For the rest of the chambers, the global differences in ideological mean by type of survey are not significant.

    “Para el resto de las cámaras, las diferencias globales no son significativas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    En las comunidades autónomas donde el eje territorial motiva la existencia de partidos que responden a identidades territoriales, la fragmentación tiende a ser más alta, porque el espacio electoral se complementa entre el eje ideológico izquierda-derecha y el de centro-periferia o nacionalista-no nacionalista.

    “En las comunidades autónomas donde el eje territorial motiva la existencia de partidos que respondan a esas identidades territoriales, la fragmentación tiende a ser más alta, ya que el espacio electoral se complementa entre el eje ideológico izquierda y derecha y el de centro-periferia o nacionalista-no nacionalista.”
    Quote in the paperSubstantial claim
35 of 35

  • The paper relies on this without support.

    The left-right dimensions serve voters to distinguish political parties from each other and decide their vote.

    “Las dimensiones de izquierda y derecha sirven también a las y los votantes para distinguir a los partidos políticos entre sí y decidir su voto.”

  • The paper relies on this without support.

    Although imperfectly, citizens are capable of associating each party with its position on the left-right scale.

    “Aunque de forma imperfecta, la ciudadanía es capaz de asociar cada partido con su posición en la escala izquierda y derecha.”

  • The paper relies on this without support.

    The fragmentation and polarization of the different autonomous parliaments can share characteristics, but also differ and constitute autonomous political arenas that invite comparison.

    “La fragmentación y la polarización de los diferentes parlamentos autonómicos pueden compartir características, pero también diferenciarse y constituir arenas políticas autónomas que invitan a su comparación.”

  • The paper relies on this without support.

    Although state and sub-state chambers have differences in their political weight, they share the bases of their electoral and competential systems (basically, legislative and election of the executive president).

    “Aunque las cámaras de representación estatal y subestatales tienen diferencias en su peso político, comparten las bases de sus sistemas electorales y competenciales (básicamente, legislativas y de elección del presidente del ejecutivo).”

  • The paper relies on this without support.

    La gran mayoría de los artículos sobre el caso español se centran parcialmente en describir la evolución de la fragmentación y la polarización sin tratar de relacionarlas o explorar sus efectos.

    “No obstante, la gran mayoría de los artículos sobre el caso español se centran, de forma parcial, en describir la evolución de los mismos sin tratar de relacionarlos o explorar sus efectos.”

  • The paper relies on this without support.

    País Vasco, Cataluña y Galicia, además de Andalucía, son comunidades históricas y tienen desde sus inicios su propio ciclo electoral.

    “País Vasco, Cataluña y Galicia son las comunidades que, además de Andalucía, son denominadas históricas, y tienen desde sus inicios su propio ciclo electoral.”
6 of 6

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Varios estudios analizan la polarización ideológica, que se manifiesta en un distanciamiento de las posturas políticas y una creciente divergencia en los valores fundamentales de la sociedad.

    “Varios estudios (Arce et al., 2021;Domínguez et al., 2024;Garmendia et al., 2024;López y Fenoll, 2020; Martín y Navarro, 2025; Ortiz y Berganza, 2022) analizan la polarización ideológica, que se manifiesta en un distanciamiento de las posturas políticas y una creciente divergencia en los valores fundamentales de la sociedad.”

    From Polarización política y afectiva en España: una revisión sistemática exploratoria (2026) · cites this paper as Domínguez et al., 2024

    En «Datos y metodología» (página no indicada), el artículo analiza la polarización ideológica como dispersión de las posiciones de los partidos en la escala izquierda-derecha, lo que respalda la idea de distanciamiento político. No estudia una divergencia creciente de los valores fundamentales de la sociedad; en «Conclusiones» describe, además, una evolución de la polarización que varía según la cámara, no un aumento uniforme. (LLM, conf=0.86)

    Experimental — accuracy not yet measured

  • La investigación constata la persistencia de la polarización ideológica.

    “la investigación constata la persistencia de la polarización ideológica (Domínguez et al., 2024)”

    From Polarización política y afectiva en España: una revisión sistemática exploratoria (2026) · cites this paper as Domínguez et al., 2024

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.

  • La polarización de Navarra se presenta como estable y con forma de U

    Minor

    Las conclusiones describen la evolución de la polarización navarra como particularmente estable, pero los resultados afirman que sus niveles dibujan una «U».

  • La tendencia de polarización en Galicia se describe en sentidos opuestos

    Minor

    Los resultados dicen que la polarización gallega ha tendido a subir, mientras que las conclusiones califican su evolución de decreciente.

2 of 2

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 5

  1. Barreda, Mikel y Leticia Ruiz. 2020. "La polarización ideológica de los sistemas de partidos como variable relevante para la calidad de la democracia en América Latina". Pp. 23-45 en La dimensión ideológica en la competición partidista, editado por Ana BelénBenito y LeticiaRuiz. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  2. Calvo, Kerman, Álvaro Martínez y José Ramón Montero. 2010. "Devotos y votantes: el peso del factor religioso en las elecciones generales". Pp. 235-268 en Elecciones generales 2008. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  3. Colomé, Gerard y Juan Rodriguez-Teruel. 2022. "Las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2021: brotes verdes en el laberinto catalán". Pp. 419-440 en Las elecciones autonómicas (2017-2019). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Colección: Elecciones, 12.
  4. Torcal, Mariano y Lucía Medina. 2007. "La competencia electoral entre PSOE y PP: el peso de los anclajes en ideología, religión y clase". Pp. 275-302 en Elecciones generales 2004. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  5. Vallès, José M. 1991. "Entre la irregularidad y la indeterminación: balance sobre el comportamiento electoral en España (1977-1989)". Pp. 27-43 en España a debate: la política, editado por José Vidal-Beneyto. Madrid: Tecnos.

Cited by

Sorted by citations

Related

Authors
Domínguez Benavente, P., Benítez Espinosa, A., Carrasco Ariza, B., & Pamies, C.
ORCID
Venue
Revista Internacional de Sociología
Publisher
Editorial CSIC
Published
2024-11-28
Volume
82
Issue
3
Pages
e256
ISSN
  • 0034-9712 (ISSN-L)
  • 1988-429X
DOI
10.3989/ris.2024.82.3.23.1258
OpenAlex
W4404832440
Cited by
2
References
37
Citations by year
2026: 1 · 2024: 1
FWCI
3.35
Type
journal article
Language
es
Open access
Licence
Locations
  • Revista Internacional de Sociología (publishedVersion, cc-by)
  • DIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC)) (acceptedVersion)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
Funders
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (PID2019-108667GB-I00)
Topics
  • Social Sciences › Political Science and International Relations › Electoral Systems and Political Participation
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Spanish History and Politics
  • Social Sciences › Political Science and International Relations › Political Theory and Democracy
Keywords
parliamentary fragmentation, ideological polarization, Spanish Parliament, regional parliaments, autonomous communities, party system, citizen perceptions, CIS, regional variation

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-13.

Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-13.

Cited sources are checked by gpt-6-sol.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review