Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global
Abstract
De un tiempo a esta parte, los sistemas jurídicos de América Latina han experimentado un sinnúmero de transformaciones, tales como la creación de nuevas prácticas de litigio orientadas hacia el cambio social y la reforma estructural. Ante estas experiencias, impensables hasta hace poco en los entornos jurídicos formalistas típicos de la región, los tribunales comienzan a ofrecer respuestas originales sobre las que todavía hay mucho que investigar y otro tanto que teorizar. Este libro de César Rodríguez Garavito y Diana Rodríguez Franco constituye un aporte fundamental en el estudio de las innovaciones judiciales más relevantes que han hecho las cortes en la última década. Como toda gran obra, Juicio a la exclusión realiza contribuciones importantes en los planos conceptual, metodológico y teórico.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Dialogic sentences establish broad goals and clear implementation paths, setting maximum deadlines and ordering follow-up reports, while leaving substantive decisions and detailed results to government agencies.
“(…) establecen fines amplios y vías de implementación claras estableciendo plazos máximos y ordenando la elaboración de informes de seguimiento, al mismo tiempo que dejan las decisiones sustantivas y los resultados detallados a los organismos gubernamentales.”
From Una cartografía del derecho a la vivienda en la Corte Cuprema de Justicia de la Nación Argentina (2013-2020) (2022) · cites this paper as Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, 2015
A dialogic approach to ESC rights cases stimulates participatory monitoring mechanisms-public hearings, monitoring commissions appointed by courts, and invitations to civil society and public organisms to provide relevant information and participate in discussions promoted by the court-that deepen democratic deliberation and reinforce the effects of judicial interventions.
“un enfoque dialógico de los casos sobre DESC estimula mecanismos de seguimiento participativos -audiencias públicas, comisiones de seguimiento nombradas por los tribunales e invitaciones a la sociedad civil y a los organismos públicos para que entreguen información relevante y participen en las discusiones promovidas por el tribunal-que profundizan la deliberación democrática y refuerzan los efe”
From Una cartografía del derecho a la vivienda en la Corte Cuprema de Justicia de la Nación Argentina (2013-2020) (2022) · cites this paper as Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, 2015
The CSJN did not involve diverse interested groups in a process of public deliberation and collaborative solution to the housing access problem.
“o involucró a los diversos grupos interesados en un proceso de deliberación pública y de solución colaborativa del problema sobre el acceso a la vivienda”
From Una cartografía del derecho a la vivienda en la Corte Cuprema de Justicia de la Nación Argentina (2013-2020) (2022) · cites this paper as Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, 2015
Cited by
Sorted by citations
Rogers, T. B. (2022) · Derecho y Ciencias Sociales · doi:10.24215/18522971e107
- Authors
- Rodríguez Garavito, C., & Rodríguez Franco, D.
- Venue
- Dejusticia eBooks
- Publisher
- Dejusticia
- Published
- 2015
- OpenAlex
- W7159624459
- Cited by
- 4
- References
- 0
- Citations by year
- 2026: 2 · 2019: 1 · 2018: 1
- FWCI
- 0.42
- Type
- book
- Language
- es
- Open access
- closed
- Locations
- Dejusticia eBooks (publishedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Comparative constitutional jurisprudence studies
- Social Sciences › Law › Judicial and Constitutional Studies
- Social Sciences › Law › Brazilian Legal Issues
- Keywords
- social rights, courts, judicial innovation, social exclusion, Latin American legal systems, structural reforms, Global South
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review