Una cartografía del derecho a la vivienda en la Corte Cuprema de Justicia de la Nación Argentina (2013-2020)
Open accessAbstract
En el presente me propongo realizar una sistematización y análisis de los fallos judiciales dictados por la Corte Suprema de la Nación Argentina (CSJN) en el período temporal 2013-2020, en los cuales el Estado (municipal, provincial o nacional) haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda. Una vez identificados todos los casos y dentro de ellos, todas las resoluciones dictadas; se construirá el universo total. Luego, se sistematizarán en una base de datos y finalmente se establecerá el alcance otorgado a este derecho, indagando en qué casos, a qué sujetos y en qué condiciones se les reconoce el Derecho a la Vivienda; utilizando para ello la metodología denominada etnografía jurídica. Los resultados obtenidos permitieron visibilizar en primer término que una gran parte de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda han sido desestimadas. En segundo lugar se pudo observar que el máximo tribunal de justicia de nuestro país ha seleccionado para expedirse los casos más fáciles, es decir, los casos que son extremos por encontrarse involucradas personas que atraviesan una grave situación angustiante. Finalmente, se detectó que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, “Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo”; sin que haya habido luego ningún pronunciamiento de avanzada sobre la materia. Se concluye que la clase de remedios adoptados por la CSJN ante la violación del derecho a la vivienda son débiles y que deviene imprescindible el dictado de sentencias dialógicas y la implementación del litigio estructural.
Verification finished with gaps
Some checks didn’t finish. The results below cover the steps that did.
- Registry recordVerified
- Full textRead the full text
- Reference list4 references found
- Reference check7 of 7 references checked
- StatisticsRecomputed
- Claims58 claims anchored to a quote
- Cited sourcesChecked
- Self-checkDidn’t finish — the rest of the report still applies.
- VerificationFindings verified
AI snapshot
Written from the paper’s full text.
TL;DR
The paper maps Argentine Supreme Court (CSJN) rulings from 2013–2020 in which the state was sued over the right to housing, finding that most housing cases were dismissed and that the Court selected only extreme-vulnerability cases. It concludes that the remedies adopted were weak and that dialogic/structural litigation is needed.
Key findings
- Of 187 CSJN housing-related results for 2013–2020, the paper reports that 20% were dismissed (48 of 187) citing only art. 280 of the CPCC; the annex instead says 31 of 187 were dismissed.
- Only 6 of the 187 results met the selection criteria (CSJN ruling, 2013–2020, state as defendant for right to housing); 3 of the 6 were against the Government of the City of Buenos Aires.
- The Court tended to take the “easiest” cases—those involving extreme vulnerability such as disability, serious health problems, older adults, minors in charge, or poverty—without defining “vulnerable groups.”
- In none of the six cases did the CSJN issue a concrete, precise order definitively guaranteeing the right to housing; remedies lacked deadlines, follow-up, reports, or structural solutions, and 9 years passed after the 2012 “Q.C., S. Y.” ruling without an advanced pronouncement.
Methods
- Systematic mapping of CSJN judgments from 2013–2020 in which municipal, provincial, or national state actors were sued for compliance with the right to housing, using searches in PJN, SAIJ, CIJ, CSJN web sources, jurisprudence bulletins, and doctrinal commentary with keywords such as “Derecho a la Vivienda.”
- The identified cases and resolutions were compiled into a database and analyzed using “legal ethnography,” a documentary field method aimed at reconstructing the Court’s criteria from the judges’ practice.
Limitations
- The paper does not state an explicit limitations section.
- Evident from the text: the final sample is very small (6 cases), depends on keyword searches and documentary sources, and is restricted to CSJN decisions with the state as defendant.
- The text also shows an internal inconsistency in the dismissal count (48 of 187 in the analysis vs. 31 of 187 in the annex) and notes that the Court never defines “vulnerable groups,” leaving that category to judicial discretion.
Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
1 of 18 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged · accuracy not yet measured
- Premisereasoning
Existen escasos, prácticamente nulos, estudios posteriores al fallo Q.C. de 2012 sobre el derecho a la vivienda en la CSJN.
“Con respecto al período temporal seleccionado, el mismo se debe a que existe una gran cantidad de investigaciones que se han centrado en el análisis del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 2012 caratulado”
Quote in the paperSubstantial claim1 of 3 sources checked- cites Sabsay, 2012
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Rey, 2013
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Etchichury, 2013 source
En «Los derechos sociales en la práctica y la jurisprudencia», el artículo analiza el fallo Q.C. y menciona comentarios sobre él. Sin embargo, los pasajes consultados no evalúan cuántos estudios posteriores al fallo existen sobre el derecho a la vivienda en la CSJN; se buscaron referencias a investigaciones posteriores y a su escasez. (LLM, conf=0.73)
Experimental — accuracy not yet measured
- Findingcitation
Los fallos analizados no se limitaron a simples problemáticas de acceso a la vivienda digna, sino que estos déficits se cruzaron con al menos una complejidad (discapacidad, graves problemas de salud, adultos mayores, menores de edad a cargo, pobreza) que tornaba más gravosa la situación.
“Nótese que los fallos analizados no nos sitúan frente a simples problemáticas de acceso a la vivienda digna, sino que estos déficits se cruzaron con al menos una complejidad (discapacidad, graves problemas de salud, adultos mayores, menores de edad a cargo, pobreza), que tornaban más gravosa la situación (Benente & Aguirre, 2017).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Benente & Aguirre, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Findingown data
En la mitad de las demandas se solicitó una solución habitacional.
“Y en relación al objeto de la demanda, en la mitad de ella se solicitó una solución habitacional, y en las restantes se peticionó la declaración de inconstitucionalidad de un decreto, reparaciones en una unidad habitacional y la aplicación de una ley.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
En las causas desestimadas, la CSJN menciona como único fundamento el art. 280 del CPCC.
“En primer término cabe mencionar que al realizar la búsqueda de las causas se ha advertido que el 20% de las que arribaron a la CSJN en materia de vivienda entre los años 2013 y 2020 han sido desestimadas (48 de 187), mencionando el máximo tribunal argentino entre los fundamentos para dicho proceder únicamente el art.280 del CPCC.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites art.280 del CPCC
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Findingown data
El 20% de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda entre 2013 y 2020 fueron desestimadas (48 de 187).
“Los resultados obtenidos permitieron visibilizar en primer término que una gran parte de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda han sido desestimadas.”
- Also stated in: § Análisis de los fallos de la CSJN · plain
“En primer término cabe mencionar que al realizar la búsqueda de las causas se ha advertido que el 20% de las que arribaron a la CSJN en materia de vivienda entre los años 2013 y 2020 han sido desestimadas (48 de 187), mencionando el máximo tribunal argentino entre los fundamentos para dicho proceder únicamente el art.280 del CPCC.”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § Análisis de los fallos de la CSJN · plain
- Findingown data
La causa 'Acumar' fue la que más tardó en obtener una resolución de la CSJN, con 6 años desde el inicio de las actuaciones hasta el fallo.
“La causa que más tardó en obtener una resolución de la CSJN es la causa 'Acumar', en la que transcurrieron 6 años desde el inicio de las actuaciones hasta el fallo de nuestro máximo tribunal.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given
En todos los casos, la CSJN invoca el art. 280 del CPCC sin otorgar fundamento alguno.
“Ahora bien, dicha norma no exime al máximo tribunal de cumplir con el requisito de motivar las sentencias; sin embargo, en todos los casos, la CSJN simplemente invoca dicho artículo, sin otorgar fundamento alguno.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
De los 187 resultados de la búsqueda, solamente 6 cumplen con los criterios de selección establecidos.
“Como ya mencionáramos, al realizar la sistematización se advirtió que de los 187 resultados, solamente 6 cumplen con los criterios de selección establecidos (fallos judiciales dictados por la CSJN en el período temporal 2013-2020, en los cuales el Estado haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda), lo que resulta ser un número sumamente escaso.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
Los años de inicio de los seis expedientes sistematizados fueron 2011, 2012, 2014, 2016, 2017 y 2020.
“Comenzando ahora con el análisis, en relación al año de inicio de los expedientes, todos fueron en años distintos: 2011, 2012, 2014, 2016, 2017 y 2020.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
La mitad de las causas se iniciaron a través de amparos judiciales.
“Con respecto al medio empleado, la mitad de las causas se iniciaron a través de amparos judiciales, acción que se encuentra prevista en la Ley N° 16986.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given
En ninguno de los casos la CSJN otorga una definición del concepto 'grupos en situación de vulnerabilidad'.
“A ello se le suma un inconveniente y es que en ninguno de los casos la CSJN otorga una definición del concepto 'grupos en situación de vulnerabilidad', por lo que queda al arbitrio del juzgador definir quiénes integran dicho concepto, corriéndose el riesgo de dejar a muchas personas sin protección judicial.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
The CSJN did not establish deadlines for compliance.
“no estableció plazos para el cumplimiento”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
In none of the cases did the Argentine Supreme Court (CSJN) issue a concrete and precise order aimed at definitively guaranteeing the right to housing.
“en ninguno de los casos nuestro máximo tribunal emitió una orden concreta y precisa tendiente a garantizar de forma definitiva el Derecho a la Vivienda.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingnone given
The CSJN gives scarce treatment to housing litigation.
“su escaso tratamiento por parte del máximo tribunal”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingnone given
There is selectivity in choosing which cases to decide.
“la selectividad existente a la hora de elegir sobre qué casos fallar”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
The CSJN did not issue precise result-oriented orders.
“no se han dictado órdenes precisas orientadas hacia los resultados”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
In none of the systematized cases has a structural solution to the problem of access to housing been granted.
“se ha otorgado una solución estructural a la problemática del acceso a la vivienda;”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingcitation
In none of the systematized cases has progressive implementation of certain objectives to guarantee the violated right been ordered.
“se ha dispuesto la implementación progresiva de ciertos objetivos para garantizar el derecho vulnerado (Salgado, Degano, García, & Franco, 2017);”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Salgado, Degano, García, & Franco, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Findingreasoning
The CSJN has interpreted that inclusion in some housing program can permanently solve the problem of access to housing.
“Además ha interpretado que la inclusión en algún programa de vivienda puede solucionar de manera permanente la problemática en el acceso a la misma.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingreasoning
There is a consolidated criterion among the different members of the CSJN, since the only dissidences were in the Candia Acosta and Acumar rulings.
“existe un criterio consolidado, toda vez que las únicas disidencias fueron en los fallos 'Candia Acosta' y 'Acumar'.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
In most cases, the CSJN resolved leaving implementation entirely in the hands of lower courts or other public organisms.
“en la mayoría de los casos ha resuelto dejando la implementación por completo en manos de los juzgados de instancias inferiores o de otros organismos públicos.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
The CSJN did not request reports.
“tampoco solicitó informes”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingreasoning
The CSJN did not order monitoring of adopted measures.
“y menos aún, ordenó un seguimiento de las medidas adoptadas”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
In none of the systematized cases was the existence or not of demonstration by the defendant of the use of maximum available resources to make the right to housing effective analyzed.
“se analizó la existencia o no de demostración por parte de la demandada de la utilización del máximo de los recursos disponibles para hacer efectivo el derecho a la vivienda;”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingcitation
The CSJN did not involve diverse interested groups in a process of public deliberation and collaborative solution to the housing access problem.
“o involucró a los diversos grupos interesados en un proceso de deliberación pública y de solución colaborativa del problema sobre el acceso a la vivienda”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, 2015 source
- Findingown data
In the Silva Bailon case, the CSJN ordered that the plaintiff be guaranteed, even non-definitively, accommodation with adequate building conditions, without prejudice to contemplating her inclusion in a current or future housing program for permanent solution of the exceptional need.
“ordenó que se le garantizara, aún en forma no definitiva un alojamiento con condiciones edilicias adecuadas a la actora, sin perjuicio de contemplar su inclusión en algún programa de vivienda en curso o futuro para la solución permanente de la situación de excepcional necesidad planteada.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
The CSJN did not describe the steps to follow.
“ni describió los pasos a seguir”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
The population group affected in right-to-housing cases is generally characterized by extreme poverty, as emerges from the statistics presented.
“un grupo poblacional caracterizado generalmente por una situación de pobreza extrema (tal como surge de las estadísticas expuestas)”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationcitation
Aunque no esté reconocido expresamente, para que un caso sea tratado por la Corte es necesario que las personas que no acceden al derecho a la vivienda prueben su extrema vulnerabilidad, al punto de mostrar que está en riesgo su propia existencia.
“Así las cosas, se advierte que, aunque este criterio no esté reconocido expresamente, para que un caso sea tratado por la Corte, es necesario que las personas que no acceden al Derecho a la Vivienda prueben su extrema vulnerabilidad, al punto de mostrar que está en riesgo su propia existencia (Puga, 2017).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Puga, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Study design and conductown data
Of the remaining 156, only 6 met the selection criteria adopted in the work.
“De los restantes 156 la lectura de los artículos que analizan la jurisprudencia de este tribunal, se advirtió que solamente 6 responden al criterio de selección adoptado en el presente trabajo”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
This selectivity represents an obstacle to making the right of access to justice effective.
“lo que representa un obstáculo para hacer efectivo el derecho de acceso a la justicia.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
There is a lack of judicial activism when analyzing the obligations imposed on defendants.
“De la mano de ello se advierte la falta de un activismo judicial al analizar las obligaciones impuestas a los demandados.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation
La etnografía jurídica permite conocer el criterio judicial de la CSJN.
“La importancia de utilizar este método radica en que permitirá conocer el criterio judicial de nuestro máximo tribunal de justicia, lo que”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Guibourg, 2015
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning
The class of remedies adopted by the CSJN for violation of the right to housing are weak.
“la clase de remedios adoptados por la CSJN ante la violación del Derecho a la Vivienda son débiles”
Quote in the paperSubstantial claim - Study design and conductown data
The search in the CSJN sentences database for 'vivienda' between 01/01/2013 and 31/12/2020 yielded 187 results.
“Al efectuar la búsqueda de fallos con la palabra 'vivienda' en el período temporal entre el 01/01/2013 y el 31/12/2020 en el buscador de sentencias de la CSJN, surgen 187 resultados.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationcitation
With this class of resolutions, access to justice remains a mere declaration of values and not a concrete tool that reestablishes the exercise of the violated right to housing.
“el acceso a la justicia permanece como una mera declaración de valores y no como una herramienta concreta que reestablezca el ejercicio del Derecho a la Vivienda que ha sido vulnerado (Tarbuch, 2017).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Tarbuch, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Premisecitation
A dialogic approach to ESC rights cases stimulates participatory monitoring mechanisms-public hearings, monitoring commissions appointed by courts, and invitations to civil society and public organisms to provide relevant information and participate in discussions promoted by the court-that deepen democratic deliberation and reinforce the effects of judicial interventions.
“un enfoque dialógico de los casos sobre DESC estimula mecanismos de seguimiento participativos -audiencias públicas, comisiones de seguimiento nombradas por los tribunales e invitaciones a la sociedad civil y a los organismos públicos para que entreguen información relevante y participen en las discusiones promovidas por el tribunal-que profundizan la deliberación democrática y refuerzan los efe”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, 2015 source
- May combine two claims. 11
- Classified as probably not a substantial claim. 13
- The quote only partly states this claim. 1
May combine two claims.
Findingown dataEn la mitad de las causas transcurrieron 2 años desde el inicio hasta la sentencia; en el resto, 1 año (1 causa) y menos de 1 año (1 causa).
“En la mitad de las causas transcurrieron 2 años.Y en el resto 1 año (1 causa) y menos de 1 año (1 causa).”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingnone givenTranscurrieron 9 años desde el último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, decidido en abril de 2012 ('Q.C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo'), sin que haya habido luego ningún pronunciamiento de avanzada sobre la materia.
“Finalmente, se detectó que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda,”
- Also stated in: § 20% 80% · plain
“Por otro lado, es dable destacar que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, decidido en abril de 2012, bajo la carátula”
Quote in the paperSubstantial claim- Also stated in: § 20% 80% · plain
May combine two claims.
Findingown dataDos fallos se dictaron en 2013, dos en 2019, uno en 2018 y otro en 2020.
“Dos fallos se dictaron en el año 2013, dos en el 2019 y el resto: uno en el 2018 y otro en el 2020.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingnone givenIn the Gómez case, the CSJN referred to the long time elapsed since the initiation of proceedings, but limited itself to revoking the sentence, without even ordering particular measures.
“la CSJN hizo referencia al largo tiempo transcurrido desde el inicio de las actuaciones, pero se limitó a revocar la sentencia, sin siquiera ordenar medidas en particular.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown dataIn none of the systematized cases has there been immediacy of CSJN judges or presence on the ground.
“ha habido una inmediación de los jueces de la CSJN o una presencia en el terreno;”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).
Findingnone givenIn none of the systematized cases have mechanisms ensuring transparency through audits and controls been imposed.
“se han impuesto mecanismos que aseguren la transparencia mediante auditorías y controles.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim.
Findingnone givenIn Candia Acosta, Justice Highton de Nolasco understood that the complaint should be dismissed because the extraordinary recourse did not target a definitive sentence or equivalent (art.14 ley 48).
“la Dra.Highton de Nolasco entendió que debía desestimarse la queja por cuanto el recurso extraordinario no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art.14 de la ley 48).”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S1 (asserted), S4 (based).
Findingnone givenIn none of the systematized cases has participation of affected vulnerable groups in decision-making for design and implementation of public housing policies been promoted.
“se ha propiciado la participación de los grupos en situación de vulnerabilidad afectados en la toma de decisiones de diseño e implementación de políticas públicas sobre vivienda;”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingnone givenIn the Silva Bailon case, the CSJN ordered certain measures to the GCBA but did not establish any deadline for compliance.
“la CSJN le ordenó ciertas medidas al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pero no le estableció ningún plazo para el cumplimiento de dichas medidas.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Findingnone givenIn Acumar, Justice Rosenkrantz considered the extraordinary recourse inadmissible (art.280 CPCCN).
“el Dr. Rosenkrantz, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art.280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S1 (asserted), S3 (load-bearing), S4 (based).
Findingnone givenIn none of the systematized cases have organs been created or delegated to coordinate or implement certain measures.
“se han creado o delegado en órganos la coordinación o implementación de ciertas medidas;”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingown dataIn the Rodríguez case, the CSJN declared the cause outside its original jurisdiction and ordered the remission of proceedings urgently.
“declaró que la causa era ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y dispuso la remisión de las actuaciones con carácter urgente.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).
Findingnone givenIn none of the systematized cases have the parties or most representative entities involved been convened to debate and reach a solution together.
“se ha convocado a las partes o a las entidades más representativas involucradas para debatir y arribar entre todos a una solución;”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims. The quote only partly states this claim.
Interpretationown dataCon excepción del fallo 'Asociación de Trabajadores del Estado s/ acción de inconstitucionalidad', la CSJN seleccionó para expedirse los casos más fáciles, es decir, casos extremos por involucrar personas en grave situación angustiante.
“En segundo lugar se pudo observar que el máximo tribunal de justicia de nuestro país ha seleccionado para expedirse los casos más fáciles, es decir, los casos que son extremos por encontrarse involucradas personas que atraviesan una grave situación angustiante.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
PremisecitationStructural litigation attempts to involve different state entities and organisms that are sued for inadequate implementation of certain public policies.
“el mismo intenta involucrar a las diferentes entidades y organismos estatales que son demandados por la falta de adecuada implementación de determinadas políticas públicas.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Tarbuch, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
PremisecitationThe issuance of sentences adopting a structural vision has the advantage of expanding the territory of the justiciable beyond the interests of the procedural parties, which allows addressing the problem of structural inequality that may have been made visible from the individual case reaching the courts.
“El dictado de sentencias que adopten una visión estructural tiene la ventaja de expandir el territorio de lo justiciable más allá de los intereses de las partes procesales (Puga, 2014), lo que permite afrontar el problema de la desigualdad estructural que se pudo haber visibilizado a partir del caso individual arribado a la justicia (Ronconi, 2015).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked- cites Puga, 2014
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Ronconi, 2015
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
PremisecitationStructural litigation can be used as a tool for social change and an enabler of discussion spaces for the modification or implementation of public policies and action programs.
“el mismo puede ser utilizado como una herramienta de cambio social y un habilitador de espacios de discusión para la modificación o implementación de políticas públicas y programas de acción (Tarbuch, 2017).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Tarbuch, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
PremisecitationStructural litigation implies supervising sentences and judicial orders that are complex in their implementation and require articulated continuous and prolonged action among the involved entities.
“implica supervisar sentencias y órdenes judiciales que son complejas en su implementación y que requieren una acción articulada de manera continua y prolongada entre las entidades involucradas (Tarbuch, 2017).”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Tarbuch, 2017
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
PremisecitationDialogic sentences establish broad goals and clear implementation paths, setting maximum deadlines and ordering follow-up reports, while leaving substantive decisions and detailed results to government agencies.
“(…) establecen fines amplios y vías de implementación claras estableciendo plazos máximos y ordenando la elaboración de informes de seguimiento, al mismo tiempo que dejan las decisiones sustantivas y los resultados detallados a los organismos gubernamentales.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Rodríguez Garavito & Rodríguez Franco, 2015 source
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
PremisecitationLas resoluciones de la CSJN pueden resultar de utilidad como guía al momento de interpretar el funcionamiento y límites al control judicial.
“La elección de los fallos dictados por la CSJN obedece a que, si bien sus precedentes no cuentan con la obligatoriedad propia de otros sistemas, el mismo es el máximo tribunal que tiene Argentina y sus resoluciones pueden resultar de utilidad como guía al momento de interpretar el funcionamiento y límites al control judicial (Casella, 2018), por lo que resulta indispensable conocer su criterio.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Casella, 2018
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Study design and conductown dataOf the 187 results, 31 were dismissed.
“De dichos 187 fallos, 31 han sido desestimados.”
Quote in the paperNot a substantial claim
The paper relies on this without support.
El Estado (municipal, provincial o nacional) es el garante del derecho a la vivienda.
“Finalmente, la elección de las causas en las cuales el Estado (municipal, provincial o nacional) haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda es porque el mismo resulta ser el garante de este derecho.”
The paper relies on this without support.
Las personas que no acceden al derecho a la vivienda y se encuentran en situación de extrema vulnerabilidad son las que más barreras encuentran para acceder a la justicia.
“Y ello resulta paradójico porque justamente las personas que se encuentran en esta situación son las que más barreras encuentran para poder acceder a la justicia.”
The paper relies on this without support.
The right to housing is a human right that the Argentine state has an obligation to guarantee.
“garantizar de forma definitiva el Derecho a la Vivienda”
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
This check didn’t finish.
Cites
UN TECHO RAZONABLE: EL DERECHO A LA VIVIENDA EN UN FALLO DE LA CORTE SUPREMA ARGENTINA
Etchichury, H. J. (2013) · Estudios constitucionales · doi:10.4067/s0718-52002013000200020 · Cited by 5 · see citing works
Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global
Rodríguez Garavito, C., & Rodríguez Franco, D. (2015) · doi:10.51438/djrodriguez2015d · Cited by 4
Derecho a la vivienda y litigio estructural
Autor, M., Puga, A. L., Autor, L., et al. (2017) · Cited by 3 · see citing works
Las restricciones presupuestarias en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia argentina
Corti, H. G. (2017) · Lex Social Revista de Derechos Sociales · Cited by 2 · see citing works
El derecho a la vivienda: ¿Un derecho exigible judicialmente?
Lloret, E. (2015) · Dialnet (Universidad de la Rioja) · Cited by 2 · see citing works
A propósito de la “fundamentalidad” del derecho a la vivienda. La experiencia Argentina
Aimar, J. S. K. (2019) · Estudios de Derecho · doi:10.17533/udea.esde.v76n168a03
Flagged first, then by citations
Research works printed but not linked: 6
- Arcidiácono, P. y Gamallo, G. (2017). Quince años de litigio habitacional en la Ciudad de Buenos Aires. De la 'otra ventanilla' al 'cierre del grifo'. Papeles de Trabajo, 11 (19), 209-230.
- Benente, M., y Aguirre, M. G. (2017). La exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. En M. Benente y F. Thea (Comp.), Derecho a la vivienda y litigio estructural (pp. 117-158).
- Etchichury, H. J. (2017). Derecho a la vivienda: exigibilidad, dificultades y desacuerdos. En M. Benente y F. Thea, Derecho a la vivienda y litigio estructural (pp. 17-49). EDUNPAZ.
- México. Suprema Corte de Justicia de la Nación de México y Women´s Link Worldwide. (2014). El Principio de Igualdad de Género en la Jurisprudencia Comparada. México D.F. Puga, M. (2014). El litigio estructural. Revista de Teoría del Derecho de la Universidad de Palermo, 1(2) , 41-82.
- Puga, M. (2017). Justicia estructural y derecho a la vivienda: el caso Quisberth Castro. En M. Benente y F. Thea, Derecho a la vivienda y litigio estructural (pp. 189-221).
- Sabsay, D. (2012). El acceso a la vivienda digna en un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pensar en Derecho, (pp.265-282).
- Authors
- Rogers, T. B.
- Affiliations
- National University of Mar del Plata (AR)
- Corresponding author
- Rogers, Tamara Belén
- ORCID
- Rogers, Tamara Belén
- Venue
- Derecho y Ciencias Sociales
- Publisher
- Universidad Nacional de La Plata
- Published
- 2022-10-21
- Issue
- 27
- Pages
- 107
- ISSN
- 1852-2971 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W4307877508
- Semantic Scholar
- aded2d4f79a09ff1106c7c6a2adf62688173df2a
- Cited by
- 0
- References
- 4
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- es
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- Locations
- Derecho y Ciencias Sociales (publishedVersion, cc-by-sa)
- Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Comparative constitutional jurisprudence studies
- Social Sciences › Law › Judicial and Constitutional Studies
- Social Sciences › Law › Property Rights and Legal Doctrine
- Keywords
- right to housing, judicial decisions, structural litigation, legal ethnography
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-17.
Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-17.
Cited sources are checked by gpt-6-sol.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review