La «scripta» du Chansonnier du roi (BnF, fr. 844): nouvelles données pour l’étude de la genèse du recueil et de ses sources

It may state two separate claims as one.

Un petit nombre de traits picards est présent dans les poèmes du champenois Gace Brulé : ECCE ILLOS > ciaus (une fois, 2 autres chez des auteurs septentrionaux) ; TOLLIT > taut (2 fois ; ailleurs toujours tolt) ; VOLUISSE > vausisse (une fois, ailleurs toujours voussisse) ; VOLUISSET > vausist (une fois, ailleurs toujours vous(s)ist).

“faudra attribuer la présence d'un petit nombre de traits picards dans les poèmes du champenois Gace Brulé: -ECCE ILLOS > ciaus (une fois, 2 autres dans auteurs septentrionaux); -TOLLIT > taut (2 fois; ailleurs toujours tolt); -VOLUISSE > vausisse (une fois, ailleurs toujours voussisse), VOLUISSET > vausist (une fois, ailleurs toujours vous(s)ist).”

It may state two separate claims as one.

Chez le copiste A, la forme régionale ILLA > le est absente : on trouve toujours la contre 3 le chez les auteurs du Nord.

“-l'article et le pronom personnel féminin ILLA > le: 105 toujours la vs. 3 le (auteurs du Nord);”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

M is the only chansonnier to transmit poems of Guillaume de Villehardouin.

“un milieu d'Outremer proche de ce Guillaume de Villehardouin, dont M est le seul chansonnier à transmettre de poèmes.”

It may state two separate claims as one.

There is at least one other rare form shared by both copyists, fraim (< FRENU, 3 times in B, 2 times in A), always with -m instead of -n, accompanied in A by the systematic option for etymological forms with -m: nom, renom (< -NOMEN, never non).

“Il y a au moins une autre forme rare partagée par les deux, fraim (< FRENU, 3 fois chez B, 2 fois chez A), toujours avec -m au lieu de -n, qui est ac-compagnée chez A de l'option systématique pour les formes étymologiques avec -m nom, renom (< -NOMEN, jamais non).”

It may state two separate claims as one.

Chez le copiste A, le trait -T + S/s > -s est absent : les formes verbales de 5e personne sont 637 en -ez contre 14 en -es.

“-T + S/s > -s 102 : ex.formes verbales de 5 e pers.637 en -ez vs. 14 enes 103 [T toujours -es];”

It may state two separate claims as one.

The absence of the most marked Outremer forms is total: one never finds leuc, feuc (< LOCU, FOCU), ziaus (< OCULOS), aigue (< AQUA), S + cons. > h, Ē tonic > ei/e.

“Toutefois, l'absence des formes outremarines qui peuvent être considérées comme le plus marquéesfoot_60 est totale: on ne trouve jamais leuc, feuc (< LOCU, FOCU), ziaus (< OCULOS), aigue (< AQUA), S + cons.> h, Ē tonique > ei/e.”

• AssumptionRests on an assumption: The absence of a linguistic form in the manuscript indicates that the scribe did not use it.

It may state two separate claims as one.

Dans le manuscrit, pour MAGIS, la forme maiz apparaît 526 fois contre 407 mes/122 mais ; pour PLUS, pluz apparaît 449 fois contre 83 plus ; et pour l'adverbe de négation (< PASSU), paz apparaît une seule fois contre 279 pas.

“j'ai repéré, pour MAGIS, 526 maiz vs. 407 mes/122 mais et, pour PLUS, 449 pluz vs. 83 plus 85 ainsi qu'un seul cas de paz pour l'adverbe de négation (< PASSU) vs. 279 pas.86”

It may state two separate claims as one.

Chez le copiste A, le trait -OL + consonne > au est absent : on trouve toujours fols/folx, 9 tolt contre 2 taut.

“-OL + consonne > au: 94 ex.toujours fols/folx, 9 tolt vs. 2 taut 95 [T le plus souvent faus, taut];”

It may state two separate claims as one.

The analysis of the scripta reveals a copyist (A) who is not from Arras, or equivalently who strives to eliminate all Artois traits from his scripta.

“Pour résumer: l'analyse de la scripta révèle un copiste (notre A) qui n'est pas d'Arras ou -ce qui reviendrait au même -qui s'efforce d'éliminer tout trait artésien de sa scripta.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

La table du manuscrit (fol. Br) appelle le recueil tout simplement « Li prince ».

“Mais la table (fol.Br) l'appelle tout simplement « Li prince ».”

It may state two separate claims as one.

The verbal form alom is attested in both copyists A and B, while savon is preserved at the rhyme.

“c'est précisément le cas pour la forme verbale alom attestée aussi chez B (vs. savon conservé à la rime).”

It may state two separate claims as one.

In the scripta of most chansonniers considered (besides M, K, N, P, X), elements recognizable as regional are very few or not obvious; thus, in the absence of exhaustive linguistic analyses, the localisation of their copyists and often of the manuscripts themselves remains very difficult to determine.

“Dans la scripta de la plupart des chansonniers considérés (outre notre M, K N P X) les éléments reconnaissables comme régionaux sont très peu évidents: ainsi, en l'absence d'analyses linguistiques exhaustives la localisation de leurs copistes (et souvent des manuscrits eux-mêmes)foot_48 reste très difficile à déterminer.”

It may state two separate claims as one.

The responsibility for 99% of the texts (poems and incipits in the table) falls to a single main hand, which the author proposes to call 'A'.

“la responsabilité du 99% des textes (poèmes et incipits dans la table) revient à une seule main principale, que je propose d'appeler «A».”

It may state two separate claims as one.

Pour le traitement d'Ō tonique devant /r/, le copiste A écrit presque toujours ou/o plutôt que eu : FLORE donne 50 flor/40 flour exclusivement ; PLORO 25 plor/26 plour contre 4 pleur ; ILLORU 166 lor contre 3 leur ; HORA 19 (h)ore contre 6 (h)eure ; mais MELIORE a des occurrences plus partagées, 29 meillor/17 meillour contre 17 meilleur.

“Cela ressort de façon évidente pour le traitement d'Ō tonique devant /r/, qui donne presque toujours ou/o (vs.eu): voir par ex.FLORE > 50 flor/40 flour exclusivement; PLORO > 25 plor/26 plour vs. 4 pleur; ILLORU > 166 lor vs. 3 leur; HORA > 19 (h)ore vs. 6 (h)eure; mais les occurrences sont plus partagées pour MELIORE > 29 meillor/17 meillour vs. 17 meilleur.87”

It may state two separate claims as one.

The evidence of charters suggests that this trait is not diatopically marked, since it is found rather rarely, except for the form tesmoig, in documents from different regions from East to West, excluding the North, including Paris.

“Le témoignage des chartes suggère que ce trait n'est pas diatopiquement marqué, puisqu'on le trouve assez rarement (sauf pour la forme tesmoig, qui compte des dizaines d'occurrences) dans des documents de différentes régions de l'Est à l'Ouest (à l'exclusion du Nord) en passant par Paris.”

It may state two separate claims as one.

Chez le copiste A, la forme FACIO > fac(h) est absente : on trouve toujours faz contre 3 fac chez les auteurs du Nord.

“-FACIO > fac(h): 110 toujours faz vs. 3 fac (auteurs du Nord) [T fac];”

It may state two separate claims as one.

The first person plural ending -om (< -UMUS) appears 15 times versus 12 -ons and is used almost exclusively in the first part of the collection, in poems by authors of different origins.

“la désinence de la première personne du pluriel en -om (< -UMUS), qui apparaît 15 fois (vs.12 -ons) employée de façon presque exclusive 142 dans la première partie du recueil, dans de poèmes d'auteurs d'origine différente”

It may state two separate claims as one. The quote only partly states this claim.

Chez le copiste A, le trait -ĬLLOS > iaus est absent : on trouve 36 ceus, 1 cheus contre 4 ciaus, 1 chiaus.

“-ĬLLOS > iaus: 91 ex.36 ceus, 1 cheus vs. 4 ciaus, 92 1 chiaus 93 [T souvent ciaus];”

It may state two separate claims as one.

Les Vers de la Mort de Robert le Clerc d'Arras (fol. 218r-222r) sont également arrageois mais étrangers au domaine de la lyrique.

“Également arrageois, mais étrangers au domaine de la lyrique, sont les Vers de la Mort de Robert le Clerc d'Arras (fol.218r-222r).”

It may state two separate claims as one.

L'étude exhaustive de la scripta des copistes du Chansonnier du Roi a fourni des éléments contraires à l'hypothèse d'une localisation artésienne et utiles pour approfondir la connaissance des sources de la collection.

“The thorough investigation of its copyists' scripta has yielded useful elements in order to refute this hypothesis and to further knowledge of the chansonnier sources.”

• Also stated in: § References · plain

  “Lo studio esaustivo della scripta dei copisti della sua trascrizione elementi contrari a tale ipotesi e utili per approfondire la conoscenza delle fonti della silloge.”

It may state two separate claims as one.

Selon le témoignage de la table (sigle M i, fol. Br), le recueil devait s'ouvrir sur une série de quatre pièces mariales : RS.611 et 1178bis perdues suite à la chute du premier feuillet, RS.2012 acéphale, RS.388 conservée intégralement.

“Rappelons que, selon le témoignage de la table (sigle M i , fol.Br), le recueil devait s'ouvrir sur une série de quatre pièces mariales (RS.611 et 1178bis perdues suite à la chute du premier feuillet; RS. 2012 acéphale; RS. 388 conservée intégralement)”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Il n'existe pas d'études spécifiquement consacrées à cette koiné après l'essai pionnier de Wacker 1916, études qui seraient nécessaires pour en évaluer le rapport avec la scripta des chansonniers.

“Je signale l'absence d'études spécifiquement consacrées à cette koiné (après l'essai pionnierde Wacker 1916), dont il serait nécessaire de pouvoir disposer pour en évaluer le rapport avec la scripta des chansonniers.”

• cites Wacker 1916Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Callahan avance également, sans la motiver, l'hypothèse d'une « scripta angevine », localisation qui irait à l'appui de l'hypothèse de Jean Beck.

“Toutefois, le chercheur américain avance également, sans la motiver, l'hypothèse d'une «scripta angevine» (p.696; voir aussi plus haut, n. 22), localisation qui irait «à l'appui de l'hypothèse de M. Jean Beck» (p.683).”

• cites Callahan 1990: 686Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Callahan 1990: 696Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Callahan 1990: 683Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

Les arguments d'ordre scriptologique sur lesquels Callahan se fonde pour situer les origines de M en Anjou ne sont pas explicités.

“Les arguments d'ordre scriptologique sur lesquelles l'auteur se fonde ne sont pourtant pas explicités; je reviendrai plus bas sur cette question.”

It may state two separate claims as one.

Parmi les quatre pièces mariales ouvrant le recueil selon la table, la première (dans T) et la dernière (dans M) sont attribuées à Guillaume le Vinier.

“dont la première (dans T) et la dernière (dans M) sont attribuées à Guillaume le Vinier.”

It may state two separate claims as one.

It is much more probable that Guillaume le Vinier's Marian songs were chosen to inaugurate the chansonnier by their content than by their author, whose name does not even appear in the table.

“il est bien plus probable que ses chansons mariales aient été choisies pour inaugurer le chansonnier par leur contenu, que par leur auteur”

It may state two separate claims as one.

Les absences de traits picards chez A sont tellement significatives et systématiques, et le corpus tellement étendu, qu'il est impossible d'en méconnaître l'importance probatoire.

“S'il est généralement abusif de traire des conclusions d'une absence, dans ce cas les absences sont tellement significatives et systématiques -et le corpus tellement étendu -qu'il est impossible d'en méconnaître l'importance probatoire.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

The second hypothesis (an eastern antigraph) would be more coherent with what is known about the provenance of the poetic materials that T does not transmit.

“même si la deuxième serait plus cohérente avec ce qu'on sait de la provenance des matériaux poétiques que T ne transmet pas.”

It may state two separate claims as one.

Chez B, le foisonnement extraordinaire de formes avec -z phonétiquement aberrantes s'accorde difficilement avec l'hypothèse d'un scribe du Nord, mais pourrait dépendre d'un respect très rigoureux du modèle.

“Pour ce qui est de B, il faut prendre en compte aussi le foisonnement extraordinaire de formes avec -z phonétiquement aberrantes (non seulement celles qu'on trouve aussi chez A, comme pluz, paz, mais aussi de formes exclusives, comme voz/vouz < VOS, pron.et art.lez < ILLAS, damez < DOMINAS, ez < ET) qui s'accorde difficilement avec l'hypothèse d'un scribe du Nord 117 mais qui pourrait lui aussi dé”

Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. The paper’s conclusions may not depend on it.

Specialists have attributed the initiative of composition of these large chansonniers, also based on their richness, to seigneurial or even royal courts rather than urban milieus, naturally linked to a more local expression, as is the case for T.

“dont les spécialistes ont attribué l'initiative de la composition, sur la base aussi de leur richesse, aux cours seigneuriales (ou même royales) 138 plutôt qu'aux milieux urbains, naturellement liés à une expression plus locale (comme c'est le cas pour T).”

• cites Lannutti 2011Not checked — no full text of the source
• cites Cepraga 2004 sourceNot checked — no full text of the source

It may state two separate claims as one.

The title 'comte d'Anjou' used for Charles in M, and the fleur-de-lys arms in the miniature introducing his work, suggest either a dating before 1265 or a milieu of confection of the manuscript that was not that of the Angevin.

“En ce sens, le titre qui lui est réservé dans M, ainsi que les armoiries aux fleurs de lys représentées dans la miniature qui en introduit l'œuvre, amènent à supposer soit une datation avant 1265, soit un milieu de confection du recueil qui n'était pas celui de l'Angevin.”

It may state two separate claims as one.

For literary manuscripts, the Atlas de Dees shows a relative concentration in the West and Center-West, between Anjou and Poitou, and to a lesser degree in Burgundy, but forms with -(i)g are not completely absent elsewhere.

“Pour ce qui est des manuscrits littéraires, l'Atlas de Dees montre une concentration relative dans l'Ouest et le Centre-Ouest, entre l'Anjou et le Poitou, et en moindre mesure en Bourgogne, mais les formes avec -(i)g ne sont pas complètement absentes ailleurs.”

• cites DeesNot matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

Linguistic research on chansonniers has enjoyed much less success in the oïl domain than in the oc domain.

“les «recherches linguistiques sur les chansonniers» (titre de l'ouvrage fondamental de la scriptologie occitane),foot_31 susceptibles de faire progresser la connaissance non seulement des manuscrits eux-mêmes mais aussi de leurs sources perdues, ont joui dans le domaine d'oïl de beaucoup moins de succès que dans le domaine d'oc.”

• cites foot_31Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

The cited studies do not distinguish the -om forms, the only ones appearing in A's scripta, from the -on forms, used even by some authors such as Gace Brulé and Huon d'Oisy, and for which one must obviously think of a trait belonging to the lyric koiné that can appear under the pen of trouvères of any origin.

“Toutefois, les études citées ne distinguent pas les formes enom, seules à apparaitre dans la scripta de A, de celles en -on, dont se servent même quelques-uns des auteurs, comme Gace Brulé (: trahison) et Huon d'Oisy (: bandon), et pour lequel on doit évidemment penser à un trait faisant partie de la koiné lyrique qui peut apparaître sous la plume de trouvères de n'importe quelle origine.”

It may state two separate claims as one.

The second explanation for the presence of -om forms-that they are not specific to copyist A but go back to the antigraph both copyists had before them-is much more likely than the first explanation, that B copied a text A had already transcribed.

“La deuxième explication paraît beaucoup plus vraisemblable, en ce qu'elle permet d'intégrer des éléments déjà vérifiés relatifs aux différentes sources de M.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

The question of where to situate the workshop of the Chansonnier du Roi remains open.

“Reste ouverte la question d'oú situer cet atelier”

It may state two separate claims as one.

The three copyists were active in the same workshop and B and C intervened to complete A's work.

“on peut croire que les trois copistes étaient actifs dans le même atelier et que B et C sont intervenus pour compléter le travail de A.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

This scripta can obviously derive in part from the manuscript tradition upstream of the surviving witnesses.

“peut bien évidemment relever en partie de la tradition manuscrite en amont des témoins survécus”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Criticism generally agrees that the manuscript was made in Artois or even in Arras, with two exceptions: Haines 1998 (retracted) and Callahan.

“La critique s'accorde généralement pour affirmer que le manuscrit aurait été réalisé en Artois oú même dans la ville d'Arras, avec deux seules exception: celle de Haines 1998, 20 retractée par la suite, 21 et celle de Christopher Callahan dans un article qui n'a pas beaucoup circulé parmi les spécialistes.”

• cites Haines 1998Not checked — no full text of the source
• cites CallahanNot matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

The traits having geolinguistic relevance (especially 'northern' ones) are signaled without regard to the problem of their belonging to the copyist, his sources, or the author himself.

“Les traits ayant une relevance géolinguistique (surtout ceux «septentrionaux») sont signalés sans égard au problème de leur appartenance au copiste, à ses sources ou bien à l'auteur lui-même.”

• cites Gautier de Dargies (Raugei)Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

On the presence of northern/Picard traits in the scripta of M, criticism is divided.

“Sur la présence de ces traits la critique est partagée.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

Two explanations are possible for the presence of -om forms in both scribes A and B.

“De fait, deux explications sont possibles pour la présence de formes en -om chez les deux scribes A et B.”

It may state two separate claims as one.

The trait -(i)g is completely absent from Beaulieux 1927, Gossen 1967 and the chapters of the Lexikon der Romanistischen Linguistik devoted to scriptae d'oïl, while Pope 1934 cites it in passing as one alternative possibility for the notation of the palatalized nasal phoneme at word end.

“Complètement absent de Beaulieux 1927, de Gossen 1967 et des chapitres du Lexikon der Romanistischen Linguistik consacrés aux scriptae d'oïl (LRL 1995), Pope 1934: § 695 le cite en passant comme l'une des possibilité alternative pour la notation du phonème nasal palatalisé en fin de mot.”

• cites Beaulieux 1927Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Gossen 1967Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Pope 1934Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

Le copiste A montre une certaine préférence pour l'une des formes alternatives pour le même mot, au moins pour certains traits, mais il faudrait disposer des mêmes données pour d'autres chansonniers pour exprimer plus qu'une impression.

“le copiste afficherait une certaine préférence pour l'une des formes alternatives impliquées (mais il faudrait bien sûr pouvoir disposer des mêmes données pour d'autres chansonniers pour qu'il soit possible d'exprimer plus qu'une impression).”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

La critique s'accorde pour postuler que le recueil a dû circuler, au moins dans la première période de son existence, sous forme de fascicules non reliés, ce qui expliquerait le bouleversement de l'ordre de ceux-ci.

“La critique s'accorde pour postuler que le recueil a dû circuler, au moins dans la première période de son existence, sous forme de fascicules non reliés, ce qui expliquerait le bouleversement de l'ordre de ceux-ci: voir Peraino 1995: 82 et Hatzikiriakos 2020: 23, 26 et 105.”

• cites Peraino 1995: 82Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Hatzikiriakos 2020: 23, 26 et 105Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

The compiler of M had access to sources containing a quantitatively remarkable core of Arrageois poetry, but his use of these materials does not necessarily denounce a will to highlight it.

“ce qui est certain c'est que le compilateur de M avait accès à des sources contenant un noyau quantitativement remarquable de poésie arrageoise, mais l'emploi qu'il a fait de ces matériaux ne dénonce pas forcément une volonté de la mettre en valeur.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

The single occurrence of oizel could be explained by a lapsus calami.

“qui pourrait s'expliquer par un lapsus calami.”

It may state two separate claims as one.

La correspondance de leçon avec T dans tous ces cas suggère que ces formes étaient contenues dans le modèle commun appelé μI depuis Schwan, lequel comporte 314 chansons de trouvères, 48 motets et 3 lais.

“La correspondance de leçon avec T dans tous ces cas 122 suggère qu'il s'agit de formes contenues dans le modèle commun, que l'on appelle depuis Schwan µ I , comportant 314 chansons de trouvères, 48 motets, 3 lais.”

• cites SchwanNot matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim.

Direct relations between Charles d'Anjou and Guillaume de Villehardouin are attested only after the mid-1260s, when Charles was called 'roi de Sezile' rather than 'comte d'Anjou'.

“des relations directes entre les deux personnages sont attestées seulement après la moitié des années 1260, quand Charles aurait été appelé par quelqu'un de son entourage «roi de Sezile», 17 plutôt que «comte d'Anjou».”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Le caractère septentrional de la scripta de T est reconnu au moins depuis Jeanroy 1918: 10 et n'a jamais été mis en doute.

“Le caractère septentrional de la scripta de T est reconnu au moins depuis Jeanroy 1918: 10 et n'a jamais été mis en doute.”

• cites Jeanroy 1918: 10Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper’s conclusions may not depend on it.

Jacques de Cysoing is also a somewhat eccentric poet relative to the lyrical tradition.

“Quant à Jacques de la noble famille de Cysoing, il est aussi un poète quelque peu excentrique par rapport à la tradition lyrique.”

• cites Jacques de Cysoing (Hoepffner)Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

The forms gant (< GENTE, 2 vs. 146 gent) and guage (< *WADDI, 4 vs. 3 gage) are not found in charters of other zones of France: gant is rarely attested in Jura, Doubs, Côte-d'Or and Meurthe-et-Moselle; guage is rarely attested in Doubs, Côte-d'Or, Haute-Marne (but also in a charter of Poitou).

“puisque les formes suivantes ne se trouvent pas dans des chartes d'autres zones de la France: GENTE > 2 gant (vs.146 gent) rarement attesté en Jura, Doubs, Côte-d'Or et Meurthe-et-Moselle, et *WADDI > 4 guage (vs. 3 gage) rarement attesté en Doubs, Côte-d'Or, Haute Marne (mais aussi dans une charte du Poitou).”

• cites [157]Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

The preference for -m over -n is a trait that the evidence of charters indicates as typical of the East: rare attestations of MANU > maim in Doubs, Jura, Saône-et-Loire, and more frequent attestations of MEUM > mom in Doubs, Jura, Haute-Marne and Côte-d'Or; the same forms appear, in diatopic continuity, in Franco-Provençal documents of Fribourg and Neuchâtel, but are apparently unknown elsewhere.

“Or, la préférence pour -m vs. -n est un trait que le témoignage des chartes amène à considérer comme typique de l'Est: on trouve par ex.des rares attestations de MANU > maim en Doubs, Jura, Saône-et-Loire, et des attestations bien plus fréquentes de MEUM > mom en Doubs, Jura, Haute-Marne et Côte-d'Or; les mêmes formes apparaissent, en continuité diatopique, dans les documents francoprovençaux de F”

• cites [156]Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• AssumptionRests on an assumption: The dialectal features found in charters are representative of the regional scriptae.

Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. It may state two separate claims as one.

It is abusive to believe that the prince of Morea and the count of Anjou were effectively involved in the genesis of the Chansonnier du Roi, even if their identification with Charles and Guillaume is plausible.

“L'objection principale qui a été soulevée c'est que, même s'il est tout à fait vraisemblable que le prince de Morée et le conte d'Anjou sont bien Charles et Guillaume, il est abusif de croire à une implication effective des deux seigneurs dans la genèse du manuscrit.”

Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. It may be too vague to check against evidence. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

On pourrait aussi soupçonner une tendance adaptative du scribe à un phénomène graphico-phonétique auquel il se serait fait l'oreille, ou encore la responsabilité de la tradition manuscrite en amont de M.

“Quant aux autres, on pourrait aussi soupçonner une tendance adaptative du scribe par rapport à un phénomène graphico-phonétique auquel il se serait fait l'oreille, ou encore la responsabilité de la tradition manuscrite en amont de M.”

It may state two separate claims as one.

La complète disparition des formes avec oun à partir du fol. 150 semble appuyer plutôt l'hypothèse de la responsabilité de la tradition manuscrite en amont de M, ce qui serait cohérent avec ce que Dominique Billy suppose pour la présence de ou au lieu de o dans les lais franco-occitans.

“La complète disparition des formes avec oun à partir du fol. 150 semble appuyer plutôt cette dernière hypothèse, 120 qui serait aussi cohérente avec ce que Dominique Billy suppose pour la présence de ou au lieu de o dans les lais franco-occitan (par ex. lou, troubar, souple, moustrat), sur la base du comportement du copiste de T.”

• cites Billy 1995Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Pour la forme DOMINA > 2 deme (contre 684 dame), on peut soupçonner qu'à deux endroits différents le copiste s'est trompé ; la seule occurrence repérée dans une charte de Haute-Marne fait aussi penser à un lapsus.

“Quant à la forme DOMINA > 2 deme (vs.684 dame), on peut soupçonner qu'à deux endroits différents le copiste s'est trompé; d'ailleurs, la seule occurrence repérée dans une charte de Haute-Marne fait penser également à un lapsus.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

Il n'existe pas de motifs définitifs pour affirmer que le manuscrit 844 a été produit en Artois.

“«There are no definitive grounds for asserting that 844 was produced in Artois»(Haines 1998: 96).”

• cites Haines 1998: 96Not checked — no full text of the source

It may state two separate claims as one.

La présence de ce trait n'est pas suffisante pour remettre en cause l'origine non artésienne du copiste A, d'autant plus que la majorité des formes picardes se trouve dans l'œuvre d'auteurs septentrionaux.

“La présence de ce trait n'est évidemment pas suffisante pour remettre en cause l'origine non artésienne du copiste A, d'autant plus que la majorité des formes picardes se trouve dans l'œuvre d'auteurs septentrionaux.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

T est riche en spécialités arrageoises par rapport à M.

“T est «M gegenüber reichen an Arraser Spezialitäten» selon Spanke 1943: 40.”

• cites Spanke 1943: 40Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim.

L'absence de -z est un des traits distinctifs de la scripta picarde.

“L'absence de -z étant «un des traits distinctifs de la scripta picarde»(Callahan 1990: 694).”

• cites Callahan 1990: 694Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

Les liens entre Arras et Charles d'Anjou, Guillaume de Villehardouin et la Morée existent, mais ils ne suffisent pas à eux seuls à établir qu'un comte de Provence aurait fait confectionner un chansonnier en Artois pour l'offrir à un prince résidant en Grèce.

“Ces liens existent bien, mais ils ne paraissent pas suffisants à eux seuls pour établir qu'un comte de Provence aurait fait confectionner un chansonnier en Artois afin d'en faire cadeau à un prince résident en Grèce.”

Probably not a substantial claim.

La composition du Chansonnier du Roi (Paris, BnF, fr. 844) est généralement localisée en Artois sur la base d'arguments de contenu, de relations stemmatiques et de décoration, dans l'ensemble discutables.

“The composition of the «Chansonnier du Roi» (Paris, BnF, fr.844), one of the most prominent Trouvère manuscripts, is usually located in Artois, based on different yet questionable pieces of evidence going from its contents, to its stemmatic relationships and its decoration.”

• Also stated in: § References · plain

  “La compilazione dello «Chansonnier du Roi» (Paris, BnF, fr. 844), testimone tra i piú importanti della lirica antico-francese, viene in genere loca- lizzata in Artois sulla base di una serie di argomenti di ordine contenutistico, stemmatico e storico-artistico nel complesso discutibili.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

K, N, P et X sont parfois localisés en Île-de-France sans véritables arguments en faveur de cette hypothèse, sinon la présence de peu de trouvères parisiens ignorés par les autres chansonniers et l'absence de marques « provinciales » dans la scripta.

“K N P X sont parfois localisés en Île-de-France (voir par ex.Barbieri 2011: 181), sans qu'il y ait de véritables arguments en faveur de cette hypothèse, sinon la présence de peu de trouvères parisiens ignorés par les autres chansonniers (Robert de Semilli e Moniot de Paris: voir ibi: 185, n. 10) et précisément l'absence de marques «provinciales» dans la scripta.”

• cites Barbieri 2011: 181Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

Les traits en question comprennent notamment le traitement -ARIUM > -er et la diphtongue ei au lieu de oi.

“Notamment celles avec traitement -ARIUM > -er et avec la diphtongue ei au lieu d'oi.”

• cites Billy 1995: 127-32 et 146Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

L'« absence » d'éléments picards peut être interprétée comme un « fait négatif » dont il faut tenir compte autant que des « faits positifs » dans l'étude de la stratigraphie linguistique des manuscrits médiévaux.

“En ce sens, l'«absence» d'éléments picards dont j'ai parlé plus haut pourrait être interprétée comme l'un de ces «faits négatifs» dont il faut tenir compte non moins que des «faits positifs» dans l'étude de la «stratigraphie linguistique des manuscrits médiévaux» selon Greub 2018: 10-1.”

• cites Greub 2018: 10-1Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

Autrement, il faudrait supposer que le copiste ait commencé à oblitérer ce trait, qui n'appartenait pas à son système, seulement vers la fin de son travail.

“Autrement, il faudrait supposer que le copiste ait commencé à oblitérer ce trait qui n'appartenait pas à son système seulement vers la fin de son travail.”