Cited by 0Auditing, Earnings Management, GovernanceCorporate Governance and Financial ManagementAccounting and Organizational Management

دراسة أثر العوامل المحددة لجودة وظيفة المراجع الداخلي على جودة المراجعة الداخلية في منشآت القطاع العام في مدينة جدة بالمملكة العربية السعودية

Open access
الجميعي, الباحث/ محمد بنيان, لوبيز, د/ اسموليادي, دين, د/ قمر زمان بن نور, بلوي, د/ موحد عبد وهاب·2023·مجلة العلوم التربوية و الدراسات الإنسانية

Abstract

يتناول البحث الحالي دراسة أثر العوامل المحددة لجودة وظيفة المراجع الداخلي (أهلية المراجع الداخلي والموضوعية والاستقلال وجودة أداء مهام المراجع الداخلي والتدين) على جودة المراجعة الداخلية في مؤسسات القطاع العام في مدينة جدة بالمملكة العربية السعودية وتكمن مشكلة الدراسة في وجود عدد قليل من الدراسات بشأن جودة المراجعة الداخلية وبالأخص ما يتعلق بالقطاع العام، وتعتبر المراجعة الداخلية الجيدة موضوعا حيويا لجميع أشكال المؤسسات تقريبا. فضلا عن ذلك، تعاني وحدات المراجعة الداخلية في المملكة العربية السعودية من العديد من المشكلات التي تتضمن غياب وعي المراجعين الداخليين بأدوارهم وعدم رفع التقارير إلى الإدارات المستقلة، ووجود غياب في الموضوعية والاستقلال من الإدارة طبقا لما أثبتته العديد من الدراسات الأخرى تؤكد نتائج الدراسة أن أفراد العينة لديهم درجة موافقة عالية على وجود تأثير ذو دلالة إحصائية لكل عامل من العوامل المحددة لجودة وظيفة المراجع الداخلي (أهلية المراجع الداخلي والموضوعية والاستقلال وجودة أداء مهام المراجع الداخلي والتدين) على جودة المراجعة الداخلية في منشآت القطاع العام في مدينة جدة بالمملكة العربية السعودية حيث تضيف هذه الدراسة قيمة كبيره عن طريق تحسين السيطرة على البيئة الداخلية للمؤسسات ومراقبتها من أجل كشف التلاعب والمحافظة على المال العام.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.55074/hesj.v0i28.644

Cites

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

The citation lists haven’t been fetched yet

References 12

Authors
الجميعي, ا. م. ب., لوبيز, د. ا., دين, د. ق. ز. ب. ن., & بلوي, د. م. ع. و.
Venue
مجلة العلوم التربوية و الدراسات الإنسانية
Published
2023-01-28
Issue
28
Pages
280-310
ISSN
  • 2617-5908 (ISSN-L)
  • 2709-0302
OpenAlex
W4322506089
Cited by
0
References
12
FWCI
0.00
Type
journal article
Language
ar
Open access
Licence
cc-by
Locations
  • مجلة العلوم التربوية و الدراسات الإنسانية (publishedVersion, cc-by)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion, cc-by-sa)
Topics
  • Social Sciences › Business, Management and Accounting › Accounting › Auditing, Earnings Management, Governance
  • Social Sciences › Business, Management and Accounting › Strategy and Management › Corporate Governance and Financial Management
  • Social Sciences › Business, Management and Accounting › Management Information Systems › Accounting and Organizational Management
Keywords
internal audit quality, internal audit function, internal auditor competence, objectivity, independence, internal audit performance, public sector organizations, Jeddah, internal control, fraud detection, public finance oversight

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review