CoChat
Sign Up
Cited by 0Digitalization, Law, and RegulationEthics and Social Impacts of AILaw, AI, and Intellectual Property

Regulación de la Inteligencia Artificial en América Latina: Un Análisis Comparado de sus Avances, Desafíos y Perspectivas Éticas

Open access
Miranda Alvarado, Corina, Arana Vera, Stalin·2026·Revista Científica Multidimensional Magna Sapientia
DOI 10.62308/ms260101
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

La inteligencia artificial (IA) está transformando el desarrollo económico, político y social a nivel mundial. En América Latina, su expansión genera oportunidades de innovación, así como desafíos éticos, jurídicos y sociales que requieren marcos regulatorios adecuados. Este estudio presenta un análisis comparativo de los avances normativos, las políticas públicas y las estrategias nacionales sobre IA en seis países: Brasil, Argentina, Chile, Perú, México y Ecuador. Se aplicó un enfoque plurimetodológico, dialéctico y comparativo, utilizando un diseño descriptivo-comparativo. Se revisaron 20 documentos oficiales y académicos publicados entre 2018 y 2025 mediante una matriz analítica basada en cinco criterios: marco normativo, principios éticos, protección de datos, políticas públicas e institucionalidad, y gobernanza digital. El análisis de contenido permitió identificar patrones comunes y diferencias entre los países. Los resultados muestran un desarrollo normativo desigual. Brasil y Perú presentan marcos legales más consolidados; Chile y Argentina avanzan mediante lineamientos éticos e institucionales; mientras que México y Ecuador se encuentran en etapas iniciales. Se identifica un consenso regional en torno a la promoción de una IA ética, inclusiva y transparente, aunque persisten vacíos en la armonización normativa, la especialización técnica y la reducción de brechas digitales.

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

This comparative documentary study analyzes AI regulation in Brazil, Argentina, Chile, Peru, Mexico, and Ecuador using 20 official and academic documents published between 2018 and 2025. It finds uneven regulatory development—Brazil and Peru most consolidated, Chile and Argentina intermediate, Mexico fragmented/transitional, and Ecuador initial—with regional ethical convergence but persistent gaps in normative harmonization, technical specialization, and digital inclusion.

Key findings

  • The paper reports uneven AI regulatory development across six Latin American countries: Brazil and Peru present more consolidated legal frameworks; Chile and Argentina advance through ethical and institutional guidelines; Mexico shows a fragmented/transitional structure; Ecuador remains in an initial phase.
  • Brazil is described as a regional leader due to the Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD, Law No. 13.709/2018), the Brazilian AI Strategy (EBIA, 2021), and the National Data Protection Authority (ANPD). Peru is highlighted for Law No. 31814 (2023) and its regulation, Decreto Supremo No. 115-2025-PCM, which adopts a risk-based approach with categories for prohibited, high-risk, and low-risk AI systems.
  • The study identifies a regional consensus around ethical principles such as transparency, inclusion, accountability, and human rights protection, aligned with UNESCO and OECD frameworks, but finds persistent gaps in normative harmonization, technical specialization, and reduction of digital divides.
  • As a contribution, the authors propose creating a Latin American Observatory on Artificial Intelligence (OLIA) with a human-centric and legal approach to strengthen regional governance.

Methods

  • Design: plurimethodological, dialectical, and comparative approach using a descriptive-comparative design; documentary research based on secondary official and academic sources.
  • Data: 20 documents—norms, national strategies, institutional reports, and academic articles—published between 2018 and 2025, covering Brazil, Argentina, Chile, Peru, Mexico, and Ecuador.
  • Analysis: content analysis using an analytical matrix structured around five criteria: regulatory framework, ethical principles, data protection, public policies and institutionality, and digital governance.

Limitations

  • The paper does not state a dedicated limitations section; it reports structural challenges such as lack of normative harmonization, limited technical specialization, and digital divides as findings rather than study limitations.
  • Evident from the text: the study relies exclusively on secondary official and academic documents (20 sources, 2018–2025), so its findings depend on the availability and selection of those sources and do not include primary empirical data on implementation outcomes.
  • Evident from the text: the comparative scope is limited to six countries, so the results are not representative of all Latin American countries, and the paper does not discuss source-selection criteria or coding reliability in detail.

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.62308/ms260101

Cites

0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Nothing to recompute.

Claims the paper makes

1 of 13 cited sources checked · 1 supported · 0 flagged

  • Findingown data

    Brasil y Perú presentan marcos legales más consolidados que los demás países estudiados.

    “Brasil y Perú presentan marcos legales más consolidados”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    Existe un consenso regional en torno a la promoción de una inteligencia artificial ética, inclusiva y transparente.

    “Se identifica un consenso regional en torno a la promoción de una IA ética, inclusiva y transparente”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    México y Ecuador se encuentran en etapas iniciales de desarrollo regulatorio de la inteligencia artificial.

    “México y Ecuador se encuentran en etapas iniciales”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    Chile y Argentina avanzan mediante lineamientos éticos e institucionales.

    “Chile y Argentina avanzan mediante lineamientos éticos e institucionales”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    Persisten vacíos en la reducción de brechas digitales en América Latina.

    “persisten vacíos en la armonización normativa, la especialización técnica y la reducción de brechas digitales.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. 11
  • May combine two claims. 31

  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    La gobernanza de la IA exige equilibrar la innovación con la protección de la dignidad humana.

    “Tal como sostiene Luciano Floridi, la gobernanza de la IA exige equilibrar la innovación con la protección de la dignidad humana.”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Floridi, L. (2021) source

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    El reglamento peruano establece categorías de riesgo para los sistemas de IA (prohibidos, de alto riesgo y de bajo riesgo), imponiendo obligaciones diferenciadas según su impacto potencial en los derechos fundamentales.

    “Este reglamento establece categorías de riesgo para los sistemas de IA (prohibidos, de alto riesgo y de bajo riesgo), imponiendo obligaciones diferenciadas según su impacto potencial en los derechos fundamentales.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    El reglamento de la Ley N.o 31814, aprobado mediante Decreto Supremo N.o 115-2025-PCM, operacionaliza la ley e introduce un enfoque basado en riesgos alineado con tendencias regulatorias internacionales como el modelo europeo.

    “El desarrollo normativo se fortaleció con la aprobación de su reglamento mediante el Decreto Supremo N.º 115-2025-PCM, el cual operacionaliza la ley e introduce un enfoque basado en riesgos, alineado con tendencias regulatorias internacionales como el modelo europeo.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    Argentina cuenta con la Ley N.o 25.326 de Protección de Datos Personales, que constituye una base jurídica relevante para la regulación del tratamiento de datos en sistemas automatizados.

    “Asimismo, Argentina cuenta con la Ley N.º 25.326 de Protección de Datos Personales, que, si bien fue promulgada antes del auge de la inteligencia artificial, constituye una base jurídica relevante para la regulación del tratamiento de datos en sistemas automatizados.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    Brasil y Perú presentan un mayor grado de consolidación normativa, al contar con marcos regulatorios que integran principios éticos, protección de datos y mecanismos de gobernanza tecnológica.

    “En primer lugar, se evidencia que países como Brasil y Perú presentan un mayor grado de consolidación normativa, al contar con marcos regulatorios que integran principios éticos, protección de datos y mecanismos de gobernanza tecnológica.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    El reglamento peruano impone obligaciones como evaluaciones de impacto, mecanismos de supervisión humana, auditorías de seguridad, transparencia algorítmica y protección de datos personales.

    “Entre estas obligaciones destacan la necesidad de evaluaciones de impacto, mecanismos de supervisión humana, auditorías de seguridad, transparencia algorítmica y protección de datos personales.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Brasil creó la Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD) para supervisar el cumplimiento de la LGPD y garantizar los derechos de los titulares de datos.

    “Brasil ha fortalecido su institucionalidad mediante la creación de la Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD), organismo encargado de supervisar el cumplimiento de la LGPD y garantizar los derechos de los titulares de datos”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Findingreasoning

    La LGPD establece principios como finalidad, necesidad, transparencia, seguridad y responsabilidad en el tratamiento de datos.

    “Esta normativa, inspirada en estándares internacionales como el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea (GDPR), establece principios como la finalidad, necesidad, transparencia, seguridad y responsabilidad en el tratamiento de datos”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    Se identifican desafíos estructurales relacionados con la capacidad técnica del Estado, la formación especializada de los operadores jurídicos y la insuficiente incorporación de enfoques interdisciplinarios en la formulación normativa.

    “Asimismo, se identifican desafíos estructurales relacionados con la capacidad técnica del Estado, la formación especializada de los operadores jurídicos y la insuficiente incorporación de enfoques interdisciplinarios en la formulación normativa.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    La regulación de la inteligencia artificial en México se caracteriza por su fragmentación y por encontrarse en una fase de transición normativa, con iniciativas legislativas y desarrollos sectoriales sin una ley integral vigente.

    “En México, la regulación de la inteligencia artificial se caracteriza por su fragmentación y por encontrarse en una fase de transición normativa, en la que predominan iniciativas legislativas y desarrollos sectoriales sin la existencia de una ley integral vigente.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    Brasil cuenta con la Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) (Ley N.o 13.709/2018), considerada uno de los marcos más avanzados de América Latina en materia de protección de datos personales.

    “Brasil se posiciona como líder regional en la regulación de la inteligencia artificial al contar con un andamiaje normativo e institucional robusto, encabezado por la Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) (Ley N.º 13.709/2018), considerada uno de los marcos más avanzados de América Latina en materia de protección de datos personales.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    Brasil adoptó la Estrategia Brasileña de Inteligencia Artificial (EBIA) en 2021, que define directrices para el desarrollo y uso responsable de la inteligencia artificial.

    “A ello se suma la Estrategia Brasileña de Inteligencia Artificial (EBIA), adoptada en 2021, que define directrices para el desarrollo y uso responsable de la IA”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    La política chilena reconoce la inteligencia artificial como un motor de desarrollo sostenible y establece lineamientos para su implementación responsable en sectores clave como salud, educación, industria y administración pública.

    “La política chilena reconoce la inteligencia artificial como un motor de desarrollo sostenible y establece lineamientos orientados a su implementación responsable en sectores clave como la salud, la educación, la industria y la administración pública.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    La iniciativa de Ley Federal que Regula la Inteligencia Artificial en México incorpora un enfoque basado en riesgos e introduce requisitos como evaluación previa de sistemas, pruebas técnicas obligatorias, supervisión humana y transparencia algorítmica.

    “Un avance relevante en este contexto es la presentación de la iniciativa de Ley Federal que Regula la Inteligencia Artificial, la cual incorpora un enfoque basado en riesgos e introduce requisitos como la evaluación previa de sistemas, pruebas técnicas obligatorias (testing), mecanismos de supervisión humana y medidas de transparencia algorítmica.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingcitation

    El Proyecto de Ley chileno Boletín N.o 16821-19 propone clasificar los sistemas de IA según su nivel de riesgo (mínimo, limitado, alto o inaceptable) y establecer obligaciones diferenciadas para desarrolladores y usuarios, tales como evaluaciones de impacto, mecanismos de supervisión humana, requisitos de transparencia y sanciones en caso de incumplimiento.

    “Este proyecto propone clasificar los sistemas de IA según su nivel de riesgo (mínimo, limitado, alto o inaceptable), estableciendo obligaciones diferenciadas para los desarrolladores y usuarios, tales como evaluaciones de impacto, mecanismos de supervisión humana, requisitos de transparencia y sanciones en caso de incumplimiento.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Boletín N.º 16821-19

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    Ecuador se encuentra en una fase inicial, con propuestas legislativas y esfuerzos institucionales incipientes, sin un marco normativo integral que regule específicamente la inteligencia artificial.

    “Finalmente, Ecuador se encuentra en una fase inicial, con propuestas legislativas y esfuerzos institucionales aún incipientes, sin la existencia de un marco normativo integral que regule de manera específica la inteligencia artificial.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    Chile y Argentina se ubican en un nivel intermedio, con políticas nacionales, estrategias y lineamientos éticos que orientan el desarrollo de la inteligencia artificial, aunque en proceso de fortalecimiento legislativo.

    “En un nivel intermedio se ubican Chile y Argentina, donde existen políticas nacionales, estrategias y lineamientos éticos que orientan el desarrollo de la inteligencia artificial, aunque aún se encuentran en proceso de fortalecimiento legislativo.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    México presenta una estructura regulatoria fragmentada, caracterizada por iniciativas legislativas en discusión y enfoques sectoriales, lo que refleja una etapa de transición hacia una regulación más sistemática.

    “Por su parte, México presenta una estructura regulatoria fragmentada, caracterizada por iniciativas legislativas en discusión y enfoques sectoriales, lo que refleja una etapa de transición hacia una regulación más sistemática.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    El análisis comparado demuestra que, pese a los esfuerzos normativos en países como Brasil y Perú, persisten brechas significativas en la armonización normativa, la especialización técnica y la inclusión digital en América Latina.

    “El análisis comparado realizado demuestra que, pese a los esfuerzos normativos en países como Brasil y Perú, persisten brechas significativas en la armonización normativa, la especialización técnica y la inclusión digital, lo que genera escenarios de desigualdad en la implementación de esta tecnología en la región.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: Los países estudiados (Brasil, Perú, Chile, Argentina, México y Ecuador) son representativos de la diversidad regulatoria de América Latina.

  • May combine two claims.

    Findingcitation

    En Chile se encuentra en proceso de discusión el Proyecto de Ley Boletín N.o 16821-19, que busca regular los sistemas de inteligencia artificial bajo un enfoque basado en riesgos, similar al adoptado por la Unión Europea en su propuesta de Reglamento de IA (AI Act).

    “En el plano normativo, se encuentra en proceso de discusión el Proyecto de Ley Boletín N.º 16821-19, que busca regular los sistemas de inteligencia artificial bajo un enfoque basado en riesgos, similar al adoptado por la Unión Europea en su propuesta de Reglamento de IA (AI Act).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Boletín N.º 16821-19

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites AI Act

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Findingnone given

    Brasil y Perú destacan como referentes regionales al haber consolidado marcos legales que articulan la innovación tecnológica con la protección de derechos fundamentales.

    “Brasil y Perú destacan como referentes regionales al haber consolidado marcos legales que articulan la innovación tecnológica con la protección de derechos fundamentales.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.

    Findingnone given

    Chile ha fortalecido su ecosistema institucional mediante la articulación entre el sector público, la academia y el sector privado, promoviendo iniciativas de investigación, innovación y formación de talento especializado en inteligencia artificial.

    “Adicionalmente, Chile ha fortalecido su ecosistema institucional mediante la articulación entre el sector público, la academia y el sector privado, promoviendo iniciativas de investigación, innovación y formación de talento especializado en inteligencia artificial.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    La Superintendencia de Competencia Económica de Ecuador ha emitido principios éticos y guías internas, como el 'Decálogo Ético para el uso de IA', enfocado en la primacía del juicio humano, la transparencia y la protección de datos.

    “Destaca, por ejemplo, la emisión de principios éticos y guías internas por parte de organismos como la Superintendencia de Competencia Económica, que ha impulsado instrumentos como el”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingreasoning

    Ecuador puede ser caracterizado como un sistema en fase inicial de desarrollo regulatorio, con una alta sensibilidad ética, pero con limitada capacidad normativa e institucional.

    “Desde una perspectiva comparada, Ecuador puede ser caracterizado como un sistema en fase inicial de desarrollo regulatorio, con una alta sensibilidad ética, pero con limitada capacidad normativa e institucional.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingcitation

    La norma peruana promueve la participación de actores públicos, privados y académicos, consolidando un ecosistema de gobernanza colaborativa.

    “Además, la norma promueve la participación de actores públicos, privados y académicos, consolidando un ecosistema de gobernanza colaborativa.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites DS N.º 115-2025-PCM

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Findingcitation

    El diagnóstico RAM ha puesto en evidencia tanto el potencial de Ecuador como sus debilidades estructurales, particularmente en capacidades técnicas, gobernanza de datos y desarrollo de políticas públicas especializadas.

    “Este diagnóstico ha puesto en evidencia tanto el potencial del país como sus debilidades estructurales, particularmente en lo relativo a capacidades técnicas, gobernanza de datos y desarrollo de políticas públicas especializadas.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites UNESCO RAM

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    México puede ser caracterizado como un sistema en fase intermedia de desarrollo regulatorio, con alto dinamismo legislativo pero sin consolidación normativa.

    “Desde una perspectiva comparada, México puede ser caracterizado como un sistema en fase intermedia de desarrollo regulatorio, con un alto dinamismo legislativo, pero sin consolidación normativa.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    Las iniciativas legislativas de Ecuador aún se encuentran en fase de discusión, lo que limita su capacidad de generar efectos jurídicos vinculantes y deja vacíos regulatorios.

    “Sin embargo, dichas iniciativas aún se encuentran en fase de discusión, lo que limita su capacidad de generar efectos jurídicos vinculantes y deja vacíos regulatorios frente al avance acelerado de la tecnología.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    La ausencia de normativa vinculante y la coexistencia de múltiples iniciativas dispersas en México evidencian problemas de coordinación institucional y limitaciones en la capacidad regulatoria del Estado.

    “Sin embargo, la ausencia de una normativa vinculante y la coexistencia de múltiples iniciativas dispersas evidencian problemas de coordinación institucional y limitaciones en la capacidad regulatoria del Estado.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    La situación regulatoria de México genera incertidumbre jurídica y dificulta la supervisión efectiva de los sistemas de inteligencia artificial.

    “Esta situación genera incertidumbre jurídica y dificulta la supervisión efectiva de los sistemas de inteligencia artificial”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    El conjunto normativo e institucional de Brasil refleja un alto nivel de madurez regulatoria y una articulación coherente entre política pública, innovación tecnológica y protección de derechos fundamentales.

    “Este conjunto normativo e institucional no solo refleja un alto nivel de madurez regulatoria, sino también una articulación coherente entre política pública, innovación tecnológica y protección de derechos fundamentales.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    La ausencia de mecanismos adecuados de supervisión, evaluación y sanción, así como la limitada participación de la sociedad civil y la academia en los procesos regulatorios, restringe el impacto real de las políticas adoptadas.

    “La ausencia de mecanismos adecuados de supervisión, evaluación y sanción, así como la limitada participación de la sociedad civil y la academia en los procesos regulatorios, restringe el impacto real de las políticas adoptadas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning

    La fragmentación normativa reduce la competitividad de los países latinoamericanos en el escenario global.

    “Asimismo, la fragmentación normativa limita el desarrollo de un mercado digital regional y reduce la competitividad de los países latinoamericanos en el escenario global.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.

    Interpretationnone given

    En Ecuador, la iniciativa del Observatorio Latinoamericano de Inteligencia Artificial se alinea con los principios constitucionales de protección de derechos y con la necesidad de fortalecer la regulación frente a tecnologías emergentes.

    “En el caso ecuatoriano, esta iniciativa se alinea con los principios constitucionales de protección de derechos y con la necesidad de fortalecer la regulación frente a tecnologías emergentes.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).

    Interpretationreasoning

    Sin formación interdisciplinaria en inteligencia artificial, las regulaciones corren el riesgo de permanecer en el plano declarativo, sin una aplicación efectiva.

    “Sin esta base, las regulaciones corren el riesgo de permanecer en el plano declarativo, sin una aplicación efectiva.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationnone given

    La ausencia de regulación vinculante de IA abre la puerta a decisiones automatizadas sin control democrático.

    “La ausencia de regulación vinculante no solo genera inseguridad jurídica, sino que abre la puerta a decisiones automatizadas sin control democrático.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    La CEPAL advierte una transición digital desigual en América Latina.

    “Esta situación coincide con lo señalado por la CEPAL, que advierte una”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites CEPAL

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).

    Interpretationreasoning

    La creación del Observatorio Latinoamericano de Inteligencia Artificial resulta factible en el marco de los procesos de integración regional y cooperación académica ya existentes en América Latina.

    “Desde la perspectiva de su viabilidad, la creación del observatorio resulta factible en el marco de los procesos de integración regional y cooperación académica ya existentes en América Latina.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning

    El enfoque de Chile evidencia una comprensión integral de la IA como fenómeno sociotécnico, en el cual la innovación tecnológica debe estar subordinada a la protección de los derechos fundamentales y al fortalecimiento de la confianza ciudadana.

    “Este enfoque evidencia una comprensión integral de la IA como fenómeno sociotécnico, en el cual la innovación tecnológica debe estar subordinada a la protección de los derechos fundamentales y al fortalecimiento de la confianza ciudadana.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: La incorporación formal de principios éticos en estrategias nacionales de IA refleja un compromiso sustantivo con su implementación.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    El enfoque peruano permite prevenir impactos negativos como la discriminación algorítmica o el uso indebido de datos y fomentar la confianza pública en los sistemas de inteligencia artificial.

    “Este enfoque permite no solo prevenir impactos negativos como la discriminación algorítmica o el uso indebido de datos, sino también fomentar la confianza pública en los sistemas de inteligencia artificial.”
    Quote in the paperSubstantial claim
40 of 40

  • The paper relies on this without support.

    La expansión de la inteligencia artificial en América Latina genera desafíos éticos, jurídicos y sociales que requieren marcos regulatorios adecuados.

    “En América Latina, su expansión genera oportunidades de innovación, así como desafíos éticos, jurídicos y sociales que requieren marcos regulatorios adecuados.”
    “junto con estas oportunidades emergen desafíos éticos, jurídicos y sociales que requieren marcos regulatorios integrales, justos y contextualizados.”

  • The paper relies on this without support.

    En América Latina los avances normativos sobre inteligencia artificial son desiguales debido a la diversidad política, económica y cultural de sus países.

    “A diferencia de otras regiones, como la Unión Europea, donde la gobernanza de la inteligencia artificial presenta mayores niveles de desarrollo, en América Latina los avances normativos son desiguales debido a la diversidad política, económica y cultural de sus países.”

  • The paper relies on this without support.

    La Unión Europea presenta mayores niveles de desarrollo en gobernanza de inteligencia artificial que América Latina.

    “A diferencia de otras regiones, como la Unión Europea, donde la gobernanza de la inteligencia artificial presenta mayores niveles de desarrollo, en América Latina los avances normativos son desiguales debido a la diversidad política, económica y cultural de sus países.”

  • The paper relies on this without support.

    Las directrices de soft law evolucionan progresivamente hasta consolidarse como normas vinculantes (hard law) en muchos casos.

    “reconociendo que, en muchos casos, estas directrices evolucionan progresivamente hasta consolidarse como normas vinculantes (hard law).”

  • The paper relies on this without support.

    Los países estudiados (Brasil, Perú, Chile, Argentina, México y Ecuador) son representativos de la diversidad regulatoria de América Latina.

    “A fin de sistematizar los hallazgos del análisis comparado, se presenta el siguiente cuadro, que resume los principales avances, enfoques y limitaciones en la regulación de la inteligencia artificial en los países estudiados.”

  • The paper relies on this without support.

    La incorporación formal de principios éticos en estrategias nacionales de IA refleja un compromiso sustantivo con su implementación.

    “Asimismo, Chile ha incorporado de manera explícita principios éticos en su estrategia nacional, tales como la transparencia, la explicabilidad, la equidad, la no discriminación y la supervisión humana significativa, alineándose con estándares internacionales como la Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial de la UNESCO (2021) y las directrices de la OCDE.”
6 of 6

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.

  • México se clasifica como inicial e intermedio

    Minor

    El resumen sitúa a México en una etapa inicial, pero el análisis lo caracteriza como un sistema en fase intermedia de desarrollo regulatorio.

1 of 1

Cites

The publisher hasn’t deposited this paper’s reference list.

Authors
Miranda Alvarado, C., & Arana Vera, S.
ORCID
Venue
Revista Científica Multidimensional Magna Sapientia
Publisher
Editorial LETRAPRO
Published
2026-03-11
Volume
4
Issue
1
ISSN
2960-0316 (ISSN-L)
DOI
10.62308/ms260101
OpenAlex
W7135040056
Semantic Scholar
97563425ae77e9c81a6b392b4d867d1cccbc68fc
Cited by
0
References
0
FWCI
0.00
Type
journal article
Open access
Licence
Locations
Revista Científica Multidimensional Magna Sapientia (publishedVersion, cc-by)
Topics
  • Social Sciences › Law › Digitalization, Law, and Regulation
  • Social Sciences › Safety Research › Ethics and Social Impacts of AI
  • Physical Sciences › Computer Science › Artificial Intelligence › Law, AI, and Intellectual Property
Keywords
AI regulation, Latin America, AI ethics, AI governance, data protection, digital governance, regulatory harmonization, digital divide

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-06.

Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-06.

Cited sources are checked by gpt-6-sol.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review