Cited by 2Risk and Portfolio OptimizationAdvanced Control Systems OptimizationAdaptive Dynamic Programming Control

Résolution de grands problèmes en optimisation stochastique dynamique et synthèse de lois de commande

Open access
Girardeau, Pierre·2026

Abstract

Le travail présenté ici s'intéresse à la résolution numérique de problèmes de commande optimale stochastique de grande taille. Nous considérons un système dynamique, sur un horizon de temps discret et fini, pouvant être influencé par des bruits exogènes et par des actions prises par le décideur. L'objectif est de contrôler ce système de sorte à minimiser une certaine fonction objectif, qui dépend de l'évolution du système sur tout l'horizon. Nous supposons qu'à chaque instant des observations sont faites sur le système, et éventuellement gardées en mémoire. Il est généralement profitable, pour le décideur, de prendre en compte ces observations dans le choix des actions futures. Ainsi sommes-nous à la recherche de stratégies, ou encore de lois de commandes, plutôt que de simples décisions. Il s'agit de fonctions qui à tout instant et à toute observation possible du système associent une décision à prendre. Ce manuscrit présente trois contributions. La première concerne la convergence de méthodes numériques basées sur des scénarios. Nous comparons l'utilisation de méthodes basées sur les arbres de scénarios aux méthodes particulaires. Les premières ont été largement étudiées au sein de la communauté "Programmation Stochastique". Des développements récents, tant théoriques que numériques, montrent que cette méthodologie est mal adaptée aux problèmes à plusieurs pas de temps. Nous expliquons ici en détails d'où provient ce défaut et montrons qu'il ne peut être attribué à l'usage de scénarios en tant que tel, mais plutôt à la structure d'arbre. En effet, nous montrons sur des exemples numériques comment les méthodes particulaires, plus récemment développées et utilisant également des scénarios, ont un meilleur comportement même avec un grand nombre de pas de temps. La deuxième contribution part du constat que, même à l'aide des méthodes particulaires, nous faisons toujours face à ce qui est couramment appelé, en commande optimale, la malédiction de la dimension. Lorsque la taille de l'état servant à résumer le système est de trop grande taille, on ne sait pas trouver directement, de manière satisfaisante, des stratégies optimales. Pour une classe de systèmes, dits décomposables, nous adaptons des résultats bien connus dans le cadre déterministe, portant sur la décomposition de grands systèmes, au cas stochastique. L'application n'est pas directe et nécessite notamment l'usage d'outils statistiques sophistiqués afin de pouvoir utiliser la variable duale qui, dans le cas qui nous intéresse, est un processus stochastique. Nous proposons un algorithme original appelé Dual Approximate Dynamic Programming (DADP) et étudions sa convergence. Nous appliquons de plus cet algorithme à un problème réaliste de gestion de production électrique sur un horizon pluri-annuel. La troisième contribution de la thèse s'intéresse à une propriété structurelle des problèmes de commande optimale stochastique : la question de la consistance dynamique d'une suite de problèmes de décision au cours du temps. Notre but est d'établir un lien entre la notion de consistance dynamique, que nous définissons de manière informelle dans le dernier chapitre, et le concept de variable d'état, qui est central dans le contexte de la commande optimale. Le travail présenté est original au sens suivant. Nous montrons que, pour une large classe de modèles d'optimisation stochastique n'étant pas a priori consistants dynamiquement, on peut retrouver la consistance dynamique quitte à étendre la structure d'état du système

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

This thesis studies numerical methods for large-scale stochastic optimal control, comparing scenario-tree and particle discretizations, introducing a dual approximate dynamic programming (DADP) decomposition, and relating dynamic consistency to state augmentation. It finds that particle methods handle long horizons better than scenario trees but still suffer from state-dimension growth, while DADP gives reasonable but not best-in-class results on a power-management application.

Key findings

  • Scenario-tree discretization is limited by its branching structure: error is dominated by variance and decreases roughly with the inverse branching factor, so improving precision by a factor α requires multiplying the branching factor by α and the number of nodes by about α^(T+1), making the required number of scenarios grow exponentially with the horizon. In a one-dimensional filtering example, particle methods instead achieved mean-squared error decaying as N^(−1), independent of horizon; in a two-dimensional state example, particle bias squared decayed as N^(−0.5) versus N^(−1.5) in dimension one, so particle methods are not a cure for the curse of dimensionality.
  • DADP decomposes problems with independent subsystems coupled by a global constraint by projecting the Lagrange multiplier onto a chosen information variable; the resulting primal problem satisfies the coupling constraint only conditionally in expectation. On a power-production case with 7 energy reserves, 122 thermal/market units, 163 weekly steps, and 484 historical scenarios, DADP variants gave mean costs of 2.363, 2.340, and 2.338, with price-explanation deviances of 50.0%, 82.4%, and 86.1%; an aggregation-based reference method still performed better.
  • For stochastic optimal control with an expectation criterion, feedback on the natural state yields dynamic consistency; adding expectation or probability constraints can break it, but consistency can be recovered by enlarging the state, including a finite-dimensional equivalent formulation with extra state and control variables.

Methods

  • Theoretical treatment of stochastic optimal control, dynamic programming, measurability constraints, first-order optimality conditions, price decomposition, and dynamic consistency.
  • Numerical experiments on one- and two-dimensional filtering/linear-quadratic problems comparing scenario trees and particle methods, plus a large-scale power-production management problem solved with DADP and compared against bounds and aggregation.
  • Monte Carlo estimation of bias, variance, and mean-squared error; simulation-based cost evaluation; generalized additive models for conditional expectations; primal-dual cost tracking and deviance diagnostics.

Limitations

  • Stated: particle methods lack a convergence proof; the gradient expression used is valid only at the optimum; the particle algorithm’s cost grows roughly cubically with scenario count, limiting use to about 100 scenarios; there is no automatic way to identify a good price explanatory variable; DADP was tested only with dimension-one Bellman functions while aggregation used dimension-two functions; the finite-dimensional dynamic-consistency model was not numerically tested; strong convexity assumptions may be restrictive; the decomposable structure covers only a limited class of systems.
  • Evident from the text: numerical comparisons are restricted to state dimensions 1 and 2; DADP was run for only 10 iterations; confidence intervals were too wide to detect some improvements; aggregation outperformed DADP on the application; the choice of explanatory variables was not exhaustive; Markovian/noise-independence assumptions are used throughout.

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.70675/4c3ff5e9z9c69z4e8fzbf1fzf1212f3fdd8d

Cites

57 of 57 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Nothing to recompute.

Claims the paper makes

0 of 87 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged

  • Findingnone given
    § Abstract

    Scenario-tree-based numerical methods are poorly suited to stochastic optimal control problems with several time steps.

    “Des développements récents, tant théoriques que numériques, montrent que cette méthodologie est mal adaptée aux problèmes à plusieurs pas de temps.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingreasoning
    § 1.1.4 Interprétation fonctionnelle

    Under existence of measurable h and C such that Y equals h(W) and Γ equals C(W) almost surely, the stochastic optimization problem (1.1) is equivalent to a functional optimization problem over φ.

    “Alors le problème (1.1) est équivalent au problème : min φ∈Φ ad J (φ) := E (j (φ (W ) , W )) , où Φ ad := Φ ps ∩ Φ mes”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingnone given
    § Abstract

    For a broad class of stochastic optimization models that are not a priori dynamically consistent, dynamic consistency can be recovered by extending the state structure.

    “Nous montrons que, pour une large classe de modèles d'optimisation stochastique n'étant pas a priori consistants dynamiquement, on peut retrouver la consistance dynamique quitte à étendre la structure d'état du système.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data
    § Abstract

    Particle methods, which also use scenarios, perform better than scenario-tree methods even with many time steps, as shown on numerical examples.

    “En effet, nous montrons sur des exemples numériques que les méthodes particulaires, plus récemment développées et utilisant également des scénarios, ont un meilleur comportement même avec un grand nombre de pas de temps.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    In the numerical results, the dominant term of the EQM is the variance, which decreases as the inverse of the branching factor n_b, regardless of the time step.

    “On observe clairement que le terme dominant de l'EQM est la variance, qui décroît comme l'inverse du taux de branchement n b , et ce quel que soit le pas de temps.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The number of Monte-Carlo repetitions used is sufficient to neglect the estimation error in the expectations.
  • May combine two claims. 113
  • Classified as probably not a substantial claim. 100
  • The quote only partly states this claim. 5
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.3.2 Difficultés de l'analyse d'erreur dans le cas général

    The application zeta depends on the command particles U^i_t, making the system nonlinear.

    “l'application ζ dépend des particules de commande U i t i=1,...,N , ce qui rend le système non linéaire.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.3.2 Difficultés de l'analyse d'erreur dans le cas général

    With nearest-neighbor interpolation, the adjoint at a mixed state equals the adjoint of the nearest state particle, yielding condition (2.12).

    “On a alors que Λt+1 (f t (X i t , U i t , W j t+1 )) = Λ ζ t+1 (i,j) t+1 , car l'interpolateur choisi est le plus proche voisin, ce qui donne la condition de nullité du gradient suivante :”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The particle method uses N independent and identically distributed noise variables with the same law as W.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Findingreasoning
    § Conditions d'optimalité

    In the optimality conditions (2.10), the two expectations in (2.10d) and (2.10e) are taken only over the noise W_{t+1}.

    “Les deux espérances présentes dans les équations (2.10d) et (2.10e) portent uniquement sur le bruit W t+1 .”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Findingown data
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    In the numerical example, the approximate scenario-tree strategies have a step structure because a piecewise-constant interpolator is used.

    “on observe bien la structure par paliers des stratégies approchées par arbres de scénarios, due à notre choix d'un interpolateur constant par morceaux”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The nearest-neighbor interpolation operator is sufficient to draw the paper's conclusions.
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    Averaging the approximate strategies smooths the control; even if each strategy is piecewise constant, the average strategy appears continuous or smooth.

    “on observe que moyenner les stratégies approchées a un effet de lissage sur la commande.Ainsi, même si chaque stratégie est constante par morceaux, la stratégie moyenne semble continue, voire lisse.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The nearest-neighbor interpolation operator is sufficient to draw the paper's conclusions.
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    The number of computations needed for the strategy at time t grows as n_b to the t, making the experiment too long for n_b greater than 10 when t equals 4.

    “Le nombre de calcul à effectuer pour la stratégie au pas de temps t évoluant comme n t b , l'expérience prend trop de temps pour n b > 10 dans le cas de t = 4.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The scenario tree is built with a constant branching factor n_b from independent draws.
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    The squared bias decreases at least as fast as n_b to the minus 2.5, and its decay rate varies with the time step, becoming larger at later times.

    “Le carré du biais, quant à lui, décroît au moins aussi rapidement que n -2.5 b , et ce taux de décroissance varie en fonction du pas de temps, devenant de plus en plus important avec le temps.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The number of Monte-Carlo repetitions used is sufficient to neglect the estimation error in the expectations.
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § Résolution numérique par méthode particulaire

    In the particle method experiment, the squared bias decreases as N^{-0.5}, compared with N^{-1.5} in the one-dimensional state case.

    “Le carré du biais décroît maintenant comme N -0.5 , contre N -1.5 dans le cas de la dimension 1.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § 2.4 Question de la dimension

    In the numerical results, the error from particle discretization scales as N^{-1}, while the error from scenario-tree discretization scales as N^{-1/T}, where T is the time horizon.

    “Les résultats numériques montrent que, si l'erreur liée à la discrétisation par méthode particulaire varie comme N -1 , celle liée à la discrétisation par arbres de scénarios varie comme N -1 T , où T est l'horizon de temps du problème.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.3.3 Exemple d'un problème de filtrage

    In the filtering example, the optimality condition (2.13e) can be rewritten using (2.13d) as 2 epsilon U_t plus Lambda_t equals 0, so the regression operator need be applied only once per time step.

    “la relation (2.13e) peut s'écrire, à l'aide de l'équation (2.13d) : 2εU t + Λ t = 0, ce qui fait que, dans ce cas particulier, nous n'aurons à appliquer qu'une fois par pas de temps l'opérateur de régression.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: In the filtering example, the random variables W0 through WT are independent and identically distributed uniform on the interval from minus 1 to 1.
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § 2.6 Conclusion

    The particle algorithm used requires a number of computations growing as the cube of the number of scenarios, making it difficult to use more than about 100 scenarios on the examples considered.

    “L'algorithme particulaire que nous utilisons demande un nombre de calculs croissant comme le cube du nombre de scénarios utilisés, ce qui rend difficile, sur les exemples considérés, la mise en œuvre de la méthode avec plus de 100 scénarios environ.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 2.3.3 Exemple d'un problème de filtrage

    The squared bias remains negligible compared with the variance, for which no faster convergence could be expected.

    “Ainsi le carré du biais reste toujours négligeable devant la variance, pour laquelle on ne pourrait espérer une convergence plus rapide.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The number of Monte-Carlo repetitions used is sufficient to neglect the estimation error in the expectations.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Findingown data
    § 4.5.2 Comparaison

    The demand scenarios show a clear annual seasonality, with electricity demand markedly higher in winter than in summer.

    “On observe clairement la saisonnalité annuelle qui traduit le fait que la demande en électricité est nettement plus forte en hiver qu'en été.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 9. que nous appellerons parfois variable explicative du prix

    However, they do not observe this problem in practice, probably because the thermal subproblem criterion is strongly convex.

    “Ce n'est cependant pas ce que nous constatons en pratique, probablement du fait que le critère du sous-problème thermique (la fonction C t ) est lui fortement convexe.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § Estimation des espérances conditionnelles

    The choice of generalized additive models was made after a comparison with kernel methods in R; both had comparable performance, but GAM were several tens of times faster.

    “Bien que les deux aient eu des performances comparables, les modèles additifs généralisés se sont avérés plusieurs dizaines de fois plus rapides que les méthodes à noyaux, d'où le choix fait.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Nadaraya, 1964

      Not checked in the free run.

    • cites Watson, 1964

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Findingnone given
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    A probability constraint P(h(X_T)≥b)≤a can always be modeled as an expectation constraint E[1_{h(X_T)≥b}]≤a.

    “une telle contrainte peut toujours être modélisée comme une contrainte en espérance de la manière suivante : E 1 {h(X T )≥b} ≤ a”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § 4.5.2 Comparaison

    It is difficult to distinguish the strategies of experiment 1 and experiment 2, with probability about 0.7 that the cost difference is negative.

    “il est difficile de départager les stratégies de l'expérience 1 et de l'expérience 2”
    • Also stated in: § 4.5.2 Comparaison · plain
      “P j U Exp. 2 , W -j U Exp. 1 , W < 0 ≃ 0, 7.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Findingreasoning
    § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque

    The retrograde formulation with variables ψ_t is dual to the distributed formulation and is linear in the variables ψ_t.

    “Les deux formulations sont par ailleurs duales l'une de l'autre.”
    • Also stated in: § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque · plain
      “il s'agit d'un problème de programmation mathématique en dimension infinie, linéaire en une partie des variables, à savoir ψ t , t = t 0 , . . ., T -1.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Findingown data
    § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque

    The distributed formulation of problem (5.3) is a deterministic infinite-dimensional optimal control problem that is linear in the variables μ_t and nonlinear in the variables Φ_t.

    “Il s'agit d'un problème linéaire en les variables µ t , t = t 0 , . . ., T , et non-linéaire en les variables Φ t , t = t 0 , . . ., T -1.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque

    For problem (5.3), the optimal feedbacks do not depend on the probability laws μ_t and therefore do not depend on the initial condition μ_{t0}; the initial condition affects only the optimal cost, not the arg min.

    “les feedbacks optimaux ne dépendent pas des µ t ; ils ne dépendent donc pas de la condition initiale.”
    • Also stated in: § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque · plain
      “la condition initiale µ t 0 influence uniquement le coût optimal du problème, mais pas l'arg min”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: There exists a solution to the problem at the first instant.
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § Conclusion

    DADP shows good behavior: the cost associated with the strategies produced by the algorithm decreases when the approximation is refined.

    “On observe le bon comportement de la méthode : le coût associé aux stratégies sorties par l'algorithme diminue lorsque l'on raffine notre approximation”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 4.5. RÉSULTATS

    For experiment 1, and also for experiment 2, the conditional expectation of the gap given demand, or given demand and thermal unavailability, tends to 0 over iterations.

    “Pour l'expérience 1 (resp.2), on a même plus : c'est l'espérance de l'écart conditionnellement à la demande (resp.conditionnellement à la demande et à l'indisponibilité thermique) qui doit tendre vers 0 au cours des itérations.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § 4.5.2 Comparaison

    The strategy of experiment 1 obtains a better mean cost than that of experiment 0, with probability about 0.95 that the cost difference is negative.

    “la stratégie de l'expérience 1 obtient un coût moyen meilleur que celle de l'expérience 0”
    • Also stated in: § 4.5.2 Comparaison · plain
      “P j U Exp. 1 , Wj U Exp. 0 , W < 0 ≃ 0, 95”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    In the distributed formulation with a final expectation constraint, the dynamics remain linear in μ_t, but the cost function is no longer linear in μ_T and hence no longer linear in the initial condition μ_{t0}.

    “La dynamique est toujours linéaire en les µ t , t = t 0 , . . ., T , mais la fonction coût n'est plus linéaire en µ T , et donc plus linéaire en la condition initiale µ t 0 .”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingown data
    § Acknowledgements

    For the particle methods, the error is linked to the number of scenarios used, and the number of scenarios needed for a given precision does not depend on the time horizon, unlike what was observed with scenario trees.

    “Nous montrons que l'erreur est maintenant liée au nombre de scénarios utilisés et que le nombre de scénarios nécessaires à l'obtention d'une précision donnée ne dépend pas de l'horizon de temps, contrairement à ce que nous avions observé avec les arbres de scénarios.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Findingnone given
    § Contributions du mémoire

    The gradient expression used during the particle algorithm is only true at the optimum.

    “nous n'utilisons une expression du gradient, lors du déroulement de l'algorithme, qui n'est vraie qu'à l'optimum.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § Cas mixte

    The calculation of V_t yields an optimal control U^♯_t measurable with respect to (X_t,Z_t) and an optimal control V^♯_t measurable with respect to (X_t,Z_t,W_{t+1}).

    “Le calcul de la fonction V t fournit un contrôle optimal U ♯ t mesurable par rapport à (X t , Z t ) et un contrôle optimal V ♯ t mesurable par rapport à (X t , Z t , W t+1 ).”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    The dynamic programming equation on probability laws is V_T(μ)=K,μ if g,μ≤a and +∞ otherwise, and V_t(μ)=min_{Φ_t} Λ^Φ_t_t,μ + V_{t+1}(A^Φ_t_t* μ).

    “V T (µ) = K, µ si g, µ ≤ a, +∞ sinon, pour toute loi de probabilité µ sur X T et, pour tout t = t 0 , . . . , T -1 et toute loi de probabilité µ sur X t : V t (µ) = min Φt Λ Φt t , µ + V t+1 A Φt t ⋆ µ .”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Findingreasoning
    § Cas mixte

    The dynamic programming recurrence for problem (5.7) has Bellman initialization V_T(x,z)=K(x)+χ_{G_ad}(x,z) and recursion V_t(x,z)=min_u min_V E[L_t(x,u,W_{t+1})+V_{t+1}(f_t(x,u,W_{t+1}), z+V)] under E(V)=0.

    “V T (x, z) = K(x) + χ G ad (x, z), où χ G ad est la fonction caractéristique de l'ensemble G ad = (x, z) | g(x) z ≤ a ; -la fonction de Bellman à l'instant t est donnée par : V t (x, z) = min u∈U min V W t+1 E L t (x, u, W t+1 ) + V t+1 f t (x, u, W t+1 ), z + V , sous la contrainte intégrale : E (V ) = 0.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Findingnone given
    § Contributions du mémoire

    The primal and dual problems have the same value, but this says nothing about minimizers and maximizers.

    “La proposition que nous venons d'énoncer nous indique que les problèmes primal et dual ont même valeur, mais ne nous dit rien sur les minimiseurs et maximiseurs.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Findingnone given
    § Acknowledgements

    The theoretical study of the error in a general framework is difficult.

    “Nous montrons les difficultés de l'étude théorique de cette erreur dans un cadre général”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 1.2.2 Arbres de scénarios

    Discretizing a dynamic stochastic optimization problem involves two probabilistic objects of different nature: the expectation in the criterion and the measurability constraints.

    “Comme le montre Barty (2004) dans sa thèse, lorsque l'on souhaite discrétiser un problème d'optimisation stochastique dynamique, il faut bien comprendre que l'on s'attaque à deux objets probabilistes de natures différentes, qui peuvent éventuellement être traités séparément :”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Barty (2004)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisenone given
    § 1.2. RÉSOLUTION DE PROBLÈMES DE COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    A drawback of value-function approximation methods is that a basis of functions must be chosen a priori, while little is known about the shape of the value function.

    “L'inconvénient de ce type de méthodes reste qu'il faut choisir a priori une base de fonctions avec laquelle approcher la fonction valeur.Or, nous n'avons généralement que peu d'idées sur la forme de celle-ci.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § Conditions d'optimalité

    For a measurable multi-application Γ with closed convex values, the set U_ps is closed convex and projection onto U_ps equals pointwise projection onto Γ(ω).

    “est un convexe fermé de U et on a que : (Π U ps (U )) (ω) = Π Γ(ω) (U (ω)) , P-p.s.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Dallagi, 2007

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Abstract

    Adapting deterministic decomposition to the stochastic case is not direct and requires sophisticated statistical tools to handle the dual variable.

    “L'application n'est pas directe et nécessite notamment l'usage d'outils statistiques sophistiqués afin de pouvoir utiliser la variable duale qui, dans le cas qui nous intéresse, est un processus stochastique.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: In the class of problems considered, the dual variable is a stochastic process.
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 1.2. RÉSOLUTION DE PROBLÈMES DE COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    The complexity of solving the dynamic programming equation comes from the dimension of the state space, and decomposition techniques do not reduce that dimension.

    “Mais la complexité liée à la résolution de l'équation de programmation dynamique provient plutôt de la dimension de l'espace de départ, qui est l'espace d'état X t .Or, la dimension de ce dernier n'est pas diminuée à l'issue de l'application d'une technique de décomposition.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § 5. À ce stade, on peut bien sûr définir des poids probabilistes aux arêtes.

    Scenario trees are a stochastic resolution method because their solution depends on the scenario draw used to build the tree.

    “les arbres de scénarios constituent une méthode stochastique de résolution, en ce sens qu'ils fournissent une solution qui dépend du tirage de scénarios effectué pour construire l'arbre.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 1.2. RÉSOLUTION DE PROBLÈMES DE COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    If noises are independent across time, the optimal strategy at time t depends on past noise only through the state variable X_t, and the Bellman dynamic programming equation holds.

    “Théorème 1.4 (Principe de Programmation Dynamique).Supposons que les bruits sont indépendants pas de temps par pas de temps.Alors la stratégie optimale à l'instant t ne dépend du passé du bruit qu'à travers la variable X t , alors appelée variable d'état du système.De plus, on a l'équation de la programmation dynamique suivante.”
    • Also stated in: § 1.2. RÉSOLUTION DE PROBLÈMES DE COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE · hedged
      “Ainsi, sous l'hypothèse d'indépendance des bruits (voir Remarque 1.3), le principe de programmation dynamique nous indique que la variable X t est, à l'instant t, une statistique suffisante pour calculer la stratégie optimale à l'instant t du problème (1.3).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Bellman (1957)

      Not checked in the free run.

    • cites Bertsekas (2000)

      Not checked in the free run.

    • cites Whittle (1982)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § Méthodes particulaires

    Particle methods discretize optimality conditions using scenarios called particles.

    “Elles diffèrent dans leur mise en œuvre ainsi que dans leur complexité, mais consistent toutes en une discrétisation de conditions d'optimalité, à l'aide de scénarios que l'on appelle ici particules.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning
    § 2.2 Arbres de scénarios

    The tree structure represents the non-anticipativity constraint: the decision can depend only on past observations, not future realizations.

    “Cela permet de représenter la contrainte de non-anticipativité sur les commandes : la décision ne peut dépendre que des observations passées, et pas des réalisations futures des variables aléatoires du problème.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Chapitre 2 Vitesse de convergence des méthodes à base de scénarios

    The solution from a stochastic method depends on the a priori noise draw and is therefore a random variable.

    “Il faut être conscient que la solution apportée par une méthode stochastique dépend du tirage d'aléas effectué a priori, et cette solution est donc une variable aléatoire.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning
    § 2.1 Évaluation de l'erreur

    The mean squared error can be decomposed into variance and squared bias.

    “Il est classique de décomposer l'EQM en deux termes que nous appellerons variance et carré du biais.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    The numerator sum in that formula is a discretized expectation over the subtree rooted at node i.

    “où la somme au numérateur correspond à une espérance discrétisée sur le sous-arbre partant du nœud i.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § CHAPITRE 2. VITESSE DE CONVERGENCE DES MÉTHODES À BASE DE SCÉNARIOS

    Scenario trees are more a methodology than an algorithm because the method for solving the discretized problem is not specified.

    “Les arbres de scénarios constituent plus une méthodologie qu'un algorithme, car on ne précise pas en général la manière dont sera résolu le problème discrétisé.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    The approximate strategy also depends on the interpolation operator chosen to evaluate it at states not among the X-sharp_i.

    “Elle dépend également de l'opérateur d'interpolation choisi pour évaluer cette stratégie en des valeurs de l'état ne correspondant pas à l'une des valeurs X ♯ i obtenues à l'issue de la résolution du problème sur l'arbre.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation
    § 2.3.1 Présentation succincte

    Particle methods write optimality conditions before discretizing the randomness, an optimization-discretization approach.

    “Les méthodes particulaires 8 consistent, contrairement aux arbres de scénarios, à écrire des conditions d'optimalité avant de discrétiser l'aléa”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Carpentier et al. (2009b)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § Méthodes particulaires

    Unlike dynamic programming, the particle method performs computations only for a fixed number N of possible state values.

    “Contrairement à la programmation dynamique, on n'opère des calculs que pour un nombre N fixé de valeurs possibles d'état.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.2.3 Exemple d'un problème de filtrage

    To multiply the precision by a factor alpha, one must multiply the branching factor n_b by the same factor alpha, and therefore the number of nodes in the tree by alpha to the T plus 1.

    “afin de multiplier la précision de la solution par un facteur α il fallait multiplier le taux de branchement n b par ce même facteur α, et donc le nombre de nœuds dans l'arbre par un facteur α T +1 !”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The scenario tree is built with a constant branching factor n_b from independent draws.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § CHAPITRE 2. VITESSE DE CONVERGENCE DES MÉTHODES À BASE DE SCÉNARIOS

    Shapiro (2006) obtained analogous conclusions by studying performance difference on the objective function via a large deviations result.

    “Shapiro (2006) obtient des conclusions analogues aux nôtres en s'intéressant à la différence de performance sur la fonction objectif, via un résultat de grandes déviations.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Shapiro (2006)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Interpretationnone given
    § CHAPITRE 2. VITESSE DE CONVERGENCE DES MÉTHODES À BASE DE SCÉNARIOS

    The state can be seen as the minimal statistic for making the optimal decision.

    “On peut voir l'état comme la statistique minimale permettant de prendre la décision optimalefoot_4 .”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Conditions d'optimalité

    Because Lambda_{t+1} is measurable with respect to X_{t+1}=f_t(...), there are no conditional expectations to compute, only expectations.

    “Nous n'avons donc pas ici d'espérances conditionnelles à calculer mais seulement des espérances.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § 1.2. RÉSOLUTION DE PROBLÈMES DE COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    The gradient in relation (1.7e) is a gradient only at the optimum.

    “Il faut cependant être attentif au fait que le gradient mis en évidence dans la relation (1.7e) n'est un gradient qu'à l'optimum.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.1 Évaluation de l'erreur

    For a deterministic algorithm, the variance term is zero by construction, leaving only the bias term in the MSE.

    “Il faut remarquer que dans le cas d'un algorithme déterministe (la programmation dynamique par exemple), le terme de variance est nul par construction, comme nous l'avions déjà noté en d'autres termes dans la remarque 2.2.Il ne reste alors que le terme de biais dans l'EQM.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § 2.1 Évaluation de l'erreur

    Some numerical methods such as scenario trees do not directly compute strategies but realizations of state-control pairs.

    “Notons que certaines méthodes numériques, telles que les arbres de scénarios, ne calculent pas directement des stratégies Γ ♯ t mais des réalisations du couple état-commande (X ♯ t , U ♯ t ).”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § 2.2 Arbres de scénarios

    In tree-based techniques, scenarios are not used directly in optimization but are linked as a tree.

    “Pour les techniques arborescentes, nous avons déjà noté au §1.2.2 que les scénarios ne sont pas utilisés directement en optimisation mais sont liés sous la forme d'un arbre.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Résultat asymptotique en terme de grandes déviations

    Shapiro's study, formulated for three time steps, extends directly to a problem with T time steps.

    “L'étude se généralise directement à un problème à T pas de temps, comme il est précisé dans l'article.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Shapiro (2006)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationown data
    § CHAPITRE 2. VITESSE DE CONVERGENCE DES MÉTHODES À BASE DE SCÉNARIOS

    The numerical result corroborates Shapiro (2006), although his study concerned the distance between optimal costs in the large-deviations sense rather than the distance between strategies.

    “ce résultat numérique corrobore le constat de Shapiro (2006), bien que son étude portait sur la distance entre les coûts optimaux au sens des grandes déviations, et non sur la distance entre stratégies”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Shapiro (2006)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.2 Arbres de scénarios

    To guarantee a given precision, one must fix a branching rate, and the number of scenarios grows exponentially with the time horizon.

    “Ainsi, pour garantir une précision donnée, il faudra fixer un certain taux de bifurcation et le nombre de scénarios nécessaires à cette opération variera donc de manière exponentielle avec l'horizon de temps du problème.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning
    § Méthodes particulaires

    The particle procedure allows synthesizing a feedback control on state X using regression operators.

    “Au cours de cette procédure, on a à chaque pas de temps N particules d'état et de commande qui permettent, à l'aide d'opérateurs de régression, de synthétiser un contrôle sous la forme d'un feedback sur l'état X.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § 2.2.1 Présentation succincte

    Scenario tree methods are more a methodology than an algorithm because they do not specify the algorithm to solve the reduced problem.

    “Il faut noter que cela constitue plus une méthodologie qu'un algorithme au sens où ces méthodes, que nous qualifierons ici de méthodes d'arbres de scénarios, proposent une façon de se ramener à un problème plus simple pour lequel on ne précise pas, en général, l'algorithme qui permettra de le résoudre.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.2.2 Erreur dans un cadre général

    This conditional-expectation error behaves as a Monte-Carlo estimator, decreasing inversely with the number of draws, which is the branching factor rather than the number of scenarios.

    “elle évolue donc, en tant qu'estimateur de Monte-Carlo, comme l'inverse du nombre de tirages utilisés, qui correspond ici au taux de branchement et non au nombre de scénarios.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Interpretationcitation
    § 2.2.1 Présentation succincte

    Scenario tree methods discretize randomness as a tree to reduce to an optimization problem with sampled random variables, solvable by classical optimization techniques.

    “un certain nombre de méthodes, souvent rassemblées sous le terme Stochastic Programming (voir Ruszczyński et Shapiro, 2003), proposent de discrétiser l'aléa sous la forme d'un arbre de scénarios afin de se ramener à un problème d'optimisation dans lequel les variables aléatoires ont été échantillonnées et sur lequel on saura appliquer des techniques d'optimisation classique, éventuellement de dé”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ruszczyński et Shapiro, 2003

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § CHAPITRE 2. VITESSE DE CONVERGENCE DES MÉTHODES À BASE DE SCÉNARIOS

    There is no theoretical restriction from lack of independence because one can define the state as the full noise history.

    “Ce n'est cependant pas une restriction théorique puisqu'il est toujours possible, lorsque l'on n'a pas indépendance temporelle des bruits, de définir l'état comme l'historique complet du processus de bruit.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § CHAPITRE 2. VITESSE DE CONVERGENCE DES MÉTHODES À BASE DE SCÉNARIOS

    The required branching factor increases when the demanded precision increases, that is when epsilon decreases, and when the required probability increases, that is when alpha decreases.

    “Naturellement, le taux de branchement doit croître lorsque la précision demandée augmente (c'est-à-dire lorsque ε diminue) et lorsque la probabilité avec laquelle on demande que la solution discrétisée réalise effectivement cette précision augmente (c'est-àdire lorsque α diminue).”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Interpretationreasoning
    § Conclusion

    Studying a problem with dimension greater than 2 would not add further elements, because these properties depend strongly on the structure of the particular problem considered.

    “L'étude d'un problème de dimension supérieure à 2 n'apporterait pas d'éléments supplémentaires, notamment car ces propriétés dépendent fortement de la structure du problème particulier considéré.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte

    In an open-loop problem, decisions are made before any observation, so the information available at time t is trivial; the decision variables can be taken in U because of constraint (3.1e), and problem (3.1) reduces to problem (3.2).

    “on parle de problème en boucle ouverte lorsque les décisions doivent être prises avant toute observation du système”
    • Also stated in: § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte · plain
      “Les variables de décision, qui sont a priori des variables aléatoires, éléments de L 2 (Ω, A, P; U), peuvent être représentées par des éléments de U, du fait de la contrainte (3.1e).”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte

    In the open-loop formulation, state variables are intermediate; integrating the dynamics over the whole horizon yields a problem involving only the decision variable u, with randomness only in the cost, while the coupling constraint and its Lagrange multipliers are deterministic.

    “les variables d'état du problème sont des variables intermédiaires : on peut facilement se ramener à un problème ne portant que sur la variable de décision u, en intégrant la dynamique (3.2b) sur tout l'horizon de temps.”
    • Also stated in: § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte · plain
      “l'aléa n'intervient plus que dans la fonction coût ; la contrainte couplante (3.2d) est quant à elle déterministe”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1 État de l'art

    Without an additional coupling constraint, the system decomposes naturally unit by unit, and the associated optimal control problem can be solved by treating each subsystem independently.

    “Sans contrainte supplémentaire, le système se décompose naturellement unité par unité, ainsi que le problème de commande optimale associé.Autrement dit, on peut piloter de façon optimale le système en traitant chaque sous-système de manière parfaitement indépendante des autres.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The system is composed of small subsystems.
    • The authors state this as an assumption: The dynamics of the subsystems are independent of one another.
    • The authors state this as an assumption: The objective function can be written as a sum of costs for each subsystem independently.
  • May combine two claims.

    Interpretationown data
    § 2.4 Question de la dimension

    For scenario trees, the error varies as the inverse of the branching rate, so achieving a given accuracy requires a number of scenarios that grows exponentially with the time horizon T.

    “Autrement dit, l'erreur liée aux arbres de scénarios varie comme l'inverse du taux de branchement et il faudra donc, pour obtenir une précision donnée, utiliser un nombre de scénarios variant de manière exponentielle en fonction de l'horizon de temps T du problème.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte

    If a saddle point of the Lagrangian exists, the open-loop problem can be solved by iteratively solving problems indexed by λ, and these problems decompose into n smaller subproblems.

    “Ainsi, supposons qu'il existe un pointselle au Lagrangien”
    • Also stated in: § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte · plain
      “Alors on peut se ramener à la résolution itérative de problèmes indexés par la valeur de λ”
    • Also stated in: § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte · plain
      “qui se trouvent être décomposables en n sous-problèmes de plus petite taille.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: A saddle point of the Lagrangian exists for the problems considered.
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.6 Conclusion

    The exponential growth of tree nodes arises because one must set a sufficient branching rate at each node to compute expectations accurately, leading to about n_b^T nodes.

    “Ce défaut provient de la structure même de l'arbre : afin de calculer avec suffisamment de précision les espérances, il convient de fixer un taux de branchement n b suffisant en chaque nœud de l'arbre.Mais cela implique que le nombre de nœuds dans l'arbre sera de l'ordre de n T b , si on note T l'horizon de temps.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisenone given
    § Les enfants de Dune

    All numerical methods for stochastic optimal control encounter difficulties when the number of variables characterizing the system is large.

    “Comme nous avons pu le voir au cours des chapitres précédents, les méthodes numériques de résolution de tels problèmes (que ce soit les méthodes classiques telles que la programmation stochastique et la programmation dynamique, ou des méthodes plus récentes telles que les méthodes particulaires) rencontrent toutes certaines difficultés lorsque le nombre de variables caractérisant le système est”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Les enfants de Dune

    Many decomposition algorithms have been gathered through the Auxiliary Problem Principle by Cohen (1978).

    “Il existe un grand nombre de tels algorithmes de décomposition qui ont été rassemblés via le Principe du Problème Auxiliaire (PPA) par Cohen (1978).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cohen (1978)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § Les enfants de Dune

    The difficulty related to the size of the observation space has not yet been addressed after solving the problem on the scenario tree.

    “Par ailleurs, il faut bien réaliser que la difficulté liée à la taille de l'espace d'observation n'a pas encore été abordée à l'issue de la résolution du problème sur l'arbre de scénarios.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.3.3 Exemple d'un problème de filtrage

    The EQM of scenario-tree discretization varies as N to the minus 1 over T, which is lower than that of particle methods and grows exponentially with the time horizon T.

    “l'EQM associée à la discrétisation par arbres de scénarios varie comme N -1/T , ce qui, d'une part, est inférieur à ce que nous observons pour les méthodes particulaires et, d'autre part, croît de manière exponentielle en fonction de l'horizon de temps T du problème.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The scenario tree is built with a constant branching factor n_b from independent draws.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Les enfants de Dune

    Turgeon's (1980) aggregation decomposition method seeks each unit's strategy as a function of local state and an aggregation of other units' states into a scalar quantity.

    “Ainsi, la méthode de décomposition par agrégation de Turgeon (1980) cherche la stratégie de chaque unité comme une fonction de l'état local et d'une agrégation des états des autres unités en une quantité scalaire.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Turgeon (1980)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Interpretationnone given
    § 2.6 Conclusion

    When noise is not independent across time, one can always return to the Markovian framework by including in the state the statistics needed to verify the independence assumption.

    “Lorsque cela n'est pas le cas, on peut toujours s'y ramener quitte à intégrer dans la variable d'état les statistiques nécessaires à la vérification de l'hypothèse d'indépendance des bruits.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationown data
    § 2.4 Question de la dimension

    Although scenario-based methods are effective for small state dimensions, they are not a solution to the curse of dimensionality.

    “Nous montrons maintenant que, bien qu'efficaces pour des problèmes de petite dimension d'état, les méthodes à base de scénarios que nous étudions ici ne sont pas une réponse à la malédiction de la dimension.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte

    The open-loop subproblems can be solved by classical techniques: stochastic gradient in the differentiable case, sample average approximation, or classical mathematical programming when the expectation can be computed exactly.

    “On peut également utiliser les techniques d'échantillonnage (Sample Average Approximation)”
    • Also stated in: § 3.1.2 Le cas de la boucle ouverte · plain
      “si on est capable de calculer de manière exacte l'espérance, on se ramène à un problème classique de programmation mathématique.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Culioli (1987)

      Not checked in the free run.

    • cites Cohen et Culioli, 1990

      Not checked in the free run.

    • cites Shapiro et al. (2009, chap. 4)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Study design and conductnone given
    § Formulation du problème

    The choice to keep the control dimension equal to 1 in the numerical example does not affect the study.

    “On choisit de conserver une commande de dimension 1 afin de faciliter l'étude des résultats.Ce choix n'a pas d'influence sur notre étude.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Les enfants de Dune

    For stochastic open-loop problems, the decomposition approach was combined with the stochastic gradient algorithm in Culioli's thesis (1987) and in Cohen and Culioli (1990).

    “Dans le cas de problèmes stochastiques en boucle ouverte, c'est-à-dire lorsque l'on s'interdit de faire dépendre les décisions à un certain instant des observations passées du système, cette approche a été mariée avec l'algorithme du gradient stochastique dans la thèse de Culioli (1987) (voir aussi l'article de Cohen et Culioli, 1990).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Culioli (1987)

      Not checked in the free run.

    • cites Cohen et Culioli, 1990

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Study design and conductown data
    § 2.6 Conclusion

    The authors did not work on accelerating the particle method, which currently uses a gradient algorithm with line search to solve the optimality conditions.

    “Notons que nous n'avons pas travaillé ici à l'accélération de la méthode, qui consiste pour le moment à effectuer un algorithme de gradient avec recherche linéaire pour résoudre les conditions d'optimalité du problème.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Les enfants de Dune

    Many stochastic decomposition methods are based on discretizing uncertainty as a scenario tree.

    “D'un autre côté, de nombreuses méthodes de décomposition dans le cadre stochastique sont basées sur une discrétisation de l'aléa sous la forme d'un arbre de scénarios.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Carpentier et al. (1995)

      Not checked in the free run.

    • cites Higle et Sen (1996)

      Not checked in the free run.

    • cites Ruszczyński et Shapiro (2003)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.1. ÉTAT DE L'ART

    To the authors' knowledge, Barty and Roy (2007) were the first to propose the type of approximation stated here, with a preliminary version described by Barty, Carpentier, and Girardeau (2010).

    “À notre connaissance, Barty et Roy (2007) furent les premiers à proposer le type d'approximation que nous énonçons ici, et dont une version préliminaire est décrite par Barty, Carpentier, et Girardeau (2010).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Barty et Roy (2007)

      Not checked in the free run.

    • cites Barty, Carpentier, et Girardeau (2010)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.4 Question de la dimension

    Because the number of scenarios needed for a given accuracy grows exponentially with the time horizon, particle methods are a better candidate for numerical solution of multi-stage stochastic optimal control problems.

    “Pour cette raison, il est donc clair que les méthodes particulaires sont un meilleur candidat pour la résolution numérique de problèmes de commande optimale stochastique à plusieurs pas de temps.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 2.5 Lien entre méthode particulaire et arbres de scénarios

    The particle method extracts more information from scenarios than stochastic programming and therefore needs fewer scenarios to achieve the same accuracy.

    “D'une certaine manière, la méthode particulaire tire plus d'informations à partir des scénarios que la programmation stochastique et a donc besoin de moins de scénarios pour obtenir la même précision que sa concurrente.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Interpretationnone given
    § 3.1.1 Formulation du problème

    Adding the noise W_t to the coupling constraint does not change the measurability of the constraint.

    “En effet, l'ajout de W t ne change pas la mesurabilité de la contrainte.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.6 Conclusion

    If one must include the entire past of the noises in the state to recover the Markov property, one then faces the state-dimension problem mentioned earlier.

    “Au plus, on devra intégrer dans l'état tout le passé des bruits afin de retrouver une propriété de Markov.Mais, dès lors, nous serons confrontés au problème de la dimension de l'état cité plus haut.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 2.4 Question de la dimension

    Working from a numerical example rather than a general theoretical convergence study does not weaken the argument about tree methods, because a general convergence rate cannot be better than a particular case.

    “Le fait d'avoir travaillé sur un exemple numérique, à défaut d'avoir pu mener à bien l'étude théorique générale de vitesse de convergence de ces méthodes, n'allège pas le discours concernant les méthodes arborescentes.En effet, on ne peut espérer obtenir une vitesse de convergence dans le cas général meilleure que dans un cas particulier.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationown data
    § Conclusion

    Scenario-based methods studied here suffer from a form of curse of dimensionality: their error degrades as state dimension increases, and the number of scenarios needed for a given accuracy sometimes increases substantially.

    “On observe que les méthodes à base de scénarios étudiées ici souffrent d'une certaine forme de malédiction de la dimension : l'erreur du schéma se dégrade lorsque la dimension de l'espace d'état augmente et le nombre de scénarios nécessaire à l'obtention d'une précision donnée augmente parfois de façon importante.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée

    Scenario tree methods discretize the random structure of a closed-loop stochastic optimization problem into a finite-dimensional problem, then solve it with deterministic optimization; for large problems, deterministic decomposition techniques can be used.

    “il s'agit de discrétiser la structure aléatoire du problème de départ à l'aide d'un arbre de scénarios afin de se ramener à un problème en dimension finie.”
    • Also stated in: § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée · hedged
      “Lorsque le problème est de grande taille, on peut en particulier utiliser les techniques de décomposition connues en optimisation déterministe”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Higle et Sen, 1996

      Not checked in the free run.

    • cites Ruszczyński et Shapiro, 2003, chap. 3

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Les enfants de Dune

    Adding a simple scalar coupling constraint at each time step makes the management strategy of each unit depend on the state of all units in the fleet, greatly increasing the complexity of the optimization problem.

    “Ajoutons maintenant une simple contrainte scalaire à chaque pas de temps, demandant par exemple que la somme des productions des unités égale une certaine demande totale en énergie.On a maintenant que la stratégie de gestion de chaque unité dépend de l'état de toutes les unités du parc.L'ajout d'une simple contrainte scalaire a donc augmenté de façon importante la complexité du problème d'optim”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 3.1. ÉTAT DE L'ART

    Strugarek (2006) had already noted this difficulty.

    “Ceci avait déjà été remarqué par Strugarek (2006) dans sa thèse.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Strugarek (2006)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Résolution numérique par méthode particulaire

    In this sense, the particle method does not answer the curse of dimensionality, any more than scenario-tree methods do.

    “En ce sens, elle ne répond pas à la malédiction de la dimension, pas plus que les méthodes d'arbres de scénarios.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationcitation
    § 3.1. ÉTAT DE L'ART

    By incorporating the memory of price and demand over one time step into the state, the subproblems from dualizing the coupling constraint in problem (3.4) can be solved by dynamic programming in dimension 3; this replaces an n-dimensional problem by n three-dimensional problems.

    “en incorporant la mémoire du prix ainsi que de la demande sur un pas de temps dans l'état, on peut résoudre les sous-problèmes issus de la dualisation de la contrainte couplante dans le problème (3.4) par programmation dynamique en dimension 3.”
    • Also stated in: § 3.1. ÉTAT DE L'ART · plain
      “On a de cette manière remplacé la résolution d'un problème de dimension n par la résolution de n problèmes de dimension 3.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.2.3 Convergence

    The first convergence result requires a strong convexity assumption on the cost function, which can be restrictive; if the cost is only convex, the dual function is not differentiable, fixed-step subgradient is inappropriate, and even dual convergence may yield primal solutions that violate the coupling constraint.

    “Ce premier résultat nécessite cependant de faire une hypothèse de forte convexité sur la fonction coût qui peut être restrictive”
    • Also stated in: § 3.2.3 Convergence · hedged
      “Dans ce cas, la fonction duale n'est plus différentiable et il serait donc maladroit de lui appliquer brutalement un algorithme de (sous)-gradient à pas fixe.”
    • Also stated in: § 3.2.3 Convergence · plain
      “même si l'on parvient à converger dans le dual, on trouve associé au multiplicateur vers lequel on converge un continuum de solutions primales 6 dont la la plupart ne satisfont pas la contrainte couplante.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The cost function is strongly convex for the first convergence result.
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.3.2 Décomposition par agrégation

    Each subproblem has dimension 2, so dynamic programming can be applied to it.

    “Chaque sous-problème étant de dimension 2, il est possible de lui appliquer la programmation dynamique.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.1 Formulation du problème

    Because it is economically preferable to use the least expensive units first, it suffices to model total thermal production as a single real variable rather than 122 separate production variables.

    “Comme il est toujours économiquement plus intéressant de commencer à produire via les unités les moins onéreuses, il nous suffit de considérer une seule variable réelle, la production totale thermique, à chaque pas de temps, et non 122 variables de production où chacune correspondrait à une des unités thermiques.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Premisenone given
    § 4.3.2 Décomposition par agrégation

    The design of parameters for the aggregated reserve, such as inflows and bounds on stock and command, is generally heuristic and depends on the problem.

    “La conception des paramètres associés à la réserve agrégée i c , tels que les apports, les bornes sur le stock et sur la commande, est généralement heuristique et dépend du problème traité.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1. ÉTAT DE L'ART

    The example shows that although in closed-loop the multiplier associated with the coupling constraint generally depends on the whole noise history, there exist cases, with a constructive proof, where its measurability has finite memory; to solve subproblems efficiently in price decomposition, one must find the minimal statistic characterizing the price.

    “Bien que, dans le cas de la boucle fermée, le multiplicateur associé à la contrainte couplante dépende est général de toute le passé du bruit, il existe des cas (nous avons même ici une preuve constructive) où la mesurabilité de ces multiplicateurs par rapport au passé du bruit a une mémoire finie.”
    • Also stated in: § 3.1. ÉTAT DE L'ART · plain
      “Pour résoudre de manière efficace les sous-problèmes dans le cadre d'une décomposition par les prix, il s'agit de trouver la statistique minimale permettant de caractériser ce prix.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée

    In scenario tree methods, commands at nodes depend on the entire past noise along the path from the node to the root, so in simulation only the root command is practically usable; using the method over multiple time steps requires rebuilding a new tree at each simulation step.

    “les commandes obtenues en chacun des nœuds d'un arbre de scénario sont une fonction de tout le passé du bruit”
    • Also stated in: § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée · plain
      “Cela rend pratiquement impossible l'utilisation de ces commandes, hormis de la première”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Interpretationnone given
    § 4.1 Formulation du problème

    Although the medium-term problem is a priori infinite-horizon with annual periodicity, considering about three years is enough for the laws of the relevant quantities to stabilize.

    “Bien que ce problème soit a priori en horizon infini avec une périodicité annuelle, on constate qu'il suffit de considérer un horizon de trois ans environ pour que les lois des différentes quantités en présence se stabilisent.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.4.3 Coordination

    The gradient-type update suffices when the dual function has sufficient regularity, which is guaranteed when the initial objective is strongly convex and the constraints define a convex feasible set.

    “Ce type du mise à jour suffit dans le cas où la fonction duale a des propriétés de régularité suffisantes, ce qui est garanti dans le cas où la fonction objectif du problème de départ est fortement convexe et où les contraintes définissent un ensemble réalisable convexe.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 3.1. ÉTAT DE L'ART

    The result of Proposition 3.1 is unlikely to generalize; the proportionality hypothesis between costs seems to have no practical meaning; in full generality, the price at a given time very likely depends on the entire noise history.

    “Il convient de noter que le résultat de la proposition 3.1 a peu de chances de se généraliser.”
    • Also stated in: § 3.1. ÉTAT DE L'ART · hedged
      “L'hypothèse demandant une proportionnalité entre les coûts, notamment, ne semble pas avoir de sens pratique.”
    • Also stated in: § 3.1. ÉTAT DE L'ART · hedged
      “En toute généralité, il est fort probable que le prix à un instant donné dépende effectivement de tout le passé du bruit.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Interpretationreasoning
    § 3.2.1 Résolution approchée des sous-problèmes par programmation dynamique

    The DADP approach replaces the coordinator's price by its conditional expectation with respect to an information variable chosen at resolution time; more information in this variable gives a better representation of the price but makes the dynamic programming subproblem harder.

    “La méthodologie que nous proposons consiste à remplacer le prix issu du coordonnateur par son espérance conditionnelle par rapport à ce que nous appellerons une variable d'information.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien

    Cohen's (1984) theory in Hilbert spaces allows a price decomposition algorithm in the stochastic case analogous to the deterministic case, because the variables are square-integrable; the stochastic coupling constraint leads to a Lagrange multiplier λ_t that is A_t-measurable.

    “la théorie énoncée par Cohen (1984) étant faite dans des espaces de Hilbert, il n'y a pas de difficulté théorique empêchant d'énoncer un algorithme de décomposition par les prix du même type que dans le cas déterministe”
    • Also stated in: § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien · plain
      “Il faut noter que celui-ci est un processus stochastique qui a même mesurabilité que la contrainte à laquelle il est associé : il est donc A t -mesurable.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cohen (1984)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Premisenone given
    § Obtention de stratégies réalisables

    The strategies produced by DADP do not automatically satisfy the production-demand equilibrium constraint, and the same holds for the aggregation decomposition method.

    “les stratégies obtenues par l'algorithme DADP ne satisfont pas a priori la contrainte d'équilibre production-demande, pas plus que dans le cas de la méthode de décomposition par agrégation.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationcitation
    § 4.4.3 Coordination

    In the non-convex case, the Augmented Lagrangian technique reduces the duality gap; in the simply convex case, it regularizes the dual function, which benefits the gradient method.

    “Outre le fait que lorsque le problème est non-convexe, la technique du Lagrangien Augmenté permet de réduire le saut de dualité, on a que son usage permet dans le cas simplement convexe de régulariser la fonction duale, ce qui a bien sûr un effet bénéfique sur le comportement de la méthode du gradient.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cohen et Zhu, 1984

      Not checked in the free run.

    • cites Cohen, 1984

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien

    In the Markovian framework, the optimal management strategy for unit i at time t generally depends on the states of all units, so decentralized strategies depending only on the local state are generally suboptimal.

    “la décision à appliquer à l'unité i à l'instant t est généralement une fonction de l'état de toutes les unités”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.2.3 Convergence

    To handle only convex costs, one can use the Yosida-Moreau regularization of the Lagrangian, called augmented Lagrangian, which restores differentiability and stabilizes convergence.

    “on a classiquement recours à la régularisée de Yosida-Moreau du Lagrangien, qui récupère la propriété de différentiabilité, et que l'on appelle Lagrangien Augmenté”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cohen, 2000, Chapitre 7

      Not checked in the free run.

    • cites Bertsekas, 1982

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.4.1 Sous-problème thermique

    The thermal subproblem is perfectly decomposable time step by time step and poses no particular problem.

    “est parfaitement décomposable pas de temps par pas de temps et ne pose pas de problème particulier.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.3.2 Décomposition par agrégation

    This Bellman function can be implanted in the simulator, so strategies from decomposition-aggregation can be simulated and compared with DADP.

    “Celle-ci est implantable dans le simulateur et on peut donc simuler les stratégies obtenues par décomposition-agrégation afin de les comparer à l'algorithme DADP.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisenone given
    § 4.1 Formulation du problème

    At each instant, the sum of production from the seven energy reserves and the 122 thermal means must equal global power demand.

    “À chaque instant la somme des productions de ces réserves et des moyens thermiques, au nombre de 122 (nucléaire, fuel, gaz, charbon, marché), doit égaler la demande globale en puissance.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: EJP contracts can be considered as an additional energy stock.
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien

    The subproblems in closed-loop decomposition cannot generally be solved by dynamic programming on a small state because the Lagrange multipliers λ_0,...,λ_T are not independent and their dynamics are unknown at any iteration and at the optimum.

    “il est en général faux d'affirmer que les variables aléatoires λ 0 , . . ., λ T sont indépendantes entre elles.”
    • Also stated in: § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien · plain
      “on ne sait rien sur la dynamique de ces prix à telle ou telle itération de l'algorithme, aussi bien qu'à l'optimum.”
    • Also stated in: § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien · plain
      “Il n'est donc en général pas possible de résoudre les sous-problèmes par programmation dynamique sur un état de petite taille.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée

    Scenario tree methods are popular because they are simple to implement, but they have two major drawbacks for this study: they cannot guarantee sufficient precision for multi-stage problems with a reasonable number of scenarios, and they produce only first-stage commands rather than strategies because no state notion is introduced.

    “Cette classe de méthodes est très populaire, notamment du fait de sa simplicité de mise en œuvre, mais elle connaît deux inconvénients majeurs pour notre étude.”
    • Also stated in: § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée · plain
      “elle ne permet pas de garantir une précision suffisante pour des problèmes à plusieurs pas de temps avec un nombre raisonnable de scénarios.”
    • Also stated in: § 3.1.3 Arbres de scénarios pour traiter le cas de la boucle fermée · plain
      “elle ne permet pas d'obtenir des stratégies mais seulement des commandes pour le premier pas de temps de l'intervalle d'étude.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.2.2 Résultats théoriques du point de vue global

    The approximation replaces an almost-sure coupling constraint by a constraint in conditional expectation given the chosen information variable; if the information variable retains all past noise, the original constraint is recovered and the initial problem is solved; if no information is used, the coupling constraint is satisfied only in expectation.

    “On a donc remplacé une contrainte presque-sûre par une contrainte en espérance conditionnellement à la variable d'information choisie.”
    • Also stated in: § 3.2.2 Résultats théoriques du point de vue global · plain
      “si l'on choisit à travers la variable d'information Y t de retenir tout le passé des bruits, on récupère la contrainte de départ et on résout le problème initial.”
    • Also stated in: § 3.2.2 Résultats théoriques du point de vue global · plain
      “ne mettre aucune information dans la variable Y t revient à satisfaire la contrainte couplante en espérance seulement.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 4.5.2 Comparaison

    The problem appears to have a fairly flat minimum, so obtaining a reasonable strategy with cost close to the optimum is not very difficult.

    “il semble que ce problème ait la propriété d'avoir un minimum assez plat : il n'est pas très difficile d'obtenir une stratégie”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Interpretationreasoning
    § 3.2. RÉSOLUTION DES SOUS-PROBLÈMES EN COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    If the information variable has Markovian dynamics Y_{t+1}=h_t(Y_t,W_{t+1}), then to write the DP equation one must augment the state with the memory needed to compute Y_t; the Bellman function depends on X_t and Y_{t-1}, and the command is feedback on local stock, current noise, and previous information.

    “on peut choisir une variable d'information ayant une dynamique markovienne, c'est-à-dire sous la forme Y j t+1 = h j t (Y j t , W t+1 ).”
    • Also stated in: § 3.2. RÉSOLUTION DES SOUS-PROBLÈMES EN COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE · plain
      “on doit augmenter l'état afin d'y inclure, à l'instant t, la mémoire nécessaire au calcul de la variable d'information Y t .”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.1.5 Cas particulier de la résolution des sous-problèmes

    Strugarek (2006) introduced an instance of problem (3.1) where the optimal price dynamics can be exhibited and has small order, allowing efficient dynamic programming solution of the subproblems.

    “Strugarek (2006) introduit une instance du problème (3.1) pour lequel il est capable d'exhiber la dynamique du prix optimal.”
    • Also stated in: § 3.1.5 Cas particulier de la résolution des sous-problèmes · plain
      “L'ordre de cette dynamique étant de petite taille, il est dès lors capable de résoudre les sous-problèmes de manière efficace par programmation dynamique.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Strugarek (2006)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Premisenone given
    § 9. que nous appellerons parfois variable explicative du prix

    The hydraulic subproblem criterion is linear, which generally causes problems for algorithms based on Lagrangian decomposition.

    “Le critère du sous-problème hydraulique est linéaire.Cela pose généralement des problèmes aux algorithmes basés, comme ici, sur une décomposition lagrangienne.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.2. RÉSOLUTION DES SOUS-PROBLÈMES EN COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    If the information variable Y_t is chosen as a function only of the current noise W_t, then a dynamic programming equation can be written; the command at time t is feedback on local stock, current noise, and information, while the Bellman function depends only on local stock; due to independence of information variables over time, the DP dimension is that of the subsystem.

    “Dans le premier, on choisit la variable Y j t comme fonction uniquement du bruit W t à l'instant t.”
    • Also stated in: § 3.2. RÉSOLUTION DES SOUS-PROBLÈMES EN COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE · plain
      “la commande à l'instant t est en feedback sur le stock local X j t , le bruit W t et l'information Y j t”
    • Also stated in: § 3.2. RÉSOLUTION DES SOUS-PROBLÈMES EN COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE · plain
      “Du fait de l'indépendance des variables d'information Y j t pas de temps par pas de temps, on a donc à résoudre des équations de programmation dynamique où la dimension est celle du sous-système”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).

    Interpretationreasoning
    § 4.2 De l'importance de la simulation

    Therefore it is important to implement several methods or variants and compare them using an evaluation protocol independent of the optimization process.

    “C'est la raison pour laquelle il est important de mettre en œuvre plusieurs méthodes (ou plusieurs variantes d'une méthode) et de les comparer à l'aide d'un protocole d'évaluation indépendant du processus d'optimisation.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationcitation
    § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien

    If a saddle point of the Lagrangian exists, the closed-loop problem can be reduced to iterative resolution of subproblems (3.3); under classical convexity, Lipschitz gradient, and linear dynamics, the price decomposition algorithm converges for a sufficiently small step ρ.

    “supposons qu'il existe un point-selle au Lagrangien”
    • Also stated in: § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien · plain
      “Sous les hypothèses classiques de convexité et de gradient lipschitzien sur la fonction objectif du problème (3.3), ainsi que de linéarité de la dynamique, l'algorithme converge pour une valeur du pas ρ suffisamment petite”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ekeland et Temam, 1999

      Not checked in the free run.

    • The authors state this as an assumption: A saddle point of the Lagrangian exists for the problems considered.
    • The authors state this as an assumption: The objective is convex with Lipschitz gradient and the dynamics are linear for convergence of the price decomposition algorithm.
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning
    § 4.2 De l'importance de la simulation

    The uniqueness of the simulator guarantees that comparable quantities are compared.

    “L'unicité du simulateur garantit que l'on compare des quantités comparables.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien

    In closed-loop price decomposition, price updates concern random variables; since analytical laws are unknown but sampling is possible, it is natural to update prices scenario by scenario.

    “Comment effectuer la mise à jour des prix, qui concerne des variables aléatoires ?”
    • Also stated in: § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien · hedged
      “il est naturel de proposer une opération scénario par scénario.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Study design and conductreasoning
    § Obtention de stratégies réalisables

    During simulation, reserve trajectories are simulated with optimization strategies, but thermal production is not managed by those strategies; instead thermal output is set to exactly complement stock production so that supply-demand equilibrium is ensured.

    “nous faisons en sorte que la production thermique vienne compléter exactement la production issue des stocks, de telle sorte que l'équilibre offre-demande soit assuré.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: In the model used, thermal production is not subject to stock constraints, which makes it much easier to place.
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.2.3 Convergence

    Cohen and Zhu (1984) propose linearizing the quadratic term of the augmented Lagrangian around the current iterate to recover additive structure, yielding per-unit subproblems; the conditional expectation of the sum of coupling terms can be computed separately, and the state size need not increase.

    “Cohen et Zhu (1984) proposent de linéariser ce terme au voisinage de l'itéré courant afin de revenir à une structure additive.”
    • Also stated in: § 3.2.3 Convergence · plain
      “il est nécessaire d'effectuer un calcul d'espérance conditionnelle portant sur la quantité n j ′ =1 g j ′ t (U j ′ ,k t ).”
    • Also stated in: § 3.2.3 Convergence · plain
      “l'ajout du terme quadratique ne nous oblige donc pas à augmenter l'état”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cohen et Zhu (1984)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.1 Formulation du problème

    This modeling choice is due to the fact that in decision-hazard mode the supply-demand equilibrium constraint would not be feasible, since production and demand cannot be equaled without knowing demand.

    “Ce choix de modélisation provient du fait qu'en mode”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Study design and conductown data
    § 4.5 Résultats

    All costs presented come from the simulator, which evaluates strategies on 484 historical chronicles available at EDF and supposed representative of uncertainties.

    “Tous les coûts présentés ici proviennent du simulateur, qui calcule ceux-ci en mettant en œuvre les stratégies sur 484 chroniques”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The 484 historical chronicles available at EDF are representative of the uncertainties.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation
    § 3.2 Résolution des sous-problèmes en commande optimale stochastique

    In earlier work (Barty et al., 2010), the authors proposed fixing a priori a form for the multiplier dynamics, such as an AR(1) process, which allowed solving subproblems by dynamic programming if the dynamics were not too large, and obtained promising numerical results.

    “Dans un premier travail (Barty et al., 2010), nous proposions de fixer a priori une forme pour la dynamique du multiplicateur (par exemple un processus autorégressif d'ordre 1)”
    • Also stated in: § 3.2 Résolution des sous-problèmes en commande optimale stochastique · plain
      “ce qui permettait, si la dynamique n'était pas de trop grande taille, de résoudre les sousproblèmes par programmation dynamique.”
    • Also stated in: § 3.2 Résolution des sous-problèmes en commande optimale stochastique · plain
      “Nous obtenions alors des résultats numériques prometteurs.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Barty et al., 2010

      Not checked in the free run.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisereasoning
    § 4.1 Formulation du problème

    Each thermal unit has a unit production cost that is random because of price variations and possible outages.

    “À chacune de ces unités est associé un certain coût unitaire de production, qui est aléatoire du fait des variations de prix et des éventuelles pannes.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 3.3 Conclusion

    Large-scale stochastic optimal control is difficult because an optimal strategy depends on many state parameters, and decentralized feedback depending only on local state is generally suboptimal.

    “La résolution de problèmes de commande optimale stochastique de grande taille présente une difficulté importante : une stratégie de gestion optimale d'un grand système dépend par définition d'un grand nombre de paramètres qui constituent son état”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Premisereasoning
    § 4.1 Formulation du problème

    A sufficiently fine time discretization is needed to represent peak demand periods, since a large part of the portfolio value is created during those periods.

    “la discrétisation en temps doit être suffisamment fine pour pouvoir modéliser les phénomènes de pointe (”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Interpretationcitation
    § 3.2.2 Résultats théoriques du point de vue global

    The DADP algorithm can be interpreted as a projected gradient algorithm applied to maximizing the dual function, equivalent to an approximate dual problem (3.6); if the Lagrangian has a saddle point, problem (3.6) has the same value as the primal problem (3.7).

    “on peut interpréter l'algorithme proposé comme un algorithme de gradient projeté appliqué à la maximisation de la fonction duale du problème”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ekeland et Temam, 1999

      Not checked in the free run.

    • The authors state this as an assumption: A saddle point of the Lagrangian exists for the problems considered.
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisereasoning
    § 4.1 Formulation du problème

    The decision model is hazard-decision: the decision at a given instant is made after the random variables affecting the system at that instant are known.

    “Le modèle de décision est ici du type”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationcitation
    § 4.4.3 Coordination

    Another solution is to add a quadratic term to the subproblems to better satisfy the coupling constraint, as in the Linearized Augmented Lagrangian.

    “Une autre solution est de changer les sous-problèmes en leur ajoutant un terme quadratique incitant à mieux satisfaire la contrainte couplante, à la manière du Lagrangien Augmenté Linéarisé (voir Cohen et Zhu, 1984, Cohen, 1984).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cohen et Zhu, 1984

      Not checked in the free run.

    • cites Cohen, 1984

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationcitation
    § 4.4.3 Coordination

    When the objective is simply convex, other price updates such as the bundle method can be used.

    “Lorsque, par exemple, la fonction objectif est simplement convexe, on peut alors utiliser d'autres types de mises à jour pour le prix, tels que la méthode des faisceaux (voir Bonnans, Gilbert, Lemaréchal, et Sagastizábal, 1997).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Bonnans, Gilbert, Lemaréchal, et Sagastizábal, 1997

      Not checked in the free run.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisereasoning
    § 4.1 Formulation du problème

    At such a horizon, many problem parameters are random, including demand, hydraulic inflows, electricity market price, fuel price, and plant outages.

    “beaucoup de paramètres du problème sont aléatoires : la demande, les apports dans les réserves hydrauliques, le prix de l'électricité sur le marché, le prix des combustibles, les éventuelles pannes des centrales, etc.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.3 Conclusion

    The paper proposes DADP, a decomposition method adapted to the stochastic framework that uses projection of the Lagrange multiplier and enables efficient resolution of large-scale problems; its efficiency depends on finding a small explanatory variable for the multiplier.

    “Nous avons proposé une méthode de décomposition adaptée au cadre stochastique, appelée Dual Approximate Dynamic Programming (DADP) qui, via une étape de projection du multiplicateur de Lagrange, ouvre la porte à une résolution efficace de tels problèmes.”
    • Also stated in: § 3.3 Conclusion · plain
      “Toute l'efficacité d'une telle méthode repose sur la capacité à trouver une variable explicative du multiplicateur de Lagrange qui soit de taille restreinte.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien

    In large-scale systems, the state remains too large; the complexity of solving the dynamic programming equation grows exponentially with the dimension of the state space, the curse of dimensionality.

    “dans le cas de systèmes de grande taille 5 , cela constitue encore une information de taille trop importante.”
    • Also stated in: § 3.1.4 Un algorithme de décomposition général dans le cadre markovien · plain
      “la com-plexité de résolution de l'équation de programmation dynamique croît exponentiellement avec la dimension de l'espace d'état : c'est ce qui est couramment appelé la malédiction de la dimension.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Premisenone given
    § 4.1 Formulation du problème

    The number of production units to be considered is on the order of several tens.

    “Le nombre d'unités de production devant être prises en compte est de l'ordre de plusieurs dizaines.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 3.3 Conclusion

    The model studied has a particular structure, though it covers a broad class of real systems such as electric power production; in a more general model, subsystems interact directly like a network, and the optimal strategy of a subsystem depends on its neighbors.

    “Il reste que le type de modèle que nous étudions ici a une structure particulière, même s'il permet d'étudier une large classe de systèmes réels tels que le système de production électrique”
    • Also stated in: § 3.3 Conclusion · plain
      “La stratégie optimale de gestion d'un sous-système dépend alors directement de ce que va faire le voisin.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Premisenone given
    § 4.1 Formulation du problème

    Thermal units and the market have no stock and are characterized only by maximum power and unit cost.

    “À chaque instant, les unités thermiques et le marché n'ont pas de stock et sont seulement caractérisées par une puissance maximale et un coût unitaire.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).

    Interpretationreasoning
    § Conclusion

    It is highly probable that another variable could yield better strategies.

    “Il est donc fort probable que l'on puisse construire une autre variable qui permette d'obtenir de meilleures stratégies.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § CHAPITRE 5. CONSISTANCE DYNAMIQUE POUR LES PROBLÈMES DE COMMANDE OPTIMALE STOCHASTIQUE

    Keeping the level a unchanged for all subsequent problems is an important and probably naive modeling choice that directly influences dynamic consistency.

    “Il faut être conscient qu'il s'agit d'un choix important (et probablement naïf) de modélisation.Il influera directement sur la propriété de consistance dynamique.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The level a is kept unchanged for all subsequent problems.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 5.1 État de l'art

    The notion of dynamic consistency is well known to economists, with references to Strotz (1955), Kreps and Porteus (1978), and Hammond (1989).

    “La notion de consistance dynamique telle que nous venons de la présenter informellement est bien connue des économistes (voir Strotz, 1955, Kreps et Porteus, 1978, Hammond, 1989).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Strotz, 1955

      Not checked in the free run.

    • cites Kreps et Porteus, 1978

      Not checked in the free run.

    • cites Hammond, 1989

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Study design and conductown data
    § Conclusion

    Only dimension-1 Bellman functions were tested, whereas the aggregation decomposition method uses dimension-2 Bellman functions.

    “Nous n'avons testé que l'usage de fonctions de Bellman de dimension 1 (ne dépendant que du stock local) alors que la méthode de décomposition par agrégation utilise des fonctions de Bellman de dimension 2 (dépendant du stock et du stock complémentaire).”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    The hypotheses of Lemma 5.1 are satisfied in Example 5.1, so dynamic consistency holds there.

    “Les hypothèses du Lemme 5.1 sont donc satisfaites, et la propriété de consistance dynamique est donc vraie.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Study design and conductnone given
    § Conclusion

    There is no automatic procedure for finding a good price explanatory variable, and demand and thermal unavailability were chosen among many possible choices.

    “Nous n'avons pas de procédure automatique de recherche d'une”
    • Also stated in: § Conclusion · plain
      “et nous avons choisi la demande et l'indisponibilité thermique parmi un grand nombre d'autres choix possibles.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 4.5. RÉSULTATS

    The exact multiplier dynamics exhibited by Strugarek (2006) would require the information variable introduced here to retain the previous demand D_{t-1} at each time t.

    “la dynamique exacte du multiplicateur exhibée sur un exemple par Strugarek (2006) imposerait à la variable d'information que nous introduisons ici de retenir, à chaque instant t, la demande à l'instant précédent D”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Strugarek (2006)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisenone given
    § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque

    Strategies are all defined on the same information structure as in the first problem.

    “les stratégies sont toutes définies sur la même structure d'information que dans le premier problème.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.5. RÉSULTATS

    Two main reasons for the aggregation method's better performance are that aggregation uses dimension-2 Bellman functions while DADP only tested dimension-1, and that not all possibilities for the price explanatory variable were tried.

    “Nous pouvons citer deux raisons principales à cela : 1. la méthode par agrégation calcule des fonctions de Bellman de dimension 2 (stock et stock complémentaire) alors que nous n'avons testé, avec DADP, que l'usage de fonctions de Bellman en dimension 1 ; 2. nous n'avons pas essayé de manière exhaustive toutes les possibilités pour la variable d'explication du prix dans l'algorithme DADP.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisereasoning
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    Lemma 5.2 is not verified in the real world, which is not deterministic.

    “Il est bien évident que le Lemme 5.2 n'est pas vérifié dans le monde réel qui, comme chacun sait, n'est pas déterministe.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisenone given
    § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque

    The family of stochastic problems is derived from the first time step by truncating the cost function and dynamics from the current time.

    “la famille de problèmes se déduit de celui au premier pas de temps en tronquant la fonction coût et les dynamiques à partir du pas de temps courant.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisenone given
    § Conclusion

    The aggregation method is closely tied to the structure of the considered problem, especially the fact that stocks are relatively homogeneous.

    “la méthode par agrégation est très liée à la structure du problème considéré, en particulier au fait que les stocks sont relativement homogènes.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Study design and conductown data
    § 5.2.1 Un exemple déterministe

    The discussion is relatively informal; the authors do not claim to provide all technical hypotheses guaranteeing existence of a solution.

    “La discussion reste relativement informelle au sens où nous ne prétendons pas fournir toutes les hypothèses techniques garantissant par exemple l'existence d'une solution pour les problèmes que nous considérons.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    The authors consider sequences of decision problems with risk constraints and show that, by changing the system state, the sequence remains dynamically consistent.

    “Nous considérons des suites de problèmes de décision, faisant intervenir des contraintes de risque et nous montrons que, quitte à changer d'état pour le système, la suite de problèmes de décision reste consistante dynamiquement.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    For the class of stochastic optimal control problems without risk constraints, the natural state variable is X_t.

    “pour la classe de problèmes que nous avons qualifié de commande optimale stochastique sans contrainte, la variable d'état naturelle était X t .”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing), S4 (based).

    Premisenone given
    § 5.2.1 Un exemple déterministe

    Many problems encountered in practice satisfy this surprising independence property.

    “Nous observerons cependant au §5.2.2 que nombre de problèmes rencontrés en pratique satisfont cette propriété surprenante.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisenone given
    § 5.2.2 Commande optimale stochastique sans contrainte de risque

    It is classical in stochastic optimal control to use a noise whitening process to make noises independent in time.

    “il est classique en commande optimale stochastique d'avoir recours à un processus dit de blanchiment du bruit, qui revient à inclure dans la variable X t l'information suffisante pour que les bruits soient indépendants en temps.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).

    Interpretationreasoning
    § Conclusion

    In this context, a primal-dual algorithm such as DADP seems more suitable.

    “Dans ce contexte, un algorithme primal-dual tel que DADP semble plus adapté.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: Recent evolutions of the energy market, notably the integration of pollutant stock constraints, force consideration of increasingly heterogeneous stocks.
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    These properties have been translated into the dynamic framework by various authors, including Artzner et al. (2007), Riedel (2004), Detlefsen and Scandolo (2005), and Cheridito et al. (2006).

    “Toutes ces propriétés ont été traduites dans le cadre dynamique de diverses manières par Artzner, Delbaen, Eber, Heath, et Ku (2007), Riedel (2004), Detlefsen et Scandolo (2005), Cheridito, Delbaen, et Kupper (2006).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Artzner, Delbaen, Eber, Heath, et Ku (2007)

      Not checked in the free run.

    • cites Riedel (2004)

      Not checked in the free run.

    • cites Detlefsen et Scandolo (2005)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 4.5. RÉSULTATS

    A gap remains, at least partly because the dual solution is sought only in a subspace of the dual space, which prevents convergence to the optimal multiplier.

    “Il subsiste cependant un écart, dont au moins une partie provient du fait que nous ne cherchons la solution du problème dual que dans un sous-espace de l'espace dual, ce qui nous empêche de converger vers le multiplicateur optimal.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisenone given
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    The deterministic formulation (5.1) often comes from a decision process subject to unmodeled perturbations.

    “la formulation déterministe (5.1) provient souvent de la représentation d'un processus de décision qui est en fait soumis à des perturbations non modélisées.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    They do not restrict the type of risk constraints and show that it is possible to preserve dynamic consistency.

    “nous ne restreignons pas le type de contraintes de risque à considérer, et nous montrons qu'il est possible de préserver la notion de consistance dynamique.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    Probability constraints introduce important theoretical and numerical difficulties, notably concerning connectivity and convexity of the admissible set, even in a static setting.

    “les contraintes en probabilité apportent des difficultés supplémentaires importantes, tant sur le plan théorique que sur le plan numérique, notamment autour des questions de connexité et de convexité de l'ensemble admissible qu'elles produisent, et ce même dans un cadre statique.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Prékopa (1995)

      Not checked in the free run.

    • cites Ruszczyński et Shapiro (2003, Chapitre 5)

      Not checked in the free run.

    • cites Henrion, 2002, Henrion et Strugarek, 2008

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    In the Stochastic Programming community, coherence properties, both static and dynamic, have been studied recently by Shapiro (2009) and Ruszczyński (2009) for controlled Markov chains.

    “Au sein de la communauté Stochastic Programming, les propriétés liées à la cohérence, tant statique que dynamique, ont été étudiées récemment par Shapiro (2009) et par Ruszczyński (2009) pour les chaînes de Markov contrôlées.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Shapiro (2009)

      Not checked in the free run.

    • cites Ruszczyński (2009)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 5.1 État de l'art

    The notion of coherent risk measure was introduced by Artzner, Delbaen, Eber, and Heath (1999) to describe properties a reasonable risk measure should have.

    “La notion de mesure de risque cohérentefoot_15 a été introduite par Artzner, Delbaen, Eber, et Heath (1999) pour décrire les propriétés qu'il convient de demander à une mesure de risque”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Artzner, Delbaen, Eber, et Heath (1999)

      Not checked in the free run.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationreasoning
    § Démonstration.

    Problems are dynamically consistent if decisions are based on sufficient information, here time and the state variable.

    “les problèmes sont consistants dynamiquement si on fait en sorte que la décision soit basée sur une information suffisante (ici l'instant t et la variable x).”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisenone given
    § 5.2.1 Un exemple déterministe

    Independence of the initial condition is false in general.

    “Cette propriété d'indépendance de la condition initiale est bien sûre fausse en général.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    With perfect observation of X_t, the natural initial condition is deterministic, X_{t0}=x_{t0}, and its probability law is a Dirac distribution.

    “la condition initiale naturelle est en fait déterministe : X t 0 = x t 0 , avec x t 0 la valeur observée du stock à l'instant t 0 .Alors la loi de probabilité de X t 0 est la distribution de Dirac δ xt 0 .”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    Ruszczyński (2009) introduces the dynamic consistency property that links successive decision problems.

    “Ruszczyński (2009) introduit alors la propriété de consistance dynamique qui permet de lier les problèmes de décision successifs entre eux”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ruszczyński (2009)

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Study design and conductnone given
    § Contributions du mémoire

    Only constraints bearing on the final instant are considered.

    “Nous ne considérerons que des contraintes portant sur le dernier instant (voir Remarque 5.3).”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § Contributions du mémoire

    The daisy structure is relatively simple and covers a broad class of problems, appearing in physical and/or financial portfolio management.

    “Nous nous sommes intéressés à des systèmes ayant une structure en marguerite car ils sont relativement simples et permettent de couvrir une large classe de problèmes : ils apparaissent notamment dans le cadre de la gestion d'un portefeuille physique et/ou financier”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Interpretationnone given
    § 5.4 Conclusion

    A sequence of optimization problems is dynamically consistent if each problem is indexed by a sufficient number of parameters that constitute a state for the system.

    “Ainsi une suite de problèmes d'optimisation est-elle dynamiquement consistante si chacun des problèmes est indexé par un nombre suffisant de paramètres, qui constituent alors un état pour le système.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Additional information

    The two problems have the same admissible set and the same criterion, hence they are equivalent.

    “Les deux problèmes ont même ensemble admissible et même critère, d'où l'équivalence.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Study design and conductnone given
    § Contributions du mémoire

    Technical hypotheses necessary for integrability are not discussed here.

    “Nous ne discutons pas ici des hypothèses techniques nécessaires à l'intégrabilité notamment.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Additional information

    If A and B are convex, closed, nonempty, L is concave and upper semicontinuous in λ, convex and lower semicontinuous in u, and A and B are bounded, then L has at least one saddle point on A×B and the min-max equals the max-min.

    “Proposition A.2. Si : 1. A ⊂ U est convexe, fermé, non vide, 2. B ⊂ Λ est convexe, fermé, non vide, 3. ∀u ∈ A, λ → L(u, λ) est concave, semi-continue supérieurement, 4. ∀λ ∈ B, u → L(u, λ) est convexe, semi-continue inférieurement, 5. A et B sont bornés, alors L possède au moins un point-selle sur A × B”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ekeland et Temam (1999)

      Not checked in the free run.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § 5.2. PARALLÈLE AVEC LA PROGRAMMATION DYNAMIQUE

    The dynamic programming equation with the probability law as state is only conceptual; solving it is not possible in practice because the state is infinite-dimensional.

    “Cette équation de la programmation dynamique est bien sûr seulement conceptuelle.La résolution d'une telle équation n'est pas possible en pratique puisque la variable d'état est la loi de probabilité µ t , qui est un objet de dimension infinie.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § Additional information

    The results provided by structural analysis are those obtainable provided that the measurability of the functions involved is not problematic.

    “Les résultats fournis par l'analyse structurelle sont ceux que l'on peut obtenir pourvu que la mesurabilité des fonctions mises en jeu dans l'étude ne soit pas problématique”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § Additional information

    This is the case, for example, when the probability space is finite or countable.

    “c'est par exemple le cas lorsque l'espace de probabilité sur lequel on travaille est fini ou dénombrable.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Contributions du mémoire

    Particle methods face difficulties due to the dimension of the state space, so they cannot be considered the answer to the thesis problem.

    “elles recontrent des difficultés face à la dimension de l'espace d'état qui font qu'elles ne peuvent être considérées comme la réponse à la problématique adressée dans cette thèse.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § Acknowledgements

    The prediction method requires one of the subsystems to be able to satisfy the coupling constraint on its own.

    “Celleci nécessite qu'un des sous-systèmes soit capable de satisfaire à lui seul la contrainte couplante.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Premisenone given
    § 5.4 Conclusion

    A dynamically consistent sequence of optimization problems does not necessarily remain so when a risk constraint is added.

    “Comme il est bien connu, une suite de problèmes d'optimisation qui est consistant dynamiquement ne le reste pas nécessairement lorsque l'on rajoute telle ou telle contrainte de risque.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Classified as probably not a substantial claim.

    Study design and conductnone given
    § Acknowledgements

    The numerical experiments up to this part concern a problem whose state space has dimension 1.

    “Il faut cependant garder à l'esprit que les expériences numériques que nous menons jusque dans cette partie concernent un problème où l'espace d'état est de dimension 1.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Study design and conductnone given
    § Additional information

    The analysis of measurability in the general case is a complex task and will not be examined in detail.

    “L'analyse de la mesurabilité dans le cas général est une tâche complexe, qui ne sera pas regardée en détail”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationnone given
    § Additional information

    Increasing Z_T makes the final constraint (5.7g) easier to satisfy.

    “Plus Z T est grand, plus la contrainte finale (5.7g) est facile à satisfaire.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • The authors state this as an assumption: The quantities defined in the paper exist.
  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Interpretationnone given
    § Additional information

    The measurability of the control variables varies: one is measurable with respect to A_t (Decision-Hazard) and the other with respect to A_{t+1} (Hazard-Decision).

    “De plus, la mesurabilité des différentes variables de commande varie : l'une est mesurable par rapport à A t (on dit qu'elle est en Décision-Hasard) alors que l'autre est mesurable par rapport à A t+1 (on dit qu'elle est en Hasard-Décision).”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • The authors state this as an assumption: The quantities defined in the paper exist.
  • May combine two claims.

    Premisecitation
    § Contributions du mémoire

    Theorem A.3: Under convexity, closedness, nonemptiness, boundedness, Gâteaux differentiability, strong monotonicity, convexity and lower semicontinuity of λ,g, and Lipschitz continuity of g, L has a saddle point, u is unique and solves (A.1), and the Uzawa algorithm converges if the step satisfies a stated condition.

    “Théorème A.3 (Ekeland et Temam, 1999, Chapitre VII, Proposition 1.1).”
    • Also stated in: § Contributions du mémoire · plain
      “alors : 1. L a au moins un point-selle (u, λ), 2. u est unique et est solution du problème (A.1), 3. l'algorithme d'Uzawa converge”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ekeland et Temam, 1999, Chapitre VII, Proposition 1.1

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation
    § Additional information

    These results generalize to Banach spaces by adapting certain notions.

    “Ces résultats se généralisent à des espaces de Banach en adaptant certaines notions (voir Ekeland et Temam, 1999), mais nous n'en avons pas besoin ici.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ekeland et Temam, 1999

      Not checked in the free run.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Interpretationnone given
    § Acknowledgements

    The prediction method can be interpreted as a fixed-point algorithm.

    “La méthode par prédiction peut s'interpréter comme un algorithme de point fixe.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning
    § Acknowledgements

    The convergence of the prediction method does not rely on the same type of hypotheses as price decomposition.

    “Sa convergence ne repose donc pas sur le même type d'hypothèses que la décomposition par”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning
    § Acknowledgements

    The number of scenarios required for a given precision grows exponentially with the problem's time horizon, which makes the scenario-tree methodology hard to use for problems with many time steps (often at least several tens).

    “Cela implique que le nombre de scénarios nécessaire à l'obtention d'une précision donnée augmente de manière exponentielle avec l'horizon de temps du problème et rend cette méthodologie difficilement utilisable pour les problèmes qui nous intéressent, où le nombre de pas de temps est souvent au moins de l'ordre de plusieurs dizaines.”
    Quote in the paperSubstantial claim
193 of 193
  • The authors state this as an assumption.

    A decision at a given time can depend only on realizations of past random variables.

    “C'est le principe de causalité : la décision à un certain instant ne peut dépendre que de réalisations d'aléas passés.”
  • The paper relies on this without support.

    In the class of problems considered, the dual variable is a stochastic process.

    “la variable duale qui, dans le cas qui nous intéresse, est un processus stochastique.”
  • The authors state this as an assumption.

    The random variables W0,...,WT are independent over time.

    “Hypothèse 2.1.Les variables aléatoires W 0 , . . ., W T sont indépendantes.”
    “On suppose, comme pour le principe de programmation dynamique, que les bruits sont indépendants pas de temps par pas de temps.”
  • The authors state this as an assumption.

    Problem (2.1) has a unique solution.

    “Supposons que le problème (2.1) ait une solution unique que nous noterons (X * , U * ).”
  • The authors state this as an assumption.

    A numerical sampling-based method provides an approximate solution to problem (2.1).

    “Supposons également que l'on dispose d'une méthode numérique, basée sur des tirages, qui fournit une solution approchée du problème (2.1) que nous noterons (X ♯ , U ♯ ).”
  • The authors state this as an assumption.

    The scenario tree is built with a constant branching factor n_b from independent draws.

    “nous supposerons que l'arbre a été construit avec un taux de branchement constant n b , à partir de tirages indépendants”
  • The authors state this as an assumption.

    In the filtering example, the random variables W0 through WT are independent and identically distributed uniform on the interval from minus 1 to 1.

    “Les variables aléatoires W 0 , . . . , W T sont i.i.d. de loi uniforme sur [-1, 1].”
  • The authors state this as an assumption.

    Hypotheses 2.3 through 2.9 of Shapiro's theorem hold.

    “On se place sous les hypothèses 2.3 à 2.9.”
  • The authors state this as an assumption.

    The nearest-neighbor interpolation operator is sufficient to draw the paper's conclusions.

    “Bien que celui-ci compte parmi les opérateurs d'interpolation les plus frustres, il semble, au regard des résultats que nous présentons plus loin, suffisant afin de tirer nos conclusions.”
  • The authors state this as an assumption.

    The number of Monte-Carlo repetitions used is sufficient to neglect the estimation error in the expectations.

    “ici 10 5 fois, ce qui nous paraît suffisant pour négliger l'erreur commise lors de l'estimation des espérances de (2.3) par Monte-Carlo”
  • The authors state this as an assumption.

    The particle method uses N independent and identically distributed noise variables with the same law as W.

    “on se donne N variables aléatoires W 1 , . . ., W N i.i.d.de même loi que W”
  • The paper relies on this without support.

    State-space dimension is a common difficulty for all numerical methods for stochastic optimal control.

    “Or on sait bien qu'une difficulté commune à toutes les méthodes numériques cherchant à résoudre des problèmes de commande optimale stochastique est la dimension de l'espace d'état.”
  • The paper relies on this without support.

    Dynamic programming is not usable in practice for state-space dimension greater than about 5.

    “À titre d'exemple, la programmation dynamique, très efficace en petite dimension, n'est pas utilisable en pratique pour une dimension de l'espace d'état supérieure à 5, environ.”
  • The authors state this as an assumption.

    The noise variables are independent from one time step to the next (Markovian framework).

    “Nous nous sommes placés ici dans un cadre markovien : nous avons fait l'hypothèse que les bruits étaient indépendants d'un pas de temps à l'autre.”
  • The authors state this as an assumption.

    The system is composed of small subsystems.

    “-le système est composé de sous-systèmes de petite taille ;”
  • The authors state this as an assumption.

    The dynamics of the subsystems are independent of one another.

    “-les dynamiques des sous-systèmes sont indépendantes les unes des autresfoot_9 ;”
  • The authors state this as an assumption.

    The objective function can be written as a sum of costs for each subsystem independently.

    “-la fonction objectif peut s'écrire comme une somme de coûts portant sur chaque sous-système indépendamment.”
  • The authors state this as an assumption.

    A saddle point of the Lagrangian exists for the problems considered.

    “supposons qu'il existe un pointselle au Lagrangien”
    “supposons qu'il existe un point-selle au Lagrangien”
    “si le Lagrangien associé à ce problème a un point-selle”
  • The authors state this as an assumption.

    The noises are independent from one time step to the next when applying dynamic programming.

    “sous des hypothèses d'indépendance des bruits pas de temps par pas de temps”
  • The authors state this as an assumption.

    The objective is convex with Lipschitz gradient and the dynamics are linear for convergence of the price decomposition algorithm.

    “Sous les hypothèses classiques de convexité et de gradient lipschitzien sur la fonction objectif du problème (3.3), ainsi que de linéarité de la dynamique”
  • The authors state this as an assumption.

    The cost function is strongly convex for the first convergence result.

    “Ce premier résultat nécessite cependant de faire une hypothèse de forte convexité sur la fonction coût”
  • The authors state this as an assumption.

    The information variable is the same for all subsystems in the theoretical analysis.

    “Dorénavant, nous considérons que la variable d'information est la même pour tous les sous-sytèmes.”
  • The authors state this as an assumption.

    The information variable is not influenced by the optimization variables.

    “qui ne doit pas être influencée par les variables d'optimisation.”
  • The authors state this as an assumption.

    Thermal units and the market have no stock and can always produce the requested power (infinite reserve).

    “nous supposerons qu'il est toujours possible pour ces unités de produire la puissance demandée (réserve”
  • The authors state this as an assumption.

    During optimization, the noises are independent from one time step to the next.

    “on supposera que les bruits sont indépendants pas de temps par pas de temps”
  • The authors state this as an assumption.

    The 484 historical chronicles available at EDF are representative of the uncertainties.

    “484 chroniques”
  • The authors state this as an assumption.

    In aggregation decomposition, the structures, notably the dynamics, of the reserves are close.

    “Cette méthodologie suppose que les structures, notamment les dynamiques, des réserves sont proches.”
  • The authors state this as an assumption.

    EJP contracts can be considered as an additional energy stock.

    “nous considérons donc ce type de contrat comme un stock d'énergie supplémentaire.”
  • The authors state this as an assumption.

    In the model used, thermal production is not subject to stock constraints, which makes it much easier to place.

    “La production thermique n'étant pas, dans notre modèle, soumise à des contraintes de stock, elle est bien plus facile à placer.”
  • The paper relies on this without support.

    Recent evolutions of the energy market, notably the integration of pollutant stock constraints, force consideration of increasingly heterogeneous stocks.

    “les évolutions récentes du marché de l'énergie, notamment l'intégration de contraintes de stock de polluants, nous oblige à considérer de plus en plus des stocks de nature hétérogène.”
  • The authors state this as an assumption.

    The random variables X_t0, W_t1, ..., W_T are independent of one another.

    “Les variables aléatoires X t 0 , W t 1 , . . ., W T sont indépendantes entre elles.”
  • The authors state this as an assumption.

    The initial condition of each problem is given by a Dirac distribution.

    “Dans la suite, nous supposons que la condition initiale de chaque problème est donnée par une distribution de Dirac.”
  • The authors state this as an assumption.

    The level a is kept unchanged for all subsequent problems.

    “On choisit de garder le niveau a inchangé pour tous les problèmes suivants.”
  • The authors state this as an assumption.

    The noise W_T is independent of the sigma-field A_{T-1}.

    “le bruit W T est indépendant de la tribu A T -1 .”
  • The authors state this as an assumption.

    There exists a solution to the problem at the first instant.

    “Supposons qu'il existe une solution au problème au premier instant.”
  • The authors state this as an assumption.

    In the setup for theorem 5.6, X is measurable with respect to Y and W is independent of Y.

    “On se donne une variable aléatoire Y , une variable aléatoire X mesurable par rapport à Y et une variable aléatoire W indépendante de Y .”
  • The paper relies on this without support.

    A major difficulty for numerical methods for stochastic optimal control is the increase in the state space dimension (curse of dimensionality).

    “Or, une des difficultés majeures auxquelles sont confrontées les méthodes numériques associées aux problèmes de commande optimale stochastique est l'augmentation de la dimension de l'espace d'état (malédiction de la dimension).”
  • The paper relies on this without support.

    A stochastic optimization problem with linear constraints and a linear objective remains linear when discretized by scenario trees.

    “En particulier, un problème d'optimisation stochastique dont les contraintes et la fonction objectif sont linéaires reste linéaire lorsque l'on opère une discrétisation par arbres de scénarios.”
  • The paper relies on this without support.

    The subsystems can be affected by the same exogenous noise but do not influence one another.

    “Les sous-systèmes peuvent être affectés par le même bruit exogène mais ne s'influencent pas les uns les autres.”
  • The authors state this as an assumption.

    The quantities defined in the paper exist.

    “Nous supposons que les quantités que nous définissons existent.”
  • The paper relies on this without support.

    Network issues are neglected in the model.

    “On négligera dans ce modèle les problématiques de réseau.”
41 of 41

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.

  • Risk-constrained problem is called equivalent to the unconstrained one

    Minor

    Theorem 5.5 names problem (5.3) as equivalent to (5.7), but the text explicitly introduces the expectation constraint as an addition to (5.3). Problem (5.7) enforces that added constraint, so it cannot generally have the same admissible controls as (5.3) itself.

  • Risk axioms assign opposite effects to a positive constant

    Minor

    For a positive a, translation invariance says adding a increases ρ. Monotonicity says adding that same positive a cannot increase ρ, since Z ≤ Z+a. The two stated properties cannot both hold.

  • Terminal adjoint switches from terminal cost to an undefined stage cost

    Minor

    The stated conditions give the terminal adjoint as the gradient of K. Their purported Markovian rewriting instead differentiates C_T, although the model's stage costs run only through T−1 and its terminal cost is K.

3 of 3

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 17

  1. DEVROYE L., A course in density estimation, Birkhauser Boston Inc., Cambridge, MA, USA, 1987
  2. SHAPIRO A., Analysis of Stochastic Dual Dynamic Programming Method, in: European Journal of Operational Research, 2010
  3. BERTSEKAS D. P., Constrained optimization and Lagrange multiplier methods, Academic Press, 1982
  4. COHEN G., ZHU D. L., Decomposition coordination methods in large scale optimization problems. the nondifferentiable case and the use of augmented Lagrangians., in: Advances in Large Scale Systems, CRUZ J.B. (éditeur), vol. 1, p. 203-266, JAI Press Inc., Greenwich, Connecticut, 1984
  5. RIEDEL F., Dynamic coherent risk measures, in: Stochastic Processes and their Applications, vol. 112, n° 2, p. 185-200, 2004, http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V1B-4C4VXT3-2/2/00948ab87f2c04a301df058f0614439c
  6. BELLMAN R., Dynamic Programming, Princeton University Press, New Jersey, 1957
  7. BERTSEKAS D. P., Dynamic Programming and Optimal Control, vol. 2, Athena Scientific, 2000
  8. HIRIART-URRUTY J.-B., Extension of lipschitz integrands and minimization of nonconvex integral functionals : Applications to the optimal recourse problem in dicrete time, in: Probability and mathematical statistics, vol. 3, n° 1, p. 19-36, 1982
  9. BIRGE J. R., LOUVEAUX F. V., Introduction to Stochastic Programming, coll. Springer Series in Operations Research, Springer Verlag, New York, 1997
  10. QUADRAT J.-P., GOUSAT M., HERTZ A., VIOT M., Méthodes de gradient stochastique pour l'optimisation des investissements dans un réseau électrique, in: Bulletin de la Direction des Études et Recherches, p. 1933-1967, EDF, 1981
  11. SHAPIRO A., On a time consistency concept in risk averse multistage stochastic programming, in: Operations Research Letters, vol. 37, n° 3, p. 143-147, 2009, http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V8M-4VSB147-3/2/e5c0b0ede2763d1e7d811a439b64736d, 0167-6377
  12. BONNANS J. F., GILBERT J.-Ch., LEMARÉCHAL C., SAGASTIZÁBAL C., Optimisation Numérique, Springer Verlag, 1997
  13. WHITTLE P., Optimization over time, John Wiley & Sons, 1982
  14. BILLINGSLEY P., Probability and Measure, Wiley-Interscience, 1995
  15. WATSON G. S., Smooth regression analysis, in: Shankya Series A, vol. 26, p. 359-372, 1964
  16. BARTY K., ROY J.-S., Stochastic decomposition of multistage problems using dual linear decision rules, in: International Conference on Stochastic Programming XI, Vienna, 2007
  17. MORI L., Writing a thesis with LaTeX, in: The PracTeXJournal, vol. 1, 2008, http://tug.org/pracjourn/2008-1/mori/

Cited by

Sorted by citations

Authors
Girardeau, P.
Affiliations
Paris Est
Corresponding author
Girardeau, Pierre
Published
2010-12-17
OpenAlex
W7143285306
Cited by
2
References
55
Citations by year
2018: 1 · 2013: 1
Type
dissertation
Language
fr
Open access
Licence
other-oa
Locations
HAL (submittedVersion, other-oa)
Topics
  • Social Sciences › Decision Sciences › Management Science and Operations Research › Risk and Portfolio Optimization
  • Physical Sciences › Engineering › Control and Systems Engineering › Advanced Control Systems Optimization
  • Physical Sciences › Computer Science › Computational Theory and Mathematics › Adaptive Dynamic Programming Control
Keywords
stochastic optimal control, large-scale optimization, particle methods, curse of dimensionality, state space decomposition, control law synthesis, external noise

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-09-28.

Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-09-28.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review