The DOI matches its Crossref record; 49 of the 1,235 references it cites were found in a registry or an index, and 773 are not checked yet.
Le critère organique en droit administratif français
Abstract
Le critère organique en droit administratif est un instrument de qualification juridique qui repose sur la présence d’une personne publique dans un rapport de droit. Il trouve ses origines à la fin du XIXème siècle dans la subjectivisation des droits de puissance publique dont l’Etat est investi et l’admission de la distinction entre les personnes publiques et les personnes privées. Confondu avec le critère du service public au début du XXème siècle, le critère organique acquiert son autonomie à l’heure de la « crise » de la notion juridique de service public dans les années 1930-1940. Le critère organique, qui témoigne de la logique institutionnelle à laquelle le droit administratif français est attaché, sert de support à la construction des notions-cadres de ce droit.Depuis de nombreuses années, le critère organique fait cependant l’objet d’une vive contestation. D’une part, le mouvement de « banalisation » qui traverse le droit des personnes publiques renforce l’insuffisance de ce critère dans la détermination du droit applicable. D’autre part, les transformations contemporaines du modèle administratif français provoquent une régression de la référence à ce critère. Alors que la personnalité publique apparaissait hier comme le mode privilégié de prise en charge de l’action publique, l’administration est incitée à externaliser ses activités. En dépit d’un phénomène de « privatisation » de l’action administrative, le juge et le législateur maintiennent l’application de règles exorbitantes en l’absence du critère organique.Alors que le phénomène administratif se déploie aujourd’hui au-delà des seules personnes de droit public, la définition du critère organique en droit administratif demeure fermement arrimée à la notion de personne publique. Plusieurs facteurs invitent toutefois à reconsidérer la définition de ce critère. La fonctionnalisation de l’action publique ne dissimule qu’imparfaitement les liens qui s’établissent au sein de la « sphère publique » entre les personnes publiques et certaines personnes privées, qui demeurent sous étroit contrôle public. C’est donc sur la base de la notion de « contrôle public » que peut être entreprise une redéfinition de ce critère en droit administratif.
Overview
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
Citations
Cites
Beaud, O. (1994) · Presses Universitaires de France eBooks · doi:10.3917/puf.beaud.1994.01 · Cited by 390
Gauchet, M. (1995) · Gallimard eBooks · doi:10.14375/np.9782070742974 · Cited by 178
Dr. Jekyll and Mr. Hyde: The Two Faces of the FUS/EWS/TAF15 Protein Family
Kovar, H. (2010) · Sarcoma · doi:10.1155/2011/837474 · Cited by 139
Hauriou et la théorie de l'institution
Millard, É. (1995) · Droit et société · doi:10.3406/dreso.1995.1343 · Cited by 133
La théorie de l’État de Carré de Malberg
Maulin, É. (2003) · Presses Universitaires de France eBooks · doi:10.3917/puf.mauli.2003.01 · Cited by 74
De l'administration démocratique à la démocratie administrative
Chevallier, J. (2011) · Revue française d administration publique · doi:10.3917/rfap.137.0217 · Cited by 68
Une histoire de la pensée juridique en Allemagne (1800-1918) : un essai d’explication
Jouanjan, O. (2005) · Droits · doi:10.3917/droit.042.0153 · Cited by 68
Bernard, E. (2009) · Revue internationale de droit économique · doi:10.3917/ride.233.0353 · Cited by 66
Le rôle des États membres dans l'application du droit communautaire
Rideau, J. (1972) · Annuaire français de droit international · doi:10.3406/afdi.1972.1729 · Cited by 66
Traité de la Juridiction Administrative et des Recours Contentieux, by E. Laferrière
Goodnow, F. J. (1887) · Political Science Quarterly · doi:10.2307/2139485 · Cited by 52
Flagged first, then by citations
1185 of the 1234 references couldn’t be matched to a known paper.
Cited by
Metadata
- Authors
- Murgue-Varoclier, P.-M.
- Affiliations
- Lyon
- Corresponding author
- Murgue-Varoclier, Paul-Maxence
- Published
- 2017-11-28
- OpenAlex
- W7148553777
- Semantic Scholar
- f43f52d2469f4671039b2dd5c981d10492e07aee
- Cited by
- 0
- References
- 1,234
- Type
- dissertation
- Language
- fr
- Open access
- closed
- Topics
- Social Sciences › Law › Administrative Law and Governance
- Social Sciences › Public Administration › Public Policy and Administration Research
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Public Administration and Governance
- Keywords
- public sector organizations, public services, public personality, public control, public sphere, public-private distinction, French administrative law, history of administrative law
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review