Cited by 1Gender Diversity and InequalityWork-Family Balance ChallengesEmployment, Labor, and Gender Studies

Empresas competitivas que cuentan con entornos inclusivos y respetuosos

Open access
González Ramos, Ana M.·2020·Oikonomics

Abstract

RESUMEN El hecho de que las mujeres no ocupen posiciones de responsabilidad en empresas altamente competitivas del sector tecnológico evidencia la falta de adaptación de las organizaciones a la presente realidad: las mujeres son la mitad de la población y están suficientemente preparadas para ocupar cargos profesionales, pero raramente son bienvenidas.Las explicaciones liberalistas, es decir, maximizadoras del principio de libertad como regulador del mercado, suponen que las mujeres no están porque toman decisiones privadas que implican una falta de ambición o compromiso con las empresas.Frente a esta evidencia sostengo que las organizaciones son estructuras sociales poco saludables, que imponen reglas y valores incapaces de adaptarse a las diferentes realidades de mujeres y hombres que ansían otra cultura organizativa -que acompañe mejor a sus estilos de vida-.Este trabajo aborda esta cuestión aportando evidencias sobre la base de dos ejes generadores de riesgos psicosociales en la sociedad del conocimiento: (1) el desajuste entre las vidas personales y laborales, y (2) el desajuste durante la gestión de las relaciones personales y emocionales, así como de las prácticas cotidianas en las organizaciones, en el ámbito familiar y, en general, en la sociedad.Los resultados de este trabajo muestran que las empresas tecnológicas están haciendo frente a algunos cambios relacionados con el perfil de sus trabajadores, sin embargo, requiere una reflexión más profunda y cambios culturales que abandonen la idea de la existencia de un ideal masculino de profesional.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.7238/o.n13.2005

Cites

1 of 1 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Las mujeres tienden a evitar entornos con predominancia masculina por temor a sentirse aisladas o rechazadas.

    “las mujeres tiendan a evitar entornos con predominancia masculina por temor a sentirse aisladas o rechazadas (Ramos, 2020).”

    From Responsabilidad social corporativa y equidad de género en el entorno digital (2025) · cites this paper as Ramos, 2020

    En «2. Notas metodológicas» (sin página indicada), el artículo describe empresas altamente masculinizadas y reuniones en lugares donde las mujeres suelen ser poco bienvenidas; también señala que ciertas dinámicas organizativas pueden generar malestar. No afirma que las mujeres tiendan a evitar esos entornos por temor a sentirse aisladas o rechazadas. (LLM, conf=0.84)

    Experimental — accuracy not yet measured
  • Las mujeres continúan estando insuficientemente representadas en cargos de liderazgo dentro de empresas tecnológicas de alto nivel, pese a contar con las mismas cualificaciones.

    “las mujeres continúan estando insuficientemente representadas en cargos de liderazgo dentro de empresas tecnológicas de alto nivel, lo que refleja una falta de ajuste a la realidad actual, en la cual las mujeres cuentan con las mismas cualificaciones (Ramos, 2020).”

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 14

  1. ACKER, J. (1990). «Hierarchies, jobs, bodies: a theory of gendered organizations». Gender & Society. Núm. 4, pág. 139-158. https://doi.org/10.1177/089124390004002002. · DOI
  2. CONNELL, R. (2006). «Glass Ceilings or Gendered Institutions? Mapping the Gender Regimes of Public Sec- tor Worksites». Public Adminatrion Review. Núm. 66, pág. 837-849. https://doi.org/10.1111/j.1540- 6210.2006.00652.x. · DOI
  3. CONESA, E.; GONZÁLEZ RAMOS, A.M. (2018). «Accelerated Researchers: Psychosocial Risks in Gende- red Institutions in Academia». Frontiers of Psychology, 19 July 2018 [en línea]. https://doi.org/10.3389/ fpsyg.2018.01077. · DOI
  4. FAULKNER, W. (2014). «Can Women Engineers be 'Real Engineers' and 'Real Women'? Gender In/Authenticity in Engineering». En: WALTRAUD, E.; HORWATH, I., Gender in Science and Technology. Interdisciplinary Approa- ches. Bielefeld: Transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839424346.187. · DOI
  5. GONZÁLEZ RAMOS, A.M.; VERGÉS, N.; MARTÍNEZ, J.S. (2017). «Las mujeres en el mercado de trabajo de las tecnologías». REIS. Núm. 159, pág. 61-78. https://doi.org/10.5477/cis/reis.159. · DOI
  6. GONZÁLEZ RAMOS, A.M.; CONESA, E.; PONS, O.; RÄTHZEL, N. (2019). «Retos de futuro para el personal de ciencia, tecnología e innovación». XIII Congreso de la Federación Española de Sociología, Valencia. Dispo- nible en: http://www.researchgate.net/publication/338480044_Retos_de_futuro_para_el_perso-nal_de_cien- cia_tecnologia_e_innovacion?authorNameChanges%5BAU%3A2120203870%5D=&selection%5BAU%3A2 120203870%5D=unknownAuthor [consultado el 13 de enero de2020]. · DOI
  7. HATMAKER, D. M. (2013). «Engineering identity: Gender and professional identity negotiation among women engineers». Gender, Work and Organisation. Vol. 20, núm. 4, pág. 382-396. https://doi.org/10.1111/j.1468- 0432.2012.00589.x. · DOI
  8. LAMOLLA, L.; GONZÁLEZ RAMOS, A.M. (2018). «Tick-tock sounds different for women working in IT áreas». Community, Work & Family. Pág. 1-16. https://doi.org/10.1080/13668803.2018.1483321. · DOI
  9. LAMOLLA, L.; GONZÁLEZ RAMOS, A.M. (2019). «Mujeres en el sector de las tecnologías. ¿Cuestión de com- petencias?». Revista Española de Sociología. Vol. 28, núm. 3 (2), pág. 79-98. https://doi.org/10.22325/fes/ res.2019. · DOI
  10. MURILLO, S. (2006). El mito de la vida privada. De la entrega al tiempo propio. Madrid: S.XXI. O'NEIL, D.; HOPKINS, M.; BILIMORIA, D. (2008). «Women's Careers at the Start of the 21st Century: Patterns and Paradoxes». Journal of Business Ethics. Núm. 80, pág. 727-743. https://doi.org/10.1007/s10551-007- 9465-6. · DOI
  11. ROSA, H. (2013). Social Acceleration. A New Theory of Modernity. New York: Columbia University Press.
  12. WACJMAN, J.; DODD, N. (eds.) (2017). The Sociology of Speed. Digital, Organizational, and Social Temporalities. New York: Oxford University Press.
  13. WILSON KOVACS, D.; RYAN, M.; HASLAM, A. (2006). «The glass cliff: women's career paths in the UK private IT sector». Equal Opportunities International. Vol. 25, núm. 8, pág. 674-687. https://doi. org/10.1108/02610150610719137. · DOI
  14. Cita recomendada: GONZÁLEZ RAMOS, Ana. Organizaciones saludables. Empresas compe- titivas que cuentan con entornos inclusivos y respetuosos. Oikonomics [en línea]. Mayo 2020, no. 13, pp. 1-11. ISSN: 2339-9546. DOI: https://doi.org/10.7238/o.n13.2005

Cited by

Sorted by citations

Authors
González Ramos, A. M.
Affiliations
Universitat Autònoma de Barcelona
Venue
Oikonomics
Published
2020-05-15
Issue
13
ISSN
2339-9546 (ISSN-L)
OpenAlex
W3026388956
Cited by
1
References
1
Citations by year
2024: 1
FWCI
0.00
Type
journal article
Language
es
Open access
Locations
Oikonomics (publishedVersion, cc-by-nd)
Topics
  • Social Sciences › Gender Studies › Gender Diversity and Inequality
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Work-Family Balance Challenges
  • Social Sciences › Safety Research › Employment, Labor, and Gender Studies
Keywords
women in leadership, workplace inclusion, organizational culture, work-life balance, psychosocial risks, knowledge society

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review