CoChat
Sign Up
Cited by 9Archaeology and ancient environmental studiesAmazonian Archaeology and EthnohistoryHistorical Studies in Central America

The DOI matches its Crossref record; 56 of the 58 references it cites were found in a registry or an index.

Sedentism, Production, and Early Interregional Interaction in the Northern Sierra of Ecuador

Ugalde, María Fernanda, Dyrdahl, Eric·2021·One World Archaeology
DOI 10.1007/978-3-030-73998-0_13
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

This chapter discusses the results of two multidisciplinary projects in the northern Ecuadorian sierra: Rancho Bajo in Quito (Pichincha) and Las Orquídeas in Ibarra (Imbabura). Excavations at Rancho Bajo have discovered the beginnings of sedentism in the Quito area, documenting the remains of an aceramic population (ca. 1600–1400 cal BC) that likely utilized domesticated plants before the better known Cotocollao occupation (ca. 1500–500 cal BC) that was once viewed as the first sedentary population in the region. Las Orquídeas, on the other hand, contains evidence of a Late Formative occupation (800–400 cal BC) contemporaneous with the later Formative phase of Cotocollao. Inhabitants of Las Orquídeas were more engaged in craft production and interregional interaction than their counterparts in Quito, fabricating crafts with both non-local and local raw materials for personal use as well as exchange in interregional networks. The variety of evidence from Rancho Bajo and Las Orquídeas underscores the unbalanced development of various characteristics (sedentism, craft production, interregional interaction) associated with the Ecuadorian Formative. At the same time, these investigations help refine the chronology of the northern highlands and improve our understanding of the ever-shifting relationship between humans and the environment.

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1007/978-3-030-73998-0_13

Cites

56 of 56 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Citations

Cites

Flagged first, then by citations

Show all 58 references

2 of the 58 references couldn’t be matched to a known paper.

Research works printed but not linked: 30

  1. Archila, S., & Mejía, M. (in preparation). Análisis arqueobotánicos. In M. F. Ugalde & E. Dyrdahl (Eds.), Los primeros quiteños: Arqueología temprana de Quito. PUCE Centro de Publicaciones.
  2. Athens, J. S. (1980). El Proceso Evolutivo de las Sociedades Complejas y la Ocupación del Período Tardío-Cara en los Andes Septentrionales del Ecuador (Colección Pendoneros, Vol. No. 2). Instituto Otavaleño de Antropología.
  3. Athens, J. S. (1995). Relaciones interregionales prehistóricas en el norte de los Andes: evidencia del sitio La Chimba en el Ecuador septentrional. In C. Gnecco (Ed.), Perspectivas Regionales en la Arqueología del Suroccidente de Colombia y Norte del Ecuador (pp. 3–29). Editorial Universidad del Cauca.
  4. Athens, J. S. (1998). Volcanism and archeology in the northern highlands of Ecuador. In P. A. Mothes (Ed.), Actividad Volcánica y Pueblos Precolombinos en el Ecuador (pp. 157–189). Abya-Yala.
  5. Athens, J. S. (2003). Inventory of earthen mound sites, northern highland Ecuador. H. John Heinz III Fund Grant Program.
  6. Bell, R. E. (2000). Archaeological investigation at the site of El Inga, Ecuador (Vol. 1). Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History.
  7. Bonifaz, E. (1978). Obsidianas del paleoindio de la región del Ilaló. Editorial Varela.
  8. Bonifaz, E. (1979a). Cazadores prehistóricos del Ilaló. Privately printed.
  9. Bonifaz, E. (1979b). Nueva aproximación para la antigüedad de obsidiana de la región del Ilaló. Editorial Variela.
  10. Camino, B. (1999). Los Soles: Un caso de arqueologia de Rescate, alcances y limitaciones. Universidad Politecnica Salesiana.
  11. Carter, B. P. (2008). Technology, society, and change: Shell artifact production among the Manteño (A.D. 800–1532) of coastal Ecuador. Washington University in St. Louis.
  12. Doyon, L. G. (1988). Tumbas de la Nobleza en La Florida. In I. C. Cevallos (Ed.), Quito Antes de Benalcazar (pp. 51–66). Centrol Cultural Artes.
  13. Dyrdahl, E., Montalvo, C., & Valverde, V. (2017). Una historia complicada: ceniza volcánica y su uso en el Periodo Formativo Tardío en la sierra norte del Ecuador a través del caso del sitio “Los Soles” (Sector Las Orquídeas). In M. F. Ugalde (Ed.), Volcanes, cenizas y ocupaciones antiguas en perspectiva geoarqueológica en América Latina (pp. 87–101). Centro de Publicaciones PUCE.
  14. Echeverría, A. J. (2004). Las Sociedades Prehispánicas de la Sierra Norte. Una Aproximación Arqueológica y Antropológica (Serie I, Perspectiva Histórica, Vol. 1). Universidad de Otavalo – Instituto Otavaleño de Antropología.
  15. Hall, M. L., & Mothes, P. A. (1994). Tefroestratigrafia holocénica de los volcanes principales del valle interandino, Ecuador. In R. Marocco (Ed.), El Contexto Geológico del Espacio Físico Ecuatoriano: Neotectónica, Geodinámica, Volcanismo, Cuencas sedimentarias, Riesgo sísmico (Estudios de Geografía, Vol. 6, pp. 47–67). Corporación Editora Nacional.
  16. Hall, M. L., & Mothes, P. A. (1998). La actividad volcanica del Holoceno en el Ecuador y Colombia Austral: Impedimento al desarrollo de las civilizaciones pasadas. In P. A. Mothes (Ed.), Actividad Volcánica y Pueblos Precolombinos en el Ecuador (pp. 11–40). Ediciones Abya-Yala.
  17. Lippi, R. D. (2003). Appendix B: Formative period chronology for the northern and central highlands of Ecuador. In J. S. Raymond & R. L. Burger (Eds.), Archaeology of formative Ecuador (pp. 529–537). Dumbarton Oaks.
  18. Molestina, M. (1973). Toctiuco. Un sitio arqueológico en las faldas del Pichincha. Boletin de la Academia Nacional de Historia, 57(122), 124–152.
  19. Obelić, B., & Marcos, J. (2011). La cronología absoluta del Ecuador Prehispánico: La combinación de las relaciones estratigráficas y los fechados por 14C y TL. Revista Nacional de la Cultura, 15, 657–683.
  20. Oberem, U. (1980). Los Quijos: Historia de la transculturación de un grupo indígena en el Oriente ecuatoriano, 1538–1956 (Colección Pendoneros, Vol. No. 16). Instituto Otavaleño de Antropología.
  21. Pazmiño, E. (2014). Huataviro y los señorios de la sierra norte del Ecuador. INPC, Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador, 5, 56–69.
  22. Pearsall, D. M. (2003). Plant food resources of the Ecuadorian formative: An overview and comparison to the Central Andes. In J. S. Raymond & R. L. Burger (Eds.), Archaeology of formative Ecuador (pp. 213–257). Dumbarton Oaks Research Library and Collection.
  23. Porras, P. (1982). Arqueología de Quito (Vol. 1). Centro de Investigaciones Arqueológicas, PUCE.
  24. Raymond, J. S., & Burger, R. L. (Eds.). (2003). Archaeology of formative Ecuador. Dumbarton Oaks Research Library and Collection.
  25. Solórzano, M. S. (2005). Proyecto arqueológico rescate y monitoreo conjunto residencial Terrana 1. Informe Final entregado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural. INPC.
  26. Ugalde, M. F. (2017). La cangahua: un depósito pleistocénico con funciones constructivas y de marcador cronológico para la arqueología ecuatoriana. In M. F. Ugalde (Ed.), Volcanes, cenizas y ocupaciones antiguas en perspectiva geoarqueológica en América Latina (pp. 176–190). Centro de Publicaciones PUCE.
  27. Ugalde, M. F. (2019). Rancho Bajo, el primer sitio del precerámico terminal en Quito. Arqueología Iberoamericana, 42, 14–27.
  28. Ugalde, M. F., & Dyrdahl, E. (Eds.). (in preparation). Los primeros quiteños: Arqueología temprana de Quito. PUCE Centro de Publicaciones.
  29. von Hillebrandt Mayo, C. G. (1989). Estudio geovulcanológico del complejo vulcánico Cuicocha-Cotacachi y sus aplicaciones. Escuela Politecnica Nacional.
  30. Zeidler, J. A., & Isaacson, J. S. (2003). Settlement process and historical contingency in the Western Ecuadorian formative. In J. S. Raymond & R. L. Burger (Eds.), Archaeology of formative Ecuador (pp. 69–123). Dumbarton Oaks.

Cited by

Sorted by citations

See all 9

Related

See all

Metadata

Authors
Ugalde, M. F., & Dyrdahl, E.
Affiliations
Pontificia Universidad Católica del Ecuador (EC)
Corresponding author
Ugalde, María Fernanda
ORCID
Dyrdahl, Eric
Venue
One World Archaeology
Publisher
Springer International Publishing
Published
2021
Pages
337-371
ISSN
  • 2625-8641 (ISSN-L)
  • 2625-865X
DOI
10.1007/978-3-030-73998-0_13
OpenAlex
W3212478698
Cited by
8
References
58
Citations by year
2026: 1 · 2025: 3 · 2023: 1 · 2022: 3
FWCI
6.51
Type
book chapter
Language
en
Open access
closed
Licence
Locations
One world archaeology (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Archeology › Archaeology and ancient environmental studies
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Amazonian Archaeology and Ethnohistory
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Historical Studies in Central America
Keywords
sedentism, craft production, interregional interaction, Formative period, domesticated plants, raw material exchange, human-environment relationship, pre-Columbian archaeology

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review