Cited by 38Substance Abuse Treatment and OutcomesAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesHistorical and Modern Theater Studies

The DOI matches its Crossref record; 34 of the 34 references it cites were found in a registry or an index.

Bestimmung der konkurrenten Validität des CRAFFT-d: Ein Screeninginstrument für problematischen Alkoholkonsum bei Jugendlichen

Tossmann, Peter, Kasten, Lorenz, Lang, Peter, Strüber, Evelin·2009·Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie

Abstract

Fragestellung: Überprüft wurde, wie gut der CRAFFT-d problematischen Alkoholkonsum bei Jugendlichen identifizieren kann. Methodik: Die Kriteriumsvalidität des CRAFFT-d wurde anhand eines zweiten Tests erfasst. Parallel zum CRAFFT-d wurde der Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) verwendet. Es wurde überprüft, in wie weit die erzielten Urteile übereinstimmen. Die Instrumente wurden im Rahmen der Webseite www.drugcom.de («check your drinking») eingesetzt. Ergebnisse: Von den 12250 befragten Jugendlichen wiesen 54.2 % nach dem AUDIT und 63.6 % nach dem CRAFFT-d einen problematischen Alkoholkonsum auf. Die Testergebnisse zeigen eine hohe Übereinstimmung (Phi φ = .57; χ² 3978.671**, df = 1, p > .001). Bei einem Cut-off-Wert von 2 Punkten erzielte der CRAFFT-d eine Sensitivität von 88.8 % und eine Spezifität von 66.2 %. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse der Untersuchung legen nahe, dass der CRAFFT-d ein geeignetes Instrument zur Früherkennung von problematischem Alkoholkonsum bei Jugendlichen sein kann. Eine weitere Validierung anhand diagnostischer Kriterien ist jedoch nötig.

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1024/1422-4917.37.5.451

Cites

34 of 34 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 8

  1. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung BZgA, 2007, Alkoholkonsum der Jugendlichen in Deutschland 2004 bis 2007
  2. Dilling H., 2000, Weltgesundheitsorganisation. Internationale Klassifikation psychischer Störungen- ICD-10 Kapitel V (F) Diagnostische Kriterien für Forschung und Praxis
  3. Franzkowiak P., 2001, Prävention, 24, 102
  4. Karila L., 2004, Cannabis et Santé, 153
  5. Kraus L., 2004, Die Europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen (ESPAD): Befragung von Schülerinnen und Schülern der 9. und 10. Klasse in Thüringen
  6. Kraus L., 2005, Sucht: Zeitschrift für Wissenschaft und Praxis, 51
  7. Riggs S.R., 1989, Project ADEPT curriculum for primary care physician training, 1
  8. Vollrath M., 2002, Suchtmedizin in Forschung und Praxis, 4, 175

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Tossmann, P., Kasten, L., Lang, P., & Strüber, E.
Affiliations
  • Aptiv (Germany) (DE)
  • Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit (DE)
Venue
Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie
Published
2009-01
Volume
37
Issue
5
Pages
451-459
ISSN
  • 1422-4917 (ISSN-L)
  • 1664-2880
OpenAlex
W1907903444
Cited by
38
References
34
Citations by year
2026: 2 · 2025: 3 · 2024: 4 · 2023: 1 · 2022: 1 · 2021: 1 · 2019: 3 · 2018: 1 · 2017: 6 · 2016: 6 · 2015: 3 · 2014: 2 · 2013: 2 · 2012: 1
FWCI
0.67
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
  • Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie (publishedVersion)
  • PubMed (publishedVersion)
Topics
  • Health Sciences › Medicine › Epidemiology › Substance Abuse Treatment and Outcomes
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Historical and Modern Theater Studies
Keywords
alcoholism screening, adolescents, concurrent validity, criterion validity, auditing, alcohol abuse, alcoholism, screening instrument comparison, sensitivity and specificity
MeSH terms
Adolescent, Alcoholism, Child, Cross-Sectional Studies, Cross-Cultural Comparison, Female, Germany, Humans, Male, Mass Screening, Psychometrics, Translating, Reproducibility of Results, Early Diagnosis

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review