Cited by 18Maternal and Perinatal Health InterventionsBreastfeeding Practices and InfluencesMaternal and Neonatal Healthcare

Apoio contínuo na assistência ao parto para redução das cirurgias cesarianas: síntese de evidências para políticas

Open access
Oliveira, Cintia de Freitas, Bortoli, Maritsa Carla de, Setti, Cecilia, Luquine Júnior, Cézar Donizetti, Toma, Tereza Setsuko·2022·Ciência & Saúde Coletiva

Abstract

Resumo As taxas mundiais de cirurgia cesariana têm crescido há 30 anos, correspondendo a mais de 56% dos nascimentos no Brasil. Considerando os agravos ocasionados por cesáreas eletivas na saúde materna e infantil, esta revisão buscou apresentar uma estratégia para a redução dessas taxas. Para realizar a síntese das melhores evidências, adotou-se a metodologia SUPPORT. Foram incluídas revisões sistemáticas publicadas em inglês, português ou espanhol sobre intervenções não clínicas. As buscas resultaram em quatro estudos, que em metanálise associaram o apoio contínuo durante o parto à redução de 25% a 51% nas taxas de cesárea. Igualmente, o apoio contínuo reduziu a duração e as intervenções clínicas desnecessárias durante o trabalho de parto e a probabilidade de bebê com baixo escore de Apgar aos cinco minutos. Além disso, proporcionou melhoria na amamentação e na recuperação da mulher, aumento da satisfação com o processo de nascimento e maiores chances de parto vaginal espontâneo. O apoio contínuo foi benéfico para a gestante e o recém-nascido. A intervenção garante respeito, segurança e qualidade durante o parto, bem como reduz custos hospitalares. Portanto, é uma estratégia efetiva que deve ser adotada nos serviços de saúde para ampliar o acesso das mulheres aos seus direitos.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1590/1413-81232022272.41572020

Cites

34 of 34 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Cites

Flagged first, then by citations

1 of the 35 references couldn’t be matched to a known paper.

Cited by

Sorted by citations

Authors
Oliveira, C. D. F., Bortoli, M. C. D., Setti, C., Luquine Júnior, C. D., & Toma, T. S.
Affiliations
  • Secretaria da Saúde (BR)
  • Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Brazil
Venue
Ciência & Saúde Coletiva
Published
2022-02
Volume
27
Issue
2
Pages
427-439
ISSN
  • 1413-8123 (ISSN-L)
  • 1678-4561
OpenAlex
W4210540515
Cited by
18
References
35
Citations by year
2026: 2 · 2025: 9 · 2024: 3 · 2023: 4
FWCI
0.80
Type
journal article
Language
pt
Open access
Locations
  • Ciência & Saúde Coletiva (publishedVersion, cc-by)
  • PubMed (publishedVersion)
  • LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (publishedVersion, other-oa)
Topics
  • Health Sciences › Medicine › Obstetrics and Gynecology › Maternal and Perinatal Health Interventions
  • Health Sciences › Medicine › Epidemiology › Breastfeeding Practices and Influences
  • Health Sciences › Health Professions › General Health Professions › Maternal and Neonatal Healthcare
Keywords
cesarean section rate, elective cesarean section, non-clinical interventions, duration of labor, Apgar score, breastfeeding, postpartum recovery, childbirth experience, normal delivery, childbirth policy, hospital costs
MeSH terms
Cesarean Section, Child, Female, Humans, Infant, Newborn, Labor, Obstetric, Pregnancy, Parturition, Delivery, Obstetric, Policy

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review