Cited by 442Ruminant Nutrition and Digestive PhysiologyAnimal Nutrition and PhysiologyAnimal Nutrition and Health

Influência do tempo de incubação e do tamanho de partículas sobre os teores de compostos indigestíveis em alimentos e fezes bovinas obtidos por procedimentos in situ

Open access
Casali, André Oliveira, Detmann, Edenio, Valadares Filho, Sebastião de Campos, Pereira, José Carlos, Henriques, Lara Toledo, Freitas, Samuel Galvão de, Paulino, Mário Fonseca·2008·Revista Brasileira de Zootecnia

Abstract

Objetivou-se avaliar a influência do tempo de incubação in situ e do tamanho de partículas sobre as estimativas das frações indigestíveis da matéria seca (MSi), da fibra em detergente neutro (FDNi) e da fibra em detergente ácido (FDAi) em alimentos e fezes bovinas. Avaliaram-se amostras de fubá de milho, casca de soja, farelo de trigo, farelo de soja, farelo de algodão, silagem de milho, capim-elefante, cana-de-açúcar, feno de capim-braquiária, palha de milho e fezes de bovinos alimentados com dietas com alto ou baixo nível de concentrado. As amostras foram processadas em moinho com peneiras de porosidade 1, 2 ou 3 mm e acondicionadas (20 mg MS/cm² de superfície) em sacos de tecido não-tecido (100 g/m²) de dimensão 4 × 5 cm. Os materiais foram divididos em três grupos, de modo que as amostras de cada grupo foram incubadas no rúmen de três novilhas mestiças (Holandês × Zebu). O procedimento de incubação foi repetido três vezes e, a cada período, procedeu-se à incubação dos grupos em animais distintos. Foram utilizados os tempos: 0, 12, 24, 48, 72, 96, 120, 144, 168, 192, 216, 240 e 312 horas. Os teores de MSi, FDNi e FDAi foram avaliados seqüencialmente para interpretação dos perfis de degradação por modelo logístico não-linear. Não houve efeito do tamanho de partículas sobre as estimativas de FDNi e FDAi. Verificaram-se efeitos dos tamanhos de partículas sobre a velocidade de degradação da MS da silagem de milho e do fubá de milho, da FDN da cana-de-açúcar, da silagem de milho e da palha de milho e sobre a velocidade de degradação da FDA da cana-de-açúcar. Para esses alimentos, o tamanho de partícula associou-se positivamente ao tempo necessário para estimar a fração indigestível. Tempos de incubação de 240 horas para MS e FDN e de 264 horas para FDA são recomendados para obtenção de estimativas exatas das frações indigestíveis. O uso de partículas de 2 mm é recomendado por proporcionar maior precisão das estimativas.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1590/s1516-35982008000200021

Cites

26 of 26 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 2

  1. NATIONAL RESEARCH COUNCIL -NRC. Nutrient requirements of dairy cattle. 7.ed. Washington: Academic Press, 2001. 381p.
  2. NOCEK, J.E. In situ and other methods to estimate ruminal protein and energy digestibility: a review. In: TEIXEIRA, J.C. (Ed.) Digestibilidade em ruminantes. Lavras: FAEPE, 1997. p.197-240.

Cited by

Sorted by citations

Authors
Casali, A. O., Detmann, E., Valadares Filho, S. D. C., Pereira, J. C., Henriques, L. T., Freitas, S. G. D., & Paulino, M. F.
Affiliations
  • Universidade Federal de Viçosa (BR)
  • Departamento de Zootecnia; CNPq
  • Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (BR)
Venue
Revista Brasileira de Zootecnia
Published
2008-02
Volume
37
Issue
2
Pages
335-342
ISSN
1516-3598 (ISSN-L)
OpenAlex
W1997256043
Cited by
442
References
26
Citations by year
2026: 14 · 2025: 24 · 2024: 29 · 2023: 25 · 2022: 25 · 2021: 31 · 2020: 27 · 2019: 32 · 2018: 19 · 2017: 24 · 2016: 31 · 2015: 31 · 2014: 25 · 2013: 22 · 2012: 33
FWCI
28.84
Type
journal article
Language
pt
Open access
Licence
cc-by-nc
Locations
  • Revista Brasileira de Zootecnia (publishedVersion, cc-by-nc)
  • Americanae (AECID Library) (publishedVersion, other-oa)
  • LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (publishedVersion, other-oa)
  • Americanae (AECID Library) (submittedVersion, other-oa)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion, cc-by-sa)
  • LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (submittedVersion, other-oa)
Topics
  • Life Sciences › Agricultural and Biological Sciences › Agronomy and Crop Science › Ruminant Nutrition and Digestive Physiology
  • Life Sciences › Agricultural and Biological Sciences › Animal Science and Zoology › Animal Nutrition and Physiology
  • Life Sciences › Agricultural and Biological Sciences › Plant Science › Animal Nutrition and Health
Keywords
particle size, dry matter digestibility, neutral detergent fiber, acid detergent fiber, cattle feces, feed digestibility, rumen degradability, corn silage, sugarcane, alfalfa hay, barley straw, soybean hulls, wheat bran, cottonseed meal, high-concentrate diet

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review