The DOI matches its Crossref record; 1 of the 1 references it cites were found in a registry or an index.
ESTUDIO SOBRE LA ESPECIALIZACIÓN EN LA PRODUCCIÓN ARTESANAL EN EL CERCADO GRANDE DE LOS SANTUARIOS, TUNJA (BOYACÁ, COLOMBIA)
Abstract
El objetivo del presente artículo consiste en identificar procesos de especialización en la producción prehispánica dentro del Cercado Grande de los Santuarios (Tunja) y su relación con los procesos de diferenciación y desigualdad social. A partir del análisis de la distribución y concentración espacial de material lítico obtenido en el sitio, se identificó la ausencia de procesos de especialización en la producción artesanal dentro de este cercado prehispánico. De acuerdo con la evidencia obtenida, se sugiere que la diferenciación social en este lugar no está determinada por relaciones de poder económico producto del control sobre la producción de artefactos líticos.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Previous local-scale studies in two sites located inside the Tunja study area yielded no evidence of economic specialization.
“Previous local-scale studies in two sites located inside the Tunja study area (El Venado and Cercado Grande de los Santuarios) yielded no evidence of economic specialization (Boada, 2007;Ramos, 2023).”
From Sociopolitical evolution, population clustering, and technology among early sedentary communities in northeastern andes, colombia (2024) · cites this paper as Ramos, 2023
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cites
Boada Rivas, A. M. (2018) · Latin American Antiquity · doi:10.1017/laq.2018.44 · Cited by 15
Flagged first, then by citations
Research works printed but not linked: 15
- Boada, Ana (1999). “Organización social y económica en la aldea muisca de El Venado —valle de Samacá, Boyacá—”. En: Revista Colombiana de Antropología, vol. 35, pp. 118-145. DOI:10.22380/2539472X.1320 · DOI
- Boada, Ana (2009). “La producción de textiles de algodón en la política económica de los cacicazgos muiscas de los Andes colombianos”. En: Sánchez, Carlos (ed.). Economía, prestigio y poder: Perspectivas desde la arqueología. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Bogotá, pp. 272-313.
- Brumfiel, Elizabeth y Earle, Timothy (1987). “Specialization, exchange and complex societies: an introduction”. En: Brumfiel, Elizabeth y Earle, Timothy (ed.). Specialization, exchange and complex societies. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 1-10.
- Costin, Cathy (1991). “Craft specialization issues in defining documenting and explaining the organization of production”. En: Schiffer, Michael (ed.). Archaeological method and theory. University of Arizona Press, Tucson, pp. 1-56.
- D’Altroy, Terence y Earle, Timothy (1985). “Staple finance, wealth finance, and storage in the Inca political economy”. En: Current Anthropology, Chicago, vol. 26, pp. 187- 206. · DOI · Paper page
- Earle, Timothy (1997). How chiefs come to power. Stanford University Press, Stanford. · DOI
- Flad, Rowan y Hruby, Zachary (2007). “‘Specialized’ production in archaeological contexts: rethinking specialization, the social value of products, and the practice of production”. En: Archeological Papers of the American Anthropological Association, vol. 17, pp. 1-19. DOI:10.1525/ap3a.2007.17.1.1 · DOI
- Kintigh, Keith et al. (2014). “Grand challenge for archaeology”. En: American Antiquity, vol. 79, pp. 5-24. DOI:10.7183/0002-7316.79.1.5 · DOI
- Langebaek, Carl (2008). “Dos teorías sobre el poder político entre los muiscas. Un debate a favor del diálogo”. En: Gamboa, Jorge (ed.). Los muiscas en los siglos XVI y XVII: miradas desde la antropología y la historia. Universidad de los Andes, Bogotá, pp. 64-93.
- Mann, Michael (1986). Las fuentes del poder social. Una historia del poder desde los comienzos hasta 1760 d. C. Cambridge University Press, Cambridge.
- Massigoge, Agustina y Pal, Nélida (2011). “Producción y uso de artefactos líticos en contextos cazadores recolectores del Área Interserrana (Argentina): análisis integral de la diversidad tecno-morfológica y funcional”. En Revista Española de Antropología Americana, vol. 41, pp. 51-73. DOI:10.5209/rev_REAA.2011.v41.n1.3 · DOI · Paper page
- Pradilla, Helena y López, Laura (2019). “Cercado Grande de los Santuarios - UPTC Tunja”. En: Leguizamón, Laura (ed.). Áreas arqueológicas protegidas de Colombia. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Bogotá, pp.60-76.
- Pradilla, Helena; Villate, Germán y Ortiz, Francisco (1992). “Arqueología del Cercado Grande de los Santuarios”. En: Boletín del Museo del Oro, Bogotá, N.º 32-33, pp. 21-147.
- Silva, Eliécer (1947). “Sobre arqueología y antropología chibcha”. En: Cultura Moderna, Bogotá, N.° 8, pp. 233-253.
- Smith, Michael; Feinman, Gary; Drennan, Robert; Earle, Timothy y Morris, Ian (2012). “Archaeology as a social science”. En: Proceedings of National Academy of Sciences, vol. 109, N.° 20, pp. 7617-7621. DOI:10.1073/pnas.1201714109 · DOI · Paper page
Cited by
Sorted by citations
Fajardo, S., & Argüello, P. (2024) · Journal Of Anthropological Archaeology · doi:10.1016/j.jaa.2024.101628 · Cited by 4
Metadata
- Authors
- Ramos Ramirez, M. D.
- Venue
- Boletín de Antropología
- Publisher
- Universidad de Antioquia
- Published
- 2023-03-27
- Volume
- 37
- Issue
- 64
- Pages
- 21
- ISSN
- 2390-027X
- 0120-2510
- Cited by
- 0
- References
- 1
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
