Student or educator? Sign up with your school email and get 6 months of Pro free.
Cited by 2,217

The DOI matches its Crossref record.

Standards for Educational and Psychological Testing.

Open access
García, Eva Jiménez·2017·Revista Española de Pedagogía

Abstract

Dada la relevancia que las aplicaciones informatizadas están teniendo en la actualidad, la American Psychological Association Committee on Professional Standards y el Committee on Psychological Tests and Assessment, Standards for Educational and Psychological Testing (AERA, APA, y NCME, 2014) presentan algunas normas que hacen referencia a dichas aplicaciones. La importancia de este trabajo se refleja en la consideración de las directrices fijadas como normas de carácter internacional, donde todo el colectivo aúna fuerzas para lograr alcanzar buenas prácticas, en lo que a la adaptación y el uso de los test se refiere. , Entre otros aspectos considerados, estos Standards establecen las pautas a seguir en la elaboración de los test. Específicamente hay un apartado destinado al procedimiento de administración de los test, aludiendo a la necesidad de ser consistente, especificando todo tipo de requisitos del hardware (velocidad del procesador, teclado, ratón, resolución de pantalla, conexión a internet) y software (bloqueo del acceso), además de la importancia de informar a los sujetos de cómo se va a realizar la prueba (posibilidad de revisión de los ítems, cómo navegar por la prueba). , Se hacen mención explícita, no solo a la adaptación de los test, sino también a la necesidad de garantizar que, tras la adaptación, los test son equivalentes. Para ello, proponen unos Standards que nos ayudan y permiten garantizar la equivalencia entre ambas versiones. Concretamente, el Standards 9.9. nos indica que la existencia de cambios en la prueba (como el modo de aplicación), puede ocasionar efectos significativos sobre la validez de los resultados, dado que es posible que se vea modificado el constructo evaluado. Por este motivo, es imprescindible el estudio de la validez para garantizar la equivalencia entre ambas versiones. , Como mencionábamos en líneas anteriores, estos Standards son la referencia a seguir, orientándonos en el proceso y garantizando, si cumplimos con las directrices marcadas, la correcta aplicación y adaptación de los test. , Eva Jiménez García ,

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.22550/2174-0909.3051

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cited by

See all 2,217

Metadata

Authors
García, E. J.
Venue
Revista Española de Pedagogía
Published
2017-01-31
Issue
0
ISSN
  • 0034-9461 (ISSN-L)
  • 2174-0909
OpenAlex
W4392260510
Cited by
2,217
References
0
FWCI
66.50
Type
journal article
Language
en
Open access
diamond

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review

How to cite

Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.

This page
CoChat. (2026). Citation check: Standards for Educational and Psychological Testing. https://app.cochat.ai/papers/10.22550/2174-0909.3051
The paper
García, E. J. (2017). Standards for Educational and Psychological Testing. Revista Española de Pedagogía. https://doi.org/10.22550/2174-0909.3051

Data sources

Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.

Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).

Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.