The DOI matches its Crossref record.
Standards for Educational and Psychological Testing.
Open accessAbstract
Dada la relevancia que las aplicaciones informatizadas están teniendo en la actualidad, la American Psychological Association Committee on Professional Standards y el Committee on Psychological Tests and Assessment, Standards for Educational and Psychological Testing (AERA, APA, y NCME, 2014) presentan algunas normas que hacen referencia a dichas aplicaciones. La importancia de este trabajo se refleja en la consideración de las directrices fijadas como normas de carácter internacional, donde todo el colectivo aúna fuerzas para lograr alcanzar buenas prácticas, en lo que a la adaptación y el uso de los test se refiere. , Entre otros aspectos considerados, estos Standards establecen las pautas a seguir en la elaboración de los test. Específicamente hay un apartado destinado al procedimiento de administración de los test, aludiendo a la necesidad de ser consistente, especificando todo tipo de requisitos del hardware (velocidad del procesador, teclado, ratón, resolución de pantalla, conexión a internet) y software (bloqueo del acceso), además de la importancia de informar a los sujetos de cómo se va a realizar la prueba (posibilidad de revisión de los ítems, cómo navegar por la prueba). , Se hacen mención explícita, no solo a la adaptación de los test, sino también a la necesidad de garantizar que, tras la adaptación, los test son equivalentes. Para ello, proponen unos Standards que nos ayudan y permiten garantizar la equivalencia entre ambas versiones. Concretamente, el Standards 9.9. nos indica que la existencia de cambios en la prueba (como el modo de aplicación), puede ocasionar efectos significativos sobre la validez de los resultados, dado que es posible que se vea modificado el constructo evaluado. Por este motivo, es imprescindible el estudio de la validez para garantizar la equivalencia entre ambas versiones. , Como mencionábamos en líneas anteriores, estos Standards son la referencia a seguir, orientándonos en el proceso y garantizando, si cumplimos con las directrices marcadas, la correcta aplicación y adaptación de los test. , Eva Jiménez García ,
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cited by
Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J., Stratford, P. W., Knol, D. L., Bouter, L. M., & de Vet, H. C. W. (2010) · Journal of Clinical Epidemiology · doi:10.1016/j.jclinepi.2010.02.006 · Cited by 4,465
A Brief Tutorial on the Development of Measures for Use in Survey Questionnaires
Hinkin, T. R. (1998) · Organizational Research Methods · doi:10.1177/109442819800100106 · Cited by 4,095
Human abilities: emotional intelligence
Mayer, J. D., Roberts, R. D., & Barsade, S. G. (2008) · Annual Review of Psychology · doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093646 · Cited by 2,170
Validating the interpretations and uses of test scores
Kane, M. T. (2013) · Journal of Educational Measurement · doi:10.1111/jedm.12000 · Cited by 2,110
Duckworth, A. L., & Yeager, D. S. (2015) · Educational Researcher · doi:10.3102/0013189x15584327 · Cited by 993
Metadata
- Authors
- García, E. J.
- Venue
- Revista Española de Pedagogía
- Published
- 2017-01-31
- Issue
- 0
- ISSN
- 0034-9461 (ISSN-L)
- 2174-0909
- OpenAlex
- W4392260510
- Cited by
- 2,217
- References
- 0
- FWCI
- 66.50
- Type
- journal article
- Language
- en
- Open access
- diamond
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
How to cite
Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.
- This page
- CoChat. (2026). Citation check: Standards for Educational and Psychological Testing. https://app.cochat.ai/papers/10.22550/2174-0909.3051
- The paper
- García, E. J. (2017). Standards for Educational and Psychological Testing. Revista Española de Pedagogía. https://doi.org/10.22550/2174-0909.3051
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.