CoChat
Sign Up
Cited by 1,366

The DOI matches its Crossref record.

DECONSTRUCTING THE MAP

HARLEY, J B·1989·Cartographica
DOI 10.3138/e635-7827-1757-9t53
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

The paper draws on ideas in postmodern thinking to redefine the nature of maps as representations of power. The traditional rules of cartography – long rooted in a scientific epistemology of the map as an objective form of knowledge – will first be reviewed as an object of deconstruction. Second, a deconstructionist argument will explore the textuality of maps, including their metaphorical and rhetorical nature. Third, the paper will examine the dimensions both of external power and of the omnipresence of internal power in the cartographic representation of place.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.3138/e635-7827-1757-9t53

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 83

  1. Hooykaas, R. ʻThe rise of modern science: when and why?ʼ The British Journal for the History of Science 20-4, 1987, pp. 453-473. を 参照されたい。 18) 根拠については、(1
  2. Wolter, J. A., ʻCartography, an emerging discipline,ʼ The Canadian Cartographer, 12-2, 1975, pp. 210-216. を参照 されたい。
  3. Arnheim, R., ʻThe perception of mapsʼ (New essays on the psychology of art, Berkeley: University of California Press, 1986), pp. 194-202.
  4. Eco, E., Theory of semiotics, Bloomington: Indiana University Press, 1976, pp. 245-257.
  5. Gombrich, E. H., ʻMirror of map: theories of pictorial representationʼ, Philosophical Trans- actions of the Royal Society of London Series B, Biological Sciences, 270-903, 1975, pp. 119-149.
  6. Goodman, N., Lan- guages of art: an approach to a theory of symbols. Indianapo- lis and New York: Bobbs-Merrill, 1968, pp. 170-171, 228-230.
  7. Rorty, R., Philosophy and the mirror of nature, Princeton: Princeton University Press, 1979.
  8. Laudan, L., Progress and its problems: toward a theory of sci- entific growth, Berkley: University of California Press, 1977, p. 2.
  9. 古地図の歴史記述におけるこれらの傾向の議論について は、Harley, J. B., ʻLʼHistoire de la cartographie comme dis- coursʼ, Préfaces, 5 December 1987-January 1988, pp. 70-75. を参照されたい。 25)
  10. Kuhn, T. S., The structure of scientific revolutions, Chica- go: The University of Chicago Press, 1962.
  11. Lakatos, I. and Musgrave, A. eds., Crit- icism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
  12. Andrew, K. S., ʻReview of Cartography in the Mediaʼ, The American Cartographer, 16, 1989, pp. 219-220.
  13. Balchin, W. G. V., ʻThe media map watch in the United King- domʼ (前掲26) ) , pp. 33-48.
  14. Lupton, E., ʻReading isotypeʼ, Design Issues 3-2, 1986, pp. 47- 58. で使われている言葉 (p. 53で引用されている) 。 30
  15. Peters, A., The new cartography, New York: Friendship Press, 1983. 応 答 と し て は(2) Loxton, J., ʻThe Peters phe- nomenonʼ, The Cartographic Journal 22-2, 1983, pp. 106-108.
  16. Porter, P. and Voxland, P. ʻDistortion in maps: the Petersʼ projection and oth- er devilmentsʼ, Focus 36, 1986, pp. 22-30. が挙げられる。よ りバランスの取れた見方としては(5)
  17. Snyder, P. J., ʻSocial consciousness and world mapsʼ, The Christian Century, Febru- ary 24th, 1988, pp. 190-192. がある。 31
  18. ʻSoviets admit map paranoiaʼ, Wisconsin State Journal Saturday, September 3, 1988.
  19. Tuan, Y-F. Topophilia: a study of environment perception, attitudes, and values. Englewood Cliffs, New Jersey: Pren- tice-Hall, 1974, Chapter 4, "Ethnocentrism, symmetry, and space", pp. 30-44.
  20. Harley, J. B. and Woodward, D. eds., The History of cartogra- phy vol. 1: cartography in prehistoric, ancient, and medieval Europe and the Mediterranean. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. を参照。イスラムと中国の地図につ いては、(3)
  21. Harley, J. B. and Woodward, D. eds., The History of Cartography vol. 2: cartography in the traditional Islamic and Asian societies, Chicago: The University of Chicago Press, forthcoming. 〔1995年刊行。刊行時の副題はCartography in the traditional East and Southeast Asian societies〕 を参照。 35) 前掲30) (1)の各所。 この 「規則」 のより広範な歴史については、(1)
  22. Whitaker, A. P., The Western hemisphere idea: its rise and decline. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1954. および(
  23. Boggs, S. W., ʻThe Map as an "Idea": the role of cartographic imagery during the Second World Warʼ, The American Cartographer 2-1, 1975, pp. 19-53. を参照されたい。
  24. Cosgrove, D. and Daniels, S. Cambridge University Press, 1988, pp. 277-312. (引用箇所はpp. 289-90)
  25. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press, 1987. の ま えがきと、(2)
  26. Saarinen, T. F., Centering of mental maps of the world. Discussion Paper Series 87-7. Department of Geography and Regional Development, Tucson, Arizona, 1987. を参照されたい。 39) 一般的な議論については、(1) 前掲37), pp. 292-94. 〔邦訳 415-418頁〕を参照。拙稿 (
  27. Robinson, A. H. and Petchenik, B. B., The nature of maps: essays toward understanding maps and mapping. Chicago: University of Chicago Press, 1976, p. 76. は、地図を言葉と する隠喩を退けている。彼らは、 「二つの体系、地図と 言葉は本質的に相いれない」と述べ、おなじみの前提、 すなわち言葉は言語的であり、画像は語彙を持たず、文 法は存在せず、構文の時系列は欠けている、という文字 通りの意味に自分たちの信念を据えつける。 43) 前掲42) (1), p. 35.
  28. Carswell, R. J. B., de Leeuw, G. J. A. and Waters, N. M. Cartographica 24-1, 1987, pp. 24-45 [Monograph 36は、 カルトグラフィーの物語的特性を紹介した。
  29. テクストの意味の決定不能性は、デリダの哲学批判にお いて中心的な位置を占める。前掲9)(2), pp. 54-58. 〔邦訳 92-100頁〕 による議論を参照されたい。 47)
  30. Mitchell, W. J. T., Iconology: image, text, ideology. Chicago: The University of Chicago Press, 1986, p.
  31. Harley, J. B., ʻSilences and secrecy: the hidden agenda of car- tography in early modern Europeʼ, Imago Mundi 40, 1988, pp. 57-76. 51) 前掲6) (3), p. 19. 〔邦訳10-11頁〕 52) よ り 最 近 で は、(1
  32. Clarke, C. N. G., ʻTaking possession: the cartouche as cultural text in eighteenth century American mapsʼ, Word and Image 4-2, 1988, pp. 455-474. がある。ま た、(2) 前掲37)pp. 296-299. 〔邦訳422-424頁〕(3)
  33. Harley, J. B., ʻMeaning and ambiguity in Tudor cartographyʼ, in English map-making, 1500-1650: historical essays, ed. Tyacke, S. London: The British Library Reference Division Publications, 1984, pp. 22-45. また(4) 前掲39) (2)もある。 53) 前掲4) 。 前掲44)ʻMyth todayʼ, pp. 109-59. 〔邦訳「今日における神 話」 137-211頁〕 55) 前掲4) , p. 54.
  34. すべての言説の間テクスト性については、Todorov, T., Mikhail Bakhtin: the dialogical principle, trans. Godzich, W. Minneapolis: University of Texas Press, 1981.
  35. Holquist, M. Caryl Emerson and Michael Holquist. Austin: University of Texas Press, 1981. も 参 照。 これらの文献については、ウィスコンシン大学マディソ ン校でHistory of Cartography Projectに関わっているコー デル・イー博士の助言にもとづいている。 57) 前掲4) , p. 63. 58) 前掲4) , p. 60. 「基本」 と 「派生」 の区別は、 「一般的な目的」 と 「主題」 の区 別と同じように、しばしばカルトグラファーが依拠する 自明の区別の一つである。しかし脱構築は、意図、神話、 沈黙、権力などの力の働きを明らかにすることで、ある 地図はしばしば別の地図に複写される、またはそれに由 来する、という非常に実践的な意味を除く解釈的な目的 のために、そのような区別を分解する傾向にある。 60) 前掲9) (2), p. 44. 〔邦訳74頁〕 61) この考えは、ロラン・バルトの発想について述べた前掲 2) (1), p. 135. 〔邦訳210頁〕 にもとづいている。
  36. これらの例は、前掲37), p. 300. 〔邦訳425頁〕から引用し た。 63) 前掲2) , pp. 135-136. 〔邦訳210-211頁〕 64) 前掲6) (3) , p. 19. 〔邦訳32頁〕 65) たとえば、(1
  37. McCloskey, D. N. The rhetoric of economics. Madison: The University of Wisconsin Press, 1985.
  38. Nelson, J. S., Megill, A. and McCloskey, D. N. eds., The rhetoric of the human sciences: language and argument in scholarship and public affairs, Madison: The University of Wisconsin Press, 1987. を参照されたい。 66) 注目すべき例外については、(1) 前掲4)を参照されたい。
  39. Goffart, W., ʻThe map of the barbarian invasions: a prelim- inary reportʼ, Nottingham Medieval Studies 32, 1988, pp. 49- 64. は、過去の地図帳における地図の修辞に関する興味 深い例を記している。
  40. 前掲4), pp. 99では、信頼性図reliability diagrams、複数の 基準格子、磁気誤差図magnetic error diagramを備える地 形図の例が示されている。主題図については、 「Fスケー ルの記号の装飾と心理測定的に分割された灰色」が同じ ような形式の修辞的説明である。 68) 前掲5)(1), pp. 169-174. 〔邦訳288-298頁〕で議論されたよ うに、ゴンブストのパリの地図に組み込まれた 「文面」 は 好例を提供する〔ゴンブストが作成したパリの地図の右 端には読者に向けた文面が、左端には国王に宛てた文面 がそれぞれ書かれている〕 。 一部の教科書ではいまだにこれが信じられている。た と え ば、Robinson, A. H., Sale, R. D., Morrison, J. L. and Muehrcke, P. H., Elements of cartography 5th ed. New York: John Wiley & Sons, 1984, p. 127. を参照されたい。 70) 前掲4) , p. 71. 71) (1) 前掲9) (2), p. 60. 〔邦訳102頁〕 その先の議論については (2) 前掲6) (3), pp. 213-220. 〔邦訳206-216頁〕を参照された い。 72) 前掲9) (2), p. 60. 〔邦訳102頁〕 73) 前掲9) (3), p. 76. 〔邦訳130頁〕 74
  41. Rouse, J., Knowledge and power: towards a political philoso- phy of science. Ithaca: Cornell University Press, 1987. 75)
  42. Gordon, C. trans. Gordon, C., Marshall, L., Mepham, J. and Sopher, K. New York: Pantheon Books, 1980, p. 88. および(2) 前掲74)pp. 213-226. も参照 されたい。
  43. Foucault, M., The history of sexuality vol. 1: an introduction, trans. Hurley, R. New York: Random House, 1978, p.
  44. Darnton, R., The great cat massacre and other episodes in French cultural history. New York: Basic Books, 1984, pp. 192-193.
  45. 小川都弘 1992. 中世荘園絵図のソシオ・カルトロジー. 人文地 理 44(5): 586-606.
  46. 鈴木晃志郎 2012. 地図学者からのアプローチ. 伊藤修一・有馬 貴之・駒木伸比古・林 琢也・鈴木晃志郎編『役に立つ地 理学』 古今書院, 2-14. 鈴木晃志郎 2013. 外的表象としての史料-医史学における 批判地図学の応用可能性について. 日本歯科医史学会会誌 30(2): 90-94.
  47. 仲正昌樹 2018. 『ポストモダン・ニヒリズム』 作品社. 長谷川孝治 1993. 地図史研究の現在-1980年代以降の英米 の動向を中心に．人文地理 45(2): 40-61.
  48. ブラック, B. 著, 関口 篤訳 2001. 『地図の政治学』青土社. Black, J. 1998. Maps and Politics, Chicago: University of Chicago Press.
  49. 堀 淳一 1990. 「地図論」 論. 津野海太郎・永野恒雄・野崎六助・ 田中勝也・塩見鮮一朗・堀 淳一著『地図の記号論-方法 としての地図論の試み』 批評社, 161-181. 松本正美 1977. 研究手段としての地図. 地理学評論 50(11): 617- 634.
  50. Morrissey, J. 2014. Illustrative geographies. In Key Concepts in Historical Geography, eds. J. Morrissey, D. Nally, U. Strohmayer and Y. Whelan, SAGE Publications Ltd, 280-290.
  51. 若林幹夫 1995. 『地図の想像力』 講談社. 若林芳樹・西村雄一郎 2010. 「GISと社会」をめぐる諸問題- もうーつの地理情報科学としてのクリティカルGIS．地理 学評論 83(1): 60-79.
  52. Agnew, J. A., Livingstone, D. N. and Rogers, A. 1996. Human Ge- ography: An Essential Anthology, Oxford: Blackwell Publishers.
  53. Belyea, B. 1989. Image of power: Derrida/Foucault/Harley. Carto- graphica 29(2): 1-9.
  54. Blakemore, M. J. and Harley, J. B. 1980 Concepts in the history of cartography: A review and perspective. Cartographica 17(4), Monograph 26.
  55. Crampton, J. W. 2001. Maps as social constructions: Power, commu- nication and visualization. Progress in Human Geography 25(2): 235-252.
  56. Crampton, J. W. 2003. The Political Mapping of Cyberspace. Chica- go: The University of Chicago Press.
  57. Crampton, J. W. 2010. Mapping: A Critical Introduction to Cartog- raphy and GIS. Hoboken: Wiley-Blackwell.
  58. Crampton, J. W. 2011. Reflection essay: Deconstructing the map. In Classics in Cartography: Reflections on Influential Articles from Cartographica. ed. M. Dodge, Hoboken: Wiley-Blackwell, 295- 304.
  59. Dear, M. J. and Flusty, S. 2002. The Spaces of Postmodernity: Read- ings in Human Geography, Oxford: Blackwell Publishers.
  60. Del Casino Jr., V. J. and Hanna, S. P. 2005. Beyond the ʻbinariesʼ: A methodological intervention for interrogating maps as representa- tional practices. ACME: An International E-Journal for Critical Geographies. 4: 34-56.
  61. Dodge, M. ed. 2011. Classics in Cartography: Reflections on Influ- ential Articles from Cartographica. Hoboken. Wiley-Blackwell.
  62. Dodge, M., Kitchin, R. and Perkins, C. eds. 2009. Rethinking Maps: New Frontiers in Cartographic Theory. London: Routledge.
  63. Dodge, M., Kitchin, R. and Perkins, C. eds. 2011. The Map Reader: Theories of Mapping Practice and Cartographic Representation. Hoboken: Wiley-Blackwell.
  64. Gregory, D. 1994. Geographical Imaginations. Oxford: Blackwell Publishers.
  65. Harley, J. B. 1988b. Maps, knowledge and power. In The Iconogra- phy of Landscape, eds. D. Cosgrove and S. Daniels, Cambridge: Cambridge University Press, 277-312.
  66. Harley, J. B. 1992. Deconstructing the map. In Writing Worlds: Dis- courses, Text and Metaphor in the Representation of Landscape, eds. T. J. Barnes and J. S. Duncan, London: Routledge, 231-247.
  67. Harley, J. B. 2001. The New Nature of Maps: Essays in the History of Cartography. Maryland: The Johns Hopkins University Press.
  68. MacEachren, A. M. 1995. How Maps Work: Representation, Visual- ization, and Design. New York: Guilford Press.
  69. Perkins, C. 2018. Critical cartography. In Routledge Handbook Map- ping and Cartography, eds. J. K. Alexander and P. Vujakovic, London: Routledge, 80-89.
  70. Pickles, J. 2004. A History of Spaces: Cartographic Reason, Map- ping and the Geo-coded World. London: Routledge.
  71. Presti, L. L. 2018. Post(mortem) cartographies: Reframing the carto- graphic exhaustion in the age of mappingʼs excess, In eds. P. Bar- gues-Pedreny, D. Chandler and E. Simon, Mapping and Politics in the Digital Age, London: Routledge, 149-166.
  72. Rossetto, T. 2019. Object-Oriented Cartography: Maps as Things. London: Routledge.
  73. Rouse, J. 1987. Knowledge and Power: Towards A Political Philoso- phy of Science, Ithaca: Cornell University Press.
  74. Taylor, D. R. F. 1990. Cartography into the 21st century. 地図 28(2): 1-5.
  75. Taylor, V. E. and Winquist, C. E. 1998. Postmodernism: Critical Concepts, London: Routledge.
  76. Thongchai, W. 1994. Siam Mapped: A History of The Geo-Body of a Nation. Honolulu: University of Hawaiʻi Press.
  77. Tsou, M-H. 2019. Cross the line: My response to the trouble of criti- cal GIS. Transactions in GIS 23(1): 175-177.
  78. Wilson, M. W. 2017. New Lines: Critical GIS and The Trouble of the Map. London: University of Minnesota Press.
  79. Wood, D. 1992. The Power of Maps. New York: Guilford Press.
  80. Wood, D. 1993b. The fine line between mapping and mapmaking. Cartographica 30(4): 50-60.
  81. Wood, D. and Fels, J. 1986. Designs on signs/myth and meaning in maps. Cartographica 23(3): 54-103.
  82. Wright, J. K. 1942. Human comments on the subjective in maps. Geographical Review 32(4): 527-544.
  83. Wright, J. K. 1966. Human Nature in Geography Fourteen Papers, 1925-1965, Cambridge: Harvard University Press.

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
HARLEY, J. B.
Affiliations
University of Wisconsin in Milwaukee / Wisconsin, United States
Venue
Cartographica
Publisher
University of Toronto Press Inc. (UTPress)
Published
1989-06
Volume
26
Issue
2
Pages
1-20
ISSN
  • 0317-7173
  • 1911-9925
DOI
10.3138/e635-7827-1757-9t53
Cited by
1,366
References
0
Language
en

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review