Cited by 6Reading and Literacy DevelopmentPhonetics and Phonology ResearchLanguage Development and Disorders

The DOI matches its Crossref record; 32 of the 32 references it cites were found in a registry or an index.

Impact of lip-reading on speech perception in French-speaking children at risk for reading failure assessed from age 5 to 7

Open access

Abstract

Dans une situation de communication, l’apport de l’expression faciale, particulièrement de la lecture labiale, est reconnu comme facilitant la compréhension orale. Dans le contexte de la pandémie liée à la Covid-19, la plupart des enseignants portent un masque. Cela peut affecter l’apprentissage de la lecture, spécialement chez des enfants présentant de faibles capacités de discrimination phonémique. Dans cette étude, deux groupes d’enfants ont été suivis de 5 à 7 ans : un groupe « à risque » de devenir mauvais lecteurs et un groupe « non à risque ». Ces deux groupes ont été constitués selon leurs habiletés à une tâche de discrimination phonémique examinée à l’âge de 5 ans : le groupe « à risque » (N = 39) et le groupe « non à risque » (N = 46). Pour tester l’effet de l’impossibilité de recourir à la lecture labiale dans une épreuve phonologique, une même tâche de comptage syllabique a été proposée aux enfants à 5 ans et à 7 ans avec deux conditions : avec et sans la possibilité d’utiliser la lecture labiale (les stimili étant soit prononcés par l’expérimenteur, soit pré-enregistrés : une condition similaire à celle où le masque est porté). Les résultats montrent un effet positif de la condition avec lecture labiale seulement pour le groupe « à risque », quel que soit l’âge, avec des scores restant similaires dans le temps. À l’inverse, les scores du groupe « non à risque » ont augmenté dans le temps, avec ou sans recours à la lecture labiale. Ces résultats suggèrent que dans le contexte de la pandémie liée à la Covid-19 où les enseignants portent un masque, cette condition peut interférer avec l’apprentissage de la lecture chez des enfants « à risque » par rapport à cet apprentissage en raison d’un déficit de discrimination phonémique.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.3917/anpsy1.212.0003

Cites

32 of 32 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Show all 32 references

Cited by

Sorted by citations

See all 6

Metadata

Authors
Piquard-Kipffer, A., Cavadini, T., Sprenger-Charolles, L., & Gentaz, É.
Affiliations
  • Centre National de la Recherche Scientifique (FR)
  • University of Geneva (CH)
Venue
L’Année psychologique
Publisher
CAIRN
Published
2021-04-23
Volume
Vol. 121
Issue
2
Pages
3-18
ISSN
0003-5033 (ISSN-L)
OpenAlex
W3161458804
Cited by
6
References
32
Citations by year
2025: 1 · 2024: 2 · 2022: 2 · 2021: 1
FWCI
1.83
Type
journal article
Language
fr
Open access
Locations
  • L’Année psychologique (publishedVersion)
  • HAL AMU (submittedVersion, other-oa)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Developmental and Educational Psychology › Reading and Literacy Development
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Phonetics and Phonology Research
  • Social Sciences › Psychology › Developmental and Educational Psychology › Language Development and Disorders
Keywords
lip reading, speech perception, reading failure, phoneme discrimination, face-to-face communication, COVID-19 masks, syllable counting, French-speaking children, phonological processing, reading acquisition

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review