Cited by 19Family Dynamics and RelationshipsDemographic Trends and Gender PreferencesIntergenerational and Educational Inequality Studies

L'influence de la fratrie d'origine sur le nombre souhaité d'enfants à différents moments de la vie: L'exemple de la France

Open access
Régnier-Loilier, Arnaud·2006·Population

Abstract

Résumé On s’intéresse dans cet article aux facteurs qui influent sur la formation et l’évolution au cours de la vie des projets de fécondité. En particulier, on fait l’hypothèse que le nombre souhaité d’enfants déclaré par une personne est le reflet de ses expériences de vie familiale. À partir des données de l’enquête Intentions de fécondité effectuée en France par l’Ined et l’Insee en 1998 et d’entretiens qualitatifs réalisés auprès de jeunes parents, on observe que les personnes qui n’ont pas encore d’enfant forment leurs projets en fonction des seules références familiales qu’elles connaissent, à savoir leur enfance et notamment leur fratrie d’origine (plus on a de frères et sœurs et plus on souhaite avoir d’enfants, en moyenne), mais que cet effet ne se retrouve pas chez les parents d’un ou de deux enfants. L’expérience d’un premier enfant fait prendre conscience des implications concrètes de la parentalité (émergence des difficultés à concilier vie familiale et activité professionnelle par exemple) et, dès lors, la détermination du nombre souhaité d’enfants répond à d’autres logiques. Néanmoins, on observe à partir de l’enquête Étude de l’histoire familiale (Insee, 1999) que la taille de la fratrie d’origine a in fine un effet sur la descendance finale, résultat qui réinterroge du même coup la portée des questions d’intentions.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.3917/popu.603.0193

Cites

22 of 22 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 2

  1. BOURGUIGNON O., 1987, « La question de l'enfant », L'Année sociologique, vol. 37, p. 93-118.
  2. VAN DE KAA D. J., 1987, « Europe's second demographic transition », Population Bulletin, 42, 1, p. 1-59.

Cited by

Sorted by citations

Authors
Régnier-Loilier, A.
Venue
Population
Publisher
CAIRN
Published
2006-06-01
Volume
Vol. 61
Issue
3
Pages
193-223
ISSN
0032-4663 (ISSN-L)
OpenAlex
W2125775828
Cited by
19
References
22
Citations by year
2026: 1 · 2024: 1 · 2023: 1 · 2022: 1 · 2019: 1 · 2018: 2 · 2017: 3 · 2016: 1 · 2015: 1 · 2014: 1 · 2013: 1 · 2012: 1
FWCI
0.95
Type
journal article
Language
fr
Open access
Locations
  • Population (publishedVersion)
  • Archined (submittedVersion, other-oa)
  • Cairn.info (submittedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Demography › Family Dynamics and Relationships
  • Social Sciences › Gender Studies › Demographic Trends and Gender Preferences
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Intergenerational and Educational Inequality Studies
Keywords
fertility intentions, desired number of children, birth order, siblings, family size, family history, parenthood, work-family balance

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review