The DOI matches its Crossref record.
Apologie de la polémique
Abstract
Que nous apprennent les débats sur le statut des femmes, ou encore sur les bonus en temps de crise ? À travers de tels cas de figure, cet ouvrage montre que la polémique publique tant dépréciée joue un rôle capital dans nos démocraties pluralistes. Elle n’est pas un désordre de la communication, mais une modalité argumentative. Axée sur l’opposition irréductible, la division en groupes antagonistes et le discrédit de l’autre, elle exacerbe les différends. Cependant, la gestion du conflit dans le dissensus crée du lien social et remplit d’importantes fonctions identitaires, protestataires, pragmatiques, etc. Mais surtout, la polémique qui se construit dans la circulation des discours autorise une coexistence dans le dissensus. Celle-ci est indispensable dans la démocratie pluraliste où le conflit est de règle et le triomphe de l’accord illusoire. Soutenu par des analyses concrètes et encadré par une réflexion théorique, ce livre, rédigé par l’auteur de L’argumentation dans le discours et de La présentation de soi, éclaire l’un des aspects essentiels de notre modernité.
Overview
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
In the citing paper
“This demonstrates that conflicting discourses exist if and only if there is an opponent that delimits and frames them.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“This is a zero-sum logic where only one's own point of view must be imposed, while that of the adversary must be disqualified, delegitimized, and erased.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“This implies that the agonistic debate within the framework of an ideological opposition moves to another plane, where the contender is transformed into an antagonist whose position and existence is excluded.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“In this regrouping by identification, adversaries are disqualified to strengthen the identity of the group; the opponent is invalidated or presented pejoratively; and denigration maneuvers are used to discredit them and pigeonhole them as biased and ill-intentioned.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“Authors such as Amossy (2014), Charaudeau (2005), and Mouffe (2011, 2014) have described this strategy of disqualifying the adversary or constructing the enemy as one of the main causes of the current global crisis of democracy.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“This is how enemy camps are established, more as a relational phenomenon than as an abstract division of antagonistic theses.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“The adversary is used and referred to solely to transform them into a negative version and the nemesis of one's own discourse.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“The author posits that controversy gives rise to a two-pole discursive scenario, which is reduced to two semantic categories distributed in a binary opposition.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“Thus, in each debate, each party incorporates the opposing discourse into their own, inverting its sense and meaning.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“Amossy (2014) links political polarization with polemical discourse, characterized by three modes of violent conflict management: dichotomization, polarization, and disqualification of the other.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“It does not imply the disqualification, delegitimization, or elimination (either symbolic or real) of the adversary.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
In the citing paper
“This negative reduction of conflict (Spillmann & Spilhminn, 1991) is expressed at the discursive level in dichotomization (Amossy, 2014), that is, in the use of antagonistic semantic categories that radicalize and divide society into irreconcilable poles.”
From La ideología política, las creencias sociales y la polarización como obstáculos psicosociales para la democracia y la paz en Colombia, 2016-2020 (2024) · cites this paper as Amossy, 2014
Citations
Cites
Still being checked.
Cited by
Sorted by citations
Badouard, R., Mabi, C., & Monnoyer‐Smith, L. (2016) · Questions de communication · doi:10.4000/questionsdecommunication.10700 · Cited by 65
Les controverses politiques et leurs frontières
Rennes, J. (2016) · Etudes de communication/Études de communication · doi:10.4000/edc.6614 · Cited by 47
« Vous voulez réagir ? ». L’étude des controverses médiatiques au prisme des intensités affectives
Quemener, N. (2018) · Questions de communication · doi:10.4000/questionsdecommunication.12088 · Cited by 39
De quoi Europe est-il le nom ? Enjeux et usages argumentatifs de la polyréférentialité
Auboussier, J. (2016) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2216 · Cited by 27
Le(s) discours de l’action collective : contextes, dynamiques et traditions de recherche
Orkibi, E. (2015) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2002 · Cited by 25
Quelle vocation empirique pour l’argumentation dans le discours ?
Amossy, R. (2015) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2059 · Cited by 18
Self-citationAuboussier, J. (2015) · Semen · doi:10.4000/semen.10463 · Cited by 17
Outils notionnels pour l’analyse des controverses
Jackiewicz, A. (2017) · Questions de communication · doi:10.4000/questionsdecommunication.11084 · Cited by 14
How to Argue with Questions and Answers: Argumentation Strategies in Parliamentary Deliberation
Ilie, C. (2022) · Languages · doi:10.3390/languages7030205 · Cited by 13
Polémique métalangagière sur une (dé)nomination : le terme « confrontation »
Garric, N. (2015) · Langue française · doi:10.3917/lf.188.0061 · Cited by 13
Arias, G. O. (2019) · Palabra Clave · doi:10.5294/pacla.2019.22.2.6 · Cited by 12
Discours homophobe. Le témoignage comme discours alternatif
Moïse, C., & Hugonnier, C. (2019) · Semen · doi:10.4000/semen.12795 · Cited by 12
La rhétorique de la qualification et les controverses d’étiquetage
Angenot, M. (2014) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.1787 · Cited by 11
Fracchiolla, B., & Schultz-Romain, C. (2015) · Semen · doi:10.4000/semen.10418 · Cited by 11
Discussion, dispute or controversy?
Ilie, C. (2020) · Journal of Language Aggression and Conflict · doi:10.1075/jlac.00047.ili · Cited by 10
Introduction : Autorité et Web 2.0
Vicari, S. (2021) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.4936 · Cited by 10
Gestion et réparation d’image : Emmanuel Macron dans « L’Émission politique »
Sadoun-Kerber, K. (2018) · Langage et société · doi:10.3917/ls.164.0075 · Cited by 9
Discursos negacionistas disseminados em rede
de Lima, H. M. R. (2020) · ABRALIN · doi:10.25189/rabralin.v19i3.1758 · Cited by 9
Esse, C. (2021) · International Journal of Communications Network and System Sciences · doi:10.4236/ijcns.2021.146006 · Cited by 9
Événements, discours, médias : réflexions à partir de quelques travaux récents
Sini, L. (2015) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.1912 · Cited by 9
Chapitre 4. Quand les tweets avec images renouvellent le partage d’informations
Simon, J., & Toullec, B. (2017) · Éditions de la Maison des sciences de l’homme eBooks · doi:10.4000/books.editionsmsh.11091 · Cited by 9
Gobin, C. (2019) · Langage et société · doi:10.3917/ls.166.0031 · Cited by 8
Exemple historique et argumentation : autour de la reconnaissance du massacre du 17 octobre 1961
Païssa, P. (2016) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2160 · Cited by 6
De l'icône à l'exemple historique : Le discours de commémoration de Jeanne d'Arc par Marine Le Pen
Sini, L. (2016) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2189 · Cited by 7
Badouard, R., Mabi, C., & Monnoyer‐Smith, L. (2016) · Questions de communication · doi:10.4000/questionsdecommunication.11000 · Cited by 7
Reprises et détournements polémiques sur Twitter
Jackiewicz, A. (2017) · Travaux de linguistique · doi:10.3917/tl.073.0085 · Cited by 7
Introduction. — Le mépris en discours
Barbeau, G. B., & Moïse, C. (2020) · Lidil · doi:10.4000/lidil.7264 · Cited by 7
Jackiewicz, A. (2016) · SHS Web of Conferences · doi:10.1051/shsconf/20162702008 · Cited by 6
O que se entende por Retórica da Guerra Cultural
dos Santos, F. R. C. (2020) · Domínios de Lingu gem · doi:10.14393/dl45-v15n1a2021-6 · Cited by 6
Grossmann, F., & Rosier, L. (2018) · Presses universitaires de Franche-Comté eBooks · doi:10.4000/books.pufc.40870 · Cited by 6
De l’approche critique des représentations aux dynamiques affectives
Quemener, N. (2022) · Communication & langages · doi:10.3917/comla1.212.0113 · Cited by 5
Lescano, A. M. (2015) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2048 · Cited by 5
Al-Matary, S., & Gaboriaux, C. (2018) · Mots · doi:10.4000/mots.23380 · Cited by 5
De la sociabilité associative : formes et enjeux de la construction d’un ethos collectif
Errecart, A. (2019) · Mots · doi:10.4000/mots.25748 · Cited by 5
Image repair in a polemical situation: The ego-function in the rhetoric of the Israeli right wing
Orkibi, E. (2018) · Langage et société · doi:10.3917/ls.164.0097 · Cited by 4
Diriger l’hostilité de la communauté frontiste en ligne
Stephan, G. (2020) · Questions de communication · doi:10.4000/questionsdecommunication.23823 · Cited by 4
Quand la favela devient ‘comunidade’ : nomination et contrôle social
Dahlet, P. (2016) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2256 · Cited by 4
Villa-Gómez, J. D., Díaz-Pérez, I. L., Saavedra-Florez, T., Sanchez-Jaramillo, C. A., & Insuasty Rodríguez, A. (2024) · Ratio Juris · doi:10.24142/raju.v19n38a7 · Cited by 3
Kostro, M., & Wróblewska-Pawlak, K. (2016) · Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego eBooks · doi:10.31338/uw.9788323524519 · Cited by 3
Les discours des radicalités politiques et sociales
Bonnet, V., Fracchiolla, B., Mathieu, L., & Noûs, C. (2020) · Mots · doi:10.4000/mots.26557 · Cited by 3
Introduction. Agir pour l’environnement – performativité et action dans les discours écologiques
Catellani, A., & Errecart, A. (2024) · Semen · doi:10.4000/137xq · Cited by 3
The Conversations Between Participatory Journalists and Critical Publics
Smith, S. (2017) · Springer eBooks · doi:10.1007/978-3-319-52965-3_5 · Cited by 3
Énoncés définitoires et subjectivité dans les débats sur l’évolution du mariage aux États-Unis
Labatut, F. (2018) · Les carnets du Cediscor · doi:10.4000/cediscor.1268 · Cited by 3
Homophobie et discours de haine dissimulée sur Twitter : celui qui voulait une poupée pour Noël
Bailly, N. L., & Guellouz, M. (2019) · Semen · doi:10.4000/semen.12344 · Cited by 3
« Respectabilité anti-système » et complot américano-sioniste
Quemener, N. (2021) · Communication · doi:10.4000/communication.14604 · Cited by 3
Сергеевна, У. П. (2020) · Lidil · doi:10.4000/lidil.7274 · Cited by 3
Vicari, S. (2021) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.5093 · Cited by 3
Manifestations discursives du désaccord en domaine français
Bellemmouche, H., Baklouti, E., & Alokla, A. (2016) · Cahiers de praxématique · doi:10.4000/praxematique.4346 · Cited by 3
Sholomon-Kornblit, I. (2022) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.6169 · Cited by 2
De la controverse à la complexité modale. L’exemple de la valeur sociale complexe vaccination
Cozma, A.-M. (2021) · Espaces Linguistiques · doi:10.25965/espaces-linguistiques.422 · Cited by 2
Les circularités complotistes : lecture interdiscursive
Bonnet, V., Mercier, A., & Siouffi, G. (2022) · Mots · doi:10.4000/mots.30317 · Cited by 2
Contre-discours et discours alternatif
Bailly, N. L., & Moïse, C. (2023) · ENS Éditions eBooks · doi:10.4000/books.enseditions.44220 · Cited by 2
de Donceel, L. D., & Sevestre-Giraud, B. (2023) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.7126 · Cited by 2
Hate speech at the heart of public debate
Ouakrat, A. (2023) · Réseaux · doi:10.3917/res.241.0123 · Cited by 2
Sciullo, F. D., & Dufour, S. (2023) · Semen · doi:10.4000/127kn · Cited by 2
L’émergence de l’expression « déclin du français » au Québec. Un cas de panique morale
Therrien, S., & Marcoux, R. (2025) · Recherches sociographiques · doi:10.7202/1117183ar · Cited by 2
Sadoun-Kerber, K. (2021) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.5034 · Cited by 2
Hekmat, I. (2015) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.1958 · Cited by 2
Alexis, L., & Ravat, J. (2015) · Semen · doi:10.4000/semen.10390 · Cited by 2
L’interprétation de la « part langagière » des conflits au travail : le juge et le linguiste
Debono, M. (2019) · Langage et société · doi:10.3917/ls.166.0141 · Cited by 2
Garnier, M., & Bourse, S. (2020) · Anglophonia · doi:10.4000/anglophonia.3066 · Cited by 2
Sholomon-Kornblit, I. (2022) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.6403 · Cited by 2
Raschini, E. (2016) · Mots · doi:10.4000/mots.22203 · Cited by 2
« Moi, président… » ou la mise en scène du clivage sociopolitique béninois
Coulibaly, N. (2019) · Communication · doi:10.4000/communication.10850 · Cited by 2
The voice of the people? Echoes and quotations in the revolutionary slogans in Egypt
Carle, Z. (2019) · Mediterranean Politics · doi:10.1080/13629395.2019.1673417 · Cited by 2
Dialogisme et argumentation dans le débat parlementaire sur le délit d’entrave à l’IVG
Cagninelli, C., & Desoutter, C. M. (2020) · Mots · doi:10.4000/mots.26080 · Cited by 2
Introduction : Y a-t-il des régimes de rationalité alternatifs ?
Amossy, R., & Koren, R. (2020) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.4391 · Cited by 2
Self-citationDupré, D. (2020) · theses.fr (ABES) · doi:10.70675/cad2766aza788z46bdza765z974b3df1081d · Cited by 2
#NousSavons : en mission pour dire la vérité
Boursier, A. (2023) · Canadian Journal of Communication · doi:10.3138/cjc-2022-0067 · Cited by 1
Dynamiques discursives d’extrémisation, désextrémisation et réparation
Vicari, S., & Gattiglia, N. (2026) · Cahiers de praxématique · doi:10.4000/16dym · Cited by 1
Trovato, L. (2016) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2178 · Cited by 1
Introduction : exercer les rhétoriques du peuple
Goin, É., & Provenzano, F. (2016) · Exercices de rhétorique · doi:10.4000/rhetorique.454 · Cited by 1
L’ironie dans les grands reportages d’Albert Londres : analyse d’une stratégie argumentative
Desmoulin, S. (2016) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2269 · Cited by 1
De la contestation doxique dans le champ discursif de l’école française
Delormas, P. (2017) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2404 · Cited by 1
Arzoumanov, A., & Barraband, M. (2020) · Contextes · doi:10.4000/contextes.8649 · Cited by 1
da Silva, F. V. (2020) · Revista de Estudos da Linguagem · doi:10.17851/2237-2083.28.4.1551-1579 · Cited by 1
Nommer l’altérité politique argentine
Dascalakis-Labrèze, M. G. (2020) · Mots · doi:10.4000/mots.26707 · Cited by 1
Ninitas, M. S. (2020) · Revista de Estudos da Linguagem · doi:10.17851/2237-2083.28.4.1873-1912 · Cited by 1
Berthet, É. (2020) · Questions de communication · doi:10.4000/questionsdecommunication.23924 · Cited by 1
Un bon clash pour faire le buzz
Gagne, C. (2021) · Cognition représentation langages · doi:10.4000/corela.13282 · Cited by 1
Usages du passé et rhétorique de la demande de pardon en politique
Vitale, M. A. (2022) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.6555 · Cited by 1
Sini, L. (2023) · ENS Éditions eBooks · doi:10.4000/books.enseditions.44150 · Cited by 1
Sini, L. (2023) · ENS Éditions eBooks · doi:10.4000/books.enseditions.44010 · Cited by 1
Belaid, F., & Dahmane, K. A. (2022) · Multilinguales · doi:10.4000/multilinguales.9080 · Cited by 1
Răduță, M., & Fotache, O. (2023) · Palgrave studies in languages at war · doi:10.1007/978-3-031-37178-3_12 · Cited by 1
Cagninelli, C. (2024) · Cahiers de praxématique · doi:10.4000/praxematique.9120 · Cited by 1
Is humour effective in combating hate speech? Maybe not so clearly
Choquette, E., Bédard, S., & Ismaïl, A. B. (2024) · European Journal of Humour Research · doi:10.7592/ejhr.2024.12.4.886 · Cited by 1
La séquence agonale comme procédé de la conflictualité médiatique
Garric, N., & Goldberg, M. (2017) · TIPA Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage · doi:10.4000/tipa.1750 · Cited by 1
Chapitre 8. 24 heures dans la vie d’une controverse Rapports texte-image dans des tweets polémiques
Jackiewicz, A. (2017) · Éditions de la Maison des sciences de l’homme eBooks · doi:10.4000/books.editionsmsh.11100 · Cited by 1
Bédard, È. (2018) · Communication · doi:10.4000/communication.7447 · Cited by 1
La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
Raus, R. (2018) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.2621 · Cited by 1
Vallespir, M. (2019) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.3163 · Cited by 1
Krieg-Planque, A. (2019) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.3838 · Cited by 1
Arzoumanov, A., Barraband, M., & Laforest, M. (2020) · Contextes · doi:10.4000/contextes.8709 · Cited by 1
Marcoccia, M. (2018) · Semen · doi:10.4000/semen.11611 · Cited by 1
Schwarz, B. B. (2020) · Argumentation et analyse du discours · doi:10.4000/aad.4647 · Cited by 1
Metadata
- Authors
- Amossy, R.
- Corresponding author
- Amossy, Ruth
- ORCID
- Amossy, Ruth
- Venue
- Presses Universitaires de France eBooks
- Publisher
- Presses Universitaires de France
- Published
- 2014
- OpenAlex
- W2792550797
- Cited by
- 198
- References
- 0
- Citations by year
- 2026: 10 · 2025: 10 · 2024: 19 · 2023: 16 · 2022: 16 · 2021: 14 · 2020: 32 · 2019: 16 · 2018: 18 · 2017: 13 · 2016: 19 · 2015: 13 · 2014: 2
- FWCI
- 19.94
- Type
- book
- Language
- fr
- Open access
- closed
- Locations
- Presses Universitaires de France eBooks (publishedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Linguistics and Language › Linguistics and Discourse Analysis
- Social Sciences › Linguistics and Language › Cultural and political discourse analysis
- Social Sciences › Communication › Rhetoric and Communication Studies
- Keywords
- dissensus, pluralist democracy, conflict management, argumentation, social bonds, identity, protest, women's status, modernity
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
