CoChat
Sign Up
Cited by 5Archaeology and Cultural HeritageLatin American history and cultureHistorical Studies in Latin America

The DOI matches its Crossref record; 2 of the 2 references it cites were found in a registry or an index; none of the 65 sources its claims cite is checked for support yet.

LOS LÍMITES SEPTENTRIONALES DEL IMPERIO INCA Y EL QHAPAQ ÑAN VISTOS DESDE LA ARQUEOLOGÍA Y LA HISTORIOGRAFÍA DEL SUR ANDINO DE COLOMBIA

Open access
Bernal Vélez, Alejandro·2020·Chungará (Arica)
DOI 10.4067/s0717-73562020005001701
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

El artículo presenta una discusión sobre el papel de los caminos y las rutas de comunicación como elementos imprescindibles en la producción social del espacio, y sobre la conformación de una región de frontera del Tawantinsuyu en el norte de los Andes en el momento de la conquista española.La información arqueológica e historiográfica disponible sobre el departamento de Nariño en Colombia y de la provincia de Carchi en Ecuador es usada con el fin de evaluar el grado de conquista y dominio de los Incas en los Andes Septentrionales, y la función de la interacción social en la configuración espacial.En el texto se resalta que, independiente del hecho de si la región hacía parte del imperio Inca, algunos elementos que se consideran característicos del llamado "mundo andino" están presentes en el registro arqueológico, e incluso que algunos de estos no se relacionan temporalmente con la presencia imperial en el sector.

Overview

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

This article synthesizes archaeological and historiographic evidence from Nariño, Colombia, and Carchi, Ecuador, to argue that the southern Colombian Andes formed an external, fluid frontier of the Inca Empire rather than a securely dominated Inca territory. It also treats roads and exchange networks as long-standing social-space makers whose Inca affiliation in Colombia remains unclear.

Key findings

  • At the Spanish conquest in the 1530s, Inca domination north of the Chota-Mira River was “muy incipiente, endeble y precaria”; the last relatively effectively incorporated territories in Chinchaysuyu were Caranqui and Cayambe.
  • In the Guáitara basin of Nariño, Capulí, Piartal, and Tuza ceramic complexes were not replaced or accompanied by Inca or Inca-inspired pottery, whereas south of the Chota-Mira local late assemblages were replaced or accompanied by Inca ceramics from the last decades of the 15th century.
  • Proposed Colombian Qhapaq Ñan segments run S-SW to N-NE between Ipiales and Pasto, parallel to the Guáitara River, and cross altitudes from about 2,800–3,000 m to below 2,000–1,800 m; their technical/constructive relation to the Inca road system remains unclear.
  • Long-distance interaction and microverticality predate Inca presence: maize from Ipiales above 3,000 masl dates to 1,150±240 AP (cal. 800±240 AD), maize from the Guáitara canyon dates to 1,380±60 AP (cal. 630–680/570–765 AD), and camelid-wool textiles from Miraflores date to 700±35 AP (7th–13th centuries AD).

Methods

  • The paper is a synthesis and discussion of existing archaeological, historiographic, ethnographic, and colonial documentary evidence for the southern Andes of Colombia and northern Ecuador, focused on Nariño and Carchi.
  • It evaluates Inca conquest and dominance through ceramic evidence, architecture, roads, colonial chronicles, and exchange/microverticality data, using concepts of social production of space and frontier formation.
  • The study region centers on the altiplanos around Tulcán, Ipiales, and Pasto, historically occupied by groups called Pasto and Quillacinga.

Limitations

  • Stated: archaeological research in the region is scarce and intermittent; ceramic styles are not securely defined as chronological markers or ethnic territories; there is little data on tubercule origins, camelids, and the function/date of stone constructions in Iles, Funes, and Imues.
  • Stated: it is still unclear whether Colombian Qhapaq Ñan structures have a technical or constructive relationship with the Inca road system, and arguments about southern Pasto incorporation rely mainly on historiographic evidence.
  • Evident from the text: the case rests heavily on negative evidence, such as the absence of Inca ceramics, and on indirect colonial references, so the precise northern Inca limit cannot be fixed from current data.

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.4067/s0717-73562020005001701

Cites

2 of 2 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Nothing to recompute.

Verification

Claims the paper makes

0 of 65 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged

  • Findingcitation

    Los datos históricos del periodo Colonial temprano muestran o sugieren que los pastos y otros grupos de la región cultivaban y cosechaban tubérculos y maíz.

    “Los datos históricos del periodo Colonial temprano muestran, o al menos sugieren, que los pastos y otros grupos de la región, cultivaban y cosechaban ambos productos (Bernal 2000;Calero 1991;Landázuri 1995;Rodicio 1995), lo cual tiene unas implicaciones espaciales importantes.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Bernal 2000

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Calero 1991

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Landázuri 1995

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Findingcitation

    No existe claridad de que las estructuras de los tramos colombianos del Qhapaq Ñan tengan una relación técnica o constructiva con el Camino Principal Andino como los tramos del centro del Ecuador o las vías prehispánicas entre Quito y el área de dominación incaica efectiva en Cayambe y Caranqui.

    “no existe claridad aún que estas estructuras tengan una relación técnica o constructiva con el Camino Principal Andino de la misma manera que lo correspondiente a los tramos del centro del Ecuador, o con las vías prehispánicas que discurren entre Quito y el confín de un área de dominación incaica más efectiva en los territorios de Cayambe y Caranqui.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Groot y Villada 2009

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Leguizamón et al. 2019

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Universidad de Nariño 2010

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Findingcitation

    La metalurgia prehispánica hallada en la zona andina del departamento de Nariño exhibe mayores relaciones con la metalurgia prehispánica del Ecuador e incluso con la de los Andes Centrales que con la arqueología colombiana.

    “En lo que tiene que ver con la metalurgia prehispánica hallada en la zona andina del departamento de Nariño, las tecnologías y materias primas usadas para la elaboración de adornos personales encuentra pocos referentes dentro de la arqueología colombiana, pero exhibe mayores relaciones con la metalurgia prehispánica del Ecuador e incluso con la de los Andes Centrales”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Lleras et al. 2007:75

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Plazas 1977-78:215

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Uribe 1986:36

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Findingnone given

    Existen construcciones en piedra en el curso altomedio del Río Guáitara, en los actuales municipios de Iles, Funes e Imues, sin referente comparativo conocido en el resto de Colombia.

    “Por último, no puede pasar inadvertida la existencia de una serie de construcciones en piedra en el curso altomedio del Río Guáitara en la jurisdicción de los actuales municipios de Iles, Funes e Imues, y de las cuales no se conoce ningún referente comparativo en el resto del territorio nacional de la actual Colombia (Figura 7).”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Findingcitation

    Se hallaron textiles arqueológicos en el sur de Nariño elaborados con lana de camélidos, fechados entre los siglos VII y XIII DC (700±35 AP, Grn-6911, carbón).

    “vale la pena mencionar el hallazgo de textiles arqueológicos en el sur de Nariño elaborados con lana de camélidos.Por su asociación con otros elementos arqueológicos presentes en los entierros prehispánicos del sitio arqueológico de Miraflores en el altiplano de Ipiales, fueron fechados entre los siglos VII y XIII DC (700±35 AP (Grn-6911, carbón [Cardale de Schrimpff 1977-78:248]).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cardale de Schrimpff 1977-78:248

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one. 19
  • The quote only partly states this claim. 1
  • Probably not a substantial claim. 11

  • It may state two separate claims as one. The quote only partly states this claim.

    Findingcitation

    Se han registrado rastros de granos y raquis carbonizados de maíz en el altiplano de Ipiales sobre los 3.000 msn, con fecha de 1.150±240 AP, y restos carbonizados de maíz en el cañón del Río Guáitara, en zona de 'guaico' entre Yacuanquer y Consacá, con fecha de 1.380±60 AP.

    “se ha podido registrar rastros de granos y raquis carbonizados en el altiplano de Ipiales sobre la cota altitudinal de los 3.000 msn, y con una fecha de 1.150±240 AP (GX-23955, carbón, cal.800±240 DC [Cavelier et al. 2019:34]).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cavelier et al. 2019:34

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Cárdenas-Arroyo y Bernal 2019:198

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given

    Las evidencias arqueológicas reflejan que la interacción social entre las comunidades y territorios del callejón interandino tiene raíces muy arraigadas en el tiempo y se prolonga en un espectro geográfico más amplio que los altiplanos y valles interandinos de Nariño y Carchi.

    “Las evidencias arqueológicas reflejan que la interacción social entre las comunidades y territorios del callejón interandino tiene raíces muy arraigadas en el tiempo, y se prolonga en un espectro geográfico más amplio que los altiplanos y valles interandinos de Nariño y Carchi.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation

    Los materiales arqueológicos nombrados datan de tiempos anteriores a la conquista española en la década de 1530 y a la presencia inca en la zona algunos pocos decenios antes.

    “Todos los materiales arqueológicos que se han nombrado, y que seguramente constituyeron una parte consustancial de la interacción sociocultural precolombina en esta porción de los Andes Septentrionales ubicada en la sierra norte de Ecuador y del sur de Colombia, datan de tiempos anteriores a la conquista española en la década de 1530 y la presencia inca en la zona algunos pocos decenios antes.”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: La presencia inca en la zona de la sierra norte de Ecuador y sur de Colombia ocurrió algunos pocos decenios antes de la conquista española de la década de 1530.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given

    Los tramos del Qhapaq Ñan propuestos para Colombia discurren en un sentido S-SO a N-NE entre Ipiales y Pasto dentro del callejón interandino y siguiendo un trazado paralelo al curso del Río Guáitara.

    “Nótese que la configuración de los tramos del Qhapaq Ñan que se han propuesto para Colombia discurren en un sentido S-SO a N-NE entre Ipiales y Pasto dentro del callejón interandino y siguiendo un trazado paralelo al curso del Río Guáitara (Figura 3)”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Findingcitation

    Existe una red de vías y rutas camineras en el sur andino de Colombia que puede tener una considerable profundidad histórica y que estuvo posiblemente conectada o relacionada con el tramo septentrional del Qhapaq Ñan en la sierra norte de Ecuador.

    “La existencia de una red de vías y rutas camineras en el sur andino de Colombia que pueden tener una considerable profundidad histórica, y que estuvieron posiblemente conectados o relacionados con el tramo septentrional del Qhapaq Ñan en la sierra norte de Ecuador, se tomaron como el componente colombiano que hizo parte del proceso de nominación”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Cortez 2014

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Groot y Villada 2009

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Leguizamón et al. 2019

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Findingnone given

    En Colombia se tiene el registro de camélidos prehispánicos en dos basureros arqueológicos, y se trataría de los reportes más septentrionales de camélidos prehispánicos en toda la Cordillera de los Andes.

    “Mientras que los registros ecuatorianos de camélidos en la sierra norte están asociados a entierros, en lo que respecta a Colombia se tiene el registro de su ocurrencia en dos basureros arqueológicos y, por cierto, se trataría de los reportes más septentrionales de camélidos prehispánicos en toda la Cordillera de los Andes.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning

    Algunas de las construcciones en piedra del curso altomedio del Guáitara podrían ser terrazas de cultivo, pero la función de otras es desconocida.

    “Una parte de las construcciones en piedra podrían ser terrazas de cultivo, pero es desconocida la función de otras de éstas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim.

    Premisecitation

    El cronista Cieza de León y otros escritos españoles del periodo colonial mencionan que el Río Angasmayo era el límite norte del Tawantinsuyu.

    “La confusión se completa además porque tanto el mismo cronista como otros escritos españoles del periodo Colonial citados en textos de arqueología e historia de la región, mencionan que el “Río Angasmayo” era el límite norte del Tawantinsuyu.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    Para las comunidades norandinas, la obtención de productos de diversas ecologías dispuestas verticalmente se hacía en espectros cortos de distancia dentro de territorios generalmente controlados por una sola unidad política, fenómeno llamado 'microverticalidad', así como mediante arreglos interétnicos e intercambio con etnias y regiones vecinas.

    “Una de las consecuencias de la configuración geográfica de los Andes Septentrionales es que para las comunidades norandinas la obtención de productos de diversas ecologías dispuestas verticalmente, en especial entre altiplanos fríos y húmedos, y valles secos y cálidos, se hacía en espectros cortos de distancia dentro de territorios generalmente controlados por una sola unidad política (llámese”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Oberem 1981

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisereasoning

    Los Andes Septentrionales son espacios predominantemente húmedos con algunos econichos secos circunscritos generalmente a cañones y valles interandinos.

    “los vientos cargados de humedad de ambos costados pasan fácilmente, determinando que los Andes Septentrionales sean espacios predominantemente húmedos con algunos econichos secos circunscritos generalmente a cañones y valles interandinos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim.

    Premisecitation

    Los límites espaciales no se pueden tomar como líneas rígidas e impermeables dispuestas en hitos físicos como un río o una montaña.

    “Los límites espaciales no se pueden tomar como líneas rígidas e impermeables que están dispuestas en hitos físicos como un río o una montaña (Ramírez de Jara 1996:71).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Ramírez de Jara 1996:71

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    Los procesos de expansión de las fronteras del estado Inca se dieron en realidades geográficas diversas e involucrando una multiplicidad de estrategias de relación con las sociedades locales.

    “En varios textos (Bray 2018;Bray y Echeverría 2014;Caillavet 2000a;Dillehay y Netherly 1998;Hyslop 1998;Morris 1998;Salomon 1980Salomon , 1988Salomon , 1998) ) se argumenta que los procesos de expansión de las fronteras del estado Inca se dieron en realidades geográficas diversas e involucrando una multiplicidad de estrategias de relación con las sociedades locales.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 3 sources checked
    • cites Bray 2018

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Dillehay y Netherly 1998

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Hyslop 1998

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    Las llamas o alpacas no fueron introducidas por los incas al territorio de los pastos.

    “y que estos animales no fueron introducidos por los incas al territorio de los pastos, sospecha que por cierto ya había sido planteada por Uribe (1986:35).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Uribe (1986:35)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    En el páramo no se desarrollaron actividades económicas como la agricultura y el pastoreo, ni se presentaron asentamientos humanos grandes, densos y permanentes en tiempos prehispánicos.

    “Al menos en lo que respecta a tiempos prehispánicos, una de las diferencias entre la puna y el páramo como espacios culturales y sociales, es que en este último ni se desarrollaron actividades económicas como la agricultura y el pastoreo, ni se presentaron asentamientos humanos grandes, densos y permanentes (Dollfus 1981)”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Dollfus 1981 source

  • Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

    Premisenone given

    Las vías y los caminos son elementos importantes para la construcción social del espacio y agentes materiales que facilitaron la interacción social y la relación entre diferentes grupos.

    “Las vías y los caminos son tomados como elementos importantes para la construcción social del espacio y como agentes materiales que facilitaron la interacción social y la relación entre diferentes grupos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    La relación de los pastos con representantes del Tawantinsuyu no tuvo efectos sociales, políticos o económicos duraderos, como tampoco los tuvo en cualquier otra región del suroccidente colombiano.

    “En este sentido, los pastos se relacionaron de alguna manera con representantes del Tawantinsuyu, si bien esta relación no tuvo efectos sociales, políticos o económicos duraderos en el tiempo, como tampoco lo tuvo para cualquier otra región del suroccidente colombiano (Langebaek 1991).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Langebaek 1991

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    La ubicación precisa del Río Angasmayo no es del todo clara, aunque se ha seguido la idea de Ortiz de que el Angasmayo es el Río Guáitara o un afluente suyo.

    “La ubicación precisa del mismo no es del todo clara, aunque se ha seguido la idea de Ortiz (1946de Ortiz ( , 1961) ) que el “Angasmayo” sea el Río Guáitara, o un afluente de este.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Ortiz 1946

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Ortiz 1961

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation

    Cieza de León menciona que cerca de Guaca se ve el camino de los Ingas, lo que puede tomarse como referencia del lugar donde comenzaban las estructuras viales construidas o transformadas por los incas.

    “nombra que cerca de Guaca “se ve el camino de los Ingas tan famoso en estas partes” (Cieza de León 2005León [1553]]:106-107), lo cual se puede tomar desde la perspectiva colombiana como una referencia del lugar en donde comenzaban las estructuras viales construidas por los incas o que al menos se encontraban transformadas por estos.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Cieza de León 2005 [1553]:106-107

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    Salomon encontró una posible inferencia de los incas sobre las actividades de los mindalaes que servían a los caciques de localidades pasto en el altiplano de Carchi.

    “Salomon (1988) encontró una posible inferencia de los incas sobre las actividades de los mindalaes que servían a los caciques de localidades pasto en el altiplano de Carchi.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Salomon 1988

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    La presencia incaica en la región se remonta al ocaso del siglo XV d.C. y las primeras décadas del siglo XVI, y está asociada a la figura del Inca Huayna Cápac según algunos cronistas.

    “En términos cronológicos la presencia incaica en la región se remonta al ocaso del siglo XV d.C. y las primeras décadas de la siguiente centuria, y está asociado a la figura del Inca Huayna Cápac según lo mencionan algunos cronistas como Pedro Cieza de León (2005León ( [1553]]:447), Inca Garcilaso de la Vega (1976 [1609]:II,167)”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Cieza de León 2005 [1553]:447

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Garcilaso de la Vega 1976 [1609]:II,167

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning

    Los pucarás están asociados a la presencia militar del Tawantinsuyu y seguramente eran hitos espaciales que reafirmaban el poderío inca en un territorio.

    “Estas últimas estructuras son importantes porque están asociadas a la presencia militar del Tawantinsuyu y seguramente eran hitos espaciales que reafirmaban el poderío inca en un territorio.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationnone given

    La circulación y movimiento de productos entre ecologías diferentes dentro del callejón interandino configuró un sentido del espacio que trascendió el territorio de cada cacicazgo, etnia y unidad política, y conectó la Amazonía, la sierra andina y la llanura del Pacífico.

    “La circulación y movimiento de productos entre ecologías diferentes dentro del callejón interandino configuró un sentido del espacio que trascendió el territorio que cada cacicazgo, etnia y unidad política consideraba como propio, además de extenderse el ámbito puramente geográfico y ecológico ya que conectaban la Amazonía, la sierra andina y la llanura del Pacífico.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning

    El proceso de incorporación de los pastos meridionales al Tawantinsuyu al momento de la conquista española era incipiente y poco consolidado, por lo que es difícil encontrar trazabilidad arqueológica del problema.

    “dado lo incipiente y poco consolidado del proceso de incorporación de los pastos meridionales al Tawantinsuyu al momento de la conquista española, es difícil encontrar alguna trazabilidad arqueológica del problema.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    Landázuri sugiere que entre los cacicazgos pasto del sur había una mayor centralización que entre los del norte, y que esto puede ser resultado de una actividad mayor de los incas en el sector.

    “Por su parte, Landázuri (1995) sugiere que entre los cacicazgos pasto del sur había una mayor centralización que entre los del norte, y que esto puede ser el resultado de una actividad mayor de los incas en el sector.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Landázuri 1995

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Interpretationreasoning

    Los mercaderes que se movían por los caminos y rutas de intercambio de la región fueron actores importantes en la interacción social y la construcción social del espacio.

    “Se puede pensar entonces que estos mercaderes que se movían por los caminos y rutas de intercambio de la región fueron actores importantes en la interacción social y la construcción social del espacio.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    Pudieron existir al menos dos situaciones de frontera vistas desde el interior del Estado Inca.

    “Por un lado, según Dillehay y Gordon (1998:183), pudieron existir al menos dos situaciones de frontera vistas desde el interior del Estado Inca.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Dillehay y Gordon 1998:183

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

26 of 26

  • The paper relies on this without support.

    En ninguna región de los andes colombianos se presentó algún tipo de control por parte de los Incas.

    “en particular con el hecho que en ninguna región de los andes colombianos se presentó algún tipo de control por parte de los Incas.”

  • The paper relies on this without support.

    La presencia inca en la zona de la sierra norte de Ecuador y sur de Colombia ocurrió algunos pocos decenios antes de la conquista española de la década de 1530.

    “datan de tiempos anteriores a la conquista española en la década de 1530 y la presencia inca en la zona algunos pocos decenios antes.”

  • The paper relies on this without support.

    La ausencia de referencias arqueológicas de pucarás entre el Chota-Mira y el alto Guáitara refleja una ausencia real de pucarás, no solo falta de investigación.

    “Las referencias arqueológicas de pucarás entre el Río Chota-Mira y el curso alto del Guáitara son inexistentes hasta la fecha.”

  • The paper relies on this without support.

    La cerámica Tuza asociada espacialmente a las construcciones en piedra del Guáitara identifica a sus constructores y excluye un origen inca.

    “la cerámica arqueológica con las que se las que se podría asociar espacialmente a estas estructuras es clara e inequívocamente de estilo o complejo Tuza.Hasta la fecha no se ha encontrado cerámica inca o de influencia incaica.”
4 of 4

Citations

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 32

  1. Bernand, C. 2008. Cerros, nevados y páramos: un intento de arqueología etnográfica. Revista Española de Antropología Americana 38 (1):167-189.
  2. Bray, T.L. 2018. Al final del imperio: avances imperiales en la frontera norte. En El Imperio Inka, editado por I. Shimada, pp. 672-712.
  3. Caillavet, Ch. 2000a. La frontera septentrional del imperio inca. En Etnias del Norte. Etnohistoria e Historia del Ecuador, pp. 159-174.
  4. Caillavet, Ch. 2000b. La geografía sagrada del Otavalo Prehispánico. En Etnias del Norte. Etnohistoria e Historia del Ecuador, pp. 397424. Casa de Velázquez -Instituto Francés de Estudios Andinos -Ediciones Abya-Yala, Quito.
  5. Caillavet, Ch. 2000c. Las técnicas agrarias autóctonas y la remodelación colonial del paisaje. En Etnias del Norte. Etnohistoria e Historia del Ecuador, pp. 123-138.
  6. Cárdenas-Arroyo, F. 1995. Complejos cerámicos como marcadores territoriales: el caso crítico del Piartal-Tuza en la arqueología de Nariño. En Perspectivas Regionales en la Arqueología del Suroccidente de Colombia y Norte del Ecuador, editado por C. Gnecco, pp. 49-58. Editorial Universidad del Cauca, Popayán.
  7. Cárdenas-Arroyo, F. y A. Bernal 2019. Excavaciones arqueológicas en el Valle de Atríz y el Cañón del río Guáitara. En Investigaciones Arqueológicas en Nariño. Altiplano de Ipiales, Cañón del Río Guáitara, Valle de Atríz, editado por A. Bernal y F. Cárdenas-Arroyo, pp. 180-282.
  8. Cavelier, I., A. Bernal, F. Cárdenas-Arroyo y F. Montejo 2019. Excavaciones arqueológicas en Ipiales. En Investigaciones Arqueológicas en Nariño. Altiplano de Ipiales, Cañón del Río Guáitara, Valle de Atríz, editado por A. Bernal y F. Cárdenas- Arroyo, pp. 8-179. Instituto Colombiano de Antropología y Cultura, Bogotá.
  9. Cortés, H.D. 2014. El Qhapaq Ñan en Colombia, los nuevos caminos del patrimonio. Boletín de Historia y Antigüedades 101 (859):453-471
  10. Deler, J.P. 1996. Tiempos y espacios de una horogénesis: los territorios fronterizos entre Colombia y Ecuador. En Frontera y Poblamiento: Estudios de Historia y Antropología de Colombia y Ecuador, compilado por Ch. Caillavet y X. Pachón, pp. 23-40. Instituto Francés de Estudios Andinos -Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI)-Universidad de los Andes, Bogotá.
  11. Dillehay, T.D. y P. Netherly 1998 Introducción. En La Frontera del Estado Inca, editado por T.D. Dillehay y P. Netherly, pp. 3-32. Fundación Alexander von Humboldt -Editorial Abya- Yala, Quito.
  12. Dillehay, T. D. y A. Gordon 1998. La actividad prehispánica de los incas y su influencia en la Araucanía. En La Frontera del Estado Inca, editado por T. D. Dillehay y P. Netherly, pp. 183-196. Fundación Alexander von Humboldt -Editorial Abya-Yala, Quito.
  13. Doyón, L. 1995. La secuencia cultural Carchi-Nariño vista desde Quito. En Perspectivas Regionales en la Arqueología del Suroccidente de Colombia y Norte del Ecuador, editado por C. Gnecco, pp. 59-84. Editorial Universidad del Cauca, Popayán.
  14. Gómez, A. 1997. Bienes, rutas e intercambio (siglos XV-XIX): las relaciones de intercambio interétnico entre las tierras bajas de la amazonia y las tierras altas de los andes. Revista de Antropología y Arqueología 9 (1-2):50-51.
  15. Groot, A.M. 1991. Territorios y grupos étnicos. En Intento de Delimitación del Territorio de los Grupos Étnicos Pastos y Quillacingas en el Altiplano Nariñense, editado por A.M. Groot y E. M. Hooykaas, pp. 71-160. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales (FIAN), Bogotá.
  16. Hyslop, J. 1998. Las fronteras estatales externas del Tawantinsuyu. En La Frontera del Estado Inca, editado por T.D. Dillehay y P. Netherly, pp. 33-51. Fundación Alexander von Humboldt - Editorial Abya-Yala, Quito.
  17. Langebaek, C.H. 1991. Mindalaes, Balsas y la relevancia del imperialismo inca en el sur de Colombia. Cepedesia 18 (61):73-92
  18. Referencias Citadas Leguizamón, L.P., C. Afanador y G. Sánchez 2019. Qhapaq Ñan, Sistema vial andino. En Áreas Arqueológicas Protegidas de Colombia, editado por L.P. Leguizamón, pp. 288-299.
  19. Lleras, R., Gómez, L.A. y J. Gutiérrez 2007. El tiempo en los andes del norte de Ecuador y sur de Colombia: un análisis de la cronología a la luz de nuevos datos. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 12 (1):61-83.
  20. López, C.L. 1996. Pueblos del Valle de Atriz. Actuales habitantes del antiguo territorio Quillacinga. En Geografía Humana de Colombia. Tomo IV, Volumen 1. Región Andina Central, editado por F. Correa, pp. 221-273.
  21. Tomo IV, Volumen 1. Región Andina Central, editado por F. Correa, pp. 9-118. Instituto Colombiano de Cultura Hispánica, Bogotá.
  22. Molestina, M.C. 1998. Transferencias ideológicas en la Sierra Norte (Ecuador). En El Área Septentrional Andina. Arqueología y Etnohistoria, editado por M. Guinea, J. Marcos y F. Bouchard, pp. 235-255.
  23. Morris, C. 1998. Más allá de las fronteras de Chincha. En La Frontera del Estado Inca, editado por T.D. Dillehay y P. Netherly, pp. 106-113. Fundación Alexander von Humboldt -Editorial Abya-Yala, Quito.
  24. Oberem, U. 1981. El acceso a recursos naturales de diferentes ecologías en la sierra ecuatoriana (siglo XVI). En Contribución a la Etnohistoria Ecuatoriana, editado por S. Moreno y U. Oberem, Tomo I, pp. 45-71. Instituto Otavaleño de Antropología, Otavalo.
  25. Ortiz, S.E. 1961. A propósito del límite septentrional del imperio incaico. Boletín Cultural y Bibliográfico 4 (1):3-6.
  26. Rappaport, J. 1988a. La organización socio-territorial de los pastos: una hipótesis de trabajo. Revista de Antropología 4 (2):71-106
  27. Reichel-Dolmatoff, G. 1977. Las bases agrícolas de los cacicazgos Sub-Andinos de Colombia. En Estudios Antropológicos, editado por G. Reichel-Dolmatoff y A. Dussán, pp. 23-48. Colcultura, Bogotá.
  28. Rincón, L.S. 2001. Camélidos domésticos en el Altiplano de Carchi-Nariño, Siglo XI d.C. En Memorias del Simposio Pueblos y Ambientes: Una Mirada al Pasado Precolombino, editado por G. Mortcote, pp. 95-100. Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales -Universidad de los Andes, Bogotá.
  29. Rodicio, S. 1996. Los cultivos y aprovechamiento en Popayán, Pasto y zonas adyacentes en el siglo XVI. En Cultura y Medio Ambiente en el Área Andina Septentrional, editado por M. Guinea, J.F Bouchard y J. Marcos, pp. 67-98. Ediciones Abya-Yala, Quito.
  30. Salomon, F.V. 1988. Un complejo de mercaderes en el norte andino bajo la dominación de los incas. Revista de Antropología 4 (2):107-126.
  31. Salomon, F. V. 1998. Frontera aborigen y dualismo inca en el Ecuador Prehispánico: pistas onomásticas. En La Frontera del Estado Inca, editado por T. D. Dillehay y P. Netherly, pp. 52-70. Fundación Alexander von Humboldt -Editorial Abya-Yala, Quito.
  32. Stahl, P. 2003. Precolumbian andean animal domesticates al the edge of empire. World Archaeology 34 (3):470-483.

Cited by

Sorted by citations

Related

Metadata

Authors
Bernal Vélez, A.
Venue
Chungará (Arica)
Publisher
SciELO Agencia Nacional de Investigacion y Desarrollo (ANID)
Published
2020
Issue
ahead
Pages
0-0
ISSN
  • 0716-1182 (ISSN-L)
  • 0717-7356
DOI
10.4067/s0717-73562020005001701
OpenAlex
W3094108965
Cited by
2
References
2
Citations by year
2025: 1 · 2023: 1
FWCI
1.16
Type
journal article
Language
en
Open access
Licence
cc-by-nc
Locations
  • Chungara (publishedVersion, cc-by-nc)
  • LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (publishedVersion, other-oa)
  • Scientific Electronic Library Online (Scientific Electronic Library Online) (submittedVersion, other-oa)
Topics
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Archeology (arts and humanities) › Archaeology and Cultural Heritage
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Latin American history and culture
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Historical Studies in Latin America
Keywords
Inca Empire, northern Andes, Inca roads, communication routes, borderlands, Spanish conquest, Nariño, Carchi, Andean world, social interaction, production of space, colonial historiography

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

A language model drew the claims from the paper on 2026-11-10, under version 3 of the claim definition (model deepseek-v4.1-flash, prompt extract-v3).

A second model labelled each claim on 2026-11-10 (model jev-1.13-20260917, definition revision gold-guideline-v0.2).

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review