The DOI matches its Crossref record.
Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio
Open accessAbstract
RESUMEN: La representatividad de una muestra, permite extrapolar y por ende generalizar los resultados observados en ésta, a la población accesible; y a partir de ésta, a la población blanco.Por ende, una muestra será representativa o no; sólo si fue seleccionada al azar, es decir, que todos los sujetos de la población blanco tuvieron la misma posibilidad de ser seleccionados en esta muestra y por ende ser incluidos en el estudio; y por otro lado, que el número de sujetos seleccionados representen numéricamente a la población que le dio origen respecto de la distribución de la variable en estudio en la población, es decir, la estimación o cálculo del tamaño de la muestra.Es así como el análisis de una muestra permite realizar inferencias, extrapolar o generalizar conclusiones a la población blanco con un alto grado de certeza; de tal modo que una muestra se considera representativa de la población blanco, cuando la distribución y valor de las diversas variables se pueden reproducir con márgenes de error calculables.Entonces, el muestreo tiene por objetivo estudiar las relaciones existentes entre la distribución de una variable en la población blanco y las distribución de ésta variable en la muestra a estudio.Para ello, es fundamental, entre otras cosas definir los criterios de inclusión (características clínicas, demográficas, temporales y geográficas de los sujetos que componen la población en estudio) y de exclusión (características de los sujetos que pueden interferir con la calidad de los datos o la interpretación de los resultados.El objetivo de este manuscrito, es entregar conocimientos generales respecto de las técnicas de muestreo más utilizadas en investigación clínica.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cited by
García-Salirrosas, E. E., Escobar-Farfán, M., Esponda-Perez, J. A., Millones-Liza, D. Y., Villar-Guevara, M., Haro-Zea, K. L., & Gallardo-Canales, R. (2024) · Frontiers in Nutrition · doi:10.3389/fnut.2024.1482009 · Cited by 40
“Non-probabilistic sampling was applied to establish the sample size (113) and the electronic tool Soper was used (114).”
MethodAlbornoz, R., García-Salirrosas, E. E., Millones-Liza, D. Y., Villar-Guevara, M., & Toyohama-Pocco, G. (2024) · Nutrients · doi:10.3390/nu16131995 · Cited by 34
Condori Sinty, T., Quispe Mamani, A., & Quiro Sucapuca, Y. (2023) · Revista Científica de Ciencias de la Salud · doi:10.17162/rccs.v16i2.1959 · Cited by 23
TikTok and Child Hypersexualization: Analysis of Videos and Narratives of Minors
Soriano-Ayala, E., Bonillo Díaz, M., & Cala, V. C. (2023) · American Journal of Sexuality Education · doi:10.1080/15546128.2022.2096734 · Cited by 17
Vilca-Apaza, H.-M., Sosa, F., & Mamani, Y.-M. (2022) · Zenodo · doi:10.5281/zenodo.6551075 · Cited by 7
Metadata
- Authors
- Otzen, T., & Manterola, C.
- Venue
- International Journal of Morphology
- Published
- 2017-03
- Volume
- 35
- Issue
- 1
- Pages
- 227-232
- ISSN
- 0717-9367 (ISSN-L)
- 0717-9502
- OpenAlex
- W2607403110
- Cited by
- 1,557
- References
- 0
- FWCI
- 36.19
- Type
- journal article
- Language
- en
- Open access
- diamond
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
How to cite
Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.
- This page
- CoChat. (2026). Citation check: Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. https://app.cochat.ai/papers/10.4067/s0717-95022017000100037
- The paper
- Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology. https://doi.org/10.4067/s0717-95022017000100037
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.