Cited by 20Social Media and PoliticsMedia Studies and CommunicationMedia and Digital Communication

Política 2.0 en Ecuador. Análisis del discurso y la comunicación política en Facebook

Open access
Altamirano-Benítez, Verónica, Ruiz-Aguirre, Pablo, Baquerizo-Neira, Gabriela·2022·Revista Latina de Comunicación Social

Abstract

Introducción: Las redes sociales son reconocidas por el impacto en las decisiones de los usuarios, y han sido estudiadas para determinar su incidencia en el ámbito político. Metodología: La presente investigación analiza la campaña electoral de los candidatos a presidentes de Ecuador, en el año 2021, a partir de tres objetivos: analizar la comunicación 2.0 para determinar en qué medida los candidatos establecen una relación interactiva con los electores en Facebook; analizar los elementos lingüísticos y las emociones en las publicaciones para identificar el tipo de discurso político que emplean; y determinar la agenda política digital y la oferta de campaña en las publicaciones realizadas por los presidenciables. Para alcanzar estos objetivos se implementó una metodología mixta. La investigación se desarrolló en dos etapas. En la primera etapa se aplicó el Modelo de evaluación de la comunicación 2.0 en las redes sociales, que desarrolla un análisis cualitativo, de igual forma se analizó y cuantificó somáticamente las emociones que se transmitieron en las campañas electorales y en la segunda etapa se codificó 1.543 publicaciones para identificar la oferta de campaña y la agenda política de los candidatos. Resultados: La comunicación política en las redes sociales no es estratégica, se observa un exceso de información que satura la red social y que además carece de contenido de valor para el ciudadano. Conclusiones: La comunicación política 2.0 es incipiente en Ecuador, se utiliza Facebook como un canal de comunicación tradicional, con contenido retórico, poco interesante, pero cargado de emocionalidad positiva para intentar conectar con el electorado.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.4185/rlcs-2022-1539

Cites

39 of 39 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Los candidatos usan Twitter/X predominantemente como una plataforma de broadcasting y no como un canal de interacción con el electorado.

    “Se evidencia el uso de la red social como una plataforma de broadcasting y no como un canal de interacción con el electorado (Recalde, Baquerizo-Neira & Zunino, 2019;Baquerizo-Neira, Luzuriaga-Uribe & Rovayo-Gonzalez, 2020;Benítez, Aguirre & Neira, 2022).”

    From Twitter/X en la campaña presidencial de 2021 en Ecuador: interacciones digitales y su proyección en la polarización política de las siguientes campañas (2025) · cites this paper as Benítez, Aguirre & Neira, 2022

    La sección 4.1.6 concluye que los candidatos usan Facebook para difundir información, sin promover el diálogo con los electores, y lo califica como una plataforma de broadcasting. Esto respalda la caracterización del uso, pero el estudio analiza Facebook, no Twitter/X. (LLM, conf=0.89)

    Experimental — accuracy not yet measured

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

3 of the 42 references couldn’t be matched to a known paper.

Research works printed but not linked: 11

  1. Altamirano Benítez, V., Ochoa, S. y Túñez, M. (13 -16 de junio de 2018) Models to assess commu- nication 2.0 on websites and organizational social media. 13th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), Badajoz, España.
  2. M. Mariño, T. González, y M. Pacheco (Eds.), En Investigar la Comunicación Hoy. Revisión de políticas científicas y aportaciones metodológicas (Vol.1 pp. 47-64). Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación. Baquerizo-Neira, M. G., Almansa-Martínez, A., y Uribe, E. L. (2021). Proyección del discurso político en tiempos de campaña. ComHumanitas: revista científica de comunicación, 12(1), 32-51.
  3. Charaudeau, P. y Gentile, A. (2009). Reflexiones para el análisis del discurso populista. Discurso y Sociedad, 3(2), 253-279.
  4. Dutt, R., Deb, A. y Ferrara, E. (11 -14 December, 2018). "Senator, We Sell Ads": Analysis of the 2016 Russian Facebook Ads Campaign. International conference on intelligent information technologies, Chennai, India
  5. Green, J. y Jennings, W. (7-9 September, 2012). Valence and Government Priorities: How issue ow- nership and issue salience shape US and UK policy agendas. In presentation at the Elections, Public Opinion and Parties (EPOP) Conference, Oxford, United Kingdom,.
  6. n30a12 · DOI
  7. Pasek, J., Kenski, K., Romer, D. y Jamieson, K. H. (2006). America's youth and community engage- ment: How use of mass media is related to civic activity and political awareness in 14-to 22-year-olds. Communication Research, 33(3), 115-135.
  8. Toxtle Tlachino, A. y Arnoldo, R. (2020) Facebook, una extensión de marketing y no un espacio de- liberativo: Caso de Andrés Manuel López Obrador en elecciones presidenciales de México en 2018. Global Media Journal México,17 (33), 72-95.
  9. AUTOR/ES: Verónica Altamirano -Benítez Universidad Técnica Particular de Loja Doctora en Comunicación e Industrias Creativas con mención Internacional y Cum Laude por la Uni- versidad Santiago de Compostela (España), Máster en Comunicación e Industrias Creativas por la Universidad Santiago de Compostela, Diplomada en Comunicación Organizacional, en Comunicación para el Desarrollo y Licenciada en Comunicación Social por la Universidad Técnica Particular de Loja (Ecuador). Extraordinario de Doctorado del Área de Ciencias Sociales y Jurídicas 2016 -2017 de la Uni- versidad Santiago de Compostela. Coordinadora del Grupo de Investigación Gestión de la Comunicación Estratégica, coautora de libros internacionales, de artículos en revistas científicas, y divulgativas. Sus publicaciones incluyen temas relacionados a la Comunicación Organizacional, Comunicación Turística, Comunicación 2.0, Comu- nicación Digital, Comunicación Política y Comunicación para el Desarrollo. vpaltamirano@utpl.edu.ec Índice H: 11 Orcid ID: https://orcid.org/0000-0003-1238-1886 Google Scholar: goo.gl/QyrpfV ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Veronica-Altamirano-2 Scopus ID: 56891487500 Academia.edu: https://utpl.academia.edu/VAltamirano Web of Science ID: AAZ-8572-2021
  10. Pablo Ruíz -Aguirre Universidad Internacional del Ecuador Doctor (C) en derecho y ciencia política por la u de Barcelona-España y Antwerp-Belgica. Máster en análisis político y asesoría institucional por la u de Barcelona-España. en gobernanza Róterdam Holanda. en política pública en go- bierno local ISS de Holanda. Diplomado en Gestión pública por la U. Washington. Diplomado en Comunicación política y campañas electorales por la UIDE y U. Camilo José Cela (en proceso) Abogado por la UDLA. Director del Ecuadorian Policy Agendas Project. Sustemas de investigación son agenda política, discurso político. Es profesor de pregrado en la UIDE y de postgrado en la UTPL. paruizag@uide.edu.ec Indice H: 1 Orcid ID: http://orcid.org/0000-0002-1504-7544 Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=sJhLiBcAAAAJ&hl=es ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Pablo-Ruiz-Aguirre Gabriela Baquerizo-Neira Universidad Casa Grande Ph.D en Comunicación Social por la Universidad Austral de Buenos Aires (Argentina).
  11. Realizó su maestría en DIRCOM en Valencia-España. Sus principales temas de investigación son: comunicación política latinoamericana y redes sociales; análisis de sentimientos; reputación y comunicación estraté- gica. Directora del grupo de investigación "Comunicación, política y liderazgo en contextos sociales y digitales latinoamericanos". Coordinadora y autora de capítulos de los libros "Comunicación política en campaña. Identidad, imagen y lenguaje como elementos estratégicos en las campañas políticas la- tinoamericanas" y "Ciberdemocracia y ciudadanía". Actualmente es profesora e investigadora de la facultad de Comunicación de la Universidad Casa Grande. gbaquerizo@casagrande.edu.ec Índice H: 4 Orcid ID: https://orcid.org/0000-0002-4837-1076 Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=PVauaEwAAAAJ&hl=es&oi=sra ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Gabriela-Baquerizo-3 Scopus ID: 57222629713 Web of Science ID: AAG-3414-2020

Cited by

Sorted by citations

Authors
Altamirano-Benítez, V., Ruiz-Aguirre, P., & Baquerizo-Neira, G.
Affiliations
Universidad Casa Grande (EC)
Venue
Revista Latina de Comunicación Social
Publisher
Forum XXI
Published
2022-03-04
Issue
80
Pages
201-223
ISSN
1138-5820 (ISSN-L)
OpenAlex
W4214831754
Cited by
20
References
42
Citations by year
2026: 4 · 2025: 5 · 2024: 7 · 2023: 2 · 2022: 2
FWCI
6.10
Type
journal article
Language
es
Open access
Locations
  • Revista Latina de Comunicación Social (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
  • Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Communication › Social Media and Politics
  • Social Sciences › Communication › Media Studies and Communication
  • Physical Sciences › Computer Science › Computer Networks and Communications › Media and Digital Communication
Keywords
2.0 communication, political communication, Facebook, 2021 Ecuadorian presidential election, political discourse, campaign content, social media campaigning

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review