CoChat
Sign Up
Cited by 0Social Media and PoliticsPopulism, Right-Wing MovementsMedia and Digital Communication

Twitter/X en la campaña presidencial de 2021 en Ecuador: interacciones digitales y su proyección en la polarización política de las siguientes campañas

Open access
Luzuriaga Uribe, Estefanía, Baquerizo-Neira, Gabriela·2025·Perspectivas de la comunicación
DOI 10.56754/0718-4867.2025.3765
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

Introducción: La creciente influencia de las plataformas digitales ha transformado la comunicación política. Twitter (ahora X) se consolidó como herramienta clave durante las elecciones presidenciales de Ecuador en 2021, marcadas por la pandemia y la crisis económica. Este estudio se enmarca en la comunicación política digital y analiza la usabilidad de Twitter/X como plataforma de campaña en un entorno de creciente digitalización. Objetivos: Se analizó el uso estratégico de Twitter/X por parte de los candidatos presidenciales, enfocándose en la interacción, tematización y polarización del discurso electoral. Metodología: Se examinaron los perfiles y hashtags de las campañas de Guillermo Lasso, Andrés Arauz, Yaku Pérez y Xavier Hervas. Se aplicaron técnicas de minería de datos con la API de Twitter/X, y los datos se extrajeron en R. La muestra incluye 821.986 tuits. Se combinaron el análisis de contenido y el análisis de discurso. Resultados: Los candidatos mostraron alta usabilidad de recursos como hashtags y contenidos visuales, centrados en actividades de campaña, mensajes partidistas y autopromoción. La interacción se dirigió principalmente a medios, partidos y coidearios. Las redes se estructuraron mayoritariamente en torno a simpatizantes del mismo partido. Discusión: Predomina el uso de Twitter/X como canal de difusión, más que de interacción. La mayoría evita confrontaciones o diálogos con opositores, lo que refuerza cámaras de eco. Solo casos como el de Hervas adoptan una estrategia más abierta. Conclusiones: Aunque Twitter/X ofrece contacto directo con el electorado, su potencial interactivo está subutilizado. Se requieren estrategias más participativas.

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

This study analyzes how four Ecuadorian presidential candidates used Twitter/X during the 2021 campaign, combining content analysis of 2,170 tweets with network analysis. It finds mostly unidirectional broadcasting, limited cross-candidate interaction, and four candidate-aligned clusters consistent with “polarized crowds” and strong homophily.

Key findings

  • Candidates used Twitter/X in two main ways: Lasso and Hervas interacted via replies (60.8% and 62% replies, respectively), while Arauz and Yaku Pérez mainly shared original content (66.54% and 88.50% original). Hervas posted most per day (28.71), while Lasso posted the most total tweets (1,381).
  • Resource use varied: Yaku Pérez had the highest share of tweets with hashtags (80.21%), images (53%), and video (36%); Hervas had the highest text-only tweets (71.50%). Top hashtags included #ClaroQueSePuede (Yaku), #EncontrémonosParaLograrlo (Lasso), #ContigoConTodosAhora (Arauz), and #Atrévete (Hervas).
  • The text reports the main targeted groups as mass undifferentiated public (17%), formal merchants (13.63%), youth (10.45%), and party militants (7.37%); LGBTI, workers, and immigrants were largely ignored (0%, 0.15%, 0%). Mentions focused on media (11% audiovisual/news/opinion, 6.69% print) and own party (6.54% party politician, 3.53% own party); only 2.90% mentioned the opposition candidate.
  • Network analysis found four clusters, one per candidate, with modularity quality 0.6963953978 and minimal inter-cluster interaction, matching the “polarized crowds” archetype and strong segregation/homophily.

Methods

  • Descriptive comparative multiple-case study of four candidates with active Twitter/X accounts from national parties with the most first-round votes: Guillermo Lasso, Andrés Arauz, Yaku Pérez, and Xavier Hervas.
  • Data: tweets from 31 December 2020 to 8 April 2021; total 2,170 tweets (Lasso 1,381; Arauz 395; Yaku Pérez 193; Hervas 201). Content analysis used a codebook for usability, themes, audience, and mentions.
  • Network analysis was conducted in R using igraph and ggraph on hashtags, with the Louvain algorithm and modularity resolution 1.0.

Limitations

  • The paper states it is “premature to offer a definitive answer” and that the study focuses on the 2021 campaign, though it projects patterns to later elections. (Stated)
  • Evident: only four candidates, one country, and one election are analyzed; the study covers Twitter/X only, and the network analysis is based on hashtags. (Evident)
  • Evident: no audience reception or causal effects are measured, coding relied on manual cleaning and a codebook, and the period ends 8 April 2021, just before the runoff, after two candidates had been eliminated in the first round. (Evident)

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.56754/0718-4867.2025.3765

Cites

38 of 38 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Nothing to recompute.

Claims the paper makes

14 of 42 cited sources checked · 3 supported · 0 flagged · accuracy not yet measured

  • Interpretationcitation

    Los candidatos usan Twitter/X predominantemente como una plataforma de broadcasting y no como un canal de interacción con el electorado.

    “Se evidencia el uso de la red social como una plataforma de broadcasting y no como un canal de interacción con el electorado (Recalde, Baquerizo-Neira & Zunino, 2019;Baquerizo-Neira, Luzuriaga-Uribe & Rovayo-Gonzalez, 2020;Benítez, Aguirre & Neira, 2022).”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 3 sources checked
    • cites Recalde, Baquerizo-Neira & Zunino, 2019

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Baquerizo-Neira, Luzuriaga-Uribe & Rovayo-Gonzalez, 2020

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Benítez, Aguirre & Neira, 2022 source

      La sección 4.1.6 concluye que los candidatos usan Facebook para difundir información, sin promover el diálogo con los electores, y lo califica como una plataforma de broadcasting. Esto respalda la caracterización del uso, pero el estudio analiza Facebook, no Twitter/X. (LLM, conf=0.89)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • Findingown data

    Yaku Pérez es el candidato que más hashtags emplea en sus publicaciones.

    “Yaku Pérez es el candidato que más hashtags emplea en sus publicaciones”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Findingown data

    Guillermo Lasso interactuó con su audiencia principalmente a través de replies (60.8 %) durante el periodo de estudio.

    “Lasso interactuó con su audiencia principalmente a través de replies (60.8 %)”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Findingown data

    La interacción entre los partidos y/o los candidatos en Twitter/X fue escasa.

    “Las interacciones de menciones y respuestas de acuerdo con los datos detallados sobre el direccionamiento del discurso de los políticos en Twitter/X, mostraron que la interacción entre los partidos y/o los candidatos fue escasa.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Findingown data

    Guillermo Lasso dedica gran parte de su discurso a los comerciantes y docentes.

    “Guillermo Lasso dedica gran parte a los comerciantes y docentes”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: La codificación manual de los tuits en la grilla de análisis, a partir del libro de códigos, captura de manera válida el direccionamiento del discurso de cada tuit.
  • Classified as probably not a substantial claim. 33
  • May combine two claims. 33
  • The quote only partly states this claim. 3

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    Bright et al. (2020) identify three mechanisms through which local campaigns influence electoral results: unilateral communication effects, interactivity effects, and name recognition effects.

    “Bright et al. (2020) identifican tres mecanismos a través de los cuales las campañas locales influyen en los resultados electorales.Los efectos de usar la plataforma para comunicar unilateralmente, mediante los cuales las comunicaciones de campaña del partido nacional se transmiten a nivel local; efectos de interactividad en la plataforma, mediante los cuales los usuarios construyen una intimidad”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Bright et al., 2020 source

      Section 2, “Political Campaigning on Twitter: Mechanisms and moderators of influence” (page unavailable), discusses direct communication and candidate awareness, while the paper also examines broadcasting and interactivity. But it organizes electoral influence into two basic pathways—direct and indirect mobilisation—not the three named mechanisms attributed to it. The cited passages do not establish national-party messages being transmitted locally as a distinct mechanism. (LLM, conf=0.84)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    Online polarization is fueled by users' tendency to surround themselves with similar opinions and filter divergent content.

    “Said-Hung, Arce-García y Mottareale-Calvanese (2023) indican que la polarización en línea se ve alimentada por la tendencia de los usuarios a rodearse de opiniones similares y a filtrar contenido divergente.”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Said-Hung, Arce-García y Mottareale-Calvanese (2023) source

      El marco teórico describe cámaras de eco en las que usuarios con ideas similares comparten contenido seleccionado para destacar su postura, y señala que esto puede aumentar la polarización. No afirma específicamente que los usuarios filtren contenido divergente; además, presenta el efecto sobre la polarización como una posibilidad, mientras que la frase citante lo expresa como un hecho. (LLM, conf=0.82)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    El uso de Twitter/X en contextos electorales reduce la exposición selectiva al contenido y aumenta la exposición incidental, permitiendo que los políticos alcancen a públicos específicos con mensajes adaptados a sus intereses y preferencias.

    “El uso de la plataforma en contextos electorales reduce la exposición selectiva al contenido y aumentan la exposición incidental, permitiendo que los políticos alcancen a públicos específicos con mensajes adaptados a sus intereses y preferencias (Fletcher & Nielsen, 2018;Wojcieszak & Garrett, 2018).”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 2 sources checked
    • cites Fletcher & Nielsen, 2018 source

      Split into 2 atoms — 0 confirmed, 2 partially supported, 0 disputed, 0 misattributed, 0 unverifiable. Expand the claim to see per-atom verdicts.

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites Wojcieszak & Garrett, 2018 source

  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    Es difícil concebir campañas electorales que no contemplen el uso planificado de los recursos que ofrece Internet y Twitter/X en particular.

    “En este escenario interconectado, es difícil concebir campañas electorales que no contemplen el uso planificado de los recursos que ofrece Internet y Twitter/X en particular (Quevedo-Redondo, Portalés-Oliva, & Berrocal-Gonzalo, 2016).”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Quevedo-Redondo, Portalés-Oliva, & Berrocal-Gonzalo, 2016 source

      The indexed passages show the article’s bibliographic information and references, but no paper-text passage addressing whether electoral campaigns must plan their use of Internet resources and Twitter. Searches for “uso planificado” and strategic planning of Internet and Twitter in campaigns did not locate that point in our copy. (LLM, conf=0.70)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    Entre los principales cambios de Twitter/X están el sistema de verificación y las modificaciones en el algoritmo.

    “Entre los principales cambios están el sistema de verificación y las modificaciones en el algoritmo.”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Wang et al., 2024 source

      The passage on user participation (section labelled Abstract; page unavailable) describes a proposed change to Twitter’s verification fee, from $20 to $8. The Discussion mentions algorithms as part of platform governance, but the passages do not identify specific modifications to Twitter/X’s algorithm among the changes made after the takeover. (LLM, conf=0.84)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    La evolución acelerada de la web ha transformado el panorama de la comunicación política.

    “La evolución acelerada de la web ha transformado el panorama de la comunicación política.”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Ibrahim, 2021 source

      The Introduction describes substantial progress in web technologies, and section 2.1 describes more interactive communication and information sharing through Web 2.0. The Introduction also anticipates that Web 4.0 could enable collaboration in political communities, but it does not say that web evolution has already transformed political communication. (LLM, conf=0.84)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    Desde la transformación de Twitter en 2022 y su renombre como X, la plataforma ha tenido cambios significativos que han impactado la comunicación política digital.

    “Desde la transformación de Twitter en 2022 y su renombre como X, la plataforma ha tenido cambios significativos que han impactado la comunicación política digital (Wang et al., 2024).”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Wang et al., 2024 source

      The Abstract places Musk’s takeover in 2022 and the rebranding as X in 2023. The Results and Discussion document changes in political discussion among Twitter users after the takeover, including partisan responses and shifts in topics. They do not establish an impact on digital political communication beyond the platform. (LLM, conf=0.82)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    Twitter/X facilita determinar el tipo de interacción a través del conteo de retuits y menciones, reflejando el nivel de compromiso y respaldo que reciben los mensajes políticos.

    “Estudios sobre el comportamiento de los usuarios durante contiendas políticas indican que Twitter/X facilita la determinación del tipo de interacción a través del conteo de retuits y menciones, reflejando el nivel de compromiso y respaldo que reciben los mensajes políticos (Peng et al., 2016).”
    • Also stated in: § 1.1. La Web, las redes sociales y X · hedged
      “Estudios sobre comportamiento de los usuarios en contienda política sostienen que Twitter/X permite determinar el tipo de interacción que tienen los usuarios, interacción que algunos la miden a través del conteo de retuits y menciones que reciben (Ruiz-del-Olmo & Bustos-Díaz, 2016;Nicasio-Varea & Pérez-Gabaldón, 2021).”
    Quote in the paperNot a substantial claim2 of 3 sources checked
    • cites Peng et al., 2016

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Ruiz-del-Olmo & Bustos-Díaz, 2016 source

      El Resumen (sin página indicada) trata del uso de imágenes en la comunicación política en Twitter, pero no vincula el conteo de retuits y menciones con tipos de interacción, compromiso o respaldo. Las búsquedas de «retuits menciones» y «conteo de retuits y menciones» no encontraron pasajes que aborden esa afirmación en nuestra copia. (LLM, conf=0.70)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites Nicasio-Varea & Pérez-Gabaldón, 2021 source

      En «Interacción con los ciudadanos» (sin página indicada), el artículo cuenta retuits, «me gusta» y respuestas, y señala que los retuits pueden mostrar aprobación y difundir un mensaje. Sin embargo, no presenta las menciones como medida de interacción ni sostiene que su conteo, junto con el de retuits, refleje el nivel de compromiso y respaldo. Además, la cita impresa nombra a Peng et al. (2016), no al artículo suministrado. (LLM, conf=0.87)

      Experimental — accuracy not yet measured

  • The quote only partly states this claim.

    Interpretationcitation

    Los resultados del estudio de la campaña presidencial de 2021 permiten comprender patrones que persisten en procesos electorales actuales y futuros, dada la continuidad de patrones como el uso selectivo de recursos interactivos, la orientación del discurso hacia públicos específicos y la construcción de entornos polarizados.

    “Si bien se enfoca en la campaña presidencial del 2021 sus resultados permiten comprender patrones que persisten en los procesos electorales más recientes (López-Fierro & Pacheco-Villamar, 2021;Enli, 2025).”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 2 sources checked
    • cites López-Fierro & Pacheco-Villamar, 2021 source

      El resumen de nuestra copia (sin página indicada) confirma que el estudio analiza opiniones expresadas en tuits durante el debate y las vueltas presidenciales ecuatorianas de 2021. No afirma que los patrones persistan en elecciones posteriores ni documenta el uso selectivo de recursos interactivos, la orientación a públicos específicos o la continuidad de entornos polarizados. (LLM, conf=0.83)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites Enli, 2025 source
    • Rests on an assumption: La relevancia de X no se limitó al ciclo electoral de 2021; su papel como plataforma de confrontación discursiva y simbólica, construcción de imagen y polarización se intensificó en las elecciones extraordinarias de 2023.
    • Rests on an assumption: A pesar de los cambios, X sigue siendo un espacio privilegiado para la conversación digital política y para la visibilización de los candidatos y sus narrativas.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    Estos cambios han generado preocupaciones sobre la calidad del discurso público, el incremento en la polarización y la exposición desigual de voces en el entorno digital.

    “Estos cambios han generado preocupaciones sobre la calidad del discurso público, el incremento en la polarización y la exposición desigual de voces en el entorno digital (Kreiss & McGregor, 2024).”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Kreiss & McGregor, 2024 source

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    On Twitter/X, political polarization manifests through social conversation.

    “De acuerdo con Blanco-Alfonso, Rodríguez-Fernández y Arce-García (2022), en Twitter/X esta polarización se manifiesta a través de la conversación social.”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites Blanco-Alfonso, Rodríguez-Fernández y Arce-García (2022) source

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    Other studies also used content analysis for the same purpose.

    “Otros estudios (Baquerizo-Neira, Luzuriaga-Uribe & Rovayo-Gonzalez, 2020; Aragón et al., 2013;Graham et al., 2013;Bruns & Highfield, 2013) también utilizaron esta herramienta para el mismo fin.”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 3 sources checked
    • cites Baquerizo-Neira, Luzuriaga-Uribe & Rovayo-Gonzalez, 2020

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Aragón et al., 2013 source
    • cites Graham et al., 2013 source

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Se evidencia un uso variado de diferentes tipos de recursos en los tuits por parte de los candidatos, siendo Yaku Pérez el que utilizó un mayor porcentaje de imágenes y videos en sus publicaciones.

    “se evidencia un uso variado de diferentes tipos de recursos en los tuits por parte de los candidatos, siendo Yaku Pérez el que utilizó un mayor porcentaje de imágenes y videos en sus publicaciones”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Yaku Pérez tuvo el mayor porcentaje de tuits con etiqueta (#) con un 80.21 %, seguido por Guillermo Lasso con un 62.00 %.

    “el porcentaje de tuits con etiqueta (#) fue mayor para Yaku Pérez con un 80.21 %, seguido por Guillermo Lasso con un 62.00 %”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Los candidatos brindaron atención a los grupos ecologistas (7 %) y a los grupos de minorías étnicas e indígenas (6 %).

    “la atención que los candidatos brindaron a colectivos como los grupos ecologistas (7 %) y los grupos de minorías étnicas e indígenas (6 %)”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: La codificación manual de los tuits en la grilla de análisis, a partir del libro de códigos, captura de manera válida el direccionamiento del discurso de cada tuit.

  • May combine two claims.

    Findingown data

    En sus publicaciones, los candidatos mencionan mayormente a miembros de su mismo partido (6.54 %) y a su propio partido o movimiento político (3.53 %).

    “En sus publicaciones, mayormente mencionan miembros de su mismo partido (6.54 %) y a su propio partido o movimiento político (3.53 %).”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Los candidatos dirigieron el 0 % de sus tuits a los LGBTI, el 0.15 % a los obreros y el 0 % a los inmigrantes.

    “otros grupos como los LGBTI (0 %), los obreros (0.15 %) y los inmigrantes (0 %)”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: La codificación manual de los tuits en la grilla de análisis, a partir del libro de códigos, captura de manera válida el direccionamiento del discurso de cada tuit.

  • May combine two claims.

    Findingown data

    El uso de etiquetas (#) fue común entre los candidatos, aunque en diferente proporción.

    “el uso de etiquetas (#) fue común entre los candidatos, aunque en diferente proporción”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingnone given

    El discurso y las tematizaciones de los candidatos reflejan el contexto económico y político, dirigiéndose en su mayoría a los grupos más grandes y populares de la sociedad (público masivo indiferenciado, comerciantes formales y jóvenes).

    “El discurso y las tematizaciones de los candidatos reflejan el contexto económico y político, dirigiéndose en su mayoría a los grupos más grandes y populares de la sociedad, como el público masivo indiferenciado, los comerciantes formales y los jóvenes.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Solo en el 2.90 % de los tuits los candidatos mencionan al candidato opositor y el 1.42 % de sus publicaciones hacen referencia a otro partido o movimiento político.

    “Solo en un 2.90 % de los tuits mencionan al candidato opositor y el 1.42 % de sus publicaciones hacen referencia a otro partido o movimiento político.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    El 11 % de los tuits de los candidatos presidenciales menciona noticieros y programas de opinión política, y el 6.69 % menciona cuentas de medios impresos.

    “En la tabla 6 se muestra que el 11 % de los tuits de los candidatos presidenciales menciona noticieros y programas de opinión política, y el 6.69 % a cuentas de medios impresos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    El porcentaje de tuits con solo texto fue alto en general, siendo mayor para Xavier Hervas y menor para Yaku Pérez.

    “el porcentaje de tuits con solo texto fue alto en general, siendo mayor para Xavier Hervas y menor para Yaku Pérez”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    Xavier Hervas es el candidato con mayor participación en la campaña en Twitter/X: menciona medios de comunicación audiovisual en el 23 % de sus publicaciones y a un político de su partido en el 12 %.

    “Hervas, es el candidato que tiene mayor participación en la campaña en Twitter/X, en el 23 % de sus publicaciones menciona a medios de comunicación audiovisual y en el 12 % a un político de su partido.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    El hashtag más utilizado por Yaku Pérez hace referencia al slogan de su campaña, seguido de la etiqueta con su nombre y el cargo al que aspira, #YakuPresidente.

    “el hashtag más utilizado hace referencia al slogan de su campaña, seguido de la etiqueta con su nombre y el cargo al que aspira, #YakuPresidente”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims. The quote only partly states this claim.

    Findingown data

    El análisis de redes con el algoritmo de Louvain y modularidad con resolución 1.0 arrojó una calidad de 0.6963953977596621, lo que sugiere una buena separación de la red en grupos.

    “el resultado del análisis es una calidad de 0.6963953977596621, lo que sugiere una buena separación de la red en grupos.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Findingown data

    La visualización de los grafos evidenció clústeres de conversaciones alineados con los cuatro candidatos principales, con muy pocos puntos de contacto entre ellos, reforzando la fragmentación de la esfera pública digital.

    “La visualización de los grafos evidenció clústeres de conversaciones que se alinean con los cuatro candidatos principales, con muy pocos puntos de contacto entre ellos, reforzando así la fragmentación de la esfera pública digital.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    En 2022, el 69,7 % de la población de Ecuador de cinco años o más utilizó internet en los últimos 12 meses, y de este grupo el 73,3 % lo hizo con fines de comunicaciones y redes sociales.

    “Según el INEC, en 2022 el 69,7 % de la población de cinco años o más, utilizó internet en los últimos 12 meses, y de este grupo el 73,3 % lo hizo con fines de comunicaciones y redes sociales (INEC, 2022).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites INEC, 2022

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    La creciente influencia de las plataformas digitales en las campañas electorales ha transformado la dinámica política a nivel global.

    “La creciente influencia de las plataformas digitales en las campañas electorales ha transformado la dinámica política a nivel global (Chadwick, 2017).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Chadwick, 2017 source

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    Twitter/X se ha consolidado como una fuente primordial de información noticiosa y de amplificación de contenidos.

    “Además de ser una plataforma de conversación, Twitter/X se ha consolidado como una fuente primordial de información noticiosa y de amplificación de contenidos (Boyd, Golder & Lotan, 2010;Lotan et al., 2011).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Boyd, Golder & Lotan, 2010 source
    • cites Lotan et al., 2011

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    La capacidad de personalización y adaptación del contenido es una característica fundamental de la Web 4.0, donde la exposición a la información está mediada por el comportamiento del usuario, sus conexiones y algoritmos sofisticados.

    “Esta capacidad de personalización y adaptación del contenido es una característica fundamental de la Web 4.0, donde la exposición a la información está mediada por el comportamiento del usuario, sus conexiones y algoritmos sofisticados (Haugsgjerd & Karlsen, 2024).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Haugsgjerd & Karlsen, 2024

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Premisecitation

    Twitter/X se ha consolidado como una herramienta esencial para la difusión de mensajes, la interacción directa con el electorado y la organización de campañas políticas.

    “Twitter, ahora conocido como X, se ha consolidado como una herramienta esencial para la difusión de mensajes, la interacción directa con el electorado y la organización de campañas políticas (Garzón-Sherdek, 2021).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Garzón-Sherdek, 2021

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    El retuit es un elemento de apoyo que amplifica el mensaje original y contribuye al debate político.

    “Algunos autores también consideran el retuit, un elemento de apoyo que amplifica el mensaje original y contribuye al debate político (Iglesias & Castro-Rojas, 2024).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Iglesias & Castro-Rojas, 2024

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Premisecitation

    Twitter se caracterizó por las posibilidades que representa para los candidatos en términos de interacción y usabilidad de recursos para los líderes políticos.

    “Dentro de las diferentes redes sociales la inicialmente llamada Twitter se caracterizó por las posibilidades que representa para los candidatos en términos de interacción y usabilidad de recursos para los líderes políticos (Iglesias & Castro-Rojas, 2024).”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Iglesias & Castro-Rojas, 2024

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Premisecitation

    Online platforms can intensify political polarization because users can find and interact with like-minded content and opinions.

    “autores como Haenschen y Jennings (2019) argumentan que las plataformas en línea pueden intensificar la polarización debido a la capacidad de los usuarios para encontrar e interactuar con contenido y opiniones afines.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Haenschen y Jennings (2019)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Study design and conductown data

    A total of 2,170 tweets were extracted from the mentioned accounts.

    “Se han extraído un total de 2.170 tuits, de las cuentas antes mencionadas (ver Tabla 1).”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

    Premisecitation

    Political polarization is a process in which opinions separate and become more extreme, which can lead to fragmentation of society.

    “Según Gidron, Adams y Horne (2019), la polarización política es un proceso en el que las opiniones se separan y se vuelven más extremas, lo que puede llevar a la fragmentación de la sociedad.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Gidron, Adams y Horne (2019)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Premisecitation

    Users of Twitter/X and social media spread polarizing content and reinforced extreme political opinions.

    “Bizel y Singh (2023) señalaron que los usuarios de Twitter/X también difundieron contenido polarizante y reforzaron opiniones políticas extremas.”
    • Also stated in: § 1.2. Polarización política: manifestaciones en contextos electorales · plain
      “Según Kreiss y McGregor, (2024), los usuarios de redes sociales emplearon la plataforma para difundir contenido polarizante y reforzar opiniones políticas extremas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 2 sources checked
    • cites Bizel y Singh (2023)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites Kreiss y McGregor, (2024)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    Los políticos difunden y amplifican principalmente mensajes de usuarios de Twitter/X con ideas afines a las propias, y mencionan y dialogan en gran medida con esos mismos usuarios afines.

    “podemos concluir que los políticos difunden y amplifican el mensaje principalmente de usuarios de Twitter/X con ideas afines a los propias, sino que también mencionan y dialogan en gran medida con estos mismos usuarios afines.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

    Study design and conductnone given

    To guarantee representativeness of results, four politicians with high media exposure and active Twitter/X account from each national political party with the most votes in the first round for president and vice president of Ecuador were selected.

    “Con el fin de garantizar la representatividad de los resultados, se han seleccionado cuatro políticos con alta exposición mediática y cuenta activa en Twitter/X de cada uno de los partidos políticos de ámbito nacional con mayor cantidad de votos en la primera vuelta electoral para presidente y vicepresidente de Ecuador:”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: The four selected politicians are representative of the national political parties with the most votes and of the Ecuadorian presidential campaign.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Interpretationnone given

    Twitter/X continúa ofreciendo a los actores políticos la oportunidad de tener contacto directo con su audiencia, sin intermediaciones.

    “Twitter/X continúa ofreciendo la oportunidad a los actores políticos de tener contacto directo con su audiencia, sin intermediaciones”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Premisenone given

    In Latin America, high polarization in Twitter/X conversations around candidacies was evidenced during the 2018 Brazilian presidential campaign.

    “en América Latina se evidenció durante la campaña presidencial en Brasil en 2018.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    Los candidatos evitan las interacciones que conducen a una mayor visibilidad de los mensajes de otros partidos, limitando las funciones interactivas que promueven el diálogo.

    “Esto significa que se evitan aquellas interacciones que conducen a una mayor visibilidad de los mensajes de otros partidos (partidos de oposición o ajenos al candidato) y limitando las funciones interactivas que promueven el diálogo y la discusión con otros.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationown data

    En las campañas electorales en Ecuador, Twitter/X se utilizó en dos estrategias diferentes: interactuar con la audiencia y compartir contenido original.

    “los datos sugieren que la plataforma se utilizó en las campañas electorales, en dos estrategias diferentes: (a) interactuar con la audiencia y (b) para compartir contenido original”
    Quote in the paperSubstantial claim
    • Rests on an assumption: La actividad en Twitter/X de los cuatro candidatos analizados es representativa de las estrategias de campaña utilizadas en las campañas presidenciales de Ecuador.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Study design and conductcitation

    The selection of case studies considered that candidates must have social networks and an active political campaign during the study period.

    “La selección de los casos de estudio consideró los siguientes parámetros referidos por Luzuriaga-Uribe y Baquerizo-Neira (2022): a) los candidatos deben tener redes sociales y b) los candidatos deben tener una campaña política activa durante el periodo de estudio.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Luzuriaga-Uribe y Baquerizo-Neira (2022)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.

    Premisecitation

    Comparative case approaches are less frequent in studies on digital political communication but allow understanding nuances in politicians' interaction and use of Twitter.

    “De acuerdo con Luzuriaga-Uribe y Baquerizo-Neira (2022) “este tipo de aproximaciones son menos recurrentes en estudios sobre comunicación política en el ámbito digital; sin embargo, permiten comprender los matices en la interacción y utilización que hacen los políticos de Twitter” (p.4).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Luzuriaga-Uribe y Baquerizo-Neira (2022)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Study design and conductreasoning

    A codebook was generated to allow comparative analysis of usability and interaction on Twitter/X.

    “Para responder a los objetivos de investigación se generó un libro de códigos que permitiera el análisis comparativo de la usabilidad e interacción que se da en Twitter/X (ver Apéndice).”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationown data

    Los hashtags de Guillermo Lasso #EncontrémonosParaLograrlo y #JuntosLoEstamosLogrando se enfocan en el trabajo en equipo y la colaboración para lograr objetivos comunes.

    “presenta #EncontrémonosParaLograrlo y #JuntosLoEstamosLogrando, los cuales se enfocan en el trabajo en equipo y la colaboración para lograr objetivos comunes”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: Los hashtags utilizados por los candidatos reflejan su enfoque o valores de campaña.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    La alta presencia del tema de organización de actividades de campaña sugiere que durante el período analizado hubo una actividad política importante, lo que llevó a una mayor cobertura en los medios de comunicación (5.99 %).

    “Esto sugiere que, durante el período de tiempo analizado, hubo una actividad política importante, lo que llevó a una mayor cobertura en los medios de comunicación (5.99 %).”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationreasoning

    El uso de hashtags de Yaku Pérez sugiere un enfoque en la confianza y el empoderamiento.

    “lo que sugiere su enfoque en la confianza y el empoderamiento”
    Quote in the paperNot a substantial claim
    • Rests on an assumption: Los hashtags utilizados por los candidatos reflejan su enfoque o valores de campaña.

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

    Premisenone given

    In the 2016 United States presidential campaign, a comparable pattern was observed: political parties and their supporters used Twitter/X to attack and discredit their adversaries.

    “Finalmente, en la campaña presidencial de Estados Unidos en 2016, se observó un patrón comparable.Los partidos políticos y sus seguidores utilizaron Twitter/X para atacar y desacreditar a sus adversarios.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

    Interpretationown data

    Mencionar al propio partido y a sus miembros es una estrategia que los candidatos emplean para generar mayor tráfico en la red.

    “Esta es una estrategia que emplean para generar mayor tráfico en la red.”
    Quote in the paperNot a substantial claim

  • May combine two claims.

    Premisecitation

    Twitter/X became a key platform for political communication and discussion of relevant topics.

    “Twitter/X se convirtió en una plataforma clave para la comunicación política y la discusión de temas relevantes”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Garzón-Sherdek (2021)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • May combine two claims.

    Interpretationreasoning

    Los hallazgos evidencian una transición hacia un modelo híbrido de comunicación política, donde la digitalidad configura el contacto directo con el electorado.

    “Estos hallazgos evidencian una transición hacia un modelo híbrido de comunicación política, donde la digitalidad configura el contacto directo con el electorado.”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • May combine two claims.

    Interpretationcitation

    El uso de los espacios digitales en 2023 no favoreció un diálogo político más amplio, sino que evidenció una tendencia hacia la hipersegmentación de mensajes y el refuerzo ideológico entre comunidades afines.

    “Sin embargo, el uso de estos espacios digitales no favoreció un diálogo político más amplio; por el contrario, se evidenció una tendencia hacia la hipersegmentación de mensajes y el refuerzo ideológico entre comunidades afines, lo que confirma la vigencia del modelo de "multitudes polarizadas" descrito por Smith et al. (2014).”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Smith et al. (2014)

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Classified as probably not a substantial claim.

    Study design and conductown data

    El estudio codificó los tuits mediante un libro de código con categorías definidas (tipo de tuit, tematizaciones, tipo de mensaje, público e interacciones).

    “Tabla 9. Síntesis de los criterios del libro de código para la publicación Categoría Variables Criterio de codificación Tipo de tuit Tuits orgánicos, Menciones, Retuits, Respuestas Naturaleza del tuit según su forma de publicación”
    Quote in the paperSubstantial claim

  • The quote only partly states this claim.

    Interpretationreasoning

    Existe una continuidad en los patrones de comportamiento de las campañas digitales de 2023 respecto a los de la campaña de 2021.

    “Al analizar estos hallazgos en el contexto político reciente, se observa una continuidad en los patrones de comportamiento de las campañas digitales de 2023.”
    Quote in the paperSubstantial claim
56 of 56

  • The paper relies on this without support.

    En las elecciones presidenciales de Ecuador en 2021, marcadas por la pandemia de COVID-19 y las restricciones a eventos presenciales, el uso de las redes sociales adquirió una relevancia sin precedentes.

    “En las elecciones presidenciales de Ecuador en 2021, que fueron marcadas por la pandemia de COVID-19 y las restricciones a eventos presenciales, el uso de las redes sociales adquirió una relevancia sin precedentes.”

  • The paper relies on this without support.

    La relevancia de X no se limitó al ciclo electoral de 2021; su papel como plataforma de confrontación discursiva y simbólica, construcción de imagen y polarización se intensificó en las elecciones extraordinarias de 2023.

    “Sin embargo, la relevancia de X no se limitó a ese ciclo electoral.Su papel como plataforma de confrontación discursiva y simbólica, construcción de imagen y polarización se intensificó en las elecciones extraordinarias de 2023, convocadas tras la activación de la”

  • The paper relies on this without support.

    A pesar de los cambios, X sigue siendo un espacio privilegiado para la conversación digital política y para la visibilización de los candidatos y sus narrativas.

    “A pesar de los cambios, X sigue siendo un espacio privilegiado para conversación digital política y por ende un espacio para la visibilización de los candidatos y sus narrativas.”

  • The paper relies on this without support.

    El comportamiento de los usuarios en relación con el tipo de información que publican y los debates que surgen a partir de estos temas influye en la dinámica de las campañas electorales.

    “El comportamiento de los usuarios en relación con el tipo de información que publican y los debates que surgen a partir de estos temas influye en la dinámica de las campañas electorales.”

  • The paper relies on this without support.

    The four selected politicians are representative of the national political parties with the most votes and of the Ecuadorian presidential campaign.

    “Con el fin de garantizar la representatividad de los resultados, se han seleccionado cuatro políticos con alta exposición mediática y cuenta activa en Twitter/X de cada uno de los partidos políticos de ámbito nacional con mayor cantidad de votos en la primera vuelta electoral para presidente y vicepresidente de Ecuador:”

  • The paper relies on this without support.

    Hashtag co-occurrence networks reveal conversational communities and polarization patterns.

    “Evaluar la configuración de la red conversacional asociada a cada candidatura, identificando patrones de polarización, formación de comunidades afines en el entorno digital.”

  • The paper relies on this without support.

    The 2021 Ecuadorian presidential campaign inaugurated new campaign logics in Ecuador.

    “en un contexto que inauguró nuevas lógicas de campaña en Ecuador.”

  • The paper relies on this without support.

    Twitter/X activity of candidates is a valid indicator of their strategic communication, relationship with publics, and digital presence.

    “Este estudio se propuso analizar las interacciones de comunicación desarrollada en la plataforma Twitter durante la campaña presidencial ecuatoriana de 2021, con el propósito de comprender cómo los candidatos utilizaron estratégicamente esta red social para posicionar su discurso, relacionarse con sus públicos y construir presencia digital”

  • The paper relies on this without support.

    La actividad en Twitter/X de los cuatro candidatos analizados es representativa de las estrategias de campaña utilizadas en las campañas presidenciales de Ecuador.

    “los datos sugieren que la plataforma se utilizó en las campañas electorales, en dos estrategias diferentes”

  • The paper relies on this without support.

    Los hashtags utilizados por los candidatos reflejan su enfoque o valores de campaña.

    “lo que sugiere su enfoque en la confianza y el empoderamiento”

  • The paper relies on this without support.

    La proporción de tuits dirigidos a un grupo social refleja la importancia que los candidatos le atribuyen para ganar votos.

    “podemos decir que son considerados cruciales para ganar las elecciones”

  • The paper relies on this without support.

    La codificación manual de los tuits en la grilla de análisis, a partir del libro de códigos, captura de manera válida el direccionamiento del discurso de cada tuit.

    “se procedió a codificar los datos en la grilla o matriz de análisis”

  • The paper relies on this without support.

    Las interacciones y menciones observadas en Twitter/X son un indicador válido y representativo de la conversación política y de la polarización del electorado ecuatoriano.

    “El análisis de redes aplicado en esta investigación a partir de los hashtags utilizados en las campañas electorales de los cuatro candidatos, permitió identificar cómo se distribuyeron las conversaciones en Twitter/X, también ayuda a comprender la fragmentación y polarización de las comunidades políticas en Twitter/X.”
13 of 13

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.

  • La tasa diaria de Hervas implica solo siete días

    Minor

    Los 201 tuits y la tasa de 28.71 por día de la Tabla 3 implican un periodo de unos siete días, no el periodo de estudio indicado para los cuatro perfiles.

  • Promedio incorrecto para militantes de otros partidos

    Minor

    El promedio de los cuatro porcentajes de candidatos es 5.5275 %, no 7.37 %.

    Reported 7.37 · recomputed 5.5275

  • Hervas no lidera las menciones a otros partidos

    Minor

    La conclusión atribuye a Hervas una proporción mayor de menciones a partidos de la oposición, pero la Tabla 6 registra 0.50 % para Hervas y 4.10 % para Arauz en menciones a otro partido o movimiento.

  • El porcentaje del público masivo no coincide con la tabla

    Minor

    El texto indica que el 17 % de los tuits se dirigió al público masivo indiferenciado, mientras que la Tabla 5 da un promedio de 27.15 % para ese grupo.

4 of 4

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 5

  1. Lotan, G., Graeff, E., Ananny, M., Gaffney, D., & Pearce, I. (2011). The Arab Spring| the revolutions were tweeted: Information flows during the 2011 Tunisian and Egyptian revolutions. International Journal of Communication, 5, 1375–1405. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/1246/643
  2. Luzuriaga-Uribe, E., & Baquerizo-Neira, G. (2021). Diversidad política femenina: ¿Cómo construyen y proyectan su imagen las mujeres ecuatorianas? GIGAPP Estudios Working Papers, 8(210), 293-309. ISSN: 2174-9515.
  3. Montaño, J., & González, A. (2024). Condiciones para la aplicación de la “Muerte Cruzada” en Ecuador: La utopía constitucional. Suracademia, 11(21), 58–69. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/suracademia/article/view/2117
  4. Teran, L., Meier, A. & Pincay, J. (Eds.), 2019 6th International Conference on eDemocracy & eGovernment (ICEDEG) (pp. 236-241). Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc. https://doi.org/10.1109/ICEDEG.2019.8734343 · DOI
  5. Small, T.A. (2010). Canadian politics in 140 characters: Party politics in the Twitterverse. Canadian parliamentary review, 33(3), 39-45. ISSN: 0229-2548.

Authors
Luzuriaga Uribe, E., & Baquerizo-Neira, G.
Affiliations
  • Universidad Casa Grande
  • Universidad de Los Andes, Chile (CL)
ORCID
Venue
Perspectivas de la comunicación
Publisher
Universidad de La Frontera
Published
2025-12-04
Pages
1
ISSN
0718-4867 (ISSN-L)
DOI
10.56754/0718-4867.2025.3765
OpenAlex
W4417244516
Semantic Scholar
7fbd60c524b44ec1cde74ca5ab90109207b1088b
Cited by
0
References
36
FWCI
0.00
Type
journal article
Open access
Licence
Locations
Perspectivas de la comunicación (publishedVersion, cc-by)
Topics
  • Social Sciences › Communication › Social Media and Politics
  • Social Sciences › Political Science and International Relations › Populism, Right-Wing Movements
  • Physical Sciences › Computer Science › Computer Networks and Communications › Media and Digital Communication
Keywords
Twitter, 2021 Ecuadorian presidential election, political campaigns, political polarization, online political communication, hashtags, electoral discourse, echo chambers, Guillermo Lasso, social media and elections

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-13.

Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-13.

Cited sources are checked by gpt-6-sol.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review