Editorial: La polarización política: definición, dimensiones, medición, resultados y efectos

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing). May combine two claims.

La polarización política impacta en las relaciones sociales como un veneno autodestructivo y, por tanto, antisistema.

“De este modo, la polarización política impacta en las relaciones sociales como un veneno autodestructivo y, por tanto, antisistema (Rojo y Crespo, 2023).”

• cites Rojo y Crespo, 2023Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.

La crisis de identidad y programática de los partidos tradicionales por la «cartelización política» y su colonización de las instituciones del Estado como máquinas de poder, junto con la financiación irregular, la corrupción política o la crisis de liderazgo, les han convertido en «gigantes con pies de barro».

“la crisis de identidad y programática de los partidos tradicionales por efecto de la llamada «cartelización política» (Katz y Mair, 2018)”

• Also stated in: § 4. Las causas posibles · plain

  “junto con la financiación irregular, la corrupción política o la crisis de liderazgo, les han convertido en «gigantes con pies de barro».”

• cites Katz y Mair, 2018Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).

Cuando la dinámica polarizadora lleva a la radicalización, la intolerancia y el rechazo entre segmentos, impide la deliberación y limita el pluralismo.

“Lo problemático es cuando esta dinámica lleva a la radicalización, la intolerancia y el rechazo entre tales segmentos, impidiendo la deliberación y limitando el pluralismo.”

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing), S4 (based).

La versión más agravada de la dinámica polarizadora es cuando las actitudes y discursos de adhesión vs. odio desembocan en conductas violentas, de enfrentamiento entre bandos o de eliminación del contrario.

“Sin duda alguna, la versión más agravada de esta dinámica polarizadora es cuando las actitudes y discursos de adhesión vs. odio desembocan en conductas violentas, de enfrentamiento entre bandos o de eliminación del contrario, cuyas consecuencias pueden ser difícil de prever y, sobre todo, de atajar.”

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing).

El terreno estaba abonado para movimientos y líderes extremistas de hechura populista y frontalmente antiestablishment.

“De nuevo, el terreno estaba abonado para movimientos y líderes extremistas de hechura populista y frontalmente antiestablishment (o anticasta).”

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing).

La obsesión por una dinámica competitiva centrípeta, que dejaba a los partidos tradicionales sin agendas alternativas con tal de alternarse y repartirse el poder institucional, ha provocado una «orfandad» política para sectores crecientes que se sentían sin representación y sin expectativas.

“Obsesionados por una dinámica competitiva centrípeta, que les dejaba sin agendas alternativas, con tal de alternarse y repartirse el poder institucional, han provocado una suerte de «orfandad» política, a un lado y otro del espectro competitivo, para sectores crecientes que se sentían sin representación y sin expectativas.”

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing). May combine two claims.

Está reapareciendo un tipo de fantasmas políticos etnocéntricos y autoritarios, cargados de xenofobia y populismo, que precipitan movimientos de introversión agresiva caracterizados por la búsqueda de un chivo expiatorio y el predominio de las emociones sobre la razón.

“Estamos asistiendo a la reaparición de viejos fantasmas políticos de tipo etnocéntrico y autoritario, cargados de xenofobia y populismo, que precipitan en movimientos de introversión agresiva caracterizados por la búsqueda de un chivo expiatorio y por el predominio de las emociones sobre la razón (Arias, 2016).”

• cites Arias, 2016Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).

La última década está plagada de situaciones violentas con raíces en la polarización en democracias consolidadas y en momentos de formación de la decisión electoral.

“La última década está plagada de situaciones violentas con raíces en la polarización, entre las que destacaremos tan solo algunas referidas a democracias consolidadas y en momentos de formación de la decisión electoral de la ciudadanía”

• AssumptionRests on an assumption: Las situaciones violentas de la última década mencionadas tienen raíces en la polarización política.

May combine two claims.

La polarización es un fenómeno buscado por las élites y sus asesores de comunicación y fomentado por medios y redes para segmentar a la ciudadanía con actitudes de adhesión o rechazo a partir de una frontera imaginaria pero funcional desde el punto de vista de la competición.

“Es, por tanto, un fenómeno buscado por las élites (y sus asesores de comunicación) y fomentado por medios y redes para segmentar a la ciudadanía con actitudes de adhesión o rechazo a partir de una frontera imaginaria, pero funcional (Miller, 2023, p. 41) desde el punto de vista de la competición.”

• cites Miller, 2023, p. 41Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

El aumento del apoyo a partidos y actitudes antisistema ha agudizado y extendido la polarización política y afectiva.

“con la consecuente agudización y extensión de la polarización política y afectiva.”

May combine two claims.

El apoyo a partidos y actitudes antisistema no ha hecho más que aumentar en las últimas décadas en las democracias liberales.

“Que el apoyo a partidos y actitudes antisistema no ha hecho más que aumentar en las últimas décadas en nuestras democracias liberales es una evidencia incontestable y omnipresente (Hernández y Kriesi, 2016;Wolinetz y Zaslove, 2018; Norris e Inglehart, 2019)”

• cites Hernández y Kriesi, 2016Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Wolinetz y Zaslove, 2018Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Norris e Inglehart, 2019Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

Las dinámicas centrípetas, moderadoras e inclusivas de décadas anteriores con elevados niveles de movilización electoral, lealtades partidistas, confianza institucional e intersubjetiva han sido sustituidas por actitudes centrífugas, radicales, si no extremistas, desmovilización electoral, incremento de la insatisfacción con el funcionamiento institucional, crisis de los partidos tradicionales y ​

“Las dinámicas centrípetas, moderadoras e inclusivas de décadas anteriores con elevados niveles de movilización electoral, lealtades partidistas, confianza institucional e intersubjetiva han sido sustituidas, más o menos, súbitamente por actitudes centrífugas, radicales, si no extremistas, desmovilización electoral, incremento de la insatisfacción con el funcionamiento institucional, crisis de los”

• cites Westwood et al., 2018Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

El paradigma de R. Inglehart ofrece una visión menos bipolar y más jerárquica o piramidal de las preferencias de valor ligadas a la escala de necesidades, pero también acaba aplicando un modelo dicotómico que oscila entre valores, preferencias y culturas políticas «materialistas» vs. «postmaterialistas».

“con una visión menos bipolar y más jerárquica o piramidal de las preferencias de valor ligadas a la escala de necesidades (su origen está basado en la psicología humanista de la «teoría de las necesidades» desarrollada por Abraham Maslow -1943-en los años cuarenta), que, en todo caso, también acaba aplicando un modelo dicotómico que oscila entre los valores, preferencias y culturas políticas «”

• cites Inglehart (1977 y 1990)Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing), S4 (based).

El estudio de la competición bipolar en las democracias liberales es una parte consustancial del análisis politológico, tanto de la cultura política como, sobre todo, del comportamiento electoral.

“El estudio de la competición bipolar en nuestras democracias liberales es una parte consustancial del análisis politológico, tanto de la cultura política como, sobre todo, del comportamiento electoral.”

May combine two claims.

La calidad democrática se resiente inevitablemente porque la inestabilidad institucional merma el rendimiento institucional y favorece la aparición de liderazgos inclinados a la imposición personalista, con agendas políticas clientelares, reformas y prácticas institucionales orientadas a la limitación de libertades/derechos, de la competencia política o de la separación de poderes, con un claro

“La calidad democrática se resiente, inevitablemente, porque tal inestabilidad institucional merma el rendimiento institucional y favorece la aparición de liderazgos inclinados a la imposición personalista, con agendas políticas clientelares, reformas y prácticas institucionales orientadas a la limitación de libertades/derechos (libertad de información o independencia del poder judicial), de la”

• cites Llera, 2016bNot matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).

La clave para el análisis de la competición bipolar está en identificar y, en su caso, medir la dimensión sustantiva que explica las señas distintivas de las estrategias partidistas y el carácter de los alineamientos políticos del electorado.

“La clave está en identificar y, en su caso, medir la dimensión sustantiva que explica, por un lado, las señas distintivas de las estrategias partidistas y, por otro, el carácter de los alineamientos políticos del electorado.”

May combine two claims.

En Europa, los cleavages históricos (campo vs. ciudad, Iglesia vs. Estado, centro vs. periferia o capital vs. trabajo) encontraron su sistematización en el paradigma del «nation building» de Stein Rokkan, explicando el mayor pluralismo partidista en la competición política, que sin embargo se alineaba en una tensión bipolar, cuando no bipartidista.

“los cleavages históricos (campo vs. ciudad, Iglesia vs. Estado, centro vs. periferia o capital vs. trabajo, fundamentalmente) encontraron su sistematización en el paradigma del «nation building» de la mano, sobre todo, de Stein Rokkan (Lipset y Rokkan, 1967;Rokkan, 1970), explicando el mayor pluralismo partidista en la competición política, que, sin embargo, se alineaban en una tensión bipolar,”

• cites Lipset y Rokkan, 1967Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Rokkan, 1970Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

La aparición de partidos y/o movimientos extremistas antiestablishment, con discursos populistas y dispuestos a desestabilizar el equilibrio partitocrático, producen polarización afectiva cuando logran constituirse en referentes de estructuración grupal y definición de posiciones en el interior de los bloques ideológicos que compiten, sobre todo cuando las élites partidistas están más orientadas a

“la aparición de partidos y/o movimientos extremistas antiestablishment, con discursos populistas (Mudde y Rovira, 2018) y dispuestos a desestabilizar el equilibrio partitocrático imperante, producen polarización afectiva cuando logran constituirse en referentes de estructuración grupal y definición de posiciones en el interior de los bloques ideológicos que compiten”

• cites Mudde y Rovira, 2018Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

El primer gran paradigma de la politología norteamericana fue el de la «identificación partidista», acorde con un modelo estable de competición bipartidista.

“El primer gran paradigma de la politología norteamericana fue el de la «identificación partidista» (Campbell, Gurin y Miller, 1954;Stokes, Campbell y Miller, 1958;Campbell, Converse, Miller y Stokes, 1960;Budge et al., 1976), acorde con un modelo estable de competición bipartidista.”

• cites Campbell, Gurin y Miller, 1954Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Stokes, Campbell y Miller, 1958 sourceNot checked — no full text of the source
• cites Campbell, Converse, Miller y Stokes, 1960Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

Las consecuencias institucionales de la polarización son evidentes para la inestabilidad y volatilidad partitocrática, la gobernanza sistémica y, eventualmente, para el riesgo de colapso.

“Las consecuencias institucionales son evidentes para la inestabilidad y volatilidad partitocrática, la gobernanza sistémica y, eventualmente, para el riesgo de colapso (Levitsky y Ziblatt, 2018).”

• cites Levitsky y Ziblatt, 2018Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).

Se ha comenzado a desarrollar y aplicar un nuevo modelo analítico GAL/TAN, que trata de construir una escala bipolar paralela a la tradicional izquierda-derecha y que oscila del polo verde/alternativo/libertario (GAL) al tradicional/autoritario/nacionalista (TAN).

“se ha comenzado a desarrollar y aplicar un nuevo modelo analítico GAL/TAN (en sus siglas en inglés), que trata de construir una escala bipolar paralela a la tradicional izquierda-derecha y que oscila del polo verde/alternativo/libertario (GAL) al tradicional/autoritario/nacionalista (TAN).”

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based). May combine two claims.

La polarización puede ser estudiada y medida como un estado (el grado de oposición de las opiniones/percepciones en relación a un máximo teórico) o como un proceso o dinámica (la evolución de dicha oposición a lo largo del tiempo).

“La polarización, por tanto, puede ser estudiada y medida como un estado (el grado de oposición de las opiniones/percepciones en relación a un máximo teórico) o como un proceso o dinámica (la evolución de dicha oposición a lo largo del tiempo).”

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based). May combine two claims.

Instalado un modo de pensar polarizado entre electores que se sienten profundamente divididos por lealtades grupales agregadas en función de cleavages duales, las emociones, los temores o los deseos inconscientes filtran e influyen de forma sesgada en la interpretación de las informaciones y de las posiciones propias y ajenas.

“instalado un modo de pensar polarizado entre electores que se sienten profundamente divididos por lealtades grupales agregadas en función de cleavages duales, las emociones, los temores o los deseos inconscientes filtran e influyen, de forma sesgada, en la interpretación de las informaciones y de las posiciones propias y ajenas.”

May combine two claims.

La desafección política afecta a la confianza social y a las relaciones interpersonales, exacerbando la intolerancia, destruyendo los sistemas de valores y los criterios éticos frente a las lealtades de grupos incompatibles.

“El siguiente nivel es que esta desafección política afecte a la confianza social (Torcal y Martini, 2018), a las relaciones interpersonales, exacerbando la intolerancia, destruyendo los sistemas de valores y los criterios éticos frente a las lealtades de grupos incompatibles.”

• cites Torcal y Martini, 2018Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

May combine two claims.

Los efectos de la polarización, cuando penetran en el tejido social y afectan a la ciudadanía, se manifiestan sobre todo en actitudes negativas hacia la política, descontento con sus actores principales (antipartidismo), generalización de la desconfianza institucional, crisis de representación y cuestionamiento del funcionamiento de la democracia, hasta la erosión de su apoyo y legitimación social

“el problema se agrava cuando los efectos de la polarización penetran en el tejido social y afectan a la ciudadanía, sobre todo en actitudes negativas hacia la política, descontento con sus actores principales (antipartidismo), la generalización de la desconfianza institucional, la crisis de representación y el cuestionamiento del funcionamiento de la democracia (Torcal y Montero, 2006) hasta la”

• cites Torcal y Montero, 2006Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing). May combine two claims.

Se trata de una polarización emocional en torno a valores e identidades, perseguida por las élites y sus terminales mediáticas con el objetivo de asegurar su hegemonía social y política imponiendo su cosmovisión ideológica mediante mecanismos de desinformación, negacionismo, revisionismo histórico o cancelaciones.

“Se trata de una polarización emocional en torno a valores e identidades, claramente perseguida por las élites y sus terminales mediáticas con el objetivo de asegurar su hegemonía (Gramsci, 1924; y la revisión neoconservadora de De Benoist, 1977) social y política imponiendo su cosmovisión ideológica mediante mecanismos de desinformación, negacionismo, revisionismo histórico o cancelaciones de dist”

• cites Gramsci, 1924Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites De Benoist, 1977Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.

El carácter centrípeto de la competición y la gobernanza democráticas se transforma en una dinámica centrífuga condicionada e impuesta por los polos extremos de cada bloque político, al tiempo que se trituran las actitudes y los actores políticos centristas o moderados, como se ve en todas las democracias casi sin excepción.

“el carácter y la esencia centrípeta de la competición y de la gobernanza democráticas se transforman en una dinámica centrífuga condicionada e impuesta por los polos extremos de cada bloque político, al tiempo que se trituran las actitudes y los actores políticos centristas o moderados, como estamos viendo en todas nuestras democracias, casi sin excepción.”

May combine two claims.

El clima de polarización afectiva ha dejado de ser cíclico o coyuntural para convertirse en campañas negativas permanentes en manos de organizaciones partidistas debilitadas, dominadas por liderazgos populistas.

“Sin embargo, tal clima ha dejado de ser cíclico o coyuntural para convertirse en campañas negativas permanentes en manos de organizaciones partidistas debilitadas, dominadas por liderazgos populistas (Iyengar, Sood y Lelkes, 2012).”

• cites Iyengar, Sood y Lelkes, 2012Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.