CoChat
Sign Up
Cited by 25Gender and Feminist StudiesHistorical Gender and Feminism StudiesGender, Sexuality, and Education

The DOI matches its Crossref record; 55 of the 59 references it cites were found in a registry or an index.

Le discours de la « crise de la masculinité » comme refus de l’égalité entre les sexes : histoire d’une rhétorique antiféministe

Dupuis-Déri1, Francis·2012·Recherches féministes
DOI 10.7202/1011118ar
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Le discours de la « crise de la masculinité » est aujourd’hui un lieu commun. Or cette prétendue crise de la masculinité survient alors que les hommes ont encore, en général, plus de pouvoir et de privilèges que les femmes. Il importe donc d’étudier, dans une perspective critique, la rhétorique de la « crise de la masculinité » pour évaluer le sens politique de ce discours. Ainsi, un retour dans l’histoire permet de constater qu’en Occident les hommes se prétendent en crise depuis au moins les cinq derniers siècles. Après avoir discuté plus précisément de trois périodes (le XVII e siècle en Angleterre, la Révolution de 1789 en France et la fin du XIX e siècle et le début du XX e siècle en Occident), l’auteur accorde une attention particulière au discours contemporain. Son analyse permet de confirmer que ce discours est porteur d’une critique du féminisme et d’un refus de l’égalité entre les sexes. Ce discours sert aussi à justifier la (ré)affirmation d’une masculinité conventionnelle.

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.7202/1011118ar

Cites

55 of 55 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cites

Show all 59 references

Research works printed but not linked: 4

  1. Gardiner, Judith Kegan (dir.), 2002 Masculinity Studies & Feminist Theory : New Direction. New York, Columbia University Press.
  2. Levant, Ronald F., 2001 « Men and Masculinity », dans Judith Worell (dir.), Encyclopedia of Women and Gender : Sex Similarities and Differences and the Impact of Society on Gender. New York, Academic Press : 718-721.
  3. MÉnard, Sébastien, 2010 « Offrir aux gars des livres de gars », Journal de Montréal, 30 janvier : (consulté sur le site Internet du journal, le 26 mars 2012).
  4. Rotundo, E. Anthony, 1987 « Patriarchs and Participants : A Historical Perspective of Fatherhood in the United States », dans Michael Kaufman (dir.), Beyond Patriarchy : Essays by Men on Pleasure, Power, and Change. Toronto et New York, Oxford University Press : 64-80.

Cited by

Sorted by citations

Related

See all

Metadata

Authors
Dupuis-Déri1, F.
Venue
Recherches féministes
Publisher
Consortium Erudit
Published
2012-07-12
Volume
25
Issue
1
Pages
89-109
ISSN
  • 0838-4479 (ISSN-L)
  • 1705-9240
DOI
10.7202/1011118ar
OpenAlex
W2010931239
Cited by
19
References
59
Citations by year
2026: 1 · 2024: 4 · 2023: 5 · 2022: 1 · 2021: 1 · 2018: 1 · 2017: 2 · 2016: 1 · 2014: 2 · 2013: 1
FWCI
2.36
Type
journal article
Language
fr
Open access
closed
Locations
  • Recherches féministes (publishedVersion)
  • Érudit (Université de Montréal) (submittedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Gender Studies › Gender and Feminist Studies
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Historical Gender and Feminism Studies
  • Social Sciences › Gender Studies › Gender, Sexuality, and Education
Keywords
crisis of masculinity, gender equality, masculinity, critique of feminism, political discourse, seventeenth-century England, French Revolution

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review