Cited by 138Psychotherapy Techniques and ApplicationsAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesCounseling, Therapy, and Family Dynamics

Der Berner Patienten- und Therapeutenstundenbogen 2000: Ein Instrument zur Erfassung von Therapieprozessen

Flückiger, Christoph, Regli, Daniel, Zwahlen, Dominique, Hostettler, Susanne, Caspar, Franz·2010·Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie

Abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Kontinuierliche Qualitätssicherung psychotherapeutischer Behandlung ist Grundlage für die adaptive Indikation und Aufrechterhaltung der Prozessqualität. Dazu werden Messinstrumente gefordert, die zentrale Aspekte des Psychotherapieprozesses möglichst umfassend und dennoch zeitökonomisch aus Therapeuten- und Patientensicht abbilden (Grawe, 1998). Fragestellung: Entspricht der Berner Therapeuten- und Patientenstundenbogen 2000 (TSTB/PSTB) zentralen messtheoretischen Anforderungen? Methode: Anhand von 429 ambulant behandelten Patienten wird die Faktorenstruktur in verschiedenen Settings überprüft sowie Fragen zur Reliabilität und Validität der Bögen beantwortet. Ergebnisse: Die konfirmatorischen Faktoranalysen bestätigen die theoriegeleiteten Skalen der Vorgängerversion über verschiedene Settings und Therapiephasen hinweg (TSTB: Therapiebeziehung, Offenheit, Therapiefortschritte, interaktionelle Schwierigkeit, Problembewältigung, Bezug zur realen Lebenssituation, motivationale Klärung, Ressourcenaktivierung, Problemaktualisierung, Anstrengungsbereitschaft, interaktionelle Perspektive; PSTB: Therapiebeziehung, Selbstwerterfahrungen, Bewältigungserfahrungen, Klärungserfahrungen, Therapiefortschritte, Aufgehobensein, Direktivität/Kontrollerfahrungen, Problemaktualisierung). Die Reliabilitäten der Mehr-Item-Skalen sind mehrheitlich gut. Die mittelstarken Binnenkorrelationen sowie die konvergenten Interkorrelationen zwischen den beiden Beurteilerperspektiven ergeben Hinweise auf die Konstruktvalidität der Stundenbogenskalen. Schlussfolgerungen: Die vorliegenden Stundenbögen bilden ein breites Spektrum psychotherapeutischer Prozesse ab und eignen sich zur Darstellung von individuellen Therapieverläufen sowie zu gruppenstatistischen Vergleichen.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1026/1616-3443/a000015

Cites

39 of 39 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Authors
Flückiger, C., Regli, D., Zwahlen, D., Hostettler, S., & Caspar, F.
Affiliations
University of Bern (CH)
Venue
Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie
Published
2010-04
Volume
39
Issue
2
Pages
71-79
ISSN
  • 1616-3443 (ISSN-L)
  • 2190-6297
OpenAlex
W2170846733
Cited by
138
References
39
Citations by year
2026: 6 · 2025: 10 · 2024: 9 · 2023: 6 · 2022: 6 · 2021: 7 · 2020: 18 · 2019: 11 · 2018: 10 · 2017: 6 · 2016: 3 · 2015: 7 · 2014: 11 · 2013: 8 · 2012: 8
FWCI
9.86
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
  • Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie (publishedVersion)
  • Zurich Open Repository and Archive (University of Zurich) (acceptedVersion)
  • Zurich Open Repository and Archive (University of Zurich) (submittedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychotherapy Techniques and Applications
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Counseling, Therapy, and Family Dynamics
Keywords
psychotherapy outcome assessment, therapeutic relationship, treatment progress, problem coping, treatment discontinuation, factor structure, reliability statistics, construct validity, outpatient psychotherapy

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review