Cited by 57Psychotherapy Techniques and ApplicationsCounseling Practices and SupervisionAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes

Erfassung psychotherapeutischer Kompetenzen: Validierung einer deutschsprachigen Version der Cognitive Therapy Scale

Weck, Florian, Hautzinger, Martin, Heidenreich, Thomas, Stangier, Ulrich·2010·Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie

Abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Die Cognitive Therapy Scale (CTS) ist ein international etabliertes Verfahren zur Erfassung psychotherapeutischer Kompetenzen. Fragestellung: Ziel der Studie war es, neuere Entwicklungen der CTS in eine deutschsprachige Version zu integrieren und deren psychometrische Eigenschaften zu überprüfen. Methode: Grundlage für die Validierung der CTS bildeten 30 videografierte Therapiesitzungen einer Therapiestudie zur Behandlung rezidivierender Depressionen. Die Therapeuten wurden hinsichtlich ihrer Kompetenz bei der Durchführung der Behandlungen von zwei Beurteilern eingeschätzt. Ergebnisse: Faktorenanalytisch ließen sich zwei Subskalen (sitzungsstrukturierende Kompetenzen, allgemeine therapeutische Kompetenzen) und ein Faktor höherer Ordnung (Gesamtwert) extrahieren. Insgesamt zeigte sich für die Skalen sowie für die meisten Einzelitems eine gute bis exzellente Beurteilerübereinstimmung. Schlussfolgerung: Die 14 Items umfassende deutschsprachige Version der CTS stellt ein vielversprechendes Instrument zur Beurteilung therapeutischer Kompetenzen dar.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1026/1616-3443/a000055

Cites

20 of 20 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • The CTS+ is a 15-item scale based on the German version of the Cognitive Therapy Scale and the Drexel University ACT/tCBT adherence and competence rating scale.

    “The CTS+ is a 15item scale based on the German version of the Cognitive Therapy Scale (CTS; Weck et al., 2010) and the Drexel University ACT/tCBT adherence and competence rating scale (DUARCS; McGrath, 2012).”

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Authors
Weck, F., Hautzinger, M., Heidenreich, T., & Stangier, U.
Affiliations
  • Goethe University Frankfurt (DE)
  • University of Tübingen (DE)
  • Esslingen University of Applied Sciences (DE)
Venue
Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie
Published
2010-10
Volume
39
Issue
4
Pages
244-250
ISSN
  • 1616-3443 (ISSN-L)
  • 2190-6297
OpenAlex
W1949424392
Cited by
57
References
20
Citations by year
2026: 4 · 2025: 6 · 2024: 2 · 2023: 5 · 2022: 4 · 2021: 5 · 2020: 3 · 2019: 3 · 2018: 3 · 2017: 6 · 2016: 2 · 2015: 6 · 2014: 4 · 2013: 1 · 2012: 1
FWCI
1.41
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychotherapy Techniques and Applications
  • Social Sciences › Psychology › Social Psychology › Counseling Practices and Supervision
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Keywords
cognitive therapy, German-language adaptation, psychometric validation, inter-rater reliability, relapse prevention, depression treatment

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review