CoChat
Sign Up
Cited by 9Respiratory Support and MechanismsNursing care and researchPalliative Care and End-of-Life Issues

Erfahrungen außerklinisch invasiv und nicht invasiv beatmeter Menschen – eine systematische Literaturrecherche qualitativer Forschungen

Nelißen, V., Metzing, S., Schnepp, W.·2018·Pneumologie
DOI 10.1055/s-0043-118628
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Zusammenfassung: Ziel der Studie Menschen können nach einem Lungenversagen oder aufgrund einer neurodegenerativen Erkrankung außerklinisch beatmet werden. Dies kann in verschiedenen Wohnformen erfolgen. Der vorliegende Artikel geht der Frage nach, welche Erfahrungen außerklinisch invasiv beatmete Menschen machten und wie sie ihr nun neues Leben gestalten. Methodik Aufgrund einer systematischen Literaturrecherche wurden qualitative Studien analysiert, die die soziale Wirklichkeit außerklinisch invasiv und nicht invasiv beatmeter Menschen abbilden. Ergebnisse Es konnten elf internationale Studien mit einem qualitativen Forschungsdesign identifiziert werden. Studien, die die Erfahrungen invasiv beatmeter Menschen in Deutschland untersuchen, fehlen bislang noch. Die Analyse führte zu den Themenfeldern: Erleben des Beatmungsbeginns, Leben mit der Beatmung, Sicherheit, Familienleben, Stigmatisierung und ein Leben in Abhängigkeit, jedoch selbstbestimmt. Schlussfolgerung Menschen, die außerklinisch invasiv oder nicht invasiv beatmet werden müssen, fällt es schwer, sich für die Beatmung und den richtigen Zeitpunkt des Beginns der Beatmung zu entscheiden. Mit der Beatmung verbinden sie dann wieder ein positives Lebensgefühl. Um ein selbstbestimmtes und aktives Leben den Menschen auch mit einer invasiven Beatmung zu ermöglichen, ist es für Gesundheitsdienstleister wichtig, die Bedürfnisse beatmeter Menschen zu kennen und sich individuell darauf einzustellen.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1055/s-0043-118628

Cites

17 of 17 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • A recent review of international literature on mechanically ventilated patients revealed the difficulties patients associate with mechanical ventilation.

    “A recent review of the international literature on mechanically ventilated patients in invasive and non-invasive modes revealed the difficulties that patients associate with mechanical ventilation [10].”

    From Life Experiences in Neuromuscular Tracheotomized Patients in Times of Covid-19 (2023) · cites this paper as [10]

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Related

Authors
Nelißen, V., Metzing, S., & Schnepp, W.
Affiliations
Witten/Herdecke University (DE)
Corresponding author
Nelißen, V.
ORCID
Venue
Pneumologie
Publisher
Georg Thieme Verlag KG
Published
2017-10-18
Volume
72
Issue
07
Pages
514-522
ISSN
  • 0934-8387 (ISSN-L)
  • 1438-8790
DOI
10.1055/s-0043-118628
OpenAlex
W2767017877
Cited by
9
References
17
Citations by year
2026: 1 · 2025: 1 · 2024: 1 · 2023: 2 · 2022: 1 · 2020: 2 · 2019: 1
FWCI
0.68
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
  • Pneumologie (publishedVersion)
  • PubMed (publishedVersion)
Topics
  • Health Sciences › Medicine › Pulmonary and Respiratory Medicine › Respiratory Support and Mechanisms
  • Health Sciences › Health Professions › Pharmacy › Nursing care and research
  • Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Palliative Care and End-of-Life Issues
Keywords
home mechanical ventilation, invasive mechanical ventilation, non-invasive ventilation, patient experience, respiratory failure, neurodegenerative diseases, family life, stigmatization, self-determination, dependency, quality of life
MeSH terms
Germany, Home Care Services, Humans, Quality of Life, Respiration, Artificial, Respiratory Insufficiency, Neurodegenerative Diseases, Qualitative Research

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review