The DOI matches its Crossref record; 1 of the 1 references it cites were found in a registry or an index.
Cross-Cultural Pragmatic Failure
Open accessAbstract
La presente monografía es una revisión sistemática de la literatura (RSL) que tiene como objetivo revisar cualitativamente la literatura que utiliza series de televisión para desarrollar la competencia pragmática en contextos de inglés como lengua extranjera. Cuando se enseña en un contexto de inglés como lengua extranjera, el desarrollo de la competencia pragmática tiende a pasarse por alto en las aulas. Además, los estudiantes no tienen la necesidad real de usar el lenguaje fuera de clase ya que hay pocas oportunidades de enfrentar una situación comunicativa; por lo tanto, es necesario proponer una estrategia o herramienta que ayude a los educadores a desarrollar la competencia pragmática. En ese sentido, las series de televisión parecen ser un elemento de la realia que satisface estas necesidades debido a su vasta cantidad de comunicación auténtica. Por lo tanto, el presente documento propone una revisión sistemática de la literatura con el fin de revisar los estudios sobre el tema antes mencionado, de modo que sus resultados puedan ser recopilados, comparados y mostrados. Para seleccionar los archivos, se crearon algunos criterios de inclusión y exclusión. Posteriormente, los documentos fueron filtrados mediante una herramienta para valoración de la calidad de estudios y analizados en una matriz analítica. Una vez hecho el análisis, los trece documentos finales fueron divididos en dos capítulos de la monografía en los cuales fueron presentadas las implicaciones pedagógicas y pragmáticas.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cites
Grice, H. P. (1975) · Speech Acts · doi:10.1163/9789004368811_003 · Cited by 23,221
Cited by
MACINTYRE, P. D., CLÉMENT, R., DÖRNYEI, Z., & NOELS, K. A. (1998) · The Modern Language Journal · doi:10.1111/j.1540-4781.1998.tb05543.x · Cited by 2,171
Requests and Apologies: A Cross-Cultural Study of Speech Act Realization Patterns (CCSARP)1
BLUM-KULKA, S., & OLSHTAIN, E. (1984) · Applied Linguistics · doi:10.1093/applin/5.3.196 · Cited by 1,242
Holmes, J. (1984) · Journal of Pragmatics · doi:10.1016/0378-2166(84)90028-6 · Cited by 593
Apology strategies in natives/non-natives
Trosborg, A. (1987) · Journal of Pragmatics · doi:10.1016/0378-2166(87)90193-7 · Cited by 272
Qualification and certainty in L1 and L2 students' writing
Hyland, K., & Milton, J. (1997) · Journal of Second Language Writing · doi:10.1016/s1060-3743(97)90033-3 · Cited by 267
Metadata
- Authors
- THOMAS, J.
- Venue
- Applied Linguistics
- Publisher
- Oxford University Press (OUP)
- Published
- 1983-02-01
- Volume
- 4
- Issue
- 2
- Pages
- 91-112
- ISSN
- 0142-6001 (ISSN-L)
- 1477-450X
- OpenAlex
- W1964164866
- Cited by
- 1,894
- References
- 1
- FWCI
- 39.28
- Type
- journal article
- Language
- en
- Open access
- green
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
How to cite
Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.
- This page
- CoChat. (2026). Citation check: Cross-Cultural Pragmatic Failure. https://app.cochat.ai/papers/10.1093/applin/4.2.91
- The paper
- THOMAS, J. (1983). Cross-Cultural Pragmatic Failure. Applied Linguistics. https://doi.org/10.1093/applin/4.2.91
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.