CoChat
Sign Up
Cited by 6

The DOI matches its Crossref record.

A cerâmica paulista: cinco séculos de persistência de práticas tupiniquim em São Paulo e Paraná, Brasil

Noelli, Francisco Silva, Sallum, Marianne·2019·Mana
DOI 10.1590/1678-49442019v25n3p701
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Resumo A Arqueologia do Colonialismo no Brasil tem sido concebida na última década na tentativa de descolonizar o seu campo de pesquisa. Passou a perceber e a construir histórias de persistência, valorizando múltiplas perspectivas e ontologias. Este estudo faz uma comparação entre três conjuntos cerâmicos e interpreta a relação peculiar entre Tupiniquim e portugueses como aliados e parceiros no processo colonial de São Paulo. As mulheres tupiniquim se apropriaram e transformaram o “outro português” e sua tecnologia em uma das materialidades coloniais - a cerâmica paulista. Tal fato não significou perda cultural, mas sim persistência de práticas por cinco séculos.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1590/1678-49442019v25n3p701

Cites

Statistics

Figures

Figura 1 : Área de distribuição inicial da cerâmica paulista
Figura 1 : Área de distribuição inicial da cerâmica paulistaCC-BY · From the PDF
Foto: R. Stulbach, acervo MIS-São Paulo
Foto: R. Stulbach, acervo MIS-São PauloCC-BY · From the PDF
Figura 3 : Cerâmica Paulista: a) panela, sítio HCR, Museu Histórico de Itapeva (foto de Francisco Silva Noelli); d) perfil da panela do sítio HCR (Araújo 2011). Cerâmica portuguesa (redesenhado de Vieira 2011 e Rodrigues 2014): b) linhas incisas diagonais, séculos V a XI, pátio do Museu Grão Vasco, Viseu; c) canelado, séculos IX a XI, sítio S. Gens, Celorico da Beira
Figura 3 : Cerâmica Paulista: a) panela, sítio HCR, Museu Histórico de Itapeva (foto de Francisco Silva Noelli); d) perfil da panela do sítio HCR (Araújo 2011). Cerâmica portuguesa (redesenhado de Vieira 2011 e Rodrigues 2014): b) linhas incisas diagonais, séculos V a XI, pátio do Museu Grão Vasco, Viseu; c) canelado, séculos IX a XI, sítio S. Gens, Celorico da BeiraCC-BY · From the PDF
Image 4
CC-BY · From the PDF
Foto: R. Stulbach, acervo MIS-São Paulo
Foto: R. Stulbach, acervo MIS-São PauloCC-BY · From the PDF
Figura 6 . Amostra de atributos semelhantes. Cerâmica paulista (fotos de Francisco Silva Noelli, cortesia do Museu Casa do Barão, São Vicente: a) nhaninha; e) boião; g) frigideira de esquentar fumo; c) fragmento registrado in situ , Morro da Quatinga, Antonina, PR; Medieval portuguesa: b) Lisboa (Santos 2008); d) Coimbra (Ramos et al. 2014); f) Coimbra (Silva 2014); h) Santa Olaia (Nazaré 2013)
Figura 6 . Amostra de atributos semelhantes. Cerâmica paulista (fotos de Francisco Silva Noelli, cortesia do Museu Casa do Barão, São Vicente: a) nhaninha; e) boião; g) frigideira de esquentar fumo; c) fragmento registrado in situ , Morro da Quatinga, Antonina, PR; Medieval portuguesa: b) Lisboa (Santos 2008); d) Coimbra (Ramos et al. 2014); f) Coimbra (Silva 2014); h) Santa Olaia (Nazaré 2013)CC-BY · From the PDF
Figura 7 . Cerâmicas paulistas de Iguape, Cananeia, Sorocaba e Porto Feliz: cortesia do Museu Casa do Barão, São Vicente: a) pichorra; c) panela; d) nhaninha; e) boião; f) torrador; g) frigideira para esquentar fumo; cortesia do Museu Ferroviário de Sorocaba: b) panela de mutirão; cortesia do Museu Histórico e Pedagógico das Monções: h) cuscuzeiro (fotos: Francisco Silva Noelli)
Figura 7 . Cerâmicas paulistas de Iguape, Cananeia, Sorocaba e Porto Feliz: cortesia do Museu Casa do Barão, São Vicente: a) pichorra; c) panela; d) nhaninha; e) boião; f) torrador; g) frigideira para esquentar fumo; cortesia do Museu Ferroviário de Sorocaba: b) panela de mutirão; cortesia do Museu Histórico e Pedagógico das Monções: h) cuscuzeiro (fotos: Francisco Silva Noelli)CC-BY · From the PDF

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 74

  1. AGOSTINI Camila, 2010, Panelas e paneleiras de São Sebastião: um núcleo produtor e a dinâmica social e simbólica de sua produção nos séculos XIX e XX, Vestígios, Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, 4, 127
  2. ALBERT Bruce, 2002, Cosmologias do contato no Norte-Amazônico, 9
  3. ATALAY Sonya, 2008, No Sense of the Struggle: Creating a Context for Survivance at the National Museum of the American Indian, 67
  4. BROCHADO José, 1991, What did the Tupinambá cook in their vessels? A humble contribution to ethnographic analogy, Revista de Arqueologia, 6, 40, 10.24885/sab.v6i1.83 · DOI
  5. CARNEIRO DA CUNHA Manuela, 1985, Vingança e temporalidade: os Tupinamba, Journal de la Société des Américanistes, 71, 191, 10.3406/jsa.1985.2262 · DOI · Paper page
  6. CARNEIRO DA CUNHA Manuela, 2002, Apresentação, 7
  7. CARRARA Ângelo, 2014, A população do Brasil, 1570-1700: uma revisão historiográfica, Tempo, 20, 1
  8. CIPOLLA Craig N., 2018, Theory in collaborative indigenous archaeology: insights from Mohegan, American Antiquity, 84, 1
  9. DAWDY Shannon, 2005, Thinker-tinkers, race, and the archaeological critique of modernity, Archaeological Dialogues, 12, 143, 10.1017/S1380203806001693 · DOI
  10. FAUSTO Carlos, 2007, Indigenous History and the History of the ‘Indians’, 1
  11. FERREIRA Lúcio M., 2015, Arqueología de la diáspora Africana en Sudamérica. Desarrollo, problemáticas y perspectivas, Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 9, 27
  12. FERREIRA Lúcio M., 2015, The Archaeology of Slavery Resistance in Ancient and Modern Times: an initial outlook from a Brazilian Perspective, 190
  13. FUNARI Pedro, 2015, Introduction: Disrupting the Grand Narrative of Spanish and Portuguese Colonialism, 1
  14. GLIMMER Wilhelm, 2007, Situação da Capitania de São Vicente, 266
  15. GÓIS Luís, 1965, Carta de Luís de Góis a D. João III de Portugal, 261
  16. GOLDMAN Márcio, 2017, Contra discursos afroindígenas sobre mistura, sincretismo e mestiçagem: estudos etnográficos, Revista de Antropologia da Universidade Federal de São Carlos, 9, 11
  17. GOMES Rosa, 2012, A Arqueologia da Idade Moderna em Portugal - contributos e problemáticas, O Arqueólogo Português, 2, 13
  18. HARTEMAN Gabby, 2018, Contar histórias e caminhar com ancestrais: por perspectivas afrocentradas e decoloniais na arqueologia, Vestígios, Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, 12, 9, 10.31239/vtg.v12i2.12196 · DOI
  19. HAYES Katherine, 2015, Introduction: Re-imagining Colonial Pasts, Influencing Colonial Futures, 1
  20. HOWARD Catherine, 2002, A domesticação de mercadorias: Estratégias Waiwai, 5
  21. JOHNSON Matthew, 2006, On the Nature of Theoretical Archaeology and Archaeological Theory, Archaeological Dialogues, 13, 117, 10.1017/S138020380621208X · DOI · Paper page
  22. LAGROU Els, 2013, No caminho da miçanga: arte e alteridade entre os ameríndios, Enfoques - Revista dos Alunos do PPGSA-UFRJ, 12, 18
  23. LAW PEZZAROSSI Heather, 2019, Introduction, 1
  24. LIEBMANN Matthew, 2015, The Mickey Mouse Kachina and other ‘double objects’: Hibridity in the material culture of colonial encounters, Journal of Social Archaeology, 15, 1
  25. LIGHTFOOT Kent, 1995, Culture Contacts Studies: Redefining the Relationships between Prehistoric and Historical Archaeology, American Antiquity, 60, 199, 10.2307/282137 · DOI · Paper page
  26. LIMA Tânia, 2002, Os marcos teóricos da arqueologia histórica, suas possibilidades e limites, Estudos Ibero-Americanos, 28, 7, 10.15448/1980-864X.2002.2.23799 · DOI
  27. LOREN Diana, 2013, Considering Mimicry and Hybridity in Early Colonial New England: Health, Sin and the Body ‘Behung with Beades’, Archaeological Review from Cambridge, 8, 151
  28. MORALES Walter, 2001, A cerâmica ‘neo-brasileira’ nas terras paulistas: um estudo sobre as possibilidades de identificação cultural através dos vestígios materiais na vila de Jundiaí do século XVIII, Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, 11, 165
  29. MORALES Walter, 2008, Índios e africanos no interior paulista: um estudo sobre a transição do cativeiro indígena para a escravidão na vila de Jundiaí, SP, no século XVIII, Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, 18, 115, 10.11606/issn.2448-1750.revmae.2008.89832 · DOI
  30. MOURA Herbert, 2015, O Gosto do Barro: Memória culinária e morfologia das cerâmicas utilitárias de Pernambuco, Vestígios. Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, 9, 9, 10.31239/vtg.v9i2.10571 · DOI
  31. MUNIZ Tiago S., 2017, Identidades materializadas na Amazônia colonial: a cerâmica dos séculos XVIII e XIX no sítio Aldeia, Santarém, PA, Vestígios, Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, 11, 53
  32. NASCIMENTO Haydée, 1986, Cerâmica folclórica em Apiaí, Revista do Arquivo Municipal, 186, 45
  33. NEWSTEAD Sarah, 2015, A Cerâmica Portuguesa no Atlântico Norte (séculos XVII-XVIII): o iniciar de um projecto de investigação, Almadan, 19, 64
  34. NOELLI Francisco, 1998, O cauim e as beberagens dos Guarani e Tupinambá: equipamentos, técnicas de preparação e consumo, Revista do Museu de Arqueologia e Enologia, 8, 117, 10.11606/issn.2448-1750.revmae.1998.109531 · DOI
  35. NOELLI Francisco, 2007, A persistência da teoria da degeneração indígena e do colonialismo nos fundamentos da Arqueologia Brasileira, História, Ciências, Saúde - Manguinhos, 14, 1239, 10.1590/S0104-59702007000400008 · DOI
  36. Cortesão J., 1956, Carta dos oficiais da Câmara de São Paulo para D. Catarina. São Paulo, 20 de maio de 1561, 1, 351
  37. PANICH Lee, 2013, Archaeologies of persistence: reconsidering the legacies of colonialism in Native North America, American Antiquity, 78, 105, 10.7183/0002-7316.78.1.105 · DOI · Paper page
  38. PANICH Lee, 2018, The archaeology of Native American persistence at mission San José, Journal of California and Great Basin Anthropology, 38, 11
  39. PERRONE-MOISÉS Beatriz, 2014, Performed Alliances and Performative Identities Tupinambá in the Kingdom of France, 110
  40. RADULET Carmen, 1991, Política e mitos edênicos num relato da expedição de 1533 de Martim Afonso de Sousa, 92
  41. RAMOS Mafalda, 2014, Cerâmica dos séculos IX-XII: alguns exemplares provenientes do pátio das escolas da Universidade de Coimbra, 69
  42. RIBEIRO Loredana, 2014, Tupi ou não Tupi? Predação material, ação coletiva e colonialismo no Espírito Santo, Brasil, Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Ciências Humanas, 9, 465, 10.1590/1981-81222014000200012 · DOI
  43. RIZVI Uzma, 2008, Decolonizing Methodologies as Strategies of Practice: Operationalizing the Postcolonial Critique in the Archaeology of Rajasthan, 109
  44. RODRIGUES Aryon, 1985, Evidence for Tupi-Carib relationships, 371
  45. RODRIGUES Aryon, 2012, Tupían, 2, 495
  46. RODRIGUES Jerônimo, 1940, A missão dos Carijós, 196
  47. RODRIGUES Patrícia, 2014, Cerâmicas medievais do Pátio do Museu Grão Vasco (Viseu): elementos para uma sistematização da cerâmica pleno medieval do espaço viseense, 141
  48. RUBERTONE Patricia, 2000, The historical archaeology of Native Americans, Annual Review of Anthropology, 9, 425, 10.1146/annurev.anthro.29.1.425 · DOI
  49. SALLUM Marianne, 2018, Estudos de pigmento, pasta e vestígios químicos de cerâmica associados aos povos Tupi do sítio Gramado (Brotas, São Paulo - Brasil), Cadernos do Lepaarq, 15, 191, 10.15210/lepaarq.v15i30.12993 · DOI
  50. SANTOS Patrícia A., 2008, Cerâmicas de cronologia moderna do edifício do Aljube em Lisboa, Revista Portuguesa de Arqueologia, 11, 325
  51. SCHEUER Herta L., 1967, Estudo de um núcleo de cerâmica popular, Arquivos do Museu Paranaense, 1
  52. SCHMIDL Ulrich, 1985, Relación del Viaje al Río de la Plata, 129
  53. SCHMIDT Peter, 2013, The Death of Prehistory Reforming the Past, Looking to the Future, 1
  54. SHEPTAK Russell, 2010, Pragmatic choices, Colonial lives: resistance, ambivalence, and Appropriation in Northern Honduras, 149
  55. SILLIMAN Stephen, 2001, Agency, practical politics and the archaeology of culture contact, Journal of Social Archaeology, 1, 190, 10.1177/146960530100100203 · DOI · Paper page
  56. SILLIMAN Stephen, 2009, Change and Continuity, Practice and Memory: Native American Persistence in Colonial New England, American Antiquity, 74, 11
  57. SILLIMAN Stephen, 2012, Between the longue durée and the short purée. Postcolonial Archaeologies of Indigenous History, 113
  58. SILLIMAN Stephen, 2015, A requiem for hybridity? The problem with Frankenstein, purées, and mules, Journal of Social Archaeology, 15, 1
  59. SILVA Fabíola, 2015, Mobility territorial occupation of the Asurini do Xingu: archeology of recent past in the Amazon, Latin American Antiquity,, 26, 493, 10.7183/1045-6635.26.4.493 · DOI
  60. SILVA Fabíola, 2013, Tecnologias em transformação: inovação e (re)produção dos objetos entre os Asurini do Xingu, Boletim Museu Emílio Goeldi, Ciências Humanas, 8, 729, 10.1590/S1981-81222013000300014 · DOI
  61. SILVA Ricardo, 2014, A cerâmica dos níveis alto-medievais do fórum de Aeminium (MNMC, Coimbra), 79
  62. SOUSA Pero L., 1994, Diário da navegação de Pero Lopes de Sousa (1530-1532)
  63. SOUZA Marcos, 2013, Introdução: Arqueologia da diáspora africana no Brasil, Vestígios: Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, 7, 9, 10.31239/vtg.v7i1.10612 · DOI
  64. SOUZA Marcos, 2017, Arqueologia dos grupos indígenas em contextos históricos: problemas e questões, Revista de Arqueologia, 30, 144, 10.24885/sab.v30i1.505 · DOI
  65. SOUZA Marcos, 2017, Hibridismo e inovação em cerâmicas coloniais do Rio de Janeiro, séculos XVII e XVIII, Urbania, 5, 21
  66. SYMANSKI Luís C., 2010, Cerâmicas, identidades escravas e crioulização nos engenhos de Chapada dos Guimarães (MT), História, 14, 295
  67. SYMANSKI Luís C., 2012, Mundos mesclados, espaços segregados: cultura material, mestiçagem e segmentação no sítio Aldeia em Santarém (PA), Anais do Museu Paulista, 20, 53
  68. VELASCO Juan, 1894, Geografía y descripción universal de las Indias, Boletín de la Sociedad Geográfica de Madrid
  69. VIEIRA Ana Isabel, 2011, Cerâmicas dos séculos XIV a XVI do Castelo de Sesimbra, O Arqueólogo Português, V, 657
  70. VIEIRA Antônio, 1958, Carta ao Padre Provincial do Brasil sobre a bandeira de Raposo Tavares, 439
  71. VIVEIROS de CASTRO Eduardo, 2001, GUT Feelings about Amazonia: Potential Affinity and the Construction of Sociality, 19
  72. VIVEIROS de CASTRO Eduardo, 1992, O mármore e a murta: Sobre a inconstância da alma selvagem, Revista de Antropologia, 35, 21
  73. VIVEIROS de CASTRO Eduardo, 2004, Exchanging perspectives: The transformation of objects into subjects in Amerindian ontologies, Common Knowledge, 10, 463, 10.1215/0961754X-10-3-463 · DOI
  74. WENDRICH Wilecke, 2012, Archaeology and apprenticeship: body knowledge, identity, and communities of practice, 1

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Noelli, F. S., & Sallum, M.
Affiliations
  • Universidade de Lisboa, Portugal
  • Universidade de São Paulo, Brazil
ORCID
Venue
Mana
Publisher
FapUNIFESP (SciELO)
Published
2019-12
Volume
25
Issue
3
Pages
701-742
ISSN
  • 1678-4944
  • 0104-9313
DOI
10.1590/1678-49442019v25n3p701
Cited by
6
References
0
Licence

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review