“TE AMO, TE ODIO: DAME MÁS”*Polarización afectiva en la opinión pública argentina
Open accessAbstract
dame más" 1 .Polarización afectiva en la opinión pública argentina 2 "I love you, I hate you: give me more".Affective polarization in Argentine public opinion
AI snapshot
Written from the paper’s full text.
TL;DR
The paper analyzes affective polarization in Argentine public opinion using two national surveys (October 2021 and September 2022) segmented by 2019 presidential vote between Frente de Todos (FdT) and Juntos por el Cambio (JxC). It finds intense affective polarization that is asymmetric: JxC voters show higher electoral endogamy, stronger negative stereotypes, greater demonization of rivals, and more intense rejection/hate toward the opposing leader than FdT voters.
Key findings
- Across eight tested variables, differences between FdT and JxC voters were statistically significant in a bilateral t-test (p < 0.05), supporting the paper’s conclusion that affective polarization is asymmetric and more pronounced in the JxC electorate.
- JxC voters showed greater electoral endogamy and segregation: more than one third of respondents reported no close ties with antagonist-party voters; 34% of JxC voters disliked the idea of a politically mixed couple versus 26% of FdT voters; two of three JxC voters saw FdT supporters as deceived/manipulated; and 7 of 10 JxC voters perceived FdT voters as a threat to democracy, compared with 49% of FdT voters perceiving JxC voters as such a threat.
- Affective balances differed: FdT showed a 15-point “sentimental surplus” (love for own space minus hate for adversary), while JxC showed hate for the other exceeding love for its own leader by 22 points. Intense rejection of the rival space was 63% among JxC voters, 18 points higher than among FdT voters; overall rejection was 84% in JxC versus 57% in FdT.
- Toward leaders, 88% of JxC voters expressed hostile emotions toward Cristina Fernández de Kirchner versus 67% of FdT voters toward Mauricio Macri; 40% of JxC voters expressed hate for Cristina Fernández versus 27% of FdT voters expressing hate for Mauricio Macri. Among own-leader feelings, “simpatía” for Macri reached 50%, while “amor” for Cristina Fernández reached 42%.
Methods
- Two national telephone surveys (fixed and mobile) from the FLACSO Argentina project “Cultura política de los argentinos,” each with 1,700 cases, probabilistic samples, 95% confidence level, and ±3.3% margin of error; fieldwork was in October 2021 and September 2022, with five regional strata and internal weighting by age, sex, and maximum educational level using 2010 census parameters.
- Respondents were segmented by “last vote for president” in October 2019 into FdT and JxC voters; together these coalitions received over 88% of positive votes. The analysis compared frequency distributions between the two groups and then applied a bilateral t-test at a 0.05 significance level and 95% confidence interval.
- Indicators covered electoral endogamy, predisposition to politically mixed couples, negative stereotypes of the rival voter, demonization of the adversary as a threat to democracy, and affects toward own/rival partisan brands and leaders (Cristina Fernández de Kirchner and Mauricio Macri); ideological-gap variables were not included.
Limitations
- The paper states that it cannot establish trends in affective polarization because the two national surveys have not yet been repeated; it includes only affective, endogamy, segregation, and social-sorting variables, excluding ideological-gap questions, so it cannot empirically articulate links between affective and ideological dimensions; and it does not offer a comparative perspective with other countries.
- The paper also acknowledges risks in using “last vote” as the segmentation variable: vote may not indicate ideological or partisan inclination, and recall may produce voluntary or involuntary retroactivity distortions. Evident from the text: weighting relies on 2010 census parameters because those were available, question wording differences may affect responses, and the analysis was conducted under an FdT national government and around the disruptive rise of La Libertad Avanza, which the authors say may require future revision of the political offer organizing Argentine affective polarization.
Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
1 of 26 cited sources checked · 1 supported · 0 flagged
- Premisecitation§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
El análisis de los casos europeos y estadounidenses viene siendo abundante y predominante en la literatura sobre polarización afectiva.
“El análisis de los casos europeos y estadounidenses viene siendo abundante y predominante en la literatura sobre el tema (como Iyengar et al., 2019;o Garrido, Martínez y Mora, 2021).”
Quote in the paperSubstantial claim1 of 2 sources checked- cites Iyengar et al., 2019 source
- cites Garrido, Martínez y Mora, 2021
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Findingown data§ GRÁFICO 4
El rechazo de los electores de Juntos por el Cambio a la fuerza adversaria es significativamente más intenso que la aversión de los votantes del FdT hacia la marca opositora.
“el rechazo de los electores de Juntos por el Cambio a la fuerza adversaria es significativamente más intenso que la aversión de los votantes del FdT hacia la marca opositora.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ TABLA 4
La hostilidad de los votantes de JxC hacia los votantes del FdT es más generalizada que en sentido inverso.
“La hostilidad de los votantes de JxC hacia los votantes del FdT es más generalizada que en sentido inverso.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ TABLA 4
La mitad o más de cada grupo percibe al otro como una amenaza para la democracia.
“lo cierto es que la mitad o más de cada grupo percibe al otro como una amenaza para la democracia.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 7. La endogamia política: distancia social y reafirmación de identidades
More than a third of respondents declared not having very close ties with people who vote for the antagonist party.
“Más de un tercio de los encuestados declaró no tener vínculos muy próximos con personas que voten por el partido antagonista.”
Quote in the paperSubstantial claim
- Findingown data§ GRÁFICO 3
En ambos grupos, 7 de cada 10 votantes manifestaron apoyar a su equipo.
“en ambos grupos, 7 de cada 10 votantes manifestaron apoyar a su equipo.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"
En JxC la noción negativa del votante adversario es más extendida que en el FdT.
“Sin embargo, volvemos a encontrarnos con un desnivel: es en JxC donde la noción negativa es más extendida.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 7. La endogamia política: distancia social y reafirmación de identidades
La endogamia electoral y su predisposición se acentúan entre los votantes de Juntos por el Cambio.
“Del examen comparado surge que la endogamia electoral y su predisposición se acentúa entre los votantes de Juntos por el Cambio.”
- Also stated in: § 10. La polarización (afectiva) es asimétrica · plain
“comparados con quienes respaldan al Frente de Todos, los votantes de Juntos por el Cambio presentan grados de endogamia electoral más altos”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 10. La polarización (afectiva) es asimétrica · plain
- Findingown data§ GRÁFICO 6
Los partidarios del JxC rechazan a Cristina Fernández con mayor intensidad que la de los adherentes al FdT hacia Mauricio Macri.
“Los partidarios del JxC rechazan a Cristina Fernández con mayor intensidad que la de los adherentes al FdT hacia Mauricio Macri.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"
Dos de cada tres votantes de JxC consideraron a los partidarios del FdT como un conjunto de personas engañadas y manipuladas, es decir, ciudadanos despojados de racionalidad política.
“Dos de cada tres de sus votantes consideraron a los partidarios del FdT como un conjunto de personas engañadas y manipuladas, es decir, ciudadanos despojados o sustraídos de cualquier tipo de racionalidad política.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ TABLA 4
En ambos grupos se registran altas dosis de hostilidad hacia el otro.
“en ambos grupos se registran altas dosis de hostilidad hacia el otro”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 7. La endogamia política: distancia social y reafirmación de identidades
The pluralist datum reaches a timidly majority threshold.
“Si bien el dato pluralista alcanza un umbral tímidamente mayoritario”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data§ TABLA 4
7 de cada 10 votantes no peronistas perciben a los votantes de la coalición peronista como un peligro para la democracia.
“mientras que, a la inversa, 7 de cada 10 votantes no peronistas perciben a los votantes de la coalición peronista como un peligro para la democracia.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingnone given§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
Last vote for president is a strongly predictive and segmenting variable of opinions, attitudes, and ideological orientations.
“Sin embargo, veremos que el último voto a presidente constituye una variable fuertemente predictora (y segmentadora) de opiniones, actitudes y orientaciones ideológicas.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data§ TABLA 4
El 49% de los votantes del FdT considera a los votantes de JxC una amenaza para la democracia.
“El 49% de los votantes del FdT considera a los votantes de JxC una amenaza para la democracia”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ GRÁFICO 4
En el FdT se registra un saldo afectivo equilibrado entre la afirmación de lo propio y el contraste con el otro.
“en el FdT se registra un saldo afectivo equilibrado entre las dos columnas de su identidad: la afirmación de lo propio y el contraste con el otro.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"
Más de la mitad de los electores de ambos grupos se mostraron de acuerdo con la frase estereotipada negativa que se les ofreció.
“Más de la mitad de los electores de ambos grupos se mostraron de acuerdo con la frase que se les ofreció.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ GRÁFICO 6
Como mínimo, un tercio de ambos electorados se pronuncian abiertamente odiadores del líder adversario.
“como mínimo, un tercio de ambos electorados se pronuncian abiertamente odiadores del líder adversario.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 10. La polarización (afectiva) es asimétrica
Las diferencias en las respuestas de los votantes de JxC y FdT son estadísticamente significativas en las ocho variables testeadas.
“las diferencias en las respuestas de los votantes de JxC y FdT son estadísticamente significativas en las ocho variables testeadas.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingnone given§ Additional information
Mayoritariamente, los encuestados expresaron indiferencia con relación al aspecto ideológico a la hora de establecer una relación de pareja.
“Mayoritariamente, los encuestados expresaron indiferencia con relación al aspecto ideológico a la hora de establecer una relación de pareja.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data§ 10. La polarización (afectiva) es asimétrica
Los votantes de JxC presentan una demonización más generalizada del votante adversario como amenaza para la democracia que los votantes del FdT.
“una demonización más generalizada del votante adversario como amenaza para la democracia”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ GRÁFICO 6
El odio no se encuentra distribuido en forma equivalente entre los votantes del FdT y los del JxC.
“Sin embargo, el odio tampoco se encuentra distribuido en forma equivalente entre los votantes del FdT y los del JxC.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given§ 11. Democracia, polarización y afectos: consideraciones finales
Los votantes de derecha aparecen, comparativamente, teñidos de hostilidades afectivas más agresivas.
“En ambos trabajos, los votantes de derecha aparecen, comparativamente, teñidos de hostilidades afectivas más agresivas.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data§ 10. La polarización (afectiva) es asimétrica
Los votantes de JxC manifiestan sentimientos favorables menos intensos al propio líder y espacio político que los votantes del FdT.
“manifiestan sentimientos favorables menos intensos al propio líder y espacio político”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ 1. Introducción: las pasiones en el centro de la política
La edad, la clase social y la ideología de los ciudadanos vuelven a ser reconocidos como grandes predictores del comportamiento electoral, en detrimento de factores más coyunturales o de corto plazo.
“La edad, la clase social y la ideología de los ciudadanos vuelven a ser reconocidos como grandes predictores del comportamiento electoral, en detrimento de factores más coyunturales o de corto plazo (Ramírez y Casullo, 2021).”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Ramírez y Casullo, 2021
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Premisereasoning§ 1. Introducción: las pasiones en el centro de la política
Los antagonismos políticos no están creados en el vacío sociológico, sino que son rivalidades vinculadas con arraigados clivajes y conflictos socioeconómicos.
“No estamos abordando antagonismos políticos creados en el vacío sociológico, sino que se trata de rivalidades vinculadas con arraigados clivajes y conflictos socioeconómicos.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
El nexo entre diferencia ideológica y antagonismo afectivo es una interacción circular que empuja a unos y otros hacia el 'polo opuesto'.
“Más que privilegiar una u otra dimensión como origen explicativo, preferimos comprender el nexo como una interacción entre la diferencia ideológica y el antagonismo afectivo, una interacción circular que empuja a unos y otros hacia el "polo opuesto", desatándose una fuerza que segrega.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
La mera conciencia de la presencia de un out-group es suficiente para provocar respuestas competitivas o discriminatorias de parte del in group.
“En otras palabras, la mera conciencia de la presencia de un out-group es suficiente para provocar respuestas competitivas o discriminatorias de parte del in group”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Tajfel y Turner, 1979: 38
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
El mecanismo de diferenciación precede al 'contenido' de tales diferenciaciones.
“En este sentido, el mecanismo precede al "contenido" de tales diferenciaciones.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationown data§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"
Los votantes de Juntos por el Cambio, en comparación con los del FdT, manifiestan en mayor magnitud el rasgo del partidismo negativo por el cual el rechazo al otro desempeñaría una función central en su cohesión identitaria.
“es posible afirmar que los votantes de Juntos por el Cambio (vis a vis FdT) manifiestan en mayor magnitud este rasgo muy propio del partidismo negativo, por el cual el rechazo al otro desempeñaría una función central en su cohesión identitaria.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
This exclusion prevents articulating empirical links between the affective dimension and the ideological sphere.
“Tal exclusión nos impide articular los nexos empíricos que unen a la dimensión afectiva con la esfera ideológica.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
En contextos de polarización, la dimensión afectiva desborda lo puramente partidario y se transforma en el eje ordenador y segmentador del espacio público.
“Desborda lo puramente partidario para transformarse en el eje ordenador, y segmentador, del espacio público.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
In October 2019, FdT and JxC together accounted for over 88% of positive votes in the election.
“Asimismo en octubre de 2019, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio sumaron por encima del 88% de los votos positivos de la elecciónfoot_3 .”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites foot_3
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationnone given§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
Existe una intimidad entre los conceptos y dimensiones de la polarización afectiva y la polarización ideológica.
“Lo que nos interesa enfatizar es la intimidad que existe entre ambos conceptos y dimensiones de la polarización política.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
Alrededor del caso argentino se produjeron hasta el momento pocos estudios específicamente destinados a retratar sus niveles y formatos de polarización estrictamente afectiva.
“Alrededor del caso argentino se produjeron hasta el momento pocos estudios específicamente destinados a retratar sus niveles y formatos de polarización estrictamente afectiva.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Torcal y Carty (2023)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
Las configuraciones negativas sobre 'ellos' o 'el otro' son inherentes a cualquier dinámica de grupos.
“Desde esta perspectiva, las configuraciones negativas sobre "ellos" o "el otro" son inherentes a cualquier dinámica de grupos.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Tajfel y Turner (1979)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Study design and conductown data§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
The surveys were based on probabilistic samples with 95% confidence and ±3.3% margin of error.
“basadas en muestras probabilísticas con un nivel de confianza de 95% y un margen de error ±3.3%”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
Existe una íntima relación entre el crecimiento del partidismo negativo, como driver central del comportamiento electoral, y los procesos de polarización afectiva.
“Sus aportes permiten advertir la íntima relación entre el crecimiento del partidismo negativo, como driver central del comportamiento electoral, y los procesos de la polarización afectiva.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Abramowitz y Webster, 2016
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Study design and conductown data§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
The study is unable to establish trends in affective polarization because it relies on two national surveys that have not yet been repeated.
“nuestro estudio es incapaz de acreditar tendencias en materia de polarización afectiva.Nos apoyamos sobre dos encuestas nacionales que aún no han sido repetidas, en consecuencia estaremos privados de afirmaciones relativas a si la polarización afectiva se viene agudizando, o aplacando, en la sociedad argentina.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
Resulta difícil, si no imposible, distinguir la frontera que separa a las emociones de los desacuerdos ideológicos.
“En virtud de este nexo de carácter endógeno, resulta difícil, sino imposible, distinguir la frontera que separa a las emociones de los desacuerdos ideológicos.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Arias Maldonado, 2016
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Study design and conductown data§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentina
The study used two national telephone surveys (landline and mobile) of 1,700 cases each.
“Se trata de dos encuestas telefónicas, a teléfonos fijos y móviles, de 1.700 casos cada una”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisenone given§ 7. La endogamia política: distancia social y reafirmación de identidades
The predisposition to link sentimentally with people of the same party mega-identity and belonging to ideologically homogeneous social circles allows approaching the social form that governs polarization: social sorting.
“Tanto la predisposición de las personas a vincularse sentimentalmente, única o mayormente, con personas de su misma megaidentidad partidaria, como la pertenencia a círculos sociales ideológicamente homogéneos nos permite aproximarnos a la forma social que rige la polarización: el social sorting.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationcitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectiva
La polarización afectiva y la polarización ideológica, aun no siendo lo mismo, se agudizan o atenúan de manera sincronizada.
“Polarización afectiva y polarización ideológica, aun admitiendo que no sean lo mismo, se agudizan o atenúan de manera sincronizada 5 .”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Garrido, Martínez y Mora (2021)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationown data§ 10. La polarización (afectiva) es asimétrica
La sociedad argentina experimenta actualmente un intenso estado de polarización afectiva.
“pudimos establecer que la sociedad argentina experimenta actualmente un intenso estado de polarización afectiva”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ 11. Democracia, polarización y afectos: consideraciones finales
El ordenamiento del desacuerdo ideológico revitaliza el debate y la participación política.
“el ordenamiento del desacuerdo ideológico revitaliza el debate y la participación política.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ 11. Democracia, polarización y afectos: consideraciones finales
La polarización política por sí misma no constituye una amenaza para la democracia.
“Desde nuestra perspectiva, la polarización política por sí misma no constituye una amenaza para la democracia.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"
Una de las causas y consecuencias de las hostilidades afectivas concierne al tipo de representación que media nuestra relación con los adversarios.
“una de las causas y consecuencias de las hostilidades afectivas concierne al tipo de representación que media nuestra relación con los adversarios.”
Quote in the paperSubstantial claim
- May combine two claims. 23
- Classified as probably not a substantial claim. 29
May combine two claims.
Findingown data§ GRÁFICO 6El 40% de los votantes de JxC expresó odio por la expresidenta Cristina Fernández, mientras que el 27% del grupo oficialista declaró sentir odio por el expresidente Macri.
“De estos últimos, un 40% expresó odio por la expresidenta, mientras que el 27% del grupo oficialista declaró sentir odio por el expresidente Macri.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown data§ GRÁFICO 4El 57% de los votantes del FdT rechaza al espacio rival, sentimiento menos extendido que el 69% de apoyo a su colectivo.
“el 57% de los votantes del FdT rechaza al espacio rival, sentimiento menos extendido que el 69% de apoyo a su colectivo.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown data§ GRÁFICO 4La estructura afectiva del electorado de JxC luce un claro desnivel en favor del partidismo negativo como driver constitutivo de su comportamiento electoral: el rechazo al otro supera por casi 30 puntos a la adhesión a lo propio.
“la estructura afectiva del electorado de JxC luce un claro desnivel en favor del partidismo negativo como driver constitutivo de su comportamiento electoral: el rechazo al otro supera por casi 30 puntos a la adhesión a lo propio.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown data§ GRÁFICO 4El 84% de los votantes de JxC expresa alguna clase de rechazo a la megaidentidad rival, proporción que supera al 70% de respaldo que manifiestan por su propia marca.
“el 84% de los votantes de JxC expresa alguna clase de rechazo a la megaidentidad rival, proporción que supera al 70% de respaldo que manifiestan por su propia marca.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown data§ Additional informationEl 34% de los votantes no peronistas manifiesta disgusto frente a la posibilidad de establecer una pareja mixta, mientras que entre los votantes del oficialismo esa aversión desciende al 26%.
“El 34% de los votantes no peronistas manifiesta disgusto frente a la posibilidad de establecer una pareja mixta mientras que entre los votantes del actual oficialismo esa aversión desciende al 26%.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable). May combine two claims.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLos afectos son la materia prima de lo social y, más concretamente, el tejido de la política.
“los afectos son la materia prima de lo social, y más concretamente, el tejido de la política”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Lordon, 2017: 33
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
Premisecitation§ 1. Introducción: las pasiones en el centro de la políticaCalvo y Aruguete enfatizan que el debate público regido y segmentado por la lógica algorítmica estimula y fortalece los procesos de polarización, sin identificar a las redes sociales como causa esencial u origen de la polarización.
“Sin llegar a identificar a las redes sociales como causa esencial u origen de la polarización, los autores enfatizan que el debate público regido y segmentado por la lógica algorítmica estimula y fortalece los procesos de polarización.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Calvo y Aruguete, 2020
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Premisecitation§ 1. Introducción: las pasiones en el centro de la políticaCalvo y Aruguete (2020) examinaron cómo se estructura en Twitter la polarización discursiva sobre diversos temas de la agenda pública, retratando la consolidación de dos constelaciones discursivas bien definidas y de escaso diálogo entre sí.
“Los autores examinaron cómo se estructura en Twitter la polarización discursiva sobre diversos temas de la agenda pública, retratando la consolidación de dos constelaciones discursivas bien definidas y de escaso diálogo entre sí (Calvo y Aruguete, 2020).”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Calvo y Aruguete, 2020
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).
Interpretationreasoning§ GRÁFICO 1Cuando los autores describan la polarización afectiva de la sociedad argentina, también estarán describiendo síntomas de una época y de un mundo polarizados.
“En síntesis, cuando nos ocupemos de describir la polarización afectiva de la sociedad argentina también estaremos describiendo síntomas de una época y de un mundo polarizados.”
Quote in the paperNot a substantial claim- The authors state this as an assumption: El tipo de polarización de cada sociedad surge de la interacción entre culturas políticas nacionales/locales con fenómenos, procesos y tecnologías de alcance global.
May combine two claims.
Premisereasoning§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaThe third force obtained barely 6% of the votes and occupied a relegated role in subsequent political dynamics.
“La fragmentación del resto de la oferta electoral redundó en que la tercera fuerza cosechara apenas del 6% de los votos y ocupara un rol relegado en la dinámica política de los años posteriores.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites foot_3
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLa polarización política es, en esencia, una polarización afectiva.
“La polarización política es, en esencia, una polarización afectiva.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLas megaidentidades partidarias no se limitan a visiones programáticas, sino que aglutinan identidades y clivajes sociales para agruparlos en bloques que se segmentan según líneas de división partidaria.
“Las megaidentidades partidarias no se limitan simplemente a visiones programáticas, sino que aglutinan identidades y clivajes sociales para agruparlos en bloques que se segmentan según líneas de división partidaria.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Torcal, 2023
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Interpretationcitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLo que define la dinámica polarizadora es la distancia social, afectivamente teñida y motivada.
“Lo que define la dinámica polarizadora es, más bien, la distancia social, afectivamente teñida y motivada.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Premisecitation§ 5. Kirchneristas vs macristas, ¿un nuevo bipartidismo?The social and representation crisis of 2001 destroyed the classic bipartisan system and caused deep fragmentation of electoral supply and demand.
“La crisis social y de representación de 2001 hizo volar por el aire este prolijo sistema bipartidista y causó una profunda fragmentación de la oferta y la demanda electoral (Torre, 2003).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Torre, 2003 source
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaTorcal y Carty (2023) abordan los elementos identitarios de la polarización afectiva en Argentina, subrayando la centralidad del eje peronismo y antiperonismo como vector fundamental de la polarización afectiva.
“Una de las excepciones se trata de un texto reciente en el que Mariano Torcal y Emily Carty (2023) abordan los elementos identitarios de la polarización afectiva en el país, subrayando la centralidad del eje peronismo y antiperonismo (con las diferencias ideológicas asociadas a ese antagonismo) como vector fundamental de la polarización afectiva.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Torcal y Carty (2023)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaEl elemento constitutivo del proceso de polarización se desprende de las percepciones y miradas hacia 'el otro' político que van tejiendo la hostilidad afectiva entre grupos.
“Desde la perspectiva de Iyengar, el elemento constitutivo del proceso de polarización se desprende de las percepciones y miradas hacia "el otro" (político) que van tejiendo la hostilidad afectiva entre grupos.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Iyengar, Sood y Lelkes (2012) source
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaNo basta registrar diferencias en las opiniones políticas; lo constitutivo del cuadro polarizado son las miradas estereotipadas y moralizadas entre actores sociales dotados de identidad.
“No resulta suficiente registrar diferencias en las opiniones políticas; lo constitutivo del cuadro polarizado alude a las miradas -estereotipadas y moralizadas, siguiendo a Lippmanentre diferentes actores sociales, dotados de identidad.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Lippman
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLas ideologías poseen una fuerte dimensión emocional y satisfacen una necesidad humana de sentido.
“las ideologías también poseen una fuerte dimensión emocional.Hay una necesidad humana de sentido que ellas pueden satisfacer”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Arias Maldonado, 2016: 99
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
May combine two claims.
Study design and conductown data§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaThe sample was based on five regional strata and weighted internally by age, sex, and maximum educational level.
“La muestra utilizada en ambos estudios se encuentra basada en cinco estratos regionales y ponderada internamente por edad, sexo y máximo nivel educativo alcanzado.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLa textura plural de la trama social se simplifica formándose el clivaje de los clivajes.
“La textura plural de la trama social se simplifica formándose lo que podemos llamar el clivaje de los clivajes.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.
Interpretationreasoning§ 7. La endogamia política: distancia social y reafirmación de identidadesUna mayor endogamia electoral está conectada con un mayor aislamiento cognitivo, generando condiciones favorables para una mayor hostilidad afectiva hacia los otros.
“a la luz de la teoría de la identidad social, nos permitimos sugerir que una mayor endogamia electoral está conectada con un mayor aislamiento cognitivo, generando condiciones favorables para una mayor hostilidad afectiva hacia los otros.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: Estar expuestos a una diversidad de opiniones previene el aislamiento cognitivo.
May combine two claims.
Study design and conductnone given§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaThe study contains exclusively affective variables and indicators of endogamy, segregation or social sorting, leaving out questions about the ideological gap between JxC and FdT voters.
“nuestro estudio contiene exclusivamente variables afectivas e indicadores de endogamia, segregación o social sorting, quedando afuera preguntas referidas al gap ideológico entre votantes de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLa pluralidad se economiza en dos grandes constelaciones sociales.
“La pluralidad se economiza en dos grandes constelaciones sociales.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLos ciudadanos comienzan a percibir a los simpatizantes del partido contrario como personas muy diferentes de sí mismas en características sociales, creencias políticas y valores, hasta ver a los adversarios con creciente recelo y hostilidad.
“comienzan a percibir a los simpatizantes del partido contrario como personas muy diferentes de sí mismas en lo que hace a las características sociales, las creencias políticas y valores, hasta llegar a ver a los adversarios con un creciente recelo y hostilidad”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Abramowitz y Webster, 2016
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
May combine two claims.
Interpretationcitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLas respuestas de competencia no solo colaboran a la diferenciación del otro grupo, sino que también potencian la cohesión y la cooperación del in group.
“Y, aún más, estas respuestas de competencia no solo colaboran a la diferenciación del otro grupo, sino que también potencian la cohesión y la cooperación del in group.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Premisecitation§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaLa sociedad española presenta altos niveles de polarización ideológica y comparativamente bajos niveles de polarización afectiva.
“Garrido, Martínez y Mora (2021) demuestran que la sociedad española, por ejemplo, presenta altos niveles de polarización ideológica y comparativamente bajos niveles de polarización afectiva.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Garrido, Martínez y Mora (2021)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable). May combine two claims.
Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLa polarización afectiva no es un tipo determinado de polarización ni uno de sus ingredientes, sino su rasgo más distintivo.
“De acuerdo con este enfoque, la polarización afectiva no sería un tipo determinado de polarización, o uno de sus ingredientes como propone Torcal, sino que se trataría de su rasgo más distintivo.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Torcal
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Study design and conductreasoning§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaWeighting factors used 2010 census population parameters because they were available at the time.
“Los factores de ponderación se realizaron utilizando los parámetros poblacionales del censo de 2010, por ser los disponibles al momento de realización del estudio.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationcitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaLa escena política regida por la 'ley de la polarización' implica sólidas bases ideológicas del desacuerdo, pero estas no son por sí mismas suficientes para explicar el conjunto de aspectos involucrados en la polarización.
“La escena política regida por la "ley de la polarización" implica sólidas bases ideológicas del desacuerdo que no pueden ser ignoradas, pero no son por sí mismas suficientes para explicar el conjunto de aspectos involucrados en la polarización.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Premisecitation§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaEn un contexto de polarización, las multiplicidades de diferencias políticas se alinean crecientemente en una sola dimensión y la política es percibida y definida como un eterno conflicto entre un nosotros y un ellos.
“en un contexto de polarización las multiplicidades de diferencias políticas crecientemente se alinean en una sola dimensión, y la política es percibida y definida como un eterno conflicto”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Waisbord, 2014: 251
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
Interpretationnone given§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaCualquier identidad política se edifica y sostiene sobre dos columnas: un componente de adhesión positiva hacia aquello que se respalda y un elemento negativo, de contraste y diferenciador.
“Cualquier identidad política se edifica y sostiene sobre dos columnas: un componente de adhesión positiva hacia aquello que se respalda (un gobierno, un dirigente o un partido político) y un elemento negativo, de contraste y diferenciador.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim.
Interpretationreasoning§ 3. Polarización afectiva: del gap ideológico a la hostilidad afectivaEn contextos de polarización, la diferencia ideológica entraña una intensa implicación emotiva por la cual las adhesiones o rechazos políticos comienzan a impregnar la interacción interpersonal de los ciudadanos.
“En contextos de polarización, la diferencia ideológica entraña una intensa implicación emotiva por la cual las adhesiones o rechazos políticos comienzan a impregnar la interacción interpersonal de los ciudadanos.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Study design and conductreasoning§ 4. Polarización afectiva de la sociedad argentinaThe study does not offer a comparative perspective of Argentina with other countries, although it incorporated indicators applied in other societies to facilitate future comparative exercises.
“este estudio no se propone ofrecer una perspectiva comparada del caso argentino con otros países, aunque hemos incorporado indicadores aplicados en otras sociedades con la intención de allanar el camino hacia futuros ejercicios comparados.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Study design and conductown data§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"Las preguntas sobre estereotipos del votante adversario fueron elaboradas a partir de hallazgos cualitativos surgidos de diversos focus groups donde de manera recurrente surgían las representaciones estereotipadas que decidieron medir.
“Estas preguntas fueron elaboradas a partir de hallazgos cualitativos surgidos de diversos focus groups donde de manera recurrente surgían las representaciones estereotipadas que decidimos medir.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).
Interpretationreasoning§ GRÁFICO 6El odio como driver emocional de la acción política resulta incompatible con los valores y sensibilidades que requiere la convivencia democrática.
“Sin dudas, el odio como driver emocional de la acción política resulta incompatible con los valores y sensibilidades que requiere la convivencia democrática.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationown data§ 10. La polarización (afectiva) es asimétricaLas hostilidades afectivas hacia el adversario no son simétricas, sino que están significativamente más extendidas y acentuadas en el electorado de Juntos por el Cambio.
“las hostilidades afectivas hacia el adversario no son simétricas, sino que están significativamente más extendidas y acentuadas en el electorado de Juntos por el Cambio.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ 11. Democracia, polarización y afectos: consideraciones finalesDesde 1965 se hace patente que la filiación a uno de los dos partidos es un predictor de una cosmovisión del mundo crecientemente diferente a la propia de los votantes rivales.
“Observan que desde 1965 se hace patente que la filiación a uno de los dos partidos es un predictor de una cosmovisión del mundo crecientemente diferente a la propia de los votantes rivales.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Levitsky y Ziblatt, 2018
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ 11. Democracia, polarización y afectos: consideraciones finalesHacia el año 2000, los partidos Demócrata y Republicano habían dejado de ser dos grandes carpas ideológicas.
“Hacia el año 2000, los partidos Demócrata y Republicano habían dejado de ser dos grandes 'carpas' ideológicas”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Levitsky y Ziblatt, 2018
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Study design and conductown data§ 10. La polarización (afectiva) es asimétricaPara evaluar si los contrastes porcentuales observados son estadísticamente significativos, se realizó una comparación de la incidencia media de las variables analizadas en ambos grupos de votantes aplicando un t-test bilateral.
“Para evaluar este tema con mayor robustez, realizamos una comparación de la incidencia media de las variables analizadas en ambos grupos de votantes aplicando un t-test bilateral.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
Study design and conductnone given§ 10. La polarización (afectiva) es asimétricaEl nivel de significación establecido fue 0.05 y el intervalo de confianza 95%.
“en este caso, para un nivel de significación establecido en 0.05 y un intervalo de confianza de 95%.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).
Interpretationnone given§ 8. Percepciones cruzadas: estereotipos y demonización del "otro político"En un contexto democrático, la percepción del otro como amenaza a un sistema de convivencia, de reglas de competencia y de garantía de derechos fundamentales supone una hostilidad afectiva tal que condiciona el debate público, las posibilidades de convivencia y de reconocimiento dentro de una misma comunidad nacional.
“En un contexto democrático, la percepción del otro como amenaza a un sistema de convivencia, de reglas de competencia y de garantía de derechos fundamentales supone una hostilidad afectiva tal que condiciona el debate público, las posibilidades de convivencia y de reconocimiento dentro de una misma comunidad nacional.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: Solo podemos experimentar una intensa aversión por aquello que se nos presenta bajo una forma desagradable u odiosa.
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).
Interpretationreasoning§ 11. Democracia, polarización y afectos: consideraciones finalesLa hostilidad política, agravada por el aislamiento cognitivo y la hostilidad afectiva, implica cruzar una frontera e ingresar en un territorio inquietante.
“Sin embargo, la hostilidad política, agravada por el aislamiento cognitivo y la hostilidad afectiva, implica cruzar una frontera e ingresar en un territorio inquietante.”
Quote in the paperNot a substantial claim
The paper relies on this without support.
Hasta el momento se han producido escasos abordajes sobre el caso argentino específicamente dirigidos a describir su polarización afectiva.
“Hasta el momento se han producido escasos abordajes sobre el caso argentino específicamente dirigidos a describir su polarización afectiva.”
The authors state this as an assumption.
El tipo de polarización de cada sociedad surge de la interacción entre culturas políticas nacionales/locales con fenómenos, procesos y tecnologías de alcance global.
“Aquí se trabajará bajo la premisa de que el tipo de polarización de cada sociedad surge de la interacción entre culturas políticas nacionales/locales con fenómenos, procesos y tecnologías de alcance global.”
The paper relies on this without support.
The affective component of polarization between macrismo and kirchnerismo remains insufficiently addressed.
“Sin embargo, aún queda por abordar el componente afectivo de dicha polarización”
The paper relies on this without support.
Solo podemos experimentar una intensa aversión por aquello que se nos presenta bajo una forma desagradable u odiosa.
“Solo podemos experimentar una intensa aversión por aquello que se nos presenta bajo una forma desagradable u odiosa.”
The paper relies on this without support.
Estar expuestos a una diversidad de opiniones previene el aislamiento cognitivo.
“Precisamente, estar expuestos a una diversidad de opiniones es aquello que nos previene de dicho aislamiento.”
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.
El 27% no es al menos un tercio
MinorEl texto afirma que como mínimo un tercio de ambos electorados declara odiar al líder adversario, pero después indica que la proporción entre votantes del FdT es del 27%, inferior a un tercio.
“como mínimo, un tercio de ambos electorados se pronuncian abiertamente odiadores del líder adversario.”
“De estos últimos, un 40% expresó odio por la expresidenta, mientras que el 27% del grupo oficialista declaró sentir odio por el expresidente Macri.”
Se atribuye a la Tabla 5 un saldo sobre líderes que corresponde a la Tabla 6
MinorLa Tabla 5 se identifica como una comparación de marcas partidarias, mientras que el pasaje le atribuye el saldo de amor y odio descrito para los liderazgos en la Tabla 6.
“La Tabla 5 resume los principales hallazgos del presente trabajo orientados a alumbrar diferentes dimensiones de la polarización afectiva que experimenta la opinión pública argentina.El saldo afectivo del FdT (la diferencia entre el amor al espacio propio y el odio al adversario) arroja un "superávit sentimental" de 15 puntos.”
“## TABLA 6 Saldo afectivo comparado en torno a liderazgos”
Cites
The publisher hasn’t deposited this paper’s reference list.
Research works printed but not linked: 11
- Angenot, M. (2016). "Diálogos de sordos: tratado de retórica antilógica". En Ana Montero (comp.), El análisis del discurso polémico: disputas, querellas y con- troversias (pp. 39-53). Buenos Aires: Prometeo
- Cruz, F. (2021). "Cuando la grieta derrama desde arriba. Bicoalicionismo y competencia política polarizada en Argentina". En Luis Quevedo e Ignacio Ramírez (Coord.) Polarizados. ¿Por qué preferimos la grieta? (aunque digamos lo contrario) (pp. 90-118). Buenos Aires: Capital Intelectual.
- Gamboa, L. y Jaramillo Jassir, M. (2022). Polarización(es), populismo(s) y demo- cracia(s). Desafíos, 34(2), 1-20.
- Klein, E. (2020). Why we are Polarized. Nueva York: Avid Reader Press.
- Lazarsfeld, P., Berelson, B. y Gaudet, H. (1960). People's choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. Nueva York: Columbia Uni- versity Press.
- McCoy, J. (2022). Reflexiones sobre el populismo y la polarización en América Latina y sus consecuencias para la democracia. Desafíos, 34(2), 1-19.
- Quevedo, L. y Ramírez, I. (2021). "Claves del enfrentamiento político en la Ar- gentina reciente". En Luis Quevedo e Ignacio Ramírez (coord.) Polarizados. ¿Por qué preferimos la grieta? (aunque digamos lo contrario) (pp. 7-27). Buenos Aires: Capital Intelectual.
- Ramírez, I. y Casullo, M. (2021). Anatomía de la polarización argentina. En Luis Quevedo e Ignacio Ramírez (coord.) Polarizados. ¿Por qué preferimos la grieta? (aunque digamos lo contrario) (pp. 29-60). Capital Intelectual.
- Tajfel, H. y Turner, J. (1979) "An Integrative Theory of Intergroup Conflict". En William Austin y Stephen Worchel (eds.) The Social Psychology of Intergroup Relations (pp. 33-47). Monterey: Brooks-Cole Publishing Company.
- Torcal, M. y Carty, E. (2023). Populismo, ideología y polarización afectiva en Argentina. Revista Argentina de Ciencia Política, 30(1), 128-157.
- Waisbord, S. (2014). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunica- ción digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAP, 14(2), 248-279.
Cited by
Sorted by citations
Montero, S. (2024) · Revista Panamericana de Comunicación · doi:10.21555/rpc.v6i1.3018 · Cited by 9 · see citing works
Retamozo, M., & Trujillo, L. (2025) · Estudios Políticos · doi:10.22201/fcpys.24484903e.2025.64.90634 · Cited by 1 · see citing works
Shoai, A., Suárez-Álvarez, R., & Dvoskin, G. (2025) · Perspectivas de la comunicación · doi:10.56754/0718-4867.2025.3755
Medina, J. M. A., & Sejas, N. (2026) · Revista Mexicana de Derecho Electoral · doi:10.22201/iij.24487910e.2026.24.20675
Análisis del populismo en líderes latinoamericanos en un corpus de X
Duhalde, N., Santamaría, A. M. G., Roca, M. A., Biglieri, J. A., & Jaume, L. C. (2026) · Global Media Journal México · doi:10.29105/gmjmx23.45-567
- Authors
- Ramirez, I., & Falak, A.
- Venue
- REVISTA SAAP
- Published
- 2023-10
- Volume
- 17
- Issue
- 2
- ISSN
- 1666-7883 (ISSN-L)
- 1853-1970
- OpenAlex
- W4388039021
- Semantic Scholar
- 0bc5e9e623366d1747358ea0734661505c1ceec6
- Cited by
- 6
- References
- 0
- Citations by year
- 2026: 3 · 2025: 2 · 2024: 1
- FWCI
- 6.06
- Type
- journal article
- Language
- es
- Open access
- bronze
- doi.org
- Locations
- REVISTA SAAP (publishedVersion)
- REVISTA SAAP (publishedVersion, cc-by-nc-sa)
- Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Electoral Systems and Political Participation
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Political Dynamics in Latin America
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Populism, Right-Wing Movements
- Keywords
- affective polarization, public opinion, political attitudes
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-13.
Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-13.
Cited sources are checked by gpt-6-sol.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
