Student or educator? Sign up with your school email and get 6 months of Pro free.
CoChat
Sign Up
Cited by 1

The DOI matches its Crossref record, with a small difference in title or year; 4 of the 4 references it cites were found in a registry or an index.

La transformation des situations des agriculteurs et agricultrices en transition agroécologique : analyse du soutien des collectifs de pairs par le prisme de la théorie de l’enquête

Slimi, Celina·2026
DOI 10.70675/8634ac8dza4f9z4aa6zafb6z8bd419435016
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Le processus de transformation des situations des agriculteurs et agricultrices dans le cadre de la transition agroécologique (TAE) est au cœur de cette thèse. Les collectifs de pairs, à travers leurs échanges, sont perçus comme des ressources clés pour la transition agroécologique des agriculteurs et agricultrices sans pour autant que leur rôle dans la transformation de l’expérience soit précisé. Pour éclairer ce point, j’ai choisi d’étudier l’articulation entre ce qui s’échange dans le collectif et l’évolution des situations de travail des agriculteurs et agricultrices du collectif. Pour saisir ce qui se joue dans cette articulation, nous avons mobilisé une épistémologie de la pratique, proposée par John Dewey, à travers les théories de l’enquête et de la valuation. Ainsi, dans une perspective motivée par les enjeux d’accompagnement de ce processus de transformation de l’expérience, mon objectif est de construire une intelligibilité de la manière dont les échanges entre pairs s’inscrivent dans une enquête dans les situations de travail et viennent mettre en mouvement la situation des agriculteurs et agricultrices et, ainsi leur expérience.Pour cela, j’ai travaillé avec deux collectifs. Le collectif A, suivi pendant 2 ans, est un groupe d’une quinzaine d’agriculteurs du réseau BASE, se réunissant lors de tours de plaine pour échanger sur leurs pratiques agricoles tout au long de la campagne agricole. Le collectif B, dont nous avons suivi les échanges via une plateforme numérique de type WhatsApp pendant 7 mois, est quant à lui un groupe d’une centaine de personnes, avec une diversité d’acteurs, affilié aux programmes DEPHY et Fermes 30 000. J’ai traduit une partie des données empiriques en récits d’expériences, un intermédiaire qui me permet d’appréhender la dynamique de l’évolution des situations des agriculteurs et les articulations avec le collectif. Le dialogue entre ancrage dans les théories de l’enquête et de la valuation et nos données empiriques a permis de construire des cadres d’analyse pour étudier : 1) l’étayage de l’enquête dans les échanges entre pairs, 2) l’induction de l’indétermination par les échanges entre pairs, et enfin 3) le soutien effectif des échanges à la transformation des situations des agriculteurs et agricultrices enquêtées.Ainsi nous montrons qu’en s’engageant dans la transition agroécologique, les agriculteurs et agricultrices s’inscrivent dans une série d’enquêtes sur des situations indéterminées qui émergent dans le cours de leur travail. Les contenus échangés entre pairs sont saisis et deviennent un soutien à la transition quand ils viennent nourrir le processus d’enquête là où l’agriculteurice se trouve dans son cheminement : en induisant l’indétermination, en contribuant à l’institution de la problématique, en suggérant des solutions ou en favorisant le développement de raisonnements et l’expérimentation de ces solutions. Ce soutien s’inscrit aussi dans la transaction de l’individu et de son environnement en participant aux mouvements entre les éléments expérientiels de la situation et des éléments idéels pour résoudre l’indétermination. Ce mouvement est médié par l’examen des conséquences, projetées ou concrètes, et leur valuation. Nous montrons que l’activité de valuation est au cœur de l’enquête du sujet de sorte qu’elle oriente l’action dans une direction souhaitable et soutenable pour le sujet.Dans une perspective d’accompagnement, mes propositions conceptuelles et méthodologiques sont des pistes à développer dans des contextes d’intervention et de formation. Elles ouvrent une voie pour penser l’accompagnement d’agriculteurs et agricultrices considérées comme des acteurs et actrices créatives de leur travail situé. Elles éclairent aussi le rôle d’étayage de l’enquête par des pairs, et plus largement des acteurs du développement agricole tout en mettant en lumière les enjeux de recherche, de formation et d’intervention associés.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.70675/8634ac8dza4f9z4aa6zafb6z8bd419435016

Cites

4 of 4 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Show all 4 references

Research works printed but not linked: 234

  1. Duval J., Cournut S., Hostiou N., Livestock farmers' working conditions in agroecological farming systems. A review, in: Agronomy for Sustainable Development, vol. 41, n° 2, p. 22, 2021, 10.1007/s13593-021-00679-y · DOI · Paper page
  2. Landini F., Brites W., Mathot y Rebolé M. I., Towards a new paradigm for rural extensionists' in-service training, in: Journal of Rural Studies, vol. 51, p. 158-167, 2017, 10.1016/j.jrurstud.2017.02.010 · DOI
  3. Chizallet M., Prost L., Barcellini F., Supporting the Design Activity of Farmers in Transition to Agroecology: Towards an Understanding, in: Le travail humain, vol. 83, n° 1, p. 33-59, 2020 · DOI
  4. Van Dam D., Nizet J., Dejardin M., La transition des agriculteurs conventionnels vers le bio : Une dynamique cognitive et émotionnelle, in: Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, vol. 85, n° 1, p. 159-181, 2010, 10.3917/cips.085.0159 · DOI
  5. Xu Y., Carless D., 'Only true friends could be cruelly honest': Cognitive scaffolding and social-affective support in teacher feedback literacy, in: Assessment & Evaluation in Higher Education, vol. 42, n° 7, p. 1082-1094, 2017 · DOI · Paper page
  6. Cooreman H., Vandenabeele J., Debruyne L., Ingram J., Chiswell H., Koutsouris A., Pappa E., Marchand F., A conceptual framework to investigate the role of peer learning processes at on-farm demonstrations in the light of sustainable agriculture, in: International Journal of Agricultural Extension, vol. 6, n° 3, p. 91-103-103, 2018
  7. Klerkx L., Jakku E., Labarthe P., A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda, in: NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, vol. 90-91, p. 100315, 2019, 10.1016/j.njas.2019.100315 · DOI · Paper page
  8. Barcellini F., Détienne F., Burkhardt J.-M., A Situated Approach of Roles and Participation in Open Source Software Communities, in: Human-Computer Interaction, vol. 29, n° 3, p. 205-255, 2014, 10.1080/07370024.2013.812409 · DOI
  9. Barcellini F., Détienne F., Burkhardt J.-M., Sack W., A study of online discussions in an Open-Source Software Community. In Communities and Technologies 2005 (p. 301-320), Springer., 2005 · DOI
  10. Paul M., Accompagnement, in: Recherche et formation, vol. 62, p. 91-108, 2009, 10.4000/rechercheformation.435 · DOI
  11. Cerf M., Guillot M. N., Olry P., Acting as a Change Agent in Supporting Sustainable Agriculture: How to Cope with New Professional Situations?, in: The Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 17, n° 1, p. 7-19, 2011, 10.1080/1389224X.2011.536340 · DOI
  12. Darnhofer I., Bellon S., Dedieu B., Milestad R., Adaptiveness to enhance the sustainability of farming systems. A review, in: Agronomy for sustainable development, vol. 30, n° 3, p. 545-555, 2010 · DOI · Paper page
  13. Klerkx L., Advisory services and transformation, plurality and disruption of agriculture and food systems : Towards a new research agenda for agricultural education and extension studies, in: The Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 26, n° 2, p. 131-140, 2020, 10.1080/1389224X.2020.1738046 · DOI
  14. Bonnemain A., Affect et comparaison dans le dialogue en autoconfrontation, in: Activités, vol. 16-1, 2019 · DOI
  15. Mayen P., Agir en fonction de ce qui n'est pas là, in: Questions Vives. Recherches en éducation, n° 27, 2017, 10.4000/questionsvives.2053 · DOI
  16. Paggetti M., Agir et apprendre par le corps: L'activité d'«enquête» du psychomotricien, in: Recherche et formation, p. 92, 2020 · DOI
  17. Isaac M. E., Agricultural information exchange and organizational ties : The effect of network topology on managing agrodiversity, in: Agricultural Systems, vol. 109, p. 9-15, 2012 · DOI · Paper page
  18. Wood B. A., Blair H. T., Gray D. I., Kemp P. D., Kenyon P. R., Morris S. T., Sewell A. M., Agricultural Science in the Wild : A Social Network Analysis of Farmer Knowledge Exchange, in: PLOS ONE, vol. 9, n° 8, 2014, 10.1371/journal.pone.0105203 · DOI
  19. Cerf M., Sagory P., Agriculture et développement agricole, p. 621-632, Presses Universitaires de France, Paris (France), 2004 · DOI
  20. Gliessman S. R., Agroecology : The Ecology of Sustainable Food Systems., CRC Press., 2007 · DOI · Paper page
  21. Altieri M. A., Agroecology : The Science Of Sustainable Agriculture, Second Edition, CRC Press, 2018 · DOI
  22. Toffolini Q., Cardona A., Casagrande M., Dedieu B., Girard N., Ollion E., Agroecology as farmers' situated ways of acting : A conceptual framework, in: Agroecology and Sustainable Food Systems, vol. 43, n° 5, p. 514-545, 2019, 10.1080/21683565.2018.1514677 · DOI
  23. Le Gal P.-Y., Agronomie et conception de systèmes de production innovants: Concepts, démarches et outils. Symposium international «Agriculture durable en région Méditerranéenne (AGDUMED)», Rabat, Maroc, 2009
  24. Ingram J., Agronomist-farmer knowledge encounters: An analysis of knowledge exchange in the context of best management practices in England, in: AGRICULTURE AND HUMAN VALUES, vol. 25, n° 3, p. 405-418, 2008, 10.1007/s10460-008-9134-0 · DOI · Paper page
  25. Lamine C., Jean-Marc M., Perrot N., Bellon S., Analyse des formes de transition vers des agricultures plus écologiques: Les cas de l'Agriculture Biologique et de la Protection Intégrée, in: Innovations Agronomiques, vol. 4, p. 499-511, 2009
  26. Pastré P., Analyse du travail et formation, in: Recherches en éducation, vol. 4, p. Article 4, 2007, 10.4000/ree.3899 · DOI
  27. Ryschawy J., Debril T., Sarthou J.-P., Therond O., Analysis of support networks used by farmers making the agroecological transition : An initial study in the Tarn-Aveyron region, in: FOURRAGES, vol. 222, p. 143-148, 2015
  28. Boulestreau Y., Casagrande M., Navarrete M., Analyzing barriers and levers for practice change : A new framework applied to vegetables' soil pest management, in: Agronomy for Sustainable Development, vol. 41, n° 3, p. 1-18, 2021 · DOI
  29. Duhamel S., Olry P., Cerf M., Apprendre à déceler le potentiel de développement des situations de travail : L'exemple de conseillers agricoles face aux enjeux de l'agro-écologie, in: Activités, p. 18-1, 2021 · DOI
  30. Mayen P., Apprendre à produire autrement : Quelques conséquences pour former à produire autrement, in: Pour, vol. 219, n° 3, p. 247-270, 2013 · DOI
  31. Cerf M., Approche cognitive de pratiques agricoles: Intérêts et limites pour les agronomes, in: Natures Sciences Sociétés, vol. 4, n° 4, p. 327-339, 1996, https://doi.org/10.1051/nss/19960404327 · DOI
  32. Cerf M., Sebillotte M., Approche cognitive des décisions de production dans l'exploitation agricole, in: Économie rurale, vol. 239, n° 1, p. 11-18, 1997, 10.3406/ecoru.1997.4862 · DOI
  33. Morison M., David C., Cadoux S., Lorin M., Celette F., Amosse C., Basset A., Association d'une culture de rente et espèces compagnes permettant la fourniture de services écosystémiques, in: Innovations Agronomiques, vol. 40, p. 93-112, 2014
  34. Patel N., Chittamuru D., Jain A., Dave P., Parikh T. S., Avaaj otalo : A field study of an interactive voice forum for small farmers in rural india, in: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, p. 733-742, 2010 · DOI
  35. Rodriguez J.M., Molnar J.J., Fazio R.A., Sydnor E., Lowe M.J., Barriers to adoption of sustainable agriculture practices : Change agent perspectives, in: Renewable agriculture and food systems, p. 60-71, 2009 · DOI · Paper page
  36. Delory-Momberger C., Biographie, socialisation, formation. Comment les individus deviennent-ils des individus? L'orientation scolaire et professionnelle, vol. 33/4, p. 551-570, 2004 · DOI
  37. Dumont A. M., Wartenberg A. C., Baret P. V., Bridging the gap between the agroecological ideal and its implementation into practice. A review, in: Agronomy for Sustainable Development, vol. 41, n° 3, p. 1-17, 2021 · DOI
  38. Darré J.-P., Le Guen R., Lemery B., Changement technique et structure professionnelle locale en agriculture, in: Économie rurale, vol. 192, n° 1, p. 115-122, 1989, 10.3406/ecoru.1989.4004 · DOI
  39. Omon B., Cerf M., Auricoste C., Olry P., Petit M.-S., Duhamel S., CHANGER - Échanger entre conseillers sur les situations de travail pour accompagner les agriculteurs dans leurs transitions vers l'agroécologie, in: Innovations Agronomiques, vol. 71, p. 367-383, 2019, 10.15454/RZKXFZ · DOI
  40. Dumont A. M., Vanloqueren G., Stassart P. M., Baret P. V., Clarifying the socioeconomic dimensions of agroecology : Between principles and practices, in: Agroecology and Sustainable Food Systems, vol. 40, n° 1, p. 24-47, 2016 · DOI
  41. Dorst K., Co-evolution and emergence in design, in: Design Studies, vol. 65, p. 60-77, 2019 · DOI
  42. Raimbert C., Raton G., Collectifs logistiques et territoires dans les circuits courts alimentaires de proximité: La robustesse de la coopération analysée au prisme des communs, in: Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, vol. 12, n° 1, p. Article Vol. 12, n°1, 2021, 10.4000/developpementdurable.18754 · DOI
  43. Bootz J.-P., Comment concilier auto-organisation et contrôle au sein des communautés de pratique pilotées?: Une scoping review, in: Management International/International Management/Gestión Internacional, vol. 19, n° 3, p. 15-30, 2015 · DOI
  44. Renier S., Guillaumin C., Comment nous cherchons: L'utilité de la théorie de l'enquête deweyenne en formation d'adultes, in: Questions Vives. Recherches en éducation, n° N° 27, p. Article N° 27, 2017, 10.4000/questionsvives.2111 · DOI
  45. Chantre E., Le Bail M., Cerf M., Comment évolue l'expérience des agriculteurs engagés dans l'écologisation de leurs pratiques, in: Education Permanente, Travail et développement professionnel. Construire l'expérience, vol. 2, n° 197-4, p. 71-82, 2013
  46. Chizallet M., Prost L., Barcellini F., Comprendre l'activité de conception d'agriculteurs en transition agroécologique : Vers un modèle trilogique de la conception, in: Psychologie française, vol. 64, n° 2, p. 119-139, 2019 · DOI
  47. Linard M., Concevoir des environnements pour apprendre: L'activité humaine, cadre organisateur de l'interactivité technique, in: Sciences et techniques éducatives, vol. 8, n° 3-4, p. 211-238, 2001 · DOI
  48. Fiorelli C., Auricoste C., Meynard J.-M., Concevoir des systèmes de production agro- écologiques dans les stations expérimentales de l'INRA: d'importants changements de référentiel professionnel pour les agents et les collectifs de recherche., in: Le Courrier de l'environnement de l'INRA, vol. 64, n° 64, p. 57-68., 2014
  49. Béguin P., Rabardel P., Concevoir pour les activités instrumentées, in: Revue d'intelligence artificielle, vol. 14, n° 1-2, p. 35-54, 2002
  50. Delbos C., David O., Cerf M., Minas A., Falgas C., Gagneur C.-A., Gilet D., Laudinot V., Sigwalt A., Waldmeier E., Conseil agronomique et réduction des pesticides : Quelles ressources pour affronter ce nouveau challenge professionnel?, in: Innovations Agronomiques, vol. 34, p. 367-378, 2014
  51. Kraaijvanger R., Veldkamp T., Almekinders C., Considering change : Evaluating four years of participatory experimentation with farmers in Tigray (Ethiopia) highlighting both functional and human-social aspects, in: AGRICULTURAL SYSTEMS, vol. 147, p. 38-50, 2016, 10.1016/j.agsy.2016.05.001 · DOI
  52. Thievenaz J., Construction de l'expérience et transformation silencieuse des habitudes d'orientation de l'action : Le cas de l'activité dialogale du médecin du travail, 2012, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00770981 · DOI
  53. Cerf M., Bail L., Lusson J. M., Omon B., Contrasting intermediation practices in various advisory service networks in the case of the French Ecophyto plan, in: The Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 23, n° 3, p. 231-244, 2017, https://doi.org/10.1080/1389224X.2017.1320641 · DOI
  54. Merot A., Wery J., Converting to organic viticulture increases cropping system structure and management complexity, in: Agronomy for Sustainable Development, vol. 37, n° 3, p. 19., 2017, 10.1007/s13593-017-0427-9 · DOI
  55. Olry-Louis I., Coopérer et apprendre par le dialogue – enjeux et perspectives., in: L'orientation scolaire et professionnelle, vol. 32/3, p. 343-358, 2003, 10.4000/osp.2778 · DOI
  56. Barbier C., Cerf M., Lusson J.-M., Cours de vie d'agriculteurs allant vers l'économie en intrants : Les plaisirs associés aux changements de pratiques, in: Activités, vol. 12, n° 12-2, 2015, 10.4000/activites.1081 · DOI · Paper page
  57. Crilly N., Creativity and fixation in the real world : A literature review of case study research, in: Design Studies, vol. 64, p. 154-168, 2019 · DOI · Paper page
  58. Dorst K., Cross N., Creativity in the design process : Co-evolution of problem-solution, in: Design studies, vol. 22, n° 5, p. 425-437, 2001 · DOI · Paper page
  59. Heinrich W. F., Habron G. B., Johnson H. L., Goralnik L., Critical thinking assessment across four sustainability-related experiential learning settings, in: Journal of Experiential Education, vol. 38, n° 4, p. 373-393, 2015 · DOI
  60. Jelen N., Necker S., Créativité-habitude : Le divorce improbable du travail enseignant. Le cas de l'éducation physique et sportive, in: Carrefours de l'education, vol. 36, n° 2, p. 167-180, 2013 · DOI
  61. Vaarst M., Nissen T. B., Østergaard S., Klaas I. C., Bennedsgaard T. W., Christensen J., Danish stable schools for experiential common learning in groups of organic dairy farmers, in: Journal of Dairy Science, vol. 90, n° 5, p. 2543-2554, 2007 · DOI
  62. Noël J., Margetic C., Lanzi F., Dogot T., Maréchal K., De l'importance des structures collectives territorialisées pour consolider la viabilité des circuits alimentaires de proximité., in: Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, vol. 12, n° 1, 2021, 10.4000/developpementdurable.18679 · DOI
  63. Mayen P., Des situations potentielles de développement, in: Éducation permanente, Apprendre des situations, vol. 2, n° 139, p. 65-86, 1999
  64. Cerf M., Hemidy L., Designing support to enhance co-operation between farmers and advisors in solving farm-management problems, in: The Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 6, n° 3, p. 157-170, 2007, 10.1080/13892249985300301 · DOI
  65. Osty F., Devenir un professionnel: Le rôle multiforme de l'expérience, in: EDUCATION PERMANENTE, vol. 197, p. 29-40, 2013
  66. Aker J. C., Dial "A" for agriculture : A review of information and communication technologies for agricultural extension in developing countries, in: Agricultural Economics, vol. 42, n° 6, p. 631-647, 2011, 10.1111/j.1574-0862.2011.00545.x · DOI
  67. Dupré M., Michels T., Le Gal P.-Y., Diverse dynamics in agroecological transitions on fruit tree farms, in: European Journal of Agronomy, vol. 90, p. 23-33, 2017, 10.1016/j.eja.2017.07.002 · DOI
  68. Catalogna M., Dubois M., Navarrete M., Diversity of experimentation by farmers engaged in agroecology, in: Agronomy for Sustainable Development, vol. 38, n° 5, p. 50, 2018, https://doi.org/10.1007/s13593-018-0526-2 · DOI
  69. Mzoughi N., Do organic farmers feel happier than conventional ones? An exploratory analysis., in: Ecological Economics, vol. 103, p. 38-43, 2014, 10.1016/j.ecolecon.2014.04.015 · DOI
  70. Beghuin F., Bourgeois É., Merhan F., Dynamique identitaire, trajectoire biographique et apprentissage dans le processus de conversion d'agriculteurs « conventionnels » vers l'agriculture bio, in: Le sujet dans la cite, Actuels, n° 8(1), p. 85-103, 2019 · DOI
  71. Terrieux A., Gafsi M., Fiaschi U., Dynamiques de création et trajectoires d'Ateliers de transformation collectifs (ATC) dans la région Occitanie, in: Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, vol. 12, n° 1, 2021, 10.4000/developpementdurable.18804 · DOI
  72. Jourdan M., Développement technique dans l'exploitation agricole et compétences de l'agriculteur, in: Performances humaines & techniques (Toulouse), vol. 90, p. 26-31, 1997
  73. Cross N., Engineering design methods : Strategies for product design, John Wiley & Sons, 2021
  74. Dupuy R., Blanc A. L., Enjeux axiologiques et activités de personnalisation dans les transitions professionnelles, in: Connexions, vol. 2, n° no76, p. 61-79, 2001 · DOI
  75. Restrepo M. J., Lelea M. A., Kaufmann B. A., Evaluating knowledge integration and co-production in a 2-year collaborative learning process with smallholder dairy farmer groups, in: SUSTAINABILITY SCIENCE, vol. 13, n° 5, p. 1265-1286, 2018, 10.1007/s11625-018-0553-6 · DOI
  76. Matuschke I., Evaluating the impact of social networks in rural innovation systems : An overview, in: Intl Food Policy Res Inst, vol. 816, 2008
  77. Klerkx L., Van Mierlo B., Leeuwis C., Evolution of systems approaches to agricultural innovation: Concepts, analysis and interventions. In Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic (p. 457-483), Springer, 2012 · DOI · Paper page
  78. Coquil X., Fiorelli J.-L., Blouet A., Mignolet C., Experiencing Organic Mixed Crop Dairy Systems: A Step-by-Step Design Centred on a Long-term Experiment, in: Organic Farming, Prototype for Sustainable Agricultures: Prototype for Sustainable Agricultures, Bellon S. (Editeur scientifique), Penvern S. (Editeur scientifique), p. 201-217, Springer Netherlands, 2014, 10.1007/978-94-007-7927-3_11 · DOI
  79. Cross N., Expertise in design : An overview, in: Design studies, vol. 25, n° 5, p. 427-441, 2004 · DOI · Paper page
  80. Bourgeois E., Expérience et apprentissage. La contribution de John Dewey, in: Expérience, activité, apprentissage, p. 13-38, 2013 · DOI
  81. Warner K. D., Extending agroecology : Grower participation in partnerships is key to social learning, in: Renewable Agriculture and Food Systems, vol. 21, n° 2, p. 84-94, 2006 · DOI
  82. Lubell M., Niles M., Hoffman M., Extension 3.0 : Managing agricultural knowledge systems in the network age, in: Society & Natural Resources, vol. 27, n° 10, p. 1089-1103, 2014 · DOI
  83. Eastwood C. R., Turner F. J., Romera A. J., Farmer-centred design : An affordances-based framework for identifying processes that facilitate farmers as co-designers in addressing complex agricultural challenges, in: Agricultural Systems, vol. 195, p. 103314, 2022, 10.1016/j.agsy.2021.103314 · DOI
  84. Leitgeb F., Kummer S., Funes-Monzote F. R., Vogl C. R., Farmers' experiments in Cuba, in: Renewable Agriculture and Food Systems, vol. 29, n° 1, p. 48-64, 2014 · DOI
  85. Navarrete M., Brives H., Catalogna M., Gouttenoire L., Heinisch C., Lamine C., OLLION E., Simon S., Farmers' involvement in collective experimental designs in a French region, Rhône-Alpes. How do they contribute to farmers' learning and facilitate the agroecological transition? 13th European IFSA Symposium (IFSA 2018)., 2018, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01832825
  86. Kummer S., Leitgeb F., Vogl C. R., Farmers' own research : Organic farmers' experiments in Austria and implications for agricultural innovation systems, in: Sustainable Agriculture Research, vol. 6, p. 526-2017-2663, 2017 · DOI
  87. Compagnone C., Hellec F., Farmers' Professional Dialogue Networks and Dynamics of Change: The Case of ICP and No-Tillage Adoption in Burgundy (France), in: Rural Sociology, vol. 80, n° 2, p. 248-273, 2015, 10.1111/ruso.12058 · DOI
  88. Ingram J., Framing niche-regime linkage as adaptation : An analysis of learning and innovation networks for sustainable agriculture across Europe, in: Journal of Rural Studies, vol. 40, p. 59-75, 2015, 10.1016/j.jrurstud.2015.06.003 · DOI · Paper page
  89. Hazard L., Couix N., Lacombe C., From evidence to value-based transition : The agroecological redesign of farming systems, in: Agriculture and Human Values, 2021, 10.1007/s10460-021-10258-2 · DOI
  90. Eitzinger A., Cock J., Atzmanstorfer K., Binder C. R., Läderach P., Bonilla-Findji O., Bartling M., Mwongera C., Zurita L., Jarvis A., GeoFarmer: A monitoring and feedback system for agricultural development projects., in: Computers and Electronics in Agriculture, vol. 158, p. 109-121, 2019, 10.1016/j.compag.2019.01.049 · DOI
  91. Girard N., Gérer les connaissances pour tenir compte des nouveaux enjeux industriels: L'exemple de la transition écologique des systèmes agricoles., in: Revue internationale de Psychosociologie, vol. XIX, n° 1, p. 51., 2014, 10.3917/rips.049.0049 · DOI
  92. Rust N.A., Stankovics P., Jarvis R.M., Morris-Trainor Z., de Vries J.R., Ingram J., Mills J., Glikman J.A., Parkinson J., Toth Z., Have farmers had enough of experts?, in: Environmental management, p. 1-14, 2021 · DOI
  93. Folcher V., Rabardel P., Hommes, artefacts, activités : Perspective instrumentale., in: Ergonomie, p. 251-268., 2004 · DOI
  94. Dewey J., Illusory psychology, in: Mind, vol. 12, n° 45, p. 83-88, 1887 · DOI
  95. Materia V. C., Giarè F., Klerkx L., Increasing knowledge flows between the agricultural research and advisory system in Italy : Combining virtual and non-virtual interaction in communities of practice, in: Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 21, n° 3, p. 203-218, 2015 · DOI
  96. Diaz-José J., Rendón-Medel R., Govaerts B., Aguilar-Ávila J., Muñoz-Rodriguez M., Innovation diffusion in conservation agriculture : A network approach, in: European Journal of Development Research, vol. 28, n° 2, p. 314-329, 2016 · DOI
  97. Prost L., Berthet E. T. A., Cerf M., Jeuffroy M.-H., Labatut J., Meynard J.-M., Innovative design for agriculture in the move towards sustainability: Scientific challenges, in: Research in Engineering Design, vol. 28, n° 1, p. 119-129, 2017, 10.1007/s00163-016-0233-4 · DOI
  98. Vygotsky L., Interaction between learning and development, in: Readings on the development of children, vol. 23, n° 3, p. 34-41, 1978
  99. Mashavave T., Mapfumo P., Mtambanengwe F., Gwandu T., Siziba S., Interaction patterns determining improved information and knowledge sharing among smallholder farmers, in: African Journal of Agricultural and Resource Economics, vol. 8, n° 1, p. 1-12, 2013
  100. Curry N., Ingram J., Kirwan J., Maye D., Knowledge networks for sustainable agriculture in England, in: Outlook on Agriculture, vol. 41, n° 4, p. 243-248, 2012 · DOI
  101. Vial M., Caparros-Mencacci N., L'accompagnement professionnel. Méthode à l'usage des praticiens exerçant une fonction éducative, De Boeck, Bruxelles, 2007 · DOI
  102. Lorino P., L'activité collective, processus organisant : Un processus discursif fondé sur le langage pragmatiste des habitudes, in: Activités, vol. 10, n° 1, p. Article 1, 2013, 10.4000/activites.656 · DOI
  103. Toffolini Q., Jeuffroy M.-H., Prost L., L'activité de re-conception d'un système de culture par l'agriculteur: Implications pour la production de connaissances en agronomie, in: Agronomie, Environnement & Sociétés, vol. 6, n° 2, 2016
  104. Zask J., L'enquête sociale comme inter-objectivation. La croyance et l'enquête: aux sources du pragmatisme, p. 141-163, 2004 · DOI
  105. Rogalski J., Leplat J., L'expérience professionnelle : Expériences sédimentées et expériences épisodiques, in: Activités, vol. 08, n° 8-2, 2011, https://doi.org/10.4000/activites.2556 · DOI
  106. Bousbaci R., L'Homme comme un «être d'habitude». Essai d'anthropologie et d'épistémologie pour les Sciences du design, Presses de l'Université Laval, 2020 · DOI
  107. Thievenaz J., L'intérêt de la notion d'enquête>> pour l'analyse du travail en lien avec la formation, in: Travail et apprentissages, vol. 1, p. 14-33, 2014 · DOI
  108. Olry P., Mayeux C., L'échange entre pairs: Moteur d'enquête, vecteur d'un développement professionnel. Visite et rencontre de travailleurs sociaux de la protection de l'enfance avec des parents., in: Travail et apprentissages: revue de didactique professionnelle, vol. 19, p. 85-103, 2018 · DOI
  109. Thievenaz J., Piot T., L'étonnement : Un vecteur didactique en formation professionnelle, in: Recherches en éducation, vol. 28, 2017, 10.4000/ree.6010 · DOI
  110. Béguin P., La conception des instruments comme processus dialogique d'apprentissages mutuels, in: Ergonomie constructive, p. 147-160, 2013 · DOI
  111. Pastré P., Mayen P., Vergnaud G., La didactique professionnelle, in: Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, vol. 154, p. 145-198, 2006, 10.4000/rfp.157 · DOI
  112. Piot T., La démarche d'enquête de Dewey : Un levier pédagogique au service de la formation des adultes éloignés de l'emploi, in: Questions Vives. Recherches en éducation, n° 27, p. Article N° 27, 2017, 10.4000/questionsvives.2076 · DOI
  113. Morisse M., La narration de l'expérience : Partage du sensible et circulation des savoirs au travail, in: Education Permanente, Narration du vécu et savoirs expérientiels, vol. 1, n° n° 222, p. 73-80, 2020 · DOI
  114. Balas-Chanel A., La pratique réflexive dans un groupe, du type analyse de pratique ou retour de stage, in: Revue de l'analyse de pratiques professionnelles, vol. 2, p. 28-49, 2014
  115. Compagnone C., Lamine C., Dupré L., La production et la circulation des connaissances en agriculture interrogées par l'agro-écologie, in: Revue d'anthropologie des connaissances, vol. 12, n° 2(2), p. 111-138, 2018 · DOI
  116. Le Bail C., Cerf M., Yannou-Le Bris G., La relocalisation des systèmes alimentaires dans les territoires: Quel cadre d'analyse en ergonomie ?, in: Activités, vol. 18-2, p. Article 18-2, 2021, 10.4000/activites.6980 · DOI
  117. Audran J., Daele A., La socialisation des enseignants au sein des communautés virtuelles, in: International Journal of E-learning and Distance Education, vol. 23, n° 1, p. 1-18, 2009
  118. Albero B., La théorie de l'enquête : Relier les pôles épistémè et praxis de l'activité, in: Recherche formation, vol. 3, n° 92, p. 39-56, 2019 · DOI
  119. Dewey J., La théorie de la valuation, in: Tracés. Revue de Sciences humaines, vol. 15, p. 217-228, 2008, 10.4000/traces.833 · DOI
  120. Maillot S., La transition professionnelle, « expérience de soi >> face au changement, in: EDUCATION PERMANENTE, vol. 197, p. 41-50, 2013
  121. Proulx S., Latzko-Toth G., La virtualité comme catégorie pour penser le social: L'usage de la notion de communauté virtuelle, in: Sociologie et sociétés, vol. 32, n° 2, p. 99-122, 2000 · DOI
  122. Thareau B., Daniel K., Le numérique accompagne les mutations économiques et sociales de l'agriculture, in: Sciences Eaux Territoires, vol. 3, p. 44-49, 2019 · DOI
  123. Prost M., Cahour B., Détienne F., Le partage d'émotions et de connaissances sur la pratique : Dynamiques des échanges dans les communautés de pratique virtuelles de professionnels, in: Le travail humain, vol. 77, n° 2, p. 177-202, 2014 · DOI
  124. Gosselin F., Barlatier P.-J., Cohendet P., Dunlavey P., Dupouët O., Lampron F., Le partage des rôles et des responsabilités à l'égard du pilotage des communautés de pratique., in: Gestion, vol. 35, n° 4, p. 36-46., 2010 · DOI
  125. Mayen P., Le rôle des autres dans le développement de l'expérience : Apprendre des autres, in: Education permanente, vol. 151, p. 87-107, 2002
  126. David S., Learning to think for ourselves : Knowledge improvement and social benefits among farmer field school participants in Cameroon, in: Journal of International Agricultural and Extension Education, vol. 14, n° 2, p. 35-49, 2007 · DOI
  127. Lémery B., Les agriculteurs dans la fabrique d'une nouvelle agriculture, in: Sociologie du travail, vol. 45, n° 1, p. 9-25, 2003, 10.4000/sdt.30813 · DOI
  128. Goulet F., Pervanchon F., Conteau C., Cerf M., Les agriculteurs innovent par eux-mêmes pour leurs systèmes de culture. R. Reau et T. Doré, Systèmes de culture innovant et durables, p. 53-69, educagri éditions, Dijon, 2008 · DOI
  129. Jollivet M., Carlander M.-A., Les formations interdisciplinaires: Problèmes, expériences, perspectives: Journées de l'Association Natures Sciences Sociétés Dialogues, Paris, ENS, 7 et 8 février 2007, in: Natures Sciences Sociétés, vol. 16, p. 1-80, 2008, 10.1051/nss:2008047 · DOI
  130. Bucheton D., Soulé Y., Les gestes professionnels et le jeu des postures de l'enseignant dans la classe : Un multi-agenda de préoccupations enchâssées, in: Éducation et didactique, vol. 3, n° 3, p. 29-48, 2009, https://doi.org/10.4000/educationdidactique.543 · DOI
  131. Fabre M., Musquer A., Les inducteurs de problématisation., in: Les Sciences de l'éducation - Pour l'Ere nouvelle, vol. 42, n° 3, p. 111-129., 2009 · DOI
  132. Lehraus K., Buchs C., Les interactions entre pairs dans des dispositifs structurés selon les principes de l'apprentissage coopératif, in: Processus interactionnels et situations éducatives, Filliettaz L., Schubauer-Leoni M.L. (Dir.), p. 159-180, De Boeck, 2008 · DOI
  133. Cerf M., Omon B., Barbier C., David O., Delbos C., Gagneur C.-A., Guillot M.-N., Lusson J.-M., Minas A., Mischler P., Olry P., Petit M.-S., Les métiers d'agent de développement agricole en débat : Comment accompagner des agriculteurs qui changent leur façon de cultiver en grandes cultures ?, in: Innovations Agronomiques, vol. 20, p. 101, 2012
  134. Vinck D., Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique. Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales, in: Revue française de sociologie, vol. 40, n° 2, p. 385-414, 1999, 10.2307/3322770 · DOI
  135. Soulignac V., Leveau L., Pinet F., Bergez J.-É., Les technologies de l'information et de la communication dans la transition agroécologique, in: Sciences Eaux Territoires, n° 29(3), p. 34-37, 2019 · DOI
  136. Masdonati J., Zittoun T., Les transitions professionnelles: Processus psychosociaux et implications pour le conseil en orientation, in: L'orientation scolaire et professionnelle, vol. 41, n° 2, 2012, 10.4000/osp.3776 · DOI
  137. Prost M., Prost L., Cerf M., Les échanges virtuels entre agriculteurs: Un soutien à leurs transitions professionnelles?, in: Raisons éducatives, vol. 1, p. 129-154, 2017 · DOI
  138. Wypler J., Lesbian and Queer Sustainable Farmer Networks in the Midwest, in: SOCIETY & NATURAL RESOURCES, vol. 32, n° 8, p. 947-964, 2019, 10.1080/08941920.2019.1584834 · DOI
  139. Lubell M., Fulton A., Local diffusion networks act as pathways to sustainable agriculture in the Sacramento River Valley, in: CALIFORNIA AGRICULTURE, vol. 61, n° 3, p. 131-137, 2007, 10.3733/ca.v061n03p131 · DOI
  140. Faysse N., Sraïri M. T., Errahj M., Local farmers' organisations: A space for peer-to-peer learning? The case of milk collection cooperatives in Morocco., in: Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 18, n° 3, p. 285-299., 2012 · DOI
  141. Lucas V., Gasselin P., Van der Ploeg J. D., Local inter-farm cooperation : A hidden potential for the agroecological transition in northern agricultures, in: AGROECOLOGY AND SUSTAINABLE FOOD SYSTEMS, vol. 43, n° 2, p. 145-179, 2019, 10.1080/21683565.2018.1509168 · DOI
  142. Dewey J., Logique: La théorie de l'enquête (G. Deledalle, Trans.[2e éd.] ed.), PUF, Paris, 2006
  143. Garnier F., Malaise à la ferme., in: Paysans societe, vol. 381, n° 3, p. 53-56., 2020 · DOI
  144. Gouttenoire L., Guillot M., Mettre en situation et accompagner la construction de connaissances : Un parti pris pour la formation à l'accompagnement de projets en agriculture, in: Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur, vol. 33, n° 2, p. Article 2., 2017, 10.4000/ripes.1223 · DOI
  145. Cardona A., Cerf M., Barbier M., Mettre en øeuvre l'action publique pour réduire l'usage des pesticides: Reconnaître les activités d'intermédiation, in: Cahiers Agricultures, vol. 30, 2021 · DOI
  146. Manson S. M., Jordan N. R., Nelson K. C., Brummel R. F., Modeling the effect of social networks on adoption of multifunctional agriculture, in: ENVIRONMENTAL MODELLING & SOFTWARE, vol. 75, n° SI, p. 388-401, 2016, 10.1016/j.envsoft.2014.09.015 · DOI
  147. Gouttenoire L., Modéliser, partager, réinterroger. Une expérience participative pour accompagner les reconceptions de systèmes d'élevage [PhD Thesis], AgroParisTech, 2010
  148. Beguin P., Mondes, monde commun et versions des mondes, in: Bulletin de psychologie, vol. 57, n° 469, p. 45-48, 2004, http://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=15682539 · DOI
  149. Millar J., Curtis A., Moving farmer knowledge beyond the farm gate : An Australian study of farmer knowledge in group learning, in: European Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 4, n° 2, p. 133-142, 1997 · DOI
  150. Goulet F., Narratives of experience and production of knowledge within farmers' groups, in: Journal of Rural Studies, vol. 32, p. 439-447, 2013 · DOI
  151. Schneider F., Steiger D., Ledermann T., Fry P., Rist S., No-tillage farming : Co-creation of innovation through network building, in: LAND DEGRADATION & DEVELOPMENT, vol. 23, n° 3, p. 242-255, 2012, 10.1002/Idr.1073 · DOI
  152. Dorst K., On the problem of design problems-problem solving and design expertise, in: Journal of design research, vol. 4, n° 2, p. 185-196, 2004 · DOI
  153. Kroma M. A., Organic farmer networks : Facilitating learning and innovation for sustainable agriculture, in: JOURNAL OF SUSTAINABLE AGRICULTURE, vol. 28, n° 4, p. 5-28, 2006, 10.1300/J064v28n04_03 · DOI
  154. Astier P., Parler d'expérience, in: Formation Emploi, vol. 88, n° 1, p. 33-42, 2004, 10.3406/forem.2004.1736 · DOI
  155. Probst G., Borzillo S., Piloter les communautés de pratique avec succès, in: Revue française de gestion, vol. 1, p. 135-153, 2007 · DOI
  156. Lorino P., Pragmatism and organization studies, Oxford University Press, 2018 · DOI
  157. Foucart J., Pragmatisme et transaction. La perspective de John Dewey., in: Pensee plurielle, vol. 2, n° 33-34, p. 73-84., 2013 · DOI
  158. Hutter M., Stark D., Pragmatist perspectives on valuation : An introduction. Moments of valuation: Exploring sites of dissonance, in: Moments of valuation: Exploring sites of dissonance, vol. 1, p. 14, 2015 · DOI
  159. Olry-Louis I., Processus dialogiques de l'accompagnement: Le cas des interactions de tutelle., in: Pratiques Psychologiques, vol. 14, n° 3, p. 405-420, 2008, 10.1016/j.prps.2008.05.007 · DOI
  160. Coquil X., Dedieu B., Béguin P., Professional transitions towards sustainable farming systems: The development of farmers' professional worlds, in: Work, vol. 57, n° 3, p. 325-337, 2017, 10.3233/WOR-172565 · DOI
  161. Fabre M., Qu'est-ce que problématiser ? L'apport de John Dewey., in: Situations de formation et problématisation, p. 17-30., 2006 · DOI
  162. Beaujouan J., Coutarel F., Daniellou F., Quelle place tient l'expérience des autres dans la formation d'un professionnel ? Apport et limite du récit professionnel, in: Éducation permanente, vol. 151, p. 25-38, 2013
  163. Point C., Quelle valeur a notre enseignement aux yeux des élèves? Prolongement de la théorie de la valuation de Dewey dans la réflexion pédagogique, in: Les ateliers de l'éthique, vol. 12, n° 1, p. 4-20, 2017, 10.7202/1042275ar · DOI
  164. Coquil X., Cerf M., Auricoste C., Joannon A., Barcellini F., Cayre P., Chizallet M., Dedieu B., Hostiou N., Hellec F., Lusson J.-M., Olry P., Omon B., Prost L., Questioning the work of farmers, advisors, teachers and researchers in agro-ecological transition. A review, in: Agronomy for Sustainable Development, vol. 38, n° 5, 2018, 10.1007/s13593-018-0524-4 · DOI
  165. Guthman J., Raising organic : An agro-ecological assessment of grower practices in California, in: Agriculture and Human Values, vol. 17, n° 3, p. 257-266, 2000, 10.1023/A:1007688216321 · DOI
  166. Meynard J.-M., Dedieu B., Bos A. B., Re-design and co-design of farming systems. An overview of methods and practices, in: Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic, p. 405-429, 2012 · DOI · Paper page
  167. Amichi H., Frayssignes J., Henninger M.-C., Buchs A., Recomposition des collectifs agricoles pour des filières plus durables. Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, in: Développement durable et territoires, vol. 12, n° 1, 2021, 10.4000/developpementdurable.19064 · DOI
  168. Thomas J., Reconnaissance politique des savoirs professionnels, in: Revue d'anthropologie des connaissances, vol. 12, n° 2, p. 229-257, 2018 · DOI
  169. Bos A. P., Koerkamp P. G., Gosselink J. M. J., Bokma S., Reflexive interactive design and its application in a project on sustainable dairy husbandry systems, in: Outlook on AGRICULTURE, vol. 38, n° 2, p. 137-145, 2009 · DOI
  170. Ruault C., Lémery B., Renforcer les capacités d'initiatives, in: Pour, n° 194(2), p. 161-170, 2007 · DOI
  171. Steyaert P., Barbier M., Cerf M., Levain A., Loconto A. M., Role of intermediation in the management of complex sociotechnical transitions, in: AgroEcological Transitions, Wageningen University Research, 2016, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01470892
  172. Nerbonne J. F., Lentz R., Rooted in grass : Challenging patterns of knowledge exchange as a means of fostering social change in a southeast Minnesota farm community, in: Agriculture and Human Values, vol. 20, n° 1, p. 65-78, 2003 · DOI
  173. Spielman D.J., Davis K., Negash M., Ayele G., Rural innovation systems and networks : Findings from a study of Ethiopian smallholders, in: Agriculture and human values, vol. 28, n° 2, p. 195-212, 2011 · DOI · Paper page
  174. Goulet F., Chiffoleau Y., Réseaux d'agriculteurs autour de l'agriculture de conservation en France: Échanges de savoirs et identités [Conference_item]. Troisièmes rencontres méditerranéennes du semis direct actes = Third Mediterranean meeting on no tillage: proceedings., 2006, https://agritrop.cirad.fr/552917/
  175. Mayen P., S'écarter du travail pour mieux l'apprendre: Une réflexion pour l'ingénierie de formation en situation de travail et pour la conception d'organisations apprenantes, in: Éducation permanente, vol. 216, n° 3, p. 141-158, 2018
  176. Kalra R. K., Anil B., Tonts M., Siddique K. H. M., Self-help groups in Indian agriculture : A case study of farmer groups in Punjab, Northern India, in: Agroecology and Sustainable Food Systems, vol. 37, n° 5, p. 509-530, 2013 · DOI
  177. Morgan S. L., Social learning among organic farmers and the application of the communities of practice framework, in: Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 17, n° 1, p. 99-112, 2011 · DOI
  178. Schneider F., Fry P., Ledermann T., Rist S., Social learning processes in Swiss soil protection—The « From Farmer-To Farmer » project, in: Human Ecology, vol. 37, n° 4, p. 475-489, 2009 · DOI
  179. Aguilar-Gallegos N., Genaro Martinez-Gonzalez E., Aguilar-Avila J., Santoyo-Cortes H., Munoz-Rodriguez M., Ivan Garcia-Sanchez E., Social network analysis for catalysing agricultural innovation: From direct ties to integration and radiality, in: ESTUDIOS GERENCIALES, vol. 32, n° 140, p. 197-207, 2016, 10.1016/j.estger.2016.06.006 · DOI
  180. Nain M. S., Singh R., Mishra J., Social networking of innovative farmers through WhatsApp messenger for learning exchange : A study of content sharing, in: Indian Journal of Agricultural Sciences, vol. 89, p. 556-558, 2019 · DOI
  181. Compagnone C., Sociologie des changements de pratiques en agriculture: L'apport de l'étude des réseaux de dialogues entre pairs., Editions Quae., 2019 · DOI
  182. Hutter M., Farías I., Sourcing newness : Ways of inducing indeterminacy, in: Journal of Cultural Economy, vol. 10, n° 5, p. 434-449, 2017 · DOI · Paper page
  183. Elzen B., Barbier M., Cerf M., Grin J., Stimulating transitions towards sustainable farming systems., in: Farming Systems Research into the 21st Century: The New Dynamic, Darnhofer I., Gibbon D., Dedieu B., p. 431-455, Springer Netherlands., 2012, 10.1007/978-94-007-4503-2_19 · DOI
  184. Kaplan S., Strategy and PowerPoint : An inquiry into the epistemic culture and machinery of strategy making, in: Organization Science, vol. 22, n° 2, p. 320-346, 2011 · DOI · Paper page
  185. Anil B., Tonts M., Siddique K. H. M., Strengthening the performance of farming system groups : Perspectives from a Communities of Practice framework application, in: International Journal of Sustainable Development and World Ecology, vol. 22, n° 3, p. 219-230, 2015 · DOI
  186. Chizallet M., Barcellini F., Prost L., Supporting farmers' management of change towards agroecological practices by focusing on their work : A contribution of ergonomics, in: Cahiers Agricultures, vol. 27, n° 3, 2018, 10.1051/cagri/2018023 · DOI
  187. Cristofari H., Girard N., Magda D., Supporting transition toward conservation agriculture : A framework to analyze the learning processes of farmers, in: Hungarian Geographical Bulletin, vol. 66, n° 1, p. 65-76, 2017, https://doi.org/10.15201/hungeobull.66.1.7 · DOI · Paper page
  188. Berthet E., Bretagnolle V., Segrestin B., Surmonter un blocage de l'innovation par la conception collective, in: Fourrages, vol. 217, p. 13-21, 2014
  189. Bui S., Cardona A., Lamine C., Cerf M., Sustainability transitions: Insights on processes of niche-regime interaction and regime reconfiguration in agri-food systems, in: Journal of Rural Studies, vol. 48, p. 92-103, 2016, https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.10.003 · DOI · Paper page
  190. Bell H., Teaching to transgress : Education as the practice of freedom, in: Journal of Engineering Education, vol. 1, p. 126-138, 1994
  191. Ingram J., Technical and social dimensions of farmer learning: An analysis of the emergence of reduced tillage systems in England, in: Journal of Sustainable Agriculture, vol. 34, n° 2, p. 183-201, 2010 · DOI
  192. Ricoeur P., Temps et récit: La configuration dans le récit de fiction (Vol. 2), Seuil, 1983
  193. Lorino P., Tricard B., Schultz M., Maguire S., Langley A., Tsoukas H. (Eds), The Bakhtinian theory of chronotope (time-space frame) applied to the organizing process. Constructing Identity in and around Organizations, p. 201-234, 2012 · DOI
  194. Michael Rosset P., Machin Sosa B., Roque Jaime A. M., Avila Lozano D. R., The Campesino-to-Campesino agroecology movement of ANAP in Cuba : Social process methodology in the construction of sustainable peasant agriculture and food sovereignty, in: JOURNAL OF PEASANT STUDIES, vol. 38, n° 1, p. 161-191, 2011, 10.1080/03066150.2010.538584 · DOI · Paper page
  195. Murphy J., The contribution of facilitated group learning to supporting innovation amongst farmers, in: Studies in Agricultural Economics (Budapest), vol. 114, n° 2, p. 93-98, 2012 · DOI
  196. Bruce T. J. A., The CROPROTECT project and wider opportunities to improve farm productivity through web-based knowledge exchange, in: FOOD AND ENERGY SECURITY, vol. 5, n° 2, p. 89-96, 2016, https://doi.org/10.1002/fes3.80, 10.1002/fes3.80 · DOI
  197. Bakhtin M. M., The dialogic imagination : Four essays (Vol. 1), University of texas Press., 2010
  198. Roling N.G., Jiggins J., Röling N.G., Wagemakers MAE, The ecological knowledge system. In 'Facilitating sustainable agriculture : Participatory learning and adaptive management in times of environmental uncertainty'., p. 283-311, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1998
  199. David S., Asamoah C., The impact of farmer field schools on human and social capital : A case study from Ghana, in: Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 17, n° 3, p. 239-252, 2011 · DOI
  200. Agogué M., Kazakçi A., Hatchuel A., Le Masson P., Weil B., Poirel N., Cassotti M., The impact of type of examples on originality: Explaining fixation and stimulation effects, in: The Journal of Creative Behavior, vol. 48, n° 1, p. 1-12, 2014 · DOI

200 of 234 shown

Cited by

See all 1

Metadata

Authors
Slimi, C.
Affiliations
Paris, AgroParisTech
ORCID
Slimi, Celina
Publisher
Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur
Published
2026
DOI
10.70675/8634ac8dza4f9z4aa6zafb6z8bd419435016
Cited by
0
References
4

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review

How to cite

Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.

This page
CoChat. (2026). Citation check: La transformation des situations des agriculteurs et agricultrices en transition agroécologique : analyse du soutien des collectifs de pairs par le prisme de la théorie de l’enquête. https://app.cochat.ai/papers/10.70675/8634ac8dza4f9z4aa6zafb6z8bd419435016
The paper
Slimi, C. (2026). La transformation des situations des agriculteurs et agricultrices en transition agroécologique : analyse du soutien des collectifs de pairs par le prisme de la théorie de l’enquête. https://doi.org/10.70675/8634ac8dza4f9z4aa6zafb6z8bd419435016

Data sources

Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.

Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).

Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.