SUPERANDO LAS DICOTOMÍAS: EL QHAPAQ ÑAN COMO EJEMPLO DEL PATRIMONIO COMO PROCESO SOCIAL

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

El ordenamiento del territorio claramente ha seguido los trazos marcados por el camino en el paisaje.

“No solo porque algunos de estos caminos se usan como vía de comunicación incluso hoy, sino porque el ordenamiento del territorio claramente a seguido los trazos marcados por el camino en el paisaje.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

Sitios declarados como parte del Qhapaq Ñan, como el Santuario de Pachacamac, por su ubicación, importancia y presencia icónica -más de 100 años como patrimonio- sobrepasan el ámbito local.

“Existen sitios declarados como parte del Qhapaq Ñan, como el Santuario de Pachacamac que por su ubicación, importancia y presencia icónica -tiene más de 100 años como patrimonio-sobrepasa el ámbito local.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

En el caso de Puno, políticas nacionales y agendas binacionales han sido montadas sobre el patrimonio cultural para generar modelos de negocios de carácter local.

“En este caso, políticas nacionales y agendas binacionales han sido montadas sobre el patrimonio cultural para generar modelos de negocios de carácter local.”

It may state two separate claims as one.

En Puno, la actitud de la población es todavía contemplativa, pero existe conciencia de los posibles beneficios a nivel local, por lo que de ambos lados de la frontera son receptivos a las iniciativas, y éstas contribuyen a mejorar las relaciones binacionales.

“La actitud de la población es todavía contemplativa, pero existe conciencia de los posibles beneficios a nivel local, por lo que de ambos lados de la frontera son receptivos a las iniciativas.Éstas a su vez contribuyen a mejorar las relaciones binacionales.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

La comunidad de Huaytará, en Huancavelica, trabaja en un entorno empresarial y es dueña de su propio hotel en el pueblo principal.

“Así, la comunidad de Huaytará, en Huancavelica, es una comunidad que trabaja en un entorno empresarial y que incluso es dueña de su propio Hotel en el pueblo principal.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Hoy por hoy, este eje sigue siendo una de las principales vías de comunicación de la costa a la sierra, gracias a la moderna carretera Libertadores-Wari, una de las carreteras principales del Perú en la actualidad.

“Hoy por hoy, este eje sigue siendo una de las principales vías de comunicación de la costa a la sierra, gracias a la moderna carretera “Libertadores-Wari”, una de las carretas principales del Perú en la actualidad.”

It may state two separate claims as one.

En ambos casos las expectativas y la relación con el patrimonio son diferentes.

“En ambos casos las expectativas y relación con el patrimonio son diferentes (Figura 2).”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

Las comunidades, con razón o sin ella, generan expectativas hacia el turismo.

“lo que es claro es que las comunidades, con razón o sin ella, generan expectativas hacia el turismo.”

It may state two separate claims as one.

A partir del proyecto Qhapaq Ñan nació una iniciativa con la comunidad de Nieve-Nieve para la cual se buscó al Ministerio del Ambiente del Perú y se desarrolló un plan de manejo adecuado de residuos sólidos en la localidad.

“Entonces, a partir del proyecto Qhapaq Ñan nació una iniciativa con la comunidad para la cual se buscó al Ministerio del Ambiente del Perú y se desarrolló un plan de manejo adecuado de residuos sólidos en la localidad.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

En el sitio de Aypate, en Piura, cerca de la frontera entre Perú y Ecuador, la población circundante se ha encontrado aislada de la presencia del Estado por años, y las agendas locales y estatales parecen estar en conflicto toda vez que las comunidades tratan de defender sus tierras del avance de proyectos extractivos.

“Por ejemplo, en el sitio de Aypate, en Piura, cerca de la frontera entre Perú y Ecuador, la población circúndate se ha encontrado aislada de la presencia del Estado por años.Las agendas locales y estatales parecen estar en conflicto toda vez que las comunidades tratan de defender sus tierras del avance de proyectos extractivos.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

La comunidad de Aguamiro, colindante con el sitio de Huánuco Pampa, en Huánuco, si bien tiene las tierras colindantes con el sitio, vive en su mayoría en el Pueblo de la Unión.

“Por otro lado, la comunidad de Aguamiro, colindante con el sitio de Huánuco Pampa, en Huánuco, si bien tiene las tierras colindantes con el sitio viven en su mayoría en el Pueblo de la Unión.”

It may state two separate claims as one.

En Aypate, la comunicación entre comunidades y el Estado central se viene restableciendo de a pocos mediante el patrimonio, y los comuneros ven como una oportunidad legitimar su presencia en la región, pues el nombramiento de Aypate como Patrimonio Universal por la UNESCO ha obligado a otros sectores del Estado peruano a mirar hacia la zona.

“La comunicación entre comunidades y el Estado central se viene restableciendo de a pocos mediante el patrimonio.Los comuneros ven como una oportunidad de legitimar su presencia en la región, pues el hecho de que Aypate haya sido nombrado como Patrimonio Universal por la UNESCO ha obligado a otros sectores del Estado peruano a mirar hacia la zona.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

En Huaycán de Cieneguilla, con la ayuda de la Sustainable Preservation Initiative, se comenzó un proyecto productivo basado en la capacitación de artesanos peleteros asentados en la localidad.

“En el mismo Huaycán de Cieneguilla, con la ayuda de la Sustanaible Preservation Initiative, se comenzó un proyecto productivo basado en la capacitación de una serie de artesanos peleteros asentados en la localidad.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

En la zona de Puno, el segmento de Qhapaq Ñan que viene del Cusco y atraviesa la región hasta la frontera con Bolivia está siendo usado como eje articulador de iniciativas de turismo rural comunitario en Perú y Bolivia.

“Por ejemplo, en la zona de Puno, el segmento de Qhapaq Ñan que, viniendo del Cusco, atraviesa la región hasta la frontera con Bolivia está siendo usado de eje articulador de iniciativas de turismo rural comunitario tanto en Perú como en Bolivia.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Se ha logrado la emisión de una serie de ordenanzas municipales que, si bien son mayoritariamente declarativas, establecen las responsabilidades de los gobiernos locales con el patrimonio.

“Del mismo modo, se ha logrado la emisión de una serie de ordenanzas municipales que, si bien son mayoritariamente declarativas, establecen las responsabilidades de los gobiernos locales con el patrimonio.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

Se realizó la III Caminata Regional y I Caminata Binacional Perú-Bolivia por el Gran Qhapaq Ñan en el tramo Chucasuyo Ccajje-Juli en el distrito de Juli, provincia de Chucuito, región de Puno, en junio del 2017.

“Así, se realizó la III Caminata Regional y I Caminata Binacional Perú-Bolivia por el Gran Qhapaq Ñan en el tramo Chucasuyo Ccajje-Juli en el distrito de Juli, provincia de Chucuito, región de Puno, en junio del 2017.”

It may state two separate claims as one.

Si bien la población circundante aún es escéptica al plan de turismo rural comunitario y las acciones concretas están aún por desarrollarse, el proyecto ha servido para poner atención a la zona fronteriza en ambos lados del límite peruano y fomentar intercambios entre las comunidades de los tres países.

“Si bien la población circundante aún es escéptica al plan y las acciones concretas están aún por desarrollarse, el proyecto ha servido para poner atención a la zona fronteriza en ambos lados del límite peruano y fomentar intercambios entre las comunidades de los tres países.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

La III Caminata Regional y I Caminata Binacional contó con la participación activa de más de 2.000 personas entre comunidades, intelectuales y hasta alumnos universitarios.

“Esta contó con la participación activa de más de 2.000 personas entre comunidades, intelectuales y hasta alumnos universitarios.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

El Qhapaq Ñan, como todo el patrimonio, es cambiante dependiendo de cómo cambia la sociedad.

“es cambiante dependiendo cómo cambia la sociedad”

It may state two separate claims as one.

El uso continuo y real de estas rutas hasta el presente es resultado de la mediación que hace el camino sobre el paisaje, que a su vez se vuelve uno de los factores que dan forma al proceso histórico peruano.

“también, es cierto que el uso continuo y real de estas rutas hasta el presente es resultado de la mediación que hace el camino sobre el paisaje, que a su vez se vuelve uno de los factores que dan forma al proceso histórico peruano.”

Probably not a substantial claim.

El patrimonio tiene la posibilidad de convertirse en capital social, económico y político.

“Es así que, como en el caso de Vilcas Huamán discutido al inicio, el patrimonio tiene la posibilidad de convertirse en capital social, económico y político.”

It may state two separate claims as one.

En el Perú el patrimonio ha sido usado para la creación de una identidad nacional y negación de las identidades locales.

“No obstante, en el Perú el patrimonio ha sido usado para la creación de una identidad nacional y negación de las identidades locales.”

It may state two separate claims as one.

El caso de Huaycán de Cieneguilla ejemplifica una convivencia ejemplar con la municipalidad, la cual se ha apropiado del Qhapaq Ñan y ha reconstruido sus procesos identitarios en función a este bien.

“Además, el caso de Huaycán de Cieneguilla es interesante en la medida que ejemplifica una convivencia ejemplar con la municipalidad, la cual se ha apropiado del Qhapaq Ñan y ha reconstruido sus procesos identitarios en función a este bien.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.

El problema no es reconocer el ámbito supralocal del patrimonio, sino sobreponerlo a los elementos locales.

“Entonces, el problema no es reconocer este ámbito supralocal del patrimonio, sino sobreponerlo a los elementos locales.”

Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

Esa concepción convierte el patrimonio en un objeto inerte, carente de contenido real y usado como objeto en estrategias políticas.

“Esta concepción convierte el patrimonio en un objeto inerte, carente de contenido real y usado como objeto en estrategias políticas.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

A pesar de estar casi totalmente de acuerdo con las críticas de estos autores sobre el manejo del Qhapaq Ñan como patrimonio, y de reconocer que la participación de la comunidad en su manejo es más una posibilidad que una realidad, los autores están forzando una dicotomía que no existe más que de manera provisional, como metodología de análisis de caso.

“A pesar de estar casi totalmente de acuerdo con las principales críticas expuestas por estos autores sobre el manejo del Qhapaq Ñan como patrimonio, y de reconocer que la participación de la comunidad, en el manejo del Qhapaq Ñan, es más una interesante posibilidad que una realidad, creemos que estos autores están forzando una dicotomía que a nuestro entender no existe más que de manera provision”

It may state two separate claims as one.

El patrimonio no es en realidad sobre el pasado, sino sobre el presente y sobre cómo usamos el pasado para fines del presente.

“El patrimonio no es en realidad sobre el pasado, sino sobre el presente (Harvey 2001;Lowenthal 1998;Smith 2006) y sobre cómo usamos el pasado para fines del presente.”

• cites Harvey 2001 sourceNot checked — no full text of the source
• cites Lowenthal 1998 sourceNot checked — no full text of the source
• cites Smith 2006Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

La diferencia conceptual se refleja en la gestión del patrimonio: unos entienden el patrimonio como objeto de dominación y exclusión, otros como espacio de liberación y cambio social orientado a políticas de cogestión.

“Esta diferencia conceptual se refleja en la gestión del patrimonio, mientras unos entienden al patrimonio como objeto de dominación y exclusión, otros lo vemos como un espacio de liberación y cambio social orientado a políticas de cogestión del mismo.”

Probably not a substantial claim.

La versión dicotómica concibe el patrimonio cultural como un objeto-discurso usado con fines hegemónicos y no como la materialización de las relaciones sociales existentes.

“Esta concibe al patrimonio cultural como un objeto-discurso, usado con fines hegemónicos, y no como la materialización de las relaciones sociales existentes, por lo que fallan al verlo como un proceso.”

It may state two separate claims as one.

La dimensión local no es ajena a la dimensión regional, nacional e internacional; no es posible entender una sin la otra, ya que están mutuamente constituidas.

“La dimensión local no es ajena a la dimensión regional, nacional e internacional, no es posible entender una sin la otra, ya que están mutuamente constituidas (Ortner 2006).”

• cites Ortner 2006 sourceNot checked — no full text of the source

Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

El patrimonio es el resultado de diversas tensiones sociales que van desde la tensión entre modernidad y tradición hasta la discusión entre lo que como sociedad recordamos y olvidamos, pasando por la tensión entre identidades nacional, regional y local.

“Visto así, el patrimonio es el resultado de diversas tensiones sociales que van desde la tensión entre modernidad y tradición hasta la discusión entre lo que como sociedad recordamos y olvidamos (Smith 2006), pasando por la tensión entre identidades nacional, regional y local (en el caso del Qhapaq Ñan, inclusive internacional).”

• cites Smith 2006Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Como el patrimonio no existe antes de la formulación por parte del Estado y de las élites, se asume intrínsecamente que las poblaciones indígenas y marginadas estarán invariablemente en contra.

“Como el patrimonio no existe antes de la formulación por parte del Estado y de las élites, es intrínsecamente asumido que estas poblaciones van a estar invariablemente en contra.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. It may state two separate claims as one.

La diversidad y variabilidad de discursos ligados a contextos sociales cambiantes genera que tengamos tantos discursos como actores tenemos; además, estos cambian con el tiempo en la medida que los actores y las relaciones entre ellos cambien.

“Esta diversidad y variabilidad de discursos ligados a los contextos sociales cambiantes generan que tengamos tantos discursos como actores tenemos; además, estos cambian con el tiempo en la medida que los actores y las relaciones entre ellos cambien.”

It may state two separate claims as one.

Ese mismo camino fue utilizado por los conquistadores para arribar al Cusco, así como durante sus peleas; las tropas españolas de Diego de Almagro y Francisco Pizarro hicieron fuerte en sitios como Huaytará o Tambo Colorado, que eran parte de las estancias construidas por los incas a lo largo del segmento.

“Es este mismo camino que luego es utilizado por los conquistadores para arribar al Cusco, así como durante sus peleas.La información muestra claramente como las tropas españolas, tanto de Diego de Almagro como las de Francisco Pizarro, hacen fuerte en sitios como Huaytará o Tambo Colorado, que eran parte de las estancias construidas por los incas a lo largo del segmento (Cieza de León 1985:6).”

• cites Cieza de León 1985:6Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

El patrimonio ha sido usado para crear discursos hegemónicos en el Perú, y se han creado discursos de segregación y exclusión sobre los que nace la nación peruana.

“Como se ha mencionado, el patrimonio ha sido usado para crear discursos hegemónicos en el Perú.Se han creado discursos de segregación y exclusión sobre los que nace la nación peruana (Marcone 2011);”

• cites Marcone 2011Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. The authors may not put it forward as true. It may be too vague to check against evidence. The paper’s conclusions may not depend on it.

El poder social es la capacidad de los sujetos para transformar activamente sus sociedades, usualmente como resultado de la confrontación entre sus intereses y los de los otros actores sociales.

“Algunos investigadores proponen que el poder social es la capacidad de los sujetos para transformar activamente sus sociedades, usualmente como resultado de la confrontación entre sus intereses y el de los otros actores sociales (Joseph 2004:4).”

• cites Joseph 2004:4 sourceNot checked — no full text of the source

It may state two separate claims as one.

Todas las comunidades no piensan igual, ni tienen los mismos mecanismos sociales ni los mismos objetivos.

“Del mismo modo, todas las comunidades no piensan igual, ni tienen los mismos mecanismos sociales y muchos menos los mismos objetivos.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

El patrimonio cultural no es creado por nadie, tampoco es historia, pues existe antes y más allá de su dimensión histórica.

“El patrimonio cultural, no es creado por nadie, tampoco es historia, pues existe antes y más allá de su dimensión histórica.”

Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

El hecho de estar al medio de un espacio social contencioso hace que el patrimonio sea un medio de comunicación poderoso, usualmente usado para perpetuar discursos hegemónicos, pero también puede ser usado para fomentar cambios de mentalidades que generen cambios sociales.

“El hecho de estar al medio de un espacio social contencioso hace que el patrimonio sea un medio de comunicación poderoso.Usualmente usado para perpetuar discursos hegemónicos, también puede ser usado para fomentar cambios de mentalidades que generen cambios sociales.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

El Qhapaq Ñan está influenciando directamente las dinámicas geopolíticas de la región, tanto a nivel supranacional, nacional, así como a nivel local.

“El Qhapaq Ñan está influenciando directamente las dinámicas geopolíticas de la región, tanto a nivel supra nacional, nacional, así como a nivel local.”

It may state two separate claims as one.

El patrimonio no pertenece a ningún actor en específico; las relaciones de poder alrededor de él se dan a partir de la interacción de los actores con el espacio físico y social que ocupa el sitio.

“No pertenece a ningún actor en específico, sino que las relaciones de poder alrededor de él se dan a partir de la interacción de los actores con el espacio físico y social que ocupa el sitio.”

It may state two separate claims as one.

El patrimonio no es neutro, sino que está cargado de significados y estos no están contenidos en los objetos, edificios o danzas, sino en las historias que sobre ellas cuenten los diversos actores y las maneras en que se relacionan con él.

“No es neutro, sino que está cargado de significados y estos no están contenidos en los objetos, edificios o danzas, sino en las historias que sobre ellas cuenten los diversos actores y las maneras en que se relacionan con él (Harvey 2001).”

• cites Harvey 2001 sourceNot checked — no full text of the source

It may state two separate claims as one.

El patrimonio provee a los artesanos de Huaycán de Cieneguilla un medio de reconciliar su origen con su presente y sirve para fomentar la discusión sobre la identidad del distrito de manera más general.

“El patrimonio les provee un medio de reconciliar su origen con su presente y sirve para fomentar la discusión sobre la identidad del distrito de manera más general.”

It may state two separate claims as one.

El grado de control que se tenga sobre el patrimonio se vuelve poder y hasta define territorios que afectan tanto las relaciones entre los grupos que actúan alrededor del patrimonio, como al interior de los mismos grupos.

“El grado de control que se tenga sobre el patrimonio se vuelve poder y hasta define territorios que afectan tanto las relaciones entre los grupos que actúan alrededor del patrimonio, como al interior de los mismos grupos (Perkin 2010;Waterton 2010).”

• cites Perkin 2010 sourceNot checked — no full text of the source
• cites Waterton 2010 sourceNot checked — no full text of the source

It may state two separate claims as one.

Una vez construido el camino, este ha transformado el paisaje y el territorio, teniendo un rol activo en la composición del Perú de nuestros días.

“Una vez construido el camino, este ha transformado el paisaje y el territorio, teniendo un rol activo en la composición del Perú de nuestros días.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Metodológicamente se han quedado atrapados en una dicotomía que funciona como método para aproximarse a los casos, pero falla a la hora de promover una gestión del patrimonio realmente democrática.

“Metodológicamente se han quedado atrapados en una dicotomía que funciona como parte de un método para aproximarse a los casos, pero que falla a la hora de promover una gestión del patrimonio realmente democrática.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

Los estudios sobre patrimonio han insistido en una versión dicotómica en la que la gestión estatal del patrimonio cultural y la voluntad de las comunidades son contradictorias.

“Los estudios sobre patrimonio, durante los últimos años, han insistido en una versión dicotómica en la que la gestión del patrimonio cultural por parte del Estado y la voluntad de las comunidades son contradictorias.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.

Es esta relación camino-paisaje la que puede terminar reconciliando historia y territorio.

“Es esta relación camino-paisaje la que puede terminar reconciliando historia y territorio.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

El entrelazamiento de contextos locales con temas y problemáticas nacionales constituye un importante capital social para poblaciones locales, incrementando su participación en esferas de interacción social a las que de otra manera no tendrían acceso.

“Y este entrelazamiento de por sí constituye un importante capital social para poblaciones locales, incrementando su participación en esferas de interacción social a las que de otra manera no tendrían acceso.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

Existe una tensión entre tradición y modernidad reflejada en el patrimonio cultural, no solo en su significado simbólico o uso tradicional del espacio, sino también en el reclamo de actores que sostienen que el patrimonio entorpece el progreso y desarrollo.

“La idea de una tensión entre tradición y modernidad, reflejada en el patrimonio cultural no solamente en los términos de su significado simbólico para la comunidad o en términos de su uso tradicional del espacio, sino también en términos del reclamo de algunos actores que claman que el patrimonio entorpece el progreso y desarrollo.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds.

El Qhapaq Ñan, como todo el patrimonio, es la materialización de dinámicas sociales.

“El Qhapaq Ñan, como todo el patrimonio, es la materialización de esas dinámicas sociales”

Probably not a substantial claim.

Existen investigadores que proponen que el patrimonio se entiende de manera dinámica y no estática, ya sea como un proceso cultural o como el espacio donde convergen las diversas dinámicas sociales y los actores negocian sus contingencias.

“En la otra cara, existen investigadores que proponen que la forma de entender el patrimonio es de manera dinámica y no estática, ya sea como un “proceso cultural” (Smith 2006) o como el “espacio” donde convergen las diversas dinámicas sociales (Harvey 2001) y donde los actores se encuentran y negocian sus contingencias.”

• cites Smith 2006Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Harvey 2001 sourceNot checked — no full text of the source

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.

El segmento en cuestión coincide parcialmente con la ruta que siguen las tropas libertadoras que arriban a Pisco y suben hacia la sierra central en 1810.

“El segmento en cuestión coincide parcialmente con la ruta que siguen las tropas libertadoras que arriban a Pisco y suben hacia la sierra central en 1810.”

It may state two separate claims as one.

No toda acción gubernamental es negativa para la población o no aceptada.

“No toda acción gubernamental es negativa para la población o no aceptada.”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Esos autores parecen estar en favor del abandono del discurso autorizado tradicional, centrándose en el rol del patrimonio como sostén de las relaciones de poder y desigualdad más que en examinar el papel del patrimonio en el funcionamiento y la reproducción de los sistemas sociales.

“Así, estos autores (p.ej., Hernández Asensio 2012; Jallade 2011) parecen estar en favor del abandono del discurso autorizado tradicional, que habíamos discutido líneas arriba, centrándose, en mi opinión, en el rol del patrimonio como sostén de las relaciones de poder y desigualdad en la sociedad más que en examinar el papel del patrimonio en el funcionamiento y la reproducción de los sistemas soci”

• cites Hernández Asensio 2012Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Jallade 2011Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds.

Esa perspectiva permite a los autores de esas publicaciones reclamar, aunque sea implícitamente, ser los interlocutores de las comunidades.

“pero que les permite a los autores de esas publicaciones reclamar, aunque sea implícitamente, ser los interlocutores de las comunidades.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.

El uso social, para ser realmente participativo, tenía que tener como fin último la cogestión del patrimonio, donde todos los actores asuman y ejerzan sus derechos y responsabilidades.

“Concluimos que este uso social para ser realmente participativo tenía que tener como fin último la cogestión del patrimonio, donde todos los actores asuman y ejerzan sus derechos y responsabilidades.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

El Qhapaq Ñan, como todo el patrimonio, está formado por las realidades y expectativas de varios actores que compiten no por el control del patrimonio, sino por el poder que puede formarse alrededor del mismo.

“está formado por las realidades y expectativas de varios actores compitiendo, no por el control del patrimonio, sino por el poder que puede formarse alrededor del mismo.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

El Qhapaq Ñan fue en el pasado una compleja red de caminos pedestres principales y secundarios, usados antes y después de los Incas, y presenta uso y vigencia en el presente.

“El Qhapaq Ñan, que fue en el pasado una compleja red de caminos pedestres principales y secundarios, usados antes y después de los Incas, presenta uso y vigencia en el presente.”

Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

En los artículos de Jallade, Losson y Gnecco, el patrimonio solo está referido al pasado y no existe para las comunidades presentes.

“Como vemos, tanto en los artículos de Jallade (2011:2), Losson (2017) y Gnecco (2017), el patrimonio solo está referido al pasado, no existe para las comunidades presentes.”

• cites Jallade 2011:2Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Losson 2017Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Gnecco 2017Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

El patrimonio, al igual que la mayoría de los contextos sociales, se vuelve en sí un espacio contencioso porque su control o dominio tiene repercusiones reales y tangibles que se convierten en capital social, inclusive económico.

“El patrimonio, al igual que la mayoría de los contextos sociales, se vuelve en sí un espacio contencioso.Es contencioso porque su control o dominio tiene repercusiones reales y tangibles que se convierten en capital social; inclusive, económico.”

Probably not a substantial claim.

El poder emana de la relación dialéctica entre las oportunidades e intenciones de los actores sociales y la restricción de las estructuras sociales.

“Donde el poder emana de la relación dialéctica entre las oportunidades e intenciones de los actores sociales y la restricción de las estructuras sociales (tradiciones, las instituciones u otros actores imponen sobre ellas) (Giddens 1984;Miller y Tilley 1984;Ortner 2006).”

• cites Giddens 1984Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Miller y Tilley 1984Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Ortner 2006 sourceNot checked — no full text of the source

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

Las investigaciones que cuestionan la concepción tradicional del patrimonio como un discurso estático dominado por el Estado y los especialistas fallan en verlo como un proceso.

“Si bien estas investigaciones cuestionan la concepción tradicional del patrimonio como un discurso estático dominado por el Estado y los especialistas, fallan en verlo como un proceso.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. It may state two separate claims as one.

El Qhapaq Ñan puede contar la otra historia, una historia que cuestiona la narrativa oficial insertada en el imaginario colectivo del peruano, una historia de continuidad donde los eventos históricos están ligados al paisaje y al territorio y no pueden ser ajenos a los procesos locales.

“el Qhapaq Ñan más bien puede contar la otra historia, una historia que cuestiona esta narrativa oficial insertada en el imaginario colectivo del peruano.El camino cuenta una historia de continuidad, donde los eventos históricos están ligados al paisaje y al territorio; y, si están ligados al paisaje y al territorio, no pueden ser ajenos a los procesos locales.”

It may state two separate claims as one.

El Qhapaq Ñan, llevado desde un discurso patrimonialista clásico, puede servir para desposeer territorio y quebrar conceptualmente a los pobladores de su pasado, de su territorio, dando la impresión de estar prestados en el presente.

“Así como el Qhapaq Ñan, llevado desde un discurso patrimonialista clásico, puede servir para desposeer territorio y quebrar conceptualmente a los pobladores de su pasado, de su territorio, dando la impresión de estar prestados en el presente (Gnecco 2017;Jallade 2011:2);”

• cites Gnecco 2017Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Jallade 2011:2Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim.

Algunos autores centran su crítica en que el discurso autorizado sea orientado desde el Estado, un Estado ajeno a lo local y a la gente y que los enajena de su territorio.

“Algunos autores (p.ej., Gnecco 2017; Jallade 2011) centran su crítica al hecho de que el discurso autorizado sea orientado desde el Estado, un Estado ajeno a lo local y a la gente y que los enajena de su territorio.”

• cites Gnecco 2017Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Jallade 2011Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

La delimitación de Vilcas Huamán quedó trunca por varios años, deteniendo proyectos urbanos y saneamientos físico-legales.

“Esta delimitación quedó trunca por varios años, deteniendo proyectos urbanos y saneamientos físico-legales.”

• cites Espinoza 2016Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

Este reconocimiento cuestiona la construcción criolla de la nación y muestra cómo un proyecto patrimonial, que es acusado de ser impuesto desde arriba hacia abajo, termina cuestionando los discursos nacionales hegemónicos más profundos.

“Este reconocimiento cuestiona la construcción criolla de la nación y muestra como un proyecto patrimonial, que es acusado de ser impuesto desde arriba hacia abajo, termina cuestionando los discursos nacionales hegemónicos más profundos.”

It may state two separate claims as one.

La concepción tradicional del patrimonio no reconoce la multivocalidad y prioriza los discursos históricos reconstruidos por académicos que hacen prevalecer las agendas nacionales y discursos estatales sobre las expectativas y opiniones locales.

“Esta concepción tradicional del patrimonio no reconoce la multivocalidad, y prioriza los discursos históricos, reconstruidos por académicos que hacen prevalecer las agendas nacionales y discursos estatales sobre las expectativas y opiniones locales.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds.

Creemos que estos discursos solo podrán ser cuestionados desde el mismo patrimonio.

“y, creemos que estos discursos solo podrán ser cuestionados desde el mismo patrimonio.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds.

El discurso académico en la interacción con el patrimonio tiene poca representatividad porque asume veladamente la oposición entre autoridad o grupo tradicional y los intentos de modernización del Estado.

“Así, se demuestra la poca representatividad del discurso académico en la interacción con el patrimonio que asume, veladamente, la oposición entre autoridad o grupo tradicional con los intentos de modernización del Estado.”

It may state two separate claims as one.

El tramo Vilcas Huamán hasta La Centinela fue una ruta de acceso a la costa desde el centro Inca intermedio de Vilcas Huamán, y en época Inca se convierte en una de las principales vías de comunicación entre la Costa y la Sierra.

“Por ejemplo, el tramo Vilcas Huamán hasta La Centinela fue una ruta de acceso a la costa desde el centro Inca intermedio de Vilcas Huamán.Este tramo de camino se convierte en época Inca en una de las principales vías de comunicación entre la Costa y la Sierra.”

Probably not a substantial claim.

Concebir el patrimonio como objeto-discurso lleva a verlo como el objeto del deseo de los actores que luchan por su control y dominio.

“En esta visión, el patrimonio cultural es el objeto del deseo de los actores que luchan por su control y dominio.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Estos autores confunden explícita o implícitamente su propio anticolonialismo o anti-hegemonismo con los intereses de las comunidades, o piensan que su labor crítica los hace aliados o acompañantes de los intereses de las comunidades.

“Estos autores de manera explícita o implícitamente terminan confundiendo su propio anticolonialismo o anti-hegemonismo, con los intereses de las comunidades, o pensar que, aunque no explícitamente hablan por ellos, su labor critica los hace “aliados” o “acompañantes” de los intereses de las comunidades.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.

El patrimonio es la expresión de relaciones sociales al interior y entre grupos.

“El patrimonio es la expresión de relaciones sociales al interior y entre grupos.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Esos autores se han quedado enganchados en una dicotomía que debería funcionar como método para aproximarse a los casos, pero que no necesita respetarse a toda costa, y ello impide el desarrollo de maneras creativas de manejar el patrimonio.

“Estos autores, se han quedado enganchados en una dicotomía que debería funcionar como parte de un método para aproximarse a los casos, pero que no necesita respetarse a toda costa, y a pesar de los casos.Que esta a su vez impidiendo el desarrollo de maneras creativas de manejar el patrimonio.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

Varias publicaciones académicas recientes discuten el Qhapaq Ñan desde la perspectiva de un discurso creado por el Estado, recreando una dicotomía que sobre-simplifica las dinámicas sociales en juego.

“Discutiremos como varias de las últimas publicaciones académicas han discutido el tema del Qhapaq Ñan desde la perspectiva de un discurso creado por el Estado, recreando una dicotomía que es una sobre-simplificación de las dinámicas sociales en juego”

Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

Para esos autores, el patrimonio es una creación de las élites con fines de dominación, un acto de violencia innata que cuenta con el aval del discurso autorizado patrimonial.

“Además, para ellos el patrimonio es una creación de las élites con fines de dominación.Un acto de violencia innata (Gnecco 2017) que cuenta con el aval de lo que Smith (2006) describe como el “discurso autorizado patrimonial”.”

• cites Gnecco 2017Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

• cites Smith 2006Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

It may state two separate claims as one.

El patrimonio, si bien ha sido usado para exclusión y dominio, también juega un rol en las relaciones de poder que pueden contribuir a cuestionar las jerarquías sociales y generar cambios en las relaciones sociales.

“Por ello, si bien el patrimonio ha sido usado para exclusión y dominio; también juega un rol en las relaciones de poder que pueden contribuir a cuestionar las jerarquías sociales y generar cambios en las relaciones sociales (Waterton 2010:5).”

• cites Waterton 2010:5 sourceNot checked — no full text of the source

It may state two separate claims as one.

El patrimonio se convirtió en un impedimento, desposeía y marginaba a una población que buscaba la modernidad en Vilcas Huamán.

“Así, el patrimonio se convirtió en un impedimento, desposeía y marginaba a una población que buscaba la modernidad.”

• cites Espinoza 2016Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

En un marco dinámico, el patrimonio no es una invención sino la materialización de las relaciones y conflictos sociales, uno de los espacios donde los diversos actores de la sociedad se encuentran y actúan.

“En este marco dinámico, el patrimonio no es una invención sino la materialización de las relaciones y conflictos sociales, uno de los espacios donde los diversos actores de la sociedad se encuentran y actúan.”

Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.

El Qhapaq Ñan es una materialización de las tensiones entre Turismo y Cultura.

“El Qhapaq Ñan, es también una materialización de las tensiones entre Turismo y Cultura.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

Estos discursos son parte de la historia, de la memoria colectiva y de cómo se construyó nuestra sociedad; negar esto es simplemente tapar el sol con un dedo.

“Estos discursos son parte de la historia, de la memoria colectiva y de cómo se construyó nuestra sociedad; negar esto es simplemente tapar el sol con un dedo.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds.

El patrimonio puede cuestionar, en su fibra más profunda, los esquemas mentales excluyentes imperantes en la nación peruana.

“Finalmente, el patrimonio puede cuestionar, en su fibra más profunda, los esquemas mentales excluyentes imperantes en la nación peruana.”

It may state two separate claims as one.

Las poblaciones locales tienen discursos cambiantes y ambivalentes con respecto al patrimonio; dependiendo de sus agendas e intereses, pueden ser muy críticos o totalmente proactivos.

“Las poblaciones locales tienen discursos cambiantes y ambivalentes con respecto al patrimonio; y, dependiendo de sus agendas e intereses, estos pueden ser muy críticos o totalmente proactivos.”

It may state two separate claims as one.

Las poblaciones tienen una relación ambivalente y cambiante con el patrimonio, como se demuestra en los ejemplos discutidos en el presente trabajo.

“Como se demuestra en los ejemplos discutidos en el presente trabajo, las poblaciones tienen una relación ambivalente y cambiante con el patrimonio.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.

Cada actor es un caso por sí mismo.

“Cada actor es un caso por sí mismo.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

El Qhapaq Ñan, como todo patrimonio, es un proceso cambiante y complejo donde se articula también una larga historia de manipulación del patrimonio.

“El Qhapaq Ñan, como todo patrimonio es un proceso, cambiante y complejo donde se articula también una larga historia de manipulación del patrimonio.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.

Simplificar el problema del patrimonio dentro de un esquema dicotómico Estado versus comuneros o elites criollas versus indígenas solo termina por recrear el problema de ver el patrimonio como objeto.

“Simplificar el problema del patrimonio dentro un esquema dicotómico Estado versus comuneros o elites criollas versus indígenas, solo termina por recrear el problema de ver el patrimonio como objeto.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

El Qhapaq Ñan representa una oportunidad para cuestionar la historia oficial, revalorar las continuidades y la ocupación local, recuperar al menos conceptualmente el componente cultural del territorio y fomentar el diálogo entre el Estado y los diversos actores sociales.

“El Qhapaq Ñan representa una oportunidad para cuestionar la historia oficial, revalorar las continuidades y la ocupación local, recuperar -al menos conceptualmente-el componente cultural del territorio y fomentar el dialogo entre el Estado y los diversos actores sociales.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

El patrimonio, hoy por hoy, no es una invención estatal, sino una permanente presencia en todos los habitantes del Perú, indígenas o criollos.

“El patrimonio, hoy por hoy no es una invención estatal, sino una permanente presencia en todos los habitantes del Perú, indígenas o criollos.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

No solo hemos fallado en revelar la importancia del patrimonio para sus vidas, sino que este fue el mecanismo que permitió enajenarlo de su contexto local.

“No solo hemos fallado en revelar la importancia del patrimonio para sus vidas, sino que este fue el mecanismo que permitió enajenarlo de su contexto local.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds.

El patrimonio es el insumo por donde empezar la verdadera transformación social.

“En una frase, el patrimonio es el insumo por donde empezar la verdadera transformación social.”

It may state two separate claims as one.

Las comunidades también participan en la construcción del pasado, así como en el uso del presente.

“Como Korstanje y García (2007:126) reconocen: las comunidades también participan en la construcción del pasado, así como en el uso del presente.”

• cites Korstanje y García 2007Not matched

  Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. It may state two separate claims as one.

El turismo, así visto, es una herramienta de gestión social del patrimonio y no un fin.

“El turismo, así visto, es una herramienta de gestión social del patrimonio y no un fin.”

Probably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.

La larga tradición patrimonial en el Perú no puede ser negada y ha sido usada como materia prima para justificar discursos nacionales excluyentes.

“Esta larga tradición patrimonial en el Perú no puede ser negada y ha sido usada como materia prima para justificar discursos nacionales excluyentes.”