Cited by 39Nursing care and researchHealth Education and ValidationPsychometric Methodologies and Testing

Entrevista Percepción de Carga del Cuidado de Zarit: pruebas psicométricas para Colombia

Open access
Barreto-Osorio, Ruth Vivian, Campos, María Stella, Carrillo-González, Gloria Mabel, Coral-Ibarra, Rosa, Chaparro-Díaz, Lorena, Duran Parra, Myriam, Rosales-Jiménez, Rosario, Tamara-Ortiz, Vilma·2015·Aquichan

Abstract

Objetivo: determinar la validez y confiabilidad de la Entrevista de Percepción de Carga del Cuidado de Zarit, versión de 22 ítems en español, con cuidadores familiares de personas con enfermedades crónicas en Colombia. Materiales y métodos: estudio metodológico de corte transversal, con 652 cuidadores familiares de personas con enfermedades crónicas, residentes en las cinco regiones de Colombia, con el fin de establecer la validez de constructo, con un análisis factorial y la confiabilidad a través de la consistencia interna determinando el alfa de Cronbach. Resultado: respecto a la validez de constructo, el estudio reporta a partir de la asociación libre de la rotación Varimax la carga total, y en sus dimensiones que incluyen carga interpersonal, impacto del cuidado, y las competencias y expectativas sobre el cuidado. Las cargas factoriales corresponden a los ítems planteados para medir cada una de las dimensiones propuestas. Conclusión: el instrumento Entrevista de Percepción de Carga del Cuidado de Zarit, versión de 22 ítems en español, es una herramienta de fácil aplicación y comprensión en población colombiana de diferente nivel educativo, socioeconómico y cultural; además, mostró ser válido y confiable para evaluar la carga del cuidado en cuidadores familiares de personas con enfermedad crónica.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.5294/aqui.2015.15.3.5

Cites

23 of 23 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • The Zarit Burden Interview has construct validity in Colombia by varimax rotation explaining 68% of variance and Cronbach's alpha reliability of 0.88.

    “Este instrumento cuenta con pruebas psicométricas en Colombia, con una validez de constructo por rotación varimax que explica el 68% de la varianza y una confiabilidad con alfa de Cronbach de 0.88 16,17 .”

    From Sobrecarga y calidad de vida de cuidadores de personas con cáncer en cuidados paliativos (2021) · cites this paper as [16]

    The Validez de constructo section reports a four-component Varimax analysis of the Zarit interview in Colombia, but does not report that it explained 68% of the variance. The Confiabilidad–consistencia interna section gives Cronbach’s alpha for the total scale as 0.861, not 0.88. Page numbers are unavailable in our copy. (LLM, conf=0.90)

    Experimental — accuracy not yet measured
  • Otras publicaciones reportan características similares en términos de sexo, relación con el paciente, ingresos económicos bajos (menores a USD 500) y un alto grado de compromiso del cuidador manifestado por el número de horas al día dedicadas a su atención.

    “Otras publicaciones reportan características similares en términos de sexo, relación con el paciente, ingresos económicos bajos (menores a USD 500) (42-44) y un alto grado de compromiso del cuidador por atender a su familiar enfermo, manifestado por el número de horas al día dedicadas a su atención (45, 46).”

    From Factores relacionados con sobrecarga del cuidador informal de pacientes con cáncer avanzado (2024) · cites this paper as [42]

    La tabla 2 (Discusión; página no indicada) informa el sexo, la relación con la persona cuidada, el estrato socioeconómico y las horas diarias de cuidado; la Conclusión señala que la mayoría cuida más de siete horas al día. El artículo clasifica la situación económica por estrato, pero no informa ingresos inferiores a USD 500, por lo que esa precisión no está respaldada. (LLM, conf=0.88)

    Experimental — accuracy not yet measured

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 13

  1. Bocquet H, Pous J, Charlet JP, Grand A. Measuring the burden for carers of dependent elderly with the Zarit inventory. Rev Epidemiol Sante Publique. 1996;44(1):57-65.
  2. Alpuche V, Ramos del Rio B, Rojas ME, Figueroa C. Validez de la entrevista de carga de Zarit en una muestra de cuida- dores primarios informales. Psicología y Salud. 2008;18(2):237-45.
  3. Barrera L, Galvis CR, Moreno ME, Pinto N, Pinzón ML, Romero E, et ál. La habilidad de cuidado de los cuidadores fami- liares de personas con enfermedad crónica: Un estudio comparativo en tres unidades académicas de enfermería. Invest Educ Enferm. 2006;24(1):36-46.
  4. Montaño JI, Dossman X, Herrera JA, Bromet A, Moreno CH. Helicobacter pylori y estrés psicosocial en pacientes con gastritis crónica. Colomb Med. 2006;37(2):39-44.
  5. Montalvo A, Flórez I. Características de los cuidadores de personas en situación de cronicidad. Cartagena (Colombia) Un estudio comparativo [Internet]. Salud Uninorte. 2008 [visitado 2013 jul 02]; 24(2):181-90. Disponible en: http:// www.scielo.org.co/pdf/sun/v24n2/v24n2a04
  6. Moreno JA, Arango JC, Rogers H. Necesidades familiares y su relación con las características psicosociales que pre- sentan los cuidadores de personas con demencia [Internet]. Psicología desde el Caribe, Universidad del Norte. 2010 [visitado 2013 jul 07]; 26:1-35. Disponible en: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/psicologia/article/view- File/1069/3148
  7. Barrera L, Pinto N, Sánchez B. Habilidad de cuidado de cuidadores familiares de personas con enfermedad crónica: comparación de géneros. Actualizaciones en Enfermería. 2006;9(2):9-13.
  8. Angelini DS, Lost PS. Funcionalidad familiar de ancianos con alteraciones cognitivas: la percepción del cuidador. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2012 [visitado 2013 jul 07]; 46(5):1141-7. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo. php?pid=S0080-62342012000500015&script=sci_abstract&tlng=es
  9. Vargas L, Pinto A. Calidad de vida del cuidador familiar y dependencia del paciente con Alzheimer. Av enferm. 2010;28(1):116-28.
  10. Merino CS. Calidad de vida de los cuidadores familiares que cuidan niños en situaciones de enfermedad crónica. Av enferm. 2004;28(1):39-46.
  11. Graça Á, Nascimento MA, Lavado EL, Garanhani MR. Calidad de vida de cuidadores familiares de personas con lesión de medula espinal. Rev Bras Enferm [Internet]. 2013 [visitado 2013 jul 08]; 66(1):79-84. Disponible en: http://www.scielo. br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71672013000100012&lng=en
  12. Barrera L, Carrillo GM, Chaparro L, Pinto N, Sánchez B. Soporte social con el uso de las TIC's para cuidadores familiares de personas con enfermedad crónica. Rev Salud Pública. 2011;13(3):446-57.
  13. Sztejfman C. Estrés psicosocial y baja resiliencia: Un factor de riesgo para hipertensión arterial. Relaciones entre la hipertensión arterial y psicoanálisis. Rev Argent Cardiol [Internet]. 2010 [visitado 2013 jul 08]; 78(5):398-9. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-37482010000500004&lng=es&nrm=iso.

Cited by

Sorted by citations

Authors
Barreto-Osorio, R. V., Campos, M. S., Carrillo-González, G. M., Coral-Ibarra, R., Chaparro-Díaz, L., Duran Parra, M., Rosales-Jiménez, R., & Tamara-Ortiz, V.
Affiliations
  • Universidad Nacional de Colombia (CO)
  • Universidad Mariana (CO)
Venue
Aquichan
Published
2015-09-01
Volume
15
Issue
3
Pages
368-380
ISSN
  • 1657-5997 (ISSN-L)
  • 2027-5374
OpenAlex
W1819226948
Cited by
39
References
23
Citations by year
2025: 4 · 2024: 2 · 2023: 6 · 2022: 6 · 2021: 3 · 2020: 4 · 2019: 6 · 2018: 4 · 2017: 3 · 2016: 1
Type
journal article
Language
es
Open access
Locations
  • Aquichan (publishedVersion, cc-by)
  • Intellectum (Universidad de La Sabana) (submittedVersion, cc-by-nc-nd)
  • Repositorio - Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales UDCA. (submittedVersion, cc-by-nc-sa)
  • LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (submittedVersion, cc-by-nc-nd)
  • Repositorio Universidad de Santander (submittedVersion, cc-by-nc-nd)
  • Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion, cc-by-sa)
  • Redalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) (submittedVersion)
Topics
  • Health Sciences › Health Professions › Pharmacy › Nursing care and research
  • Social Sciences › Education › Health Education and Validation
  • Social Sciences › Decision Sciences › Management Science and Operations Research › Psychometric Methodologies and Testing
Keywords
Zarit Burden Interview, caregiver burden, family caregivers, chronic disease, psychometric validation, construct validity, reliability statistics, Spanish translation, Colombia, factor structure

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review