Cited by 17Nursing care and researchPalliative Care and End-of-Life IssuesPalliative and Oncologic Care

The DOI matches its Crossref record; 38 of the 38 references it cites were found in a registry or an index; 19 of the 37 sources its claims cite were checked for support.

Sobrecarga y calidad de vida de cuidadores de personas con cáncer en cuidados paliativos

Open access
Universidad de Antioquia, Arias-Rojas, Mauricio, Carreño Moreno, Sonia, Sepúlveda García, Aura, Romero Ballesteros, Ingrith·2021·Revista Cuidarte

Abstract

Introducción. El cuidador familiar experimenta en muchos casos sobrecarga relacionada con asumir el cuidado de una persona, esto a su vez puede tener implicaciones para su calidad de vida. El objetivo de este estudio fue describir las asociaciones entre el nivel de sobrecarga del cuidado y la calidad de vida de cuidadores de pacientes con cáncer en cuidados paliativos que asistían a una institución de IV nivel de la ciudad de Medellín, Colombia. Materiales y métodos. Estudio descriptivo correlacional de corte transversal desarrollado con 62 cuidadores familiares. Se aplicaron los cuestionarios de caracterización del participante, escala de sobrecarga del cuidador Zarit y calidad de vida del cuidador. Se realizaron pruebas de correlación por coeficiente de Pearson y modelo de regresión simple. Resultados. Se encontró un coeficiente de Pearson de r = -0.54 con una p < 0.0001 entre la sobrecarga y la calidad de vida; surgieron además correlaciones negativas entre todas dimensiones de calidad de vida y la sobrecarga del cuidado. Se estableció un modelo de regresión en el que la sobrecarga del cuidador (b = -0.556 IC 95% = -3.114 - -1.237) y el ser cuidador casado o en unión libre (b = 0.258 IC 95%= 0.907-52.99) son variables predictoras de la calidad de vida. Conclusiones. Existe una correlación inversa y fuerte entre la sobrecarga y la calidad de vida del cuidador familiar de la persona con cáncer en cuidados paliativos.

Overview

AI snapshot

Written from the paper’s full text.

TL;DR

En cuidadores familiares de personas con cáncer en cuidados paliativos de una institución de IV nivel de Medellín, la sobrecarga del cuidado se asoció inversamente con la calidad de vida (r = -0,54; p < 0,01). La sobrecarga y el estado civil conyugal fueron predictores de la calidad de vida en un modelo que explicó el 38% de la varianza.

Key findings

  • De 62 cuidadores, 82,30% eran mujeres y 75,80% no eran únicos cuidadores; 38,70% eran hijos(as). La edad media del cuidador fue 57,40 años (DE 15,10), el tiempo medio como cuidador 19,87 meses (DE 33,36) y dedicaban 18,94 horas diarias al cuidado (DE 5,64); la Escala de Karnofsky del paciente promedió 71,45 (DE 15,56).
  • La sobrecarga se distribuyó en ausencia 56,50%, leve 19,40% e intensa 24,10%; la carga total media fue 57,87 (DE 12,21). La calidad de vida total media fue 195,06 (DE 47,79), con niveles medios en la escala y todas sus dimensiones.
  • La correlación de Pearson entre sobrecarga total y calidad de vida total fue moderada e inversa: r = -0,54 (p < 0,01). El Chi cuadrado mostró asociación significativa entre ser único cuidador y presentar sobrecarga (p = 0,038).
  • En la regresión múltiple, 2 de 11 variables predictoras explicaron el 38% de la varianza (R² = 0,38; F = 2,90; p < 0,05): el estado civil casado/unión libre predijo la calidad de vida (t = 2,07; p < 0,04) y la sobrecarga la predijo inversamente (t = -4,65; p < 0,001).

Methods

  • Estudio cuantitativo, descriptivo correlacional, de corte transversal. Muestra: 62 cuidadores familiares principales de pacientes con cáncer avanzado hospitalizados en cuidados paliativos, mayores de 18 años y con SPMSQ menor a 2 errores; se invitaron 83 y aceptaron 62. Muestreo intencional, con recolección entre mayo y diciembre de 2019 en una institución de IV nivel de Medellín, Colombia.
  • Instrumentos: encuesta de caracterización GCPC-UN-D (23 ítems); Entrevista de Percepción de Carga del Cuidado de Zarit (22 ítems; dimensiones impacto, interpersonal y competencia/expectativas; puntaje 22-110; ≤46 ausencia, 47-55 ligera, ≥56 intensa); escala de calidad de vida versión cuidador familiar de Ferrell (37 ítems, 0-10; dimensiones bienestar físico, psicológico, preocupaciones sociales y espiritual).
  • Análisis: estadística descriptiva e inferencial; proporciones, medias, desviaciones estándar e IC95%; normalidad por Kolmogorov-Smirnov; correlación de Pearson y Chi cuadrado; regresión múltiple; significancia p < 0,05.

Limitations

  • Declaradas por el estudio: tamaño de muestra relativamente pequeño, lo que puede reducir la generalización de los resultados; muestreo intencional que no permitió inclusión aleatoria y se relaciona con variables confusoras; dificultad de acceso por el momento de cuidado de los participantes y el estado de salud de su familiar.
  • Evidentes en el texto: el diseño transversal no permite establecer causalidad ni temporalidad; los hallazgos provienen de una sola institución de IV nivel en Medellín y de cuidadores de pacientes hospitalizados, lo que limita su transferibilidad.

Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.15649/cuidarte.1248

Cites

38 of 38 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Nothing to recompute.

Verification

Claims the paper makes

19 of 37 cited sources checked · 5 supported · 2 flagged · accuracy not yet measured

  • Findingown data

    La sobrecarga del cuidado tiene una correlación significativa moderada inversa con la calidad de vida del cuidador.

    “la sobrecarga del cuidado tiene una correlación significativa moderada inversa con la calidad de vida del cuidador”
    Quote in the paperSubstantial claim3 of 3 sources checked
    • cites [7] source

      The Results section reports caregivers’ quality-of-life scores and psychosocial burden separately, but does not report a correlation between caregiving burden and caregiver quality of life. A search for a significant, moderately inverse association found no such result in our copy; the Methods section describes correlations involving satisfaction with care instead. (LLM, conf=0.76)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [11] source

      The Results (§3.2; page unavailable) report no statistically significant relationship between either the physical or mental component of caregivers’ health-related quality of life and burden. The Discussion (§4) reiterates that quality of life was not significantly related to the other variables, contrary to the claimed significant moderate inverse correlation. (LLM, conf=0.90)

      Checked by a reasoning model — may be wrong.

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [28] source

      The Methods (Statistical analyses; page unavailable) describe measuring caregivers’ burden and patients’ quality of life, not caregivers’ quality of life. The Results report an inverse association between caregiver burden and patients’ emotional functioning, but do not report the claimed moderate, significant correlation with caregivers’ quality of life. The Discussion’s finding about overall quality of life also concerns patients, not caregivers. (LLM, conf=0.78)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • Interpretationcitation

    The moderate inverse correlation between caregiver burden and quality of life is consistent with other studies.

    “se encuentra que la sobrecarga del cuidado tiene una correlación significativa moderada inversa con la calidad de vida del cuidador, lo cual esta acorde con otros estudios 7,11,28”
    Quote in the paperNot a substantial claim3 of 3 sources checked
    • cites [7] source

      The Results (Quality of life and psychosocial burden) report caregivers’ quality-of-life scores and psychological symptoms, and the Discussion describes high burden and impaired quality of life. Neither section reports a moderate inverse correlation between caregiver burden and quality of life. Searches for that correlation and for an association between burden and impaired quality of life found no supporting passage in our copy. (LLM, conf=0.70)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [11] source

      The Results (section 3.2) report that neither the physical nor mental components of caregivers’ health-related quality of life had a significant relationship with the other variables, including burden. The Discussion (section 4) describes the association between caregiver burden and quality of life as low, not a significant moderate inverse correlation. (LLM, conf=0.89)

      Checked by a reasoning model — may be wrong.

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [28] source

      The Background and Methods describe measuring patients’ quality of life and family caregivers’ burden, not caregivers’ quality of life. The Discussion reports no association between declining overall patient quality of life and increasing caregiver burden, but that does not establish or refute the claimed correlation with caregivers’ own quality of life. No passage found reports that correlation or its magnitude. (LLM, conf=0.76)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • Premisereasoning

    La funcionalidad de la persona en cuidado paliativo juega un papel primordial en la sobrecarga del cuidador.

    “la funcionalidad de la persona en cuidado paliativo juega un papel primordial en la sobrecarga del cuidador”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 3 sources checked
    • cites [7] source

      The Background says caregivers’ perceived burden increases as patients’ disease progresses, which supports a general link between patient condition and caregiver burden. The Results report an association between patient ECOG performance status and caregivers’ perception of palliative-care outcomes, not caregiver burden. The paper does not establish that patient functionality plays a primary role in that burden. (LLM, conf=0.82)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [23] source
    • cites [24] source
  • Premisecitation

    El apoyo social favorece un cambio positivo de las emociones y sentimientos negativos que están presentes en la labor del cuidado.

    “favorece un cambio positivo de las emociones y sentimientos negativos que están presentes en la labor del cuidado”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
  • Interpretationreasoning

    Si un cuidador no tiene espacios de respiro en el desarrollo de su rol, hay una peor percepción de calidad de vida.

    “si un cuidador no tiene estos espacios de respiro en el desarrollo su rol, hay una peor percepción de calidad de vida”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 2 sources checked
    • cites [13]

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • cites [30] source
  • It may state two separate claims as one. 17
  • Probably not a substantial claim. 16
  • It may state two separate claims as one.

    Study design and conductcitation

    The Zarit Burden Interview has construct validity in Colombia by varimax rotation explaining 68% of variance and Cronbach's alpha reliability of 0.88.

    “Este instrumento cuenta con pruebas psicométricas en Colombia, con una validez de constructo por rotación varimax que explica el 68% de la varianza y una confiabilidad con alfa de Cronbach de 0.88 16,17 .”
    Quote in the paperSubstantial claim2 of 2 sources checked
    • cites [16] source

      The Validez de constructo section reports a four-component Varimax analysis of the Zarit interview in Colombia, but does not report that it explained 68% of the variance. The Confiabilidad–consistencia interna section gives Cronbach’s alpha for the total scale as 0.861, not 0.88. Page numbers are unavailable in our copy. (LLM, conf=0.90)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [17] source

      The indexed passages are from a Villavicencio hemodialysis-caregiver study, not the cited Bucaramanga psychometric study; its References section merely lists the cited paper. Searches for varimax rotation, 68% explained variance, and Cronbach’s alpha of 0.88 returned no passage reporting those results, so the claim cannot be checked against the available copy. (LLM, conf=0.76)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • It may state two separate claims as one.

    Study design and conductcitation

    The caregiver quality of life scale (Ferrell) validated in Colombia has a four-factor structure concordant with the original dimensions and Cronbach's alpha of 0.86.

    “Su validación en Colombia se ajustó a una estructura de cuatro factores que concuerdan con las dimensiones planteadas en la versión original y una confiabilidad por alfa de Cronbach de 0.86 18 .”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
    • cites [18] source

      The Conclusions report four factors for the Spanish-language Ferrell scale and Cronbach’s alpha of 0.861 for the test (0.866 for the retest), supporting the rounded value of 0.86. But the factors only approximate the original dimensions: nearly half the items align as intended, and the paper notes discrepancies in the psychological and social dimensions. The claim overstates that concordance. (LLM, conf=0.88)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    Previous studies have found that quality of life in family caregivers of palliative care patients is lower than in other populations.

    “Diferentes estudios 6,7 sobre la calidad de vida en cuidadores familiares de personas en cuidados paliativos han identificado que esta es menor que en otras poblaciones.”
    Quote in the paperNot a substantial claim2 of 2 sources checked
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationcitation

    La dimensión de bienestar espiritual es la que muestra el puntaje más bajo, lo que podría indicar el impacto espiritual y la necesidad de auto trascendencia y encontrar sentido a la experiencia.

    “lo que podría indicar el impacto espiritual y la necesidad de auto trascendencia y encontrar sentido a la experiencia que se ha documentado en otros estudios28”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
    • cites [28] source

      The Methods (Data collection; page unavailable) list the quality-of-life scales but include no spiritual well-being dimension. The Results (Caregiver burden and patient quality of life; page unavailable) do not report a spiritual well-being score, and searches for spirituality, self-transcendence, and finding meaning found no passage supporting the cited point. (LLM, conf=0.77)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • Rests on an assumption: La calidad de vida es multidimensional.
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    En el estudio de Gómez et al.33, un 80% de la muestra presentó rasgos de ansiedad y un 82% de depresión, y un 69% de los cuidadores experimentó sobrecarga en su labor.

    “un 80% de la muestra presentó rasgos de ansiedad y un 82% de depresión, sumado a que un 69% de los cuidadores experimentó sobrecarga en su labor.”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    El avance de la enfermedad y la cercanía a la muerte hacen que el cuidador deba suplir más actividades básicas de la vida diaria del paciente y manejar los síntomas de este, lo que genera cansancio e impacto de tipo físico.

    “el avance de la enfermedad y la cercanía a la muerte, hacen que el cuidador deba suplir más actividades básicas de la vida diaria del paciente y manejar los síntomas de este, lo que genera cansancio e impacto de tipo físico”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 3 sources checked
    • cites [7] source

      The Background says caregivers’ perceived burden increases as the patient’s disease progresses, and the Results (Table 4) report exhaustion and other physical problems among caregivers. The paper does not establish that approaching death requires caregivers to take over more basic daily activities or manage more symptoms, nor that those specific tasks cause the physical impact. (LLM, conf=0.87)

      Experimental — accuracy not yet measured
    • cites [23] source
    • cites [24] source
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    La necesidad de conexión con un ser supremo para mejorar la espiritualidad ha sido documentada en otros estudios.

    “En otros estudios se ha documentado la necesidad de conexión con un ser supremo para mejorar la espiritualidad28”
    Quote in the paperNot a substantial claim1 of 1 sources checked
    • cites [28] source

      The Background discusses supportive relationships with family and social networks, while the Discussion and Conclusions address patient quality of life and caregiver burden. Searches for connection with a supreme being, spirituality, and religious needs found no passage documenting the claimed need. (LLM, conf=0.76)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    El estudio de Gómez et al.33 describió una influencia del género del cuidador, la fragilidad en redes de apoyo y relaciones interpersonales, y la multiplicidad de funciones a cargo sobre los niveles de ansiedad y depresión del cuidador.

    “Dicho estudio describió una influencia del género del cuidador, la fragilidad en redes de apoyo y relaciones interpersonales, y la multiplicidad de funciones a cargo sobre los niveles de ansiedad y depresión del cuidador.”
    Quote in the paperSubstantial claim1 of 1 sources checked
    • cites [33] source

      Los Resultados del resumen describen la influencia del género en el quehacer del cuidador, la fragilidad de las redes de apoyo y la multiplicidad de funciones; también informan rasgos de ansiedad y depresión. Sin embargo, no establecen que esos factores influyan en los niveles de ansiedad o depresión, ni mencionan la fragilidad de las relaciones interpersonales. (LLM, conf=0.85)

      Experimental — accuracy not yet measured
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Findingown data

    Caregivers had been in the caregiving role for a mean of 19 months.

    “llevaban en promedio 19 meses en el desarrollo de su rol”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Findingown data

    The mean age of caregivers was 57 years.

    “Frente a la edad del cuidador, la media fue de 57 años”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Findingown data

    The mean score on the interpersonal dimension of the Zarit burden scale was 8.61.

    “interpersonal de 8.61”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Findingown data

    Caregivers presented medium levels on the total quality of life scale and all its dimensions.

    “Para la calidad de vida, el cuidador presentó niveles medios en la totalidad de la escala y todas sus dimensiones.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Findingown data

    Patients had a mean Karnofsky score of 71.45, indicating a medium level of functional status.

    “La escala de Karnofsky del paciente presentó un puntaje promedio de 71.45, indicando un nivel medio de funcionalidad del paciente.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Findingown data

    The mean score on the competencies and expectations dimension of the Zarit burden scale was 11.82.

    “competencias y expectativas de 11.82 puntos.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    In Perpiña et al., anxiety, depression and fatigue were associated with caregiver burden in palliative care caregivers.

    “encontraron asociaciones entre la ansiedad, la depresión, la fatiga con la sobrecarga del cuidador (r =0.65 p <0.001; r =0.70 p <0.001 y r =0.56 p <0.001 respectivamente)”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Perpiña et al. 11

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationreasoning

    Caregivers spend part of their time on couple life, which takes them out of the caregiving routine, thus perceiving improved quality of life.

    “además, los cuidadores emplean parte de su tiempo a la vida en pareja, lo que saca al cuidador de la rutina del cuidado, percibiendo así una mejora en la calidad de vida.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationown data

    Greater burden is associated with worse perceived quality of life, mainly affecting the emotional and mental sphere of the caregiver.

    “los resultados de esta investigación junto con los de Achury et al. 39 , indican que con mayor sobrecarga, peor es la calidad de vida percibida, donde se afectan principalmente la esfera emocional y mental del cuidador”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites Achury et al. 39

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

    • Rests on an assumption: The relationship between caregiver burden and quality of life is not confounded by unmeasured variables.
  • It may state two separate claims as one.

    Study design and conductcitation

    The caregiver characterization survey (GCPC-UN-D) had 95% comprehensibility and 100% apparent validity in a Colombian study.

    “La escala presentó una comprensibilidad del 95% y una validez aparente del 100% en un estudio en Colombia 15 .”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites [15]

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • It may state two separate claims as one.

    Study design and conductown data

    The sample size was adequate for the study purposes; a G-Power calculation with F test, linear regression, effect size 0.3, type 1 error probability 0.05, power 0.95, and 10 predictors yielded a required sample of 56 participants.

    “El tamaño muestral fue adecuado para los propósitos del estudio dado que considerando un cálculo de tamaño de muestra a través del programa G-Power con los parámetros de ingreso: F test, Regresión lineal, tamaño del efecto 0.3, probabilidad de error tipo 1 de 0.05, poder (1beta) 0.95 y total de predictores 10, se obtuvo un tamaño de muestra de 56 participantes.”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Premisecitation

    La familia puede ser una fuente de sobrecarga más que de apoyo para el cuidador.

    “la familia puede ser una fuente de sobrecarga más que de apoyo para el cuidador”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites [10] source
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Study design and conductreasoning

    El muestreo intencional no permitió una inclusión aleatoria de los participantes al estudio, aspecto que se relaciona con inclusión de variables confusoras.

    “el muestreo intencional no permitió una inclusión aleatoria de los participantes al estudio aspecto que se relaciona con inclusión de variables confusoras.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Interpretationown data

    Por los resultados en la Escala de Karnofsky es probable que estas personas en cuidado paliativo aún no tuvieran cerca del final de la vida y se conservaran independientes para realizar algunas actividades de la vida diaria.

    “por los resultados en la Escala de Karnofsky es probable que estas personas en cuidado paliativo aún no tuvieran cerca del final de la vida y se conservaran independientes para realizar algunas actividades de la vida diaria”
    Quote in the paperSubstantial claim
  • It may state two separate claims as one.

    Study design and conductreasoning

    El tamaño de la muestra fue relativamente pequeño, lo que puede reducir la capacidad de generalización de los resultados, a pesar de las correlaciones fuertes encontradas.

    “el tamaño de la muestra fue relativamente pequeño, lo que puede reducir la capacidad de generalización de los resultados, a pesar de las correlaciones fuertes encontradas.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Study design and conductnone given

    Esta investigación contó con la aprobación del comité de ética e investigaciones de la institución de salud donde se desarrolló el estudio (acta no.08/2018).

    “Esta investigación contó con la aprobación del comité de ética e investigaciones de la institución de salud donde se desarrolló el estudio (acta no.08/2018).”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    El 83.3% de los cuidadores primarios contaban con cuidadores secundarios, que en su mayoría eran familiares del mismo paciente, lo que les permitía un mejor afrontamiento del nuevo rol como cuidadores.

    “el 83.3% de los cuidadores primarios contaban con cuidadores secundarios, que en su mayoría eran familiares del mismo paciente, lo que les permitía un mejor afrontamiento del nuevo rol como cuidadores.”
    Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked
    • cites [22]

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Study design and conductreasoning

    Debido al tipo de población, fue difícil el acceso por el momento de cuidado en que se encontraban los participantes y el estado de salud de su familiar.

    “debido al tipo de población, fue difícil el acceso por el momento de cuidado en que se encontraban los participantes y el estado de salud de su familiar.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.

    Study design and conductnone given

    Todos los participantes firmaron consentimiento informado.

    “Todos los participantes firmaron consentimiento informando.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Study design and conductnone given

    Se tuvo en cuenta lo dispuesto en la Resolución 008430 de 1993 y los siete requisitos éticos en la investigación de Ezekiel Emanuel.

    “se tuvo en cuenta lo dispuesto en la Resolución 008430 de 1993 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en saludo, así como los siete requisitos éticos en la investigación de Ezekiel Emanuel.”
    Quote in the paperNot a substantial claim
  • Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.

    Premisecitation

    Vargas y Pinto34 describieron que el 66.2% de los cuidadores de personas con Alzheimer presentaban alteraciones en sus relaciones personales y el 65% consideraba que tenía problemas de aislamiento social.

    “Vargas y Pinto34 que describieron la calidad de vida de cuidadores de personas con Alzheimer, y reportaron que el 66.2% de estos presentaban alteraciones en sus relaciones personales y el 65% consideraba que tenía problemas de aislamiento social.”
    Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked
    • cites [34]

      Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.

29 of 29
  • The paper relies on this without support.

    The relationship between caregiver burden and quality of life is not confounded by unmeasured variables.

    “el modelo de regresión derivado del análisis muestra que la sobrecarga del cuidador es predictor inverso de sus niveles de calidad de vida”
  • The paper relies on this without support.

    La calidad de vida es multidimensional.

    “La calidad de vida es multidimensional”
2 of 2

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.

  • La media de sobrecarga total no coincide con sus dimensiones

    Major

    Las medias de las tres dimensiones suman 47.87 puntos, no los 57.87 indicados para la carga total. Una diferencia de 10 puntos no puede atribuirse al redondeo.

    Reported 57.87 · recomputed 47.87

  • El valor p del estado civil contradice el umbral indicado

    Minor

    El texto afirma p < 0.04 para el estado civil, pero la tabla presenta p = 0.043, que es mayor que 0.04.

  • Se califican como débiles correlaciones físicas definidas como moderadas

    Minor

    La matriz presenta correlaciones de magnitud 0.304, 0.343 y 0.353 para bienestar físico con impacto, dimensión interpersonal y sobrecarga total, respectivamente. Según los propios límites del artículo, las tres son moderadas, no débiles.

  • El porcentaje de pacientes masculinos no corresponde al recuento

    Minor

    De 62 pacientes, 26 representan el 41.94%, no el 58.10%. Los porcentajes masculino y femenino parecen estar intercambiados respecto de sus recuentos.

    Reported 58.1 · recomputed 41.935484

4 of 4

Citations

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 2

  1. Antón BS, Meneses MA. Cansancio del rol de cuidador: análisis de sus factores relacionados. REDUCA. 2014;6(3):74–106. Disponible en: http://revistareduca.es/index.php/reduca-enfermeria/article/view/1708
  2. Grove S, Gray J. Understanding Nursing Research. Building an Evidence-Based Practice. 7th editio. Missouri, EEUU.: Elsevier; 2019. p.652

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
de Antioquia, U., Arias-Rojas, M., Carreño Moreno, S., Sepúlveda García, A., & Romero Ballesteros, I.
Affiliations
Universidad de Antioquia (CO)
Venue
Revista Cuidarte
Published
2021
ISSN
  • 2216-0973 (ISSN-L)
  • 2346-3414
OpenAlex
W3160238956
Cited by
16
References
38
Citations by year
2026: 1 · 2025: 2 · 2024: 4 · 2023: 5 · 2022: 3 · 2021: 1
FWCI
4.79
Type
journal article
Language
es
Open access
Locations
  • Revista CUIDARTE (publishedVersion, cc-by)
  • Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
Topics
  • Health Sciences › Nursing › Research and Theory › Nursing care and research
  • Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Palliative Care and End-of-Life Issues
  • Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Palliative and Oncologic Care
Keywords
caregiver burden, quality of life, family caregivers, palliative care, cancer patients, Zarit Burden Interview, marital status

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

A language model drew the claims from the paper on 2026-10-14, under version 3 of the claim definition (model deepseek-v4.1-flash, prompt extract-v3).

A second model labelled each claim on 2026-10-14 (model jev-1.13-20260917, definition revision gold-guideline-v0.2).

Cited sources are checked with a language model’s help (gpt-6-sol).

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review