Cited by 52Perfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesPsychometric Methodologies and TestingAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes

Allgemeine Prokrastination: Entwicklung und Validierung einer deutschsprachigen Kurzskala der General Procrastination Scale (Lay, 1986) 1Wir danken Axel Grund, Carola Grunschel, Justine Patrzek, Sebastian Schmid und Marion Schmidt-Huber sowie den beiden anonymen Gutachtern und dem zuständigen Mitherausgeber für ihre hilfreichen Rückmeldungen zu früheren Versionen dieses Manuskripts.

Klingsieck, Katrin Birte, Fries, Stefan·2012·Diagnostica

Abstract

In der vorliegenden Studie wurde anhand einer Übersetzung der General Procrastination Scale (GPS; Lay, 1986 ) eine deutschsprachige Kurzskala zur Erfassung von allgemeiner Prokrastination entwickelt und validiert. In drei Teilstudien wurden (sprachliche) Äquivalenz, Faktorenstruktur, Reliabilität und Validität untersucht. Die GPS erwies sich als sprachlich äquivalent zum englischen Original (Vorstudie, N = 38). Die Exploration der Faktorenstruktur (Studie I, N = 1 253) lieferte jedoch keine eindeutigen Hinweise auf die Eindimensionalität der GPS. Aufgrund dessen wurde eine eindimensionale Kurzskala (GPS-K) entwickelt und in der letzten Studie (Studie II, N = 218) validiert. Die interne Konsistenz (Studie I, II) sowie die Test-Retest Reliabilität (Studie II) der Kurzskala waren zufriedenstellend. Die konvergente und diskriminante Validität konnte in Bezug auf andere Persönlichkeitsmerkmale gezeigt werden. Anhand eines Verhaltensmaßes konnten weitere Hinweise für die Konstruktvalidität gesammelt werden. Mit der deutschen Übersetzung und Entwicklung der GPS-K liegt demnach ein ökonomisches sowie reliables und valides Instrumente zur Erfassung von allgemeiner Prokrastination vor.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1026/0012-1924/a000060

Cites

38 of 38 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Cites

Flagged first, then by citations

1 of the 39 references couldn’t be matched to a known paper.

Cited by

Sorted by citations

Authors
Klingsieck, K. B., & Fries, S.
Venue
Diagnostica
Published
2012-10
Volume
58
Issue
4
Pages
182-193
ISSN
  • 0012-1924 (ISSN-L)
  • 2190-622X
OpenAlex
W2323072172
Cited by
52
References
39
Citations by year
2026: 3 · 2025: 1 · 2024: 5 · 2023: 6 · 2022: 5 · 2021: 6 · 2020: 5 · 2019: 3 · 2018: 4 · 2017: 3 · 2016: 8 · 2014: 1 · 2013: 1 · 2012: 1
FWCI
1.09
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
Diagnostica (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Perfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
  • Social Sciences › Decision Sciences › Management Science and Operations Research › Psychometric Methodologies and Testing
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Keywords
General Procrastination Scale, German translation, short scale development, factor structure, construct validity, convergent and discriminant validity, test-retest reliability, personality traits

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review