CoChat
Sign Up
Cited by 4Reconstructive Facial Surgery TechniquesCongenital Ear and Nasal AnomaliesCraniofacial Disorders and Treatments

Nicht-invasive Korrektur angeborener Ohrfehlbildungen mit dem EarWell Infant Ear Correction System: Eine prospektive Studie

Schratt, Johanna, Kuegler, Paul, Binter, Anja, Rab, Matthias·2020·Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie
DOI 10.1055/a-0821-5813
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Zusammenfassung: Hintergrund Ohrmuscheldeformitäten treten bei bis zu 5 % aller Neugeborenen auf. Eine Modellierung des Ohrknorpels ist in den ersten 6 Lebenswochen möglich, da sich bis zu diesem Zeitpunkt mütterliches Östrogen im Kreislauf der Säuglinge befindet. Im Kindes- und Jugendalter können zahlreiche chirurgische Methoden zur Ohrkorrektur angeboten werden. Seit einigen Jahren steht nun das EarWell™ Infant Ear Correction System als modulares System zur Therapie frühkindlicher Ohrfehlbildungen zur Verfügung, welches sich die Formbarkeit des Ohrknorpels in den ersten sechs Lebenswochen zu Nutze macht. Patienten und Methoden Insgesamt 19 Neugeborene wurden in diese prospektive Studie inkludiert. Folgende Ohrmuscheldeformitäten wurden behandelt: Tassenohr, Spock-Ohr, Schlappohr, Stahlohrdeformität, fehlende Helix- oder Anthelixausformung. Die Ergebnisse wurden 2 Jahre nach Anwendung des EarWell™ Systems reevaluiert. Die klinische Beurteilung erfolgte durch 2 unabhängige Untersucher anhand von prä- und postinterventionellen Bildern. Folgende Parameter wurden zusätzlich erhoben: Anwendungsdauer, Komplikationen, Elternzufriedenheit, Vergleich der Kosten des EarWell™ Systems mit den Kosten einer Ohranlegeplastik. Ergebnisse Insgesamt wurden 32 Ohren bei 19 Neugeborenen mit dem EarWell™ System behandelt. Davon waren 63 % männlich und 37 % weiblich. Mit der Anpassung wurde innerhalb der 1.–3. Lebenswoche begonnen. Die durchschnittliche Anwendungsdauer lag zwischen 12–28 Tagen. Die Komplikationsrate lag bei 1,3 %. Die klinischen Ergebnisse wurden von den Untersuchern wie folgt beurteilt: 23 % sehr zufrieden, 35 % zufriedenstellend, 30 % befriedigend, 3 % weniger zufriedenstellend und 9 % gar nicht zufriedenstellend. 95 % der Eltern würden einer neuerlichen EarWell™ System-Anwendung zustimmen. Die Kosten für das EarWell™ System liegen bei € 660,– und für eine Ohranlegeplastik in Allgemeinnarkose bei € 2826,–. Schlussfolgerung Ohrdeformitäten lassen sich mithilfe des EarWell™ Systems innerhalb der ersten sechs Lebenswochen sehr gut behandeln. Einer Operation im höheren Alter sowie einem sozialen Stress kann somit frühzeitig entgegengewirkt werden. Einen weiteren Vorteil stellen die niedrigen Kosten im Vergleich zur Ohranlegeplastik dar.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1055/a-0821-5813

Cites

19 of 19 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • The grading moment varied; most studies assessed results immediately after treatment and at follow-up, Schratt et al graded 2 years after treatment completion, Chan et al graded 6 months after treatment, and Doft et al did not clarify the moment of assessment.

    “The grading moment varied. Most of the studies assessed the results immediately after treatment and at follow-up. Schratt et al, however, graded patients 2 years after treatment completion, while Chan et al graded patients 6 months after treatment.30,36 Doft et al 32 did not clarify the moment of assessment.”

    From Non-surgical Correction of Congenital Ear Anomalies: A Review of the Literature (2020) · cites this paper as [36]

  • The exact amount of recurrence is unknown due to unilaterality or bilaterality of recurrence not always being specified.

    “The exact amount of recurrence (Table 2) is unknown due to unilaterality or bilaterality of recurrence not always being specified, such as in Schratt et al36”

    From Non-surgical Correction of Congenital Ear Anomalies: A Review of the Literature (2020) · cites this paper as [36]

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Related

Authors
Schratt, J., Kuegler, P., Binter, A., & Rab, M.
Affiliations
  • Klinikum Klagenfurt (AT)
  • Medical University of Graz (AT)
Corresponding author
Schratt, Johanna
ORCID
Rab, Matthias
Venue
Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie
Publisher
Georg Thieme Verlag KG
Published
2019-02-12
Volume
52
Issue
04
Pages
350-355
ISSN
  • 0722-1819 (ISSN-L)
  • 1439-3980
DOI
10.1055/a-0821-5813
OpenAlex
W2911343300
Cited by
4
References
19
Citations by year
2022: 1 · 2021: 2 · 2020: 1
FWCI
0.96
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
  • Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie (publishedVersion)
  • PubMed (publishedVersion)
Topics
  • Health Sciences › Medicine › Surgery › Reconstructive Facial Surgery Techniques
  • Health Sciences › Medicine › Genetics › Congenital Ear and Nasal Anomalies
  • Life Sciences › Biochemistry, Genetics and Molecular Biology › Genetics › Craniofacial Disorders and Treatments
Keywords
congenital ear anomalies, maternal estrogen, treatment complications, parental satisfaction, cost comparison, otoplasty, neonates, children and adolescents
MeSH terms
Child, Ear, External, Female, Humans, Infant, Newborn, Male, Prospective Studies, Plastic Surgery Procedures

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review