Cited by 331Artificial Intelligence in EducationArtificial Intelligence in Healthcare and EducationEthics and Social Impacts of AI

La percepción de la Inteligencia Artificial en contextos educativos tras el lanzamiento de ChatGPT: disrupción o pánico

Open access
García-Peñalvo, Francisco José·2023·Education in the Knowledge Society (EKS)

Abstract

El año 2022 ha finalizado con una de esas innovaciones tecnológicas que tienen un comportamiento difícil de predecir, un cisne negro, acaparando la atención en los medios de comunicación tradicionales y los medios digitales. Efectivamente, se trata de ChatGPT. Si bien la inteligencia artificial ya venía ocupando un lugar destacado en diversas noticias, aunque muchas veces enmascarada bajo otras diversas acepciones, el fenómeno ChatGPT ha vuelto a poner en primera plana esta disciplina, así como sus efectos, tanto positivos como negativos, en nuestra sociedad. Las reacciones a su lanzamiento, sobre todo influidas por su facilidad de acceso y uso, están siendo de lo más variadas, yendo del entusiasmo de los innovadores y adoptadores tempranos hasta el terror casi apocalíptico propio de la película Terminator. De las múltiples aplicaciones de esta herramienta, el mayor debate está centrándose en sus implicaciones en la Educación y en la Academia, por su tremenda potencia para generar textos que perfectamente podrían pasar por creaciones humanas. Estamos en los albores de una tecnología que ha pasado de ser una herramienta de juguete a presentar su candidatura a convertirse en una innovación disruptiva. Que lo consiga o no dependerá de muchos factores, pero si no es esta será otra similar. Negarlo o prohibirlo no servirá absolutamente de nada para parar el efecto tsunami que ya ha comenzado. Por todo ello, primero hay que entender estas tecnologías basadas en modelos de lenguaje y conocer tanto sus beneficios como sus puntos débiles, además de lo que realmente suponen para un sector de actividad específico, como puede ser la Educación. Después de conocer la tecnología y la herramienta, se estaría en condiciones de utilizar (o no) su potencial y de prevenir o detectar sus posibles efectos perniciosos, seguramente cambiando y adaptando procesos que probablemente se tengan muy arraigados y que, por tanto, obliguen a salir de la zona de confort, lo que siempre es causa de resistencia al cambio y de reacciones extremas que, normalmente, no van a parar el camino de una tecnología hacia su meseta de productividad cuando esta llegue a ser parte cotidiana de una mayoría suficiente de usuarios, máxime cuando además se trata de herramientas transversales que van a contagiar sus patrones de uso entre los diferentes dominios de aplicación.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.14201/eks.31279

Cites

27 of 27 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • The review found that frequent use of ChatGPT may result in a decrease in innovative capacities, collaborative skills, cognitive capacities, and students' motivation to attend classes, as well as reduced higher-order thinking skills among students.

    “it found that frequent use of ChatGPT may result in a decrease in innovative capacities, collaborative skills and cognitive capacities, and students' motivation to attend classes, as well as could lead to reduced higher-order thinking skills among students [22, 29]”

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

Research works printed but not linked: 4

  1. Arrabal Platero, P. (Ed.). (2022). Los objetivos de desarrollo sostenible y la inteligencia artificial en el proceso judicial. Tirant lo Blanch.
  2. Goldman, S. (2022). Why ChatGPT is having an iPhone moment (with a unique twist). VentureBeat. http://bit. ly/3ZHr75R Grande-de-Prado, M., García-Peñalvo, F. J., Corell, A., & Abella-García, V. (2021). Higher Education assessment during COVID-19 pandemic. Campus Virtuales, 10(1), 49-58.
  3. Redecker, C. (2017). European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu (Y. Punie, Ed.). Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770 · DOI
  4. Rivera Muñoz, J. L., Moscoso Ojeda, F., Aparicio Jurado, D. L., Puga Peña, P. F., Martel Carranza, C. P., Quispe Berríos, H., Ugarte Molina, S., Maldonado Farfan, A. R., Arias-Gonzáles, J. L., & Vasquez-Pauca, M. J. (2022). Systematic Review of Adaptive Learning Technology for Learning in Higher Education. Eurasian Journal of Educational Research, 98, 221-233. https://doi.org/10.14689/ejer.2022.98.014 · DOI

Cited by

Sorted by citations

Authors
García-Peñalvo, F. J.
Venue
Education in the Knowledge Society (EKS)
Published
2023-02-06
Volume
24
Pages
e31279
ISSN
  • 1138-9737 (ISSN-L)
  • 2444-8729
OpenAlex
W4319439342
Cited by
331
References
25
Citations by year
2026: 60 · 2025: 78 · 2024: 121 · 2023: 71
Type
journal article
Language
es
Open access
Licence
cc-by-nc-nd
Locations
Education in the Knowledge Society (EKS) (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
Topics
  • Physical Sciences › Computer Science › Information Systems › Artificial Intelligence in Education
  • Health Sciences › Medicine › Health Informatics › Artificial Intelligence in Healthcare and Education
  • Social Sciences › Safety Research › Ethics and Social Impacts of AI
Keywords
ChatGPT, large language models, artificial intelligence in education, disruptive innovation, academic integrity, generative AI, resistance to change, artificial intelligence in higher education, AI in K-12 education, teacher perceptions

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review