CoChat
Sign Up
Cited by 2

The DOI matches its Crossref record, with a small difference in title or year.

Management of South American camelids in the eastern Andes of Northwestern Argentina: a comparative study of archaeological cases in the last two millennia

Moreno, Enrique, Samec, Celeste, del Papa, Luis Manuel, Taboada, Constanza, Mercolli, Pablo, Nores, Rodrigo, Schirmer, Stefanie, Amano, Noel·2025·Frontiers in Environmental Archaeology
DOI 10.3389/fearc.2025.1552292
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Human-camelid interactions were an essential component in the everyday life of the societies that inhabited the South and Central Andes. While numerous studies have concentrated on this topic, they have primarily focused on the Puna plateaus, where camelids remain a key resource today. In contrast, the eastern Andean regions of Northwestern Argentina have been historically viewed as marginal and the presence of camelids in zooarchaeological assemblages has been often attributed to hunting or specialized pastoralist production for political and administrative centers located in the western valleys. Recent research in this area challenges and reshapes this view. This paper reassesses the presumed marginality of these regions by critically looking at zooarchaeological information including taxonomic, osteometric, age profiles and skeletal parts representation analyses from several key sites. We propose a preliminary model of camelid management in these environments, contributing to broader discussions of similar practices in non-high-Andean regions of South America.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.3389/fearc.2025.1552292

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Agroforestry and llama herding practices are no longer present in the eastern Neotropical forests of northwestern Argentina.

    “practices no longer present in the eastern Neotropical forests of northwestern Argentina”

    From Reconstructing pre-columbian agrarian territorialities in the el alto-ancasti mountain range, eastern NW argentina (2025) · cites this paper as Moreno et al., 2025 [this research topic]

  • The authors' studies have contributed to the reconstruction of thriving agrarian landscapes across the semi-arid and forested areas of the El Alto-Ancasti region, where agroforestry management was integrated with llama herding.

    “Our studies have contributed to the reconstruction of thriving agrarian landscapes across the semi-arid and forested areas of the El Alto-Ancasti region, where agroforestry management was integrated with llama herding-practices no longer present in the eastern Neotropical forests of northwestern Argentina”

    From Reconstructing pre-columbian agrarian territorialities in the el alto-ancasti mountain range, eastern NW argentina (2025) · cites this paper as Moreno et al., 2025 [this research topic]

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 127

  1. Ardissone, 1945, Las Pircas de Ancasti. Contribución al conocimiento de los restos de andenes en el noroeste de la Argentina, GAEA Anal. Soc. Argentina Estudios Geográficos, 2, 383
  2. Arnold, 1992, Hacia un orden andino de las cosas. Tres pistas de los Andes meridionales
  3. Arnold, 2018, Río de vellón, río de canto. Cantar a los animales, una poética andina de la creación
  4. Basualdo, 1985, Aprovechamiento socioeconómico de la fauna autóctona de Santiago del Estero (inventario y uso popular más frecuente).
  5. Behrensmeyer, 1978, Taphonomic and ecologic information from bone weathering, Paleobiology, 4, 150, 10.1017/S0094837300005820 · DOI · Paper page
  6. Belloti López de Medina, 2015, Subsistence and economy at the Calchaquí valley (Salta, Argentina) during the Regional Developments Period (ca. 1000-1430 ad): zooarchaeology of Las Pailas locality, J. Archaeol. Sci. Rep., 4, 461, 10.1016/j.jasrep.2015.10.016 · DOI
  7. Benavente, 1993, Contribución a la determinación de especies animales en arqueolog
  8. Berenguer, 2004, Caravanas, Interacción y Cambio en el Desierto de Atacama
  9. Berenguer, 2016, “Camelids in the Andes: rock art environment and myths,”, 390
  10. Bethel, 1990, Historia de América Latina, 10.1017/CHOL9780521245180 · DOI
  11. Binford, 1984, Faunal Remains from Klasies River Mouth
  12. Bonavia, 2008, South American camelids. An expanded and corrected edition. Monograph 65.
  13. Browman, 1974, Pastoral nomadism in the andes, Curr. Anthropol., 15, 188, 10.1086/201455 · DOI
  14. Browman, 1980, Tiwanaku Expansion and altiplano Economic Patterns, Estudios Arqueol., 5, 107
  15. Buckley, 2009, Species identification by analysis of bone collagen using matrix-assisted laser desorption/ionisation time-of-flight mass spectrometry, Rapid Commun. Mass Spectrom, 23, 3843, 10.1002/rcm.4316 · DOI · Paper page
  16. Capriles, 2016, “The subsistence economy of early Andean pastoralists: zooarchaeological insights from a Formative Period Wankarani House,”, 39
  17. Caracotche, 2001, “The invisibility of time: an ethnoarchaeological study of the temporary sites of herders of the southern puna,”, 97
  18. Cartajena, 2009, Explorando la variabilidad morfométrica del conjunto de camélidos pequeños durante el Arcaico Tardío y el Formativo Temprano en Quebrada Tulán, norte de Chile, Rev. Mus. Antrop., 2, 199, 10.31048/1852.4826.v2.n1.5418 · DOI
  19. Chaiavassa-Arias, 2024, El pastoreo en un paisaje aldeano del Valle de Tafi (Tucumán, Argentina), Arqueolog, 30, 13395, 10.34096/arqueologia.t30.n3.13395 · DOI
  20. Cione, 1979, Patrón de subsistencia y adaptación ecológica en la aldea prehispánica “El Veinte”, Santiago del Estero, Relac de la Soc. Arg. de Antropol., 13, 102
  21. Cione, 1981, First Record of some fishes and mammals from Santiago del Estero Province, Argentina, Stud. Neotrop. Fauna Environ., 16, 1, 10.1080/01650528109360576 · DOI
  22. Custred, 1979, Hunting technologies in Andean culture, J. Soc. Am., 7, 10.3406/jsa.1979.2168 · DOI
  23. Dantas, 2012, Identificación interespecífica de camélidos en el Valle de Ambato (Catamarca, Argentina): una aproximación a la problemática desde distintas líneas de análisis, Rev. Mus. Antro., 5, 259, 10.31048/1852.4826.v5.n1.9197 · DOI
  24. Dantas, 2014, Llamas in the cornfield. Prehispanic agropastoral system in the Southern Andes, Int. J. Osteoarchaeol., 24, 149, 10.1002/oa.2351 · DOI
  25. Dedenbach-Salazar Sáenz, 1990, Inka Pachaq Llamanpa Willaynin. Uso y crianza de los camélidos en la época incaica. Estudio lingü
  26. del Papa, 2012, Una aproximación al estudio de los sistemas de subsistencia a través del análisis arqueofaunístico en un sector de la cuenca del Río Dulce y cercanías a la Sierra de Guasayán
  27. del Papa, 2015, First approach to study the presence of domesticated.camelids (lama glama) in the Chaco-Santiago region, a marginal zone of the South Central Andes, Int. J. Osteoarchaeol., 25, 45, 10.1002/oa.2262 · DOI
  28. del Papa, 2020, Diferenciación de camélidos en la región Chaco-Santiagueña (Argentina) para el período Agroalfarero (350-1550 dC), Latin Am. Antiq., 2020, 1, 10.1017/laq.2019.104 · DOI
  29. del Papa, 2017, “The fossorial faunal record at the Beltrán Onofre Banegas-Lami Hernández archaeological site (Santiago del Estero Province, Argentina): a taphonomic approach,”, 137, 10.1007/978-3-319-57328-1_9 · DOI
  30. Dlugosz, 2005, Prospecciones arqueológicas en los sitios Los Pedraza y Los Corpitos, Dpto. El Alto, Pcia. de Catamarca
  31. Drube, 2009, Las poblaciones aborígenes prehispánicas de Santiago del Estero: Evaluación de sus características bioantropológicas y de sus condiciones de salud, enfermedad y nutrición
  32. Egea, 2021, Instrumentos líticos de cuarzo, prácticas sociales y vida campesina durante el 1° milenio de la era en el este de Catamarca, Argentina, Relac. de la Soc. Argent. de Antropol., 145, 10.24215/18521479e005 · DOI · Paper page
  33. Eguía, 2016, Guayamba 2: abordando el espacio doméstico en los bosques orientales de Catamarca, Comechingonia, 20, 43, 10.37603/2250.7728.v20.n2.18044 · DOI
  34. Fernández, Primera parte de la historia del Perú
  35. Flores Ochoa, 1968, Los Pastores de Paratía: Una Introducción a su Estudio
  36. Flores Ochoa, 1977, Pastores de Puna: Wywamichiq Punarunakuna
  37. Gastaldi, 2016, Primeros resultados de las excavaciones estratigráficas en Oyola 7 (Sierra de El Alto-Ancasti, provincia de Catamarca, Argentina), Comechingonia, 20, 73, 10.37603/2250.7728.v20.n2.18045 · DOI · Paper page
  38. Gastaldi, 2023, Devenir Casa. Temporalidades, Memorias e Historias de los Espacios Domésticos en la Sierra de El Alto-Ancasti (primer milenio d.C. Noroeste de Argentina), Relac de la Soc. Arg. de Antropol., 48, 288, 10.24215/18521479e082 · DOI · Paper page
  39. Gheco, 2017, El laberinto de las paredes pintadas. Una historia de los abrigos con arte rupestre de Oyola, Catamarca.
  40. Gheco, 2020, Una aproximación histórica al arte rupestre prehispánico de la sierra de El Alto-Ancasti (Provincia de Catamarca, Noroeste Argentino), Estud Atacameños, 65, 263, 10.22199/issn.0718-1043-2020-0030 · DOI
  41. Gheco, 2019, Entre humos, fuegos y pinturas: una metodología para conectar historias sobre una cueva con arte rupestre del sitio de Oyola (Catamarca, Argentina), Bol. Mus. Chil. De Arte Precolomb., 24, 131, 10.4067/S0718-68942019000100131 · DOI · Paper page
  42. Göbel, 2002, La arquitectura del pastoreo: Uso del espacio y sistema de asentamientos en la Puna de Atacama (Susques), Estud Atacameños, 23, 53, 10.4067/S0718-10432002002300005 · DOI
  43. González, 1998, Cultura La Aguada. Arqueología y diseños
  44. Gordillo, 2017, “Las casas del sol naciente. Arqueología de la Vertiente Oriental del Alto-Ancasti,”, Arqueología de la Vertiente oriental Surandina. Interacción macro-regional, materialidades, economía y ritualidad, 1
  45. Gramajo de Martínez Moreno, 1978, Evolución cultural en el territorio santiagueño a través de la arqueolog
  46. Grant, 2017, Of Hunting and Herding: Isotopic evidence in wild and domesticated camelids from the Southern Argentine Puna (2120–420 years BP), J. Archaeol. Sci. Rep., 11, 29, 10.1016/j.jasrep.2016.11.009 · DOI
  47. Grayson, 1984, Quantitative Zooarchaeology: Topics in the analysis of Archaeological Faunas
  48. Grebe, 1984, Etnozoología andina: concepciones e interacciones del hombre andino con la fauna altiplánica, Estud Atacameños, 7, 455, 10.22199/S07181043.1984.0007.00032 · DOI
  49. Gundermann, 1984, Ganadería Aymara, ecología y forrajes: evaluación regional de una actividad productiva andina, Chungará, 12, 99
  50. Hogg, 2020, SHCal20 southern hemisphere calibration, 0–55,000 years cal BP, Radiocarbon, 62, 759, 10.1017/RDC.2020.59 · DOI · Paper page
  51. Izeta, 2007, Zooarqueolog, 10.30861/9781407300542 · DOI
  52. Izeta, Camelid handling in the Meridional Andes during the first millennium AD: a preliminary approach using stable isotopes, Int. J. Osteoarchaeol., 19, 204, 10.1002/oa.1066 · DOI
  53. Izeta, Estándares métricos y variabilidad en falanges proximales de camélidos sudamericanos. Su importancia como conjunto comparativo para interpretaciones en arqueología, Rev. Mus. Antrop., 2, 169, 10.31048/1852.4826.v2.n1.5416 · DOI
  54. Jaimes Betancourt, 2012, La cerámica de la Loma Salvatierra, Beni – Bolivia
  55. Kaufmann, 2009, Estructura de Edad y Sexo en Lama guanicoe (Guanaco). Estudios actual
  56. Kent, 1982, The Domestication and exploitation of the South American camelids: methods of analysis and their application to circum-lacustrine archaeological sites in Bolivia and Peru
  57. Korstanje, 2015, Crónicas Materiales Precolombinas. Arqueolog
  58. Kriscautzky, 1999, “Sociedades agropastoriles en la cadena del Ambato-Manchao, el caso de la quebrada de la Tala,”, 89
  59. Kuznar, 1991, Herd composition in an aymara community of the peruvian altiplano: a linear programming problem, Hum. Ecol., 19, 369, 10.1007/BF00888983 · DOI
  60. Lecoq, 2003, Prendas simbólicas de camélidos y ritos agro-pastorales en el sur de Bolivia, Textos Antropol., 14, 7
  61. Lombardo, 2010, Pre-Columbian human occupation patterns in the eastern plains of the Llanos de Moxos, Bolivian Amazonia, J. Archaeol. Sci., 37, 1875, 10.1016/j.jas.2010.02.011 · DOI · Paper page
  62. López, 2008, Arqueolog, 10.30861/9781407302317 · DOI
  63. Lorandi, 1978, El desarrollo cultural prehispánico en Santiago del Estero, Argentina, J. la Soc. des Américanistes, 65, 63, 10.3406/jsa.1978.2156 · DOI
  64. Lorandi, 1972, Economía y patrón de asentamiento en la provincia de Santiago del Estero, Relac. de la Soc. Arg. de Antropol., 6, 173
  65. Lorandi, 2015, Tukuma-Tukuymanta: Los pueblos del búho: Santiago del Estero antes de la Conquista.
  66. Medina, 2014, Complutum, 25, 73, 10.5209/rev_CMPL.2014.v25.n1.45356 · DOI
  67. Mengoni Goñalons, 1988, Análisis de materiales faunísticos de sitios arqueológicos, Xama, 1, 71
  68. Mengoni Goñalons, 1999, Cazadores de Guanacos de la estepa patagónica
  69. Mengoni Goñalons, 2013, “El aprovechamiento de la fauna en sociedades complejas: aspectos metodológicos y su aplicación en diferentes contextos arqueológicos del NOA,”, 311
  70. Mengoni Goñalons, 2006, “The domestication of South American camelids: a view from the South-Central Andes,”, 228
  71. Mercolli, 2010, “Estrategias de subsistencia en la Quebrada de Humahuaca Pcia. de Jujuy. Dos casos de estudio relacionados al manejo ganadero y la caza a través del tiempo en las sociedades humanas,”, 273
  72. Mercolli, 2016, Análisis de la fauna del sitio arqueológico El Pobladito de Ampolla (piedemonte catamarqueño, Argentina), Comechingonia, 20, 127, 10.37603/2250.7728.v20.n2.18047 · DOI
  73. Miller, 1990, Zooarchaeology at Pirincay, a Formative Period Site in Highland Ecuador, J. Field Archaeol., 17, 49, 10.1179/009346990791548510 · DOI
  74. Miyano, 2018, Humanos y animales en el oeste tinogasteño (Catamarca, Argentina): su relación a lo largo del tiempo desde el siglo IV a.C. hasta la actualidad.
  75. Mondini, 2017, “Osteometrics of South-Central Andean Wild Camelids: New Standards,”, 177, 10.1007/978-3-319-57328-1_11 · DOI
  76. Moreno, 2018, Animales y humanos en las cumbres de Ancasti. Paisajes campesinos y recursos locales, Archaeofauna Int. J. Archaeozool., 27, 195, 10.15366/archaeofauna2018.27.008 · DOI
  77. Moreno, 2022, New insights into South American camelids management strategies at El Alto-Ancasti mountain range (Catamarca, Argentina) during the first millennium of the Common Era, Archaeol. Anthropol. Sci., 14, 144, 10.1007/s12520-022-01609-z · DOI · Paper page
  78. Murra, 1972, “El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas,”, 59
  79. Nasif, 2014, La fauna relacionada a una comunidad prehispánica del piedemonte meridional de la Provincia de Tucumán (Argentina), Folia, 22, 203, 10.30972/fhn.02257 · DOI
  80. Neme, 2008, Faunal exploitation and agricultural transitions in the South American agricultural limit, Int. J. Osteoarchaeol, 18, 293, 10.1002/oa.944 · DOI
  81. Neves, 2007, El formativo que nunca terminó. La larga historia de estabilidad en las ocupaciones humanas de la Amazonía central, Boletín de Arqueol. PUCP, 11, 117, 10.18800/boletindearqueologiapucp.200701.005 · DOI
  82. Nielsen, Relac. de la Soc. Arg. de Antropol., 22, 139
  83. Nielsen, 2006, “Estudios internodales e interacción interregional en los Andes circumpuneños: teoría, método y ejemplos de aplicación,”, 29
  84. Núñez, 1995, Movilidad giratoria, armon
  85. Núñez, 2011, En ruta: arqueolog
  86. Olivera, 1991, “El Formativo en Antofagasta de la Sierra (Puna meridional Argentina). Análisis de sus posibles relaciones con contextos arqueológicos agro-alfareros tempranos del Noroeste Argentino y Norte de Chile,”, Actas de XI Congreso Nacional de Arqueolog, 61
  87. Olivera, 1997, La importancia del recurso Camelidae en la Puna de Atacama entre los 10.000 y 500 años A. P, Estud Atacameños, 14, 29, 10.22199/S07181043.1997.0014.00004 · DOI
  88. Olivera, 1994, “De cazadores y pastores: El proceso de domesticación de Camélidos en la Puna Meridional Argentina,”, 95
  89. Olrog, 1981, Gu
  90. Ortiz, 2007, La evolución del uso del espacio en las tierras bajas jujeñas (subárea del r
  91. Ortiz, 2017, “Nuevas evidencias en el estudio de la economía y dieta en poblaciones tempranas de la cuenca del San Francisco (800 a.C−500 d.C.),”, 51
  92. Pacheco Torres, 1979, Gu
  93. Palavecino, 1948, Áreas y capas culturales del territorio argentino, GAEA, 8, 447
  94. Payne, 1975, “Partial recovery and sample bias,”, Archaeozoological Studies, 7
  95. Pérez Gollán, 1991, La cultura de La Aguada vista desde el valle de Ambato, Publicaciones Del CIFFyH, 6, 157
  96. Pilaar Birch, 2019, Combined osteomorphological, isotopic, aDNA, and ZooMS analyses of sheep and goat remains from Neolithic Ulucak, Turkey, Archaeol. Anthropol. Sci., 11, 1669, 10.1007/s12520-018-0624-8 · DOI
  97. Quesada, 2016, Paisaje y experiencia en Oyola a finales del Primer Milenio d.C. (Dpto. El Alto, Catamarca), Comechingonia, 20, 13, 10.37603/2250.7728.v20.n2.18043 · DOI · Paper page
  98. Raffino, 1975, Potencial ecológico y modelos económicos en el N.O. Argentino, Relac. de la Soc. Arg. de Antropol., 9, 21
  99. Roic, 1987, “Antecedentes para una excursión botánica a la Sierra de Guasayán, provincia de Santiago del Estero,”
  100. Rostain, 2017, Las siete maravillas de la Amazon
  101. Salvatore, 2016, La Historia Ocupacional de la Estructura Ampolla 8. Sitio Arqueológico El Pobladito de Ampolla en Tiempos Prehispánicos Tempranos.
  102. Shimada, 1985, Prehistoric llama breeding and herding on the North Coast, Am. Antiq., 50, 3, 10.2307/280631 · DOI
  103. Szpak, 2014, Small scale camelid husbandry on the north coast of Peru (Virú Valley): insight from stable isotope analysis, J Anthropol. Archaeol., 36, 110, 10.1016/j.jaa.2014.08.005 · DOI
  104. Taboada, 2011, Repensando la arqueología de Santiago del Estero. Construcción y análisis de una problemática, Relac. de la Soc. Arg. de Antropol., 197
  105. Taboada, 2017, “Espacio, cultura material y procesos sociales tardíos en la llanura santiagueña. Modelo para pensar las poblaciones de la región,”, 237
  106. Taboada, 2019, Procesos sociales prehispánicos y pericoloniales en torno a los ríos Salado y Dulce (Santiago del Estero, Argentina), Rev. del Museo de La Plata, 4, 511, 10.24215/25456377e087 · DOI
  107. Taboada, 2022, Entre el llano y las alturas. Estilo, secuencia y paisaje en el arte rupestre de Ampolla, Sierra de El Alto-Ancasti (Catamarca, Argentina), Chungara, 54, 739, 10.4067/S0717-73562022005001905 · DOI
  108. Todorov, 2007, La conquista de América: el problema del otro
  109. Togo, 2004, Arqueolog
  110. Togo, 2005, “Asentamientos humanos y aprovechamiento de los recursos en Santiago del Estero,”, 91
  111. Tomka, 1992, Vicuñas and llamas: parallels in behavioral ecology and implications for the domestication of Andean camelids, Hum. Ecol., 20, 407, 10.1007/BF00890428 · DOI
  112. Torrella, 2006, “Situación Ambiental de la Ecorregión del Chaco Seco,”, 75
  113. 1958, Las Culturas Superiores Andinas y el medio geográfico
  114. Urquieta, 1992, Adaptación de mamíferos al ambiente altiplánico, Monografia de Medicina Veter., 4, 1923
  115. Valdez, 2013, Arqueología amazónica, Las civilizaciones ocultas del bosque tropical, 10.4000/books.irdeditions.18758 · DOI
  116. Van Kessel, 1992, Criar la vida. Trabajo y tecnología en el mundo andino.
  117. Ventura, 2001, “Los últimos mil años en la arqueología de las Yungas,”, Historia Argentina Prehispánica, 447
  118. Vilá, 2012, Camélidos Sudamericanos
  119. Wawrzyk, 2013, Dinámica de pastoreo en dos comunidades de la puna de Jujuy, Argentina: Lagunillas del Farallón y Suripujio, Chungará, 45, 349, 10.4067/S0717-73562013000200010 · DOI
  120. Webster, 1973, Native pastoralism in the south Andes, Ethnology, 12, 115, 10.2307/3773341 · DOI
  121. Wheeler, 1991, “Origen, evolución y status actual,”, 11
  122. Wheeler, 1999, Patrones prehistóricos de utilización de los camélidos sudamericanos, Bol. Arqueol. PUCP, 3, 297, 10.18800/boletindearqueologiapucp.199901.014 · DOI
  123. Wolverton, 2015, Patch choice, landscape ecology, and foraging efficiency: the zooarchaeology of late Holocene foragers in western Argentina, J. Ethnobiol, 35, 499, 10.2993/etbi-35-03-499-518.1 · DOI
  124. Yacobaccio, 2010, “Osteometría de llamas (Lama glama L.) y sus consecuencias arqueológicas,”, Zooarqueolog, 65
  125. Yacobaccio, Caza, domesticación y pastoreo de camélidos en la Puna Argentina, Relac. de la Soc. Arg. de Antropol., 22, 389
  126. Zuccarelli Freire, 2020, Desde las cumbres a las yungas: Las múltiples escalas de las prácticas agrarias prehispánicas en las Sierras de El Alto-Ancasti (Catamarca) durante el primer milenio A.D
  127. Zuccarelli Freire, 2022, Managing environmental diversity in the eastern foothills of the Andes: pre-Columbian agrarian landscapes in the El Alto-Ancasti mountain range, World Archaeol., 53, 615, 10.1080/00438243.2021.1997639 · DOI · Paper page

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Moreno, E., Samec, C., del Papa, L. M., Taboada, C., Mercolli, P., Nores, R., Schirmer, S., & Amano, N.
Venue
Frontiers in Environmental Archaeology
Publisher
Frontiers Media SA
Published
2025-04-14
Volume
4
ISSN
2813-432X
DOI
10.3389/fearc.2025.1552292
Cited by
2
References
0
Licence
creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (vor)

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review