EL COSTO DE COORDINAR: NÚMERO DE CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN AMÉRICA LATINA 1993-2010
Open accessAbstract
RESUMENEl número de candidatos que compite en una elección puede tener consecuencias políticas significativas.En América Latina, la competencia presidencial muestra un número de candidatos significativamente alto en muchos países, lo cual contradice las expectativas teóricas, por tratarse de una competencia uninominal.Este trabajo ofrece una explicación para este fenómeno, basada en los costos de coordinación que enfrentan los candidatos en mercados electorales inestables y poco programáticos.A nivel empírico, el argumento se pone a prueba a partir datos de elecciones presidenciales que tuvieron lugar en dieciocho países latinoamericanos entre 1993 y 2010.La evidencia permite sostener la hipótesis planteada, en la medida que mercados electorales inestables y poco programáticos, están asociados a un mayor número de candidatos en competencia.
AI snapshot
Written from the paper’s full text.
TL;DR
The paper argues that high numbers of presidential candidates in Latin America result from costly coordination on the supply side, especially in unstable and weakly programmatic electoral markets. Using 1993–2010 data from 18 Latin American countries, it finds that greater ideological polarization is associated with fewer candidates and greater electoral volatility with more candidates.
Key findings
- Across 70 presidential elections in 18 Latin American countries from 1993–2010, the mean number of presidential candidates was 9.16 (SD 4.65, min 2, max 22). Highest average counts were in Peru, Argentina, Guatemala, and the Dominican Republic, each above 12 candidates; lowest were Panama, Honduras, Chile, and El Salvador, each at or below 5.
- In zero-truncated negative binomial models, ideological polarization had a negative and significant association with the number of candidates: Model 1 coefficient −0.101*, Model 2 −0.104*, Model 3 −0.104*. Electoral volatility had a positive and significant association: Model 1 0.010*, Model 2 0.011*, Model 3 0.014*.
- In Model 2, the electoral rule variable was positive and significant (0.176*), but in Model 3 with country dummies it was not significant; other controls were not significant in Model 3.
- Simulations contrasting a stable, programmatic market with an unstable, weakly programmatic market produced expected candidate counts of 3.35 versus 13.57, an average first difference of 10.22 candidates. Under the stable/programmatic scenario, the expected count was close to the Duvergerian M+1 = 3 for a qualified-majority rule.
Methods
- The paper develops a transaction-cost argument about supply-side coordination: candidates may withdraw in exchange for programmatic or non-programmatic compensation, but instability and weak programmatic structuring raise coordination costs.
- The empirical test uses presidential elections in 18 Latin American countries from 1993–2010. The dependent variable is the total number of presidential candidates competing in each election, not the effective number of candidates.
- Main analysis uses zero-truncated negative binomial regression in three models. Independent variables are ideological polarization (Taylor–Herman index from Salamanca elite surveys) and electoral volatility (Pedersen index, generally using lower-chamber votes). Controls include electoral rule, candidacy barriers, federalism, reelection, and effective number of legislative parties. Models report N = 66.
Limitations
- The paper states that many idiosyncratic factors affecting candidate entry cannot be identified or isolated, so the goal is not a definitive explanatory model but testing the proposed hypotheses while incorporating as much information as possible.
- The paper notes that using the total number of candidates cannot exclude “testimonial” candidates; a robustness check with a 1% threshold left results broadly similar, except polarization had a p-value of 0.104 in Model 1.
- The paper acknowledges data difficulties in constructing the candidacy-barriers index and tracking changes within the 18 countries. Evident from the text: the models use 66 cases while Table 1 reports 70 elections, indicating missing data; the observational cross-national design cannot by itself establish causality.
Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
0 of 22 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged
- Findingown data
The evidence allows sustaining the proposed hypothesis, insofar as unstable and non-programmatic electoral markets are associated with a greater number of candidates in competition.
“La evidencia permite sostener la hipótesis planteada, en la medida que mercados electorales inestables y poco programáticos, están asociados a un mayor número de candidatos en competencia.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
En América Latina (1993-2010), a mayor volatilidad electoral está asociado un mayor número de candidatos presidenciales.
“A mayor nivel de polarización ideológica está asociado un menor número de candidatos presidenciales, mientras que a mayor nivel de volatilidad electoral se relaciona un mayor número de candidatos.”
- Also stated in: § 17 · plain
“Volatilidad 0,010*** 0,011*** 0,014*”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 17 · plain
- Findingown data
En las setenta elecciones consideradas en este trabajo, nueve de cada diez fueron concurrentes.
“En las setenta elecciones consideradas en este trabajo, nueve de cada diez fueron concurrentes, razón por la cual cabría esperar que la competencia presidencial pueda ser afectada por la fragmentación a nivel legislativo.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
Con la variable dependiente modificada por un umbral del 1%, la variable polarización pasa a tener un p-value de 0,104 en el Modelo 1.
“La principal diferencia es que la variable polarización pasa a tener un p-value de 0,104 en el Modelo 1.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
El análisis de primeras diferencias muestra que la diferencia entre los valores esperados bajo ambos escenarios es, en promedio, de 10,22 candidatos.
“Finalmente, el análisis de primeras diferencias, esto es, la diferencia entre los valores esperados bajo ambos escenarios es, en promedio de 10,22 candidatos.”
Quote in the paperSubstantial claim
- Findingown data
En América Latina (1993-2010), a mayor polarización ideológica está asociado un menor número de candidatos presidenciales.
“A mayor nivel de polarización ideológica está asociado un menor número de candidatos presidenciales, mientras que a mayor nivel de volatilidad electoral se relaciona un mayor número de candidatos.”
- Also stated in: § 17 · plain
“Polarización -0,101*** -0,104*** -0,104***”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 17 · plain
- Findingown data
The number of presidential candidates has shown considerable variation between and within Latin American countries during the period considered.
“El número de candidatos presidenciales ha presentado una considerable variación entre y dentro de los países de América Latina durante el período considerado.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
At the opposite extreme, Panama, Honduras, Chile, and El Salvador have not exceeded five presidential candidates on average.
“En el extremo opuesto: Panamá, Honduras, Chile y El Salvador no han superado los cinco candidatos presidenciales en promedio.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
En la simulación, el promedio de candidatos presidenciales bajo el Escenario 1 es de 3,35.
“El promedio de candidatos presidenciales bajo el Escenario 1 es de 3,35, mientras que en el Escenario 2 asciende a 13,57 de acuerdo a los resultados de la simulación.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
En la simulación, el promedio de candidatos presidenciales bajo el Escenario 2 asciende a 13,57.
“El promedio de candidatos presidenciales bajo el Escenario 1 es de 3,35, mientras que en el Escenario 2 asciende a 13,57 de acuerdo a los resultados de la simulación.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
As can be observed in Table 1, the countries that have presented the highest average number of presidential candidates are Peru, Argentina, Guatemala, and the Dominican Republic, with an average above twelve candidates.
“Como puede observarse en la Tabla 1, los países que han presentado mayor cantidad de candidatos presidenciales en promedio, son: Perú, Argentina, Guatemala y República Dominicana, con un promedio superior a los doce candidatos.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
Cuando los mismos tres modelos fueron corridos con la variable dependiente modificada por un umbral del 1% para filtrar candidatos testimoniales, los resultados no difieren demasiado de los presentados en la Tabla 2.
“Cuando los mismos tres modelos fueron corridos con la variable dependiente modificada por un umbral del 1% (con la finalidad de filtrar los candidatos “testimoniales”), los resultados no difieren demasiado de los presentados en la Tabla 2.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
La variable de control de heterogeneidad étnica no reportó significación estadística en ninguno de los tres modelos.
“Esta variable no reportó significación estadística en ninguno de los tres modelos, razón por la cual no es incluida en la Tabla 3.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning
The argument presented holds that the proliferation of presidential candidates is due to coordination of strategic entry being costly for candidates because of unstable and non-programmatic electoral markets that hinder supply coordination.
“El argumento que aquí se presenta sostiene que dicha proliferación obedece a que la coordinación de la entrada estratégica es costosa para los candidatos, debido a la existencia de mercados electorales inestables y poco programáticos, que dificultan la coordinación de la oferta.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: The proliferation of presidential candidates in some Latin American countries has often been explained without an explicit theory, using ad hoc considerations.
- Interpretationreasoning
Instability makes the value of strategic withdrawal uncertain, because its 'vote value' at the time of entry and exit decisions may be very different from that at election time.
“La inestabilidad vuelve incierto el valor de retiro estratégico, pues su 'valor en votos' -al momento de tomar las decisiones de entrada y salida de la competencia-puede ser muy distinto a aquel que tenía al momento de la elección”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
A failure in supply coordination is a necessary condition for a failure in demand coordination.
“un fallo en la coordinación de la oferta es condición necesaria para un fallo en la coordinación de la demanda.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
The votes benefiting the focal candidate of coordination may be higher or lower than expected when the transaction took place.
“Por tanto, los votos con que se beneficia el candidato focal de la coordinación pueden ser superiores o inferiores a los esperados cuando tuvo lugar la transacción.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
The instability and degree of programmatic orientation of the electoral market in which candidates compete generate greater or lesser coordination costs for agents when deciding their entry into competition.
“La inestabilidad y el grado de orientación programática del mercado electoral en el que compiten, generan mayores o menores costos de coordinación a los agentes al momento de decidir su entrada en la competencia.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning
Aun cuando un candidato tuviera motivaciones no programáticas, en un mercado electoral programático puede resultarle conveniente retirarse a tiempo a cambio de una compensación, en particular si su probabilidad de ganar la elección es muy baja.
“Por otro lado, aun cuando un candidato tuviera motivaciones no programáticas (cargos, prestigio, poder), en un mercado electoral programático puede resultarle conveniente la estrategia de retirarse a tiempo a cambio de una compensación, en particular si su probabilidad de ganar la elección es muy baja.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
La entrada de candidatos depende de cuan exigentes sean las barreras para presentar y sostener una candidatura.
“Asimismo, la entrada de candidatos depende de cuan exigentes sean las barreras para presentar y sostener una candidatura.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
Es necesario atender a los factores del lado de la oferta, pues son condición necesaria (aunque no suficiente) para un equilibrio no duvergeriano.
“Una de las principales implicaciones del argumento que se ha presentado es que es necesario atender a estos últimos, pues son condición necesaria (aunque no suficiente) para un equilibrio no duvergeriano.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: La literatura que explica los fallos de coordinación se ha centrado mayormente en el lado de la demanda y ha descuidado el lado de la oferta.
- Interpretationreasoning
La inestabilidad de la competencia electoral vuelve muy difícil llegar a acuerdos temporalmente consistentes.
“Por un lado, la inestabilidad de la competencia electoral vuelve muy difícil llegar a acuerdos temporalmente consistentes.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
Bajo las condiciones del Escenario 1, el nivel de voto estratégico no necesita ser muy alto para llevar esa oferta de candidatos al nivel de equilibrio duvergeriano.
“Esto significa que, bajo las condiciones del Escenario 1, el nivel de voto estratégico no necesita ser muy alto para llevar esa oferta de candidatos al nivel de equilibrio duvergeriano.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: La regla de M+1 proporciona el número esperado de candidatos bajo una regla de mayoría calificada.
- Interpretationnone given
En ambientes que propician una competencia política no programática, es difícil para los actores involucrados estimar el valor de lo que se intercambia en una transacción.
“Por otro lado, en ambientes que propician una competencia política no programática, es difícil para los actores involucrados estimar el valor de lo que se intercambia en una transacción.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning
En la conformación ineficiente de la oferta se inicia la secuencia que puede originar un fallo de coordinación, cuando el voto estratégico no alcanza a reducir el número de candidatos hasta el valor de equilibrio.
“En la conformación ineficiente de la oferta se inicia la secuencia que puede originar un fallo de coordinación, cuando el voto estratégico no alcanza a reducir el número de candidatos hasta el valor de equilibrio.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation
El tipo de sistema electoral utilizado para una elección tiene incidencia sobre el número de candidatos en competencia.
“Como sabemos, el tipo de sistema electoral utilizado para una elección tiene incidencia sobre el número de candidatos en competencia (Duverger 1954;Rae 1971;Taagepera y Shugart 1989;Sartori 1994;Cox 1997).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked- cites Duverger 1954
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Rae 1971
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Taagepera y Shugart 1989
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning
Desde la irrupción de las democracias de la tercera ola en América Latina, en la mayor parte de las elecciones presidenciales los partidos han sido incapaces de coordinar eficientemente la oferta de candidatos.
“Desde la irrupción de las democracias de la tercera ola en América Latina, en la mayor parte de las elecciones presidenciales los partidos han sido incapaces de coordinar eficientemente la oferta de candidatos.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation
The number of candidates is a key aspect in the logic of strategic coordination at the electoral level.
“Por tanto, el número de candidatos es un aspecto clave en la lógica de la coordinación estratégica en el plano electoral (Cox 1997).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Cox 1997 source
- Interpretationnone given
La coordinación electoral es el principal mecanismo que permite equilibrar el número de candidatos en función de la regla de elección.
“La coordinación electoral es el principal mecanismo que permite equilibrar el número de candidatos en función de la regla de elección.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationnone given
No todas las condiciones de competencia son igualmente favorables para la coordinación del lado de la oferta.
“Como se ha descrito, no todas las condiciones de competencia son igualmente favorables para la coordinación del lado de la oferta.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
Las condiciones para la transacción aparecen debido a que el retiro estratégico de un aspirante beneficia al sobreviviente más próximo programáticamente.
“Las condiciones para la transacción aparecen debido a que el retiro estratégico de un aspirante beneficia al sobreviviente más próximo programáticamente.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning
En mercados electorales inestables y poco programáticos, los costos de transacción inhiben la coordinación de la entrada estratégica mediante dos mecanismos.
“En mercados electorales inestables y poco programáticos, los costos de transacción inhiben la coordinación de la entrada estratégica mediante dos mecanismos.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
Bajo el Escenario 1, el nivel de fragmentación promedio se sitúa muy próximo a un nivel de equilibrio duvergeriano, teniendo en cuenta la regla de mayoría calificada.
“Un aspecto a resaltar es que, bajo el Escenario 1, el nivel de fragmentación promedio se sitúa muy próximo a un nivel de equilibrio duvergeriano, teniendo en cuenta la regla de mayoría calificada.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: La regla de M+1 proporciona el número esperado de candidatos bajo una regla de mayoría calificada.
- Interpretationcitation
Un mercado electoral con alto costo de coordinación permite explicar por qué hay países con un número tan elevado de candidatos presidenciales.
“mercado electoral presenta un alto costo de coordinación, lo que permite explicar por qué hay países con un número tan elevado de candidatos presidenciales.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning
La constante aparición y desaparición de actores políticos, que en una elección tienen un muy buen desempeño pero desaparecen en la siguiente, puede volver inviable la coordinación entre candidatos.
“En efecto, la constante aparición y desaparición de actores políticos, que en una elección tienen un muy buen desempeño pero desaparecen en la siguiente, puede volver inviable la coordinación entre candidatos.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning
Los mercados electorales estables y programáticamente estructurados ofrecen condiciones favorables para que estas transacciones tengan lugar, ajustando la oferta de candidatos a un número próximo a la regla de M+1.
“Los mercados electorales estables y programáticamente estructurados, ofrecen condiciones favorables para que estas transacciones tengan lugar, ajustando la oferta de candidatos a un número próximo a la regla de M+1.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: La regla de M+1 proporciona el número esperado de candidatos bajo una regla de mayoría calificada.
- May combine two claims. 28
- The quote only partly states this claim. 1
- Classified as probably not a substantial claim. 43
May combine two claims.
Findingown dataIn Latin America, presidential competition shows a significantly high number of candidates in many countries, contradicting theoretical expectations because it is a single-member competition.
“En América Latina, la competencia presidencial muestra un número de candidatos significativamente alto en muchos países, lo cual contradice las expectativas teóricas, por tratarse de una competencia uninominal.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims. The quote only partly states this claim.
Findingown dataCon la variable dependiente modificada por un umbral del 1%, la variable regla adquiere significación estadística y con el signo esperado.
“En este caso, la variable regla adquiere significación estadística y con el signo esperado.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingown dataEn el Modelo 3, los resultados no difieren demasiado de los reportados en los dos modelos anteriores; las dos variables independientes mantienen significación estadística y el signo esperado, mientras que el resto de las variables no son significativas.
“Como puede observarse, los resultados no difieren demasiado de los reportados en los dos modelos anteriores.Las dos variables independientes mantienen significación estadística, así como el signo esperado, mientras que el resto de las variables no son significativas.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown dataEn el Modelo 1, la regla de elección presenta un efecto positivo pero no significativo sobre el número de candidatos presidenciales.
“Adicionalmente, la regla de elección presenta un efecto positivo pero no significativo.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
PremisecitationMost empirical tests on this topic use the effective number of candidates/parties as indicator, but there are good reasons to consider that the Laakso and Taagepera index is not the best indicator in this case.
“Pese a que la mayor parte de los test empíricos sobre esta temática utiliza como indicador el número efectivo de candidatos/ partidos, existen buenas razones para considerar que el índice de Laakso y Taagepera (1979) no es el mejor indicador en este caso.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 2 sources checked- cites Laakso y Taagepera (1979)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Grofman et al. (2009)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
PremisereasoningWhen supply fails to coordinate adequately, voters can correct this failure through strategic voting, reducing the number of relevant candidates by systematically abandoning weaker candidacies.
“Mientras, cuando la oferta no logra coordinarse adecuadamente -y, por tanto, no se produce el efecto reductor-, los votantes tienen la posibilidad de corregir este fallo y, mediante la coordinación del voto estratégico, pueden reducir el número de candidatos relevantes mediante el abandono sistemático de las candidaturas más débiles.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningWhen the electoral market is programmatically structured, transaction costs for coordinating electoral supply are reduced, because it is possible to value and compensate strategic withdrawals.
“Cuando esto sucede, los costos de transacción para la coordinación de la oferta electoral se reducen, dado que es posible valorar y compensar los retiros estratégicos.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
PremisecitationLatin America is the region where presidentialism has most predominated, so political competition is structured around competition for the presidency.
“América Latina es la región del mundo en la que más ha predominado el presidencialismo, por lo cual, en los países de esta región, la competencia política está estructurada en torno a la competencia por la presidencia”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked- cites Jones 1995
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Jones 1999 source
- cites Stokes 2009
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningExcessive instability in the environment can make entering the competition more convenient despite a low probability of success, because it is always tempting to compete alone rather than desist and favor another candidate, however programmatically close.
“Una excesiva inestabilidad en el ambiente, puede volver más conveniente entrar en la competencia a pesar de una baja probabilidad de éxito, pues siempre resulta tentador competir solo antes que desistir y favorecer a otro candidato, por más próximo que este se encuentre programáticamente.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningIf coordination is a transaction, instability of the environment in which actors compete can impede or limit coordination of strategic entry by hindering intertemporal commitments.
“Por esa razón, si la coordinación es una transacción, la inestabilidad del ambiente en que compiten los actores puede impedir o limitar la coordinación de la entrada estratégica, al dificultar los compromisos intertemporales.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningMore volatile electoral markets increase the cost of coordinating electoral supply.
“En consecuencia, los mercados electorales más volátiles aumentan el costo de la coordinación de la oferta electoral.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
PremisereasoningCoordination of strategic entry by political elites is the principal mechanism for adjusting supply to equilibrium levels.
“En consecuencia, la coordinación de la entrada estratégica por parte de las élites políticas es el principal mecanismo para ajustar la oferta a niveles de equilibrio.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
InterpretationreasoningCoordination of entry at the elite level allows, through strategic withdrawals, the formation of a focal point, which facilitates many voters voting sincerely by removing several options from the electoral menu.
“La coordinación de la entrada al nivel de las élites permite -mediante los retiros estratégicos-la conformación de un punto focal, lo cual facilita que muchos electores puedan votar de modo sincero, al sustraer varias opciones del menú electoral.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
PremisecitationAs the number of candidates competing for the presidency increases, the size of the President's legislative contingent tends to decrease.
“a medida que aumenta el número de candidatos que compiten por la presidencia, el tamaño del contingente legislativo del Presidente tiende a decrecer”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked- cites Shugart y Carey 1992
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Mainwaring 1993 source
- cites Jones 1995
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
PremisecitationThe literature on electoral systems holds that rules determine, to a large extent, the number of candidates competing in an election.
“La literatura sobre sistemas electorales sostiene que las reglas determinan, en gran medida, el número de candidatos que compiten en una elección”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked- cites Duverger 1954
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Rae 1971
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Taagepera y Shugart 1989
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningThe value of compensation for strategic withdrawal depends on the proximity between the policy preferred by the withdrawing candidate and that preferred by the focal candidate benefiting from the withdrawal.
“este dependerá de la proximidad entre la política preferida por el candidato que se retira y aquella preferida por el candidato focal beneficiado por dicho retiro.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningIn a programmatic electoral market, the withdrawal of a candidate is not neutral for competition, but favors the ideologically closest candidate.
“La racionalidad de este intercambio radica en que -en un mercado electoral programático-el retiro de un candidato no es neutro para la competencia, sino que favorece al candidato más próximo ideológicamente.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningThis mechanism is independent of politicians' motivations (prestige, power, money, posts), because it is based on voters' response to the withdrawal of their preferred candidate and not on candidates' objectives.
“Este mecanismo es independiente de las motivaciones de los políticos (prestigio, poder, dinero, cargos), pues está basado en la respuesta de los votantes ante el retiro de su candidato preferido y no en el objetivo de los candidatos.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningThe argument presented coincides with Reed in that Duvergerian equilibrium is mainly due to adequate coordination of supply, but differs in that withdrawals are induced not by learning but by rationality of agents facing electoral markets that may be more or less unstable and more or less programmatic.
“El argumento presentado en este trabajo coincide con el de Reed, en cuanto a que el equilibrio duvergeriano se debe, principalmente, a la adecuada coordinación del lado de la oferta, pero se diferencia en cuanto los retiros son inducidos no por aprendizaje, sino por racionalidad de los agentes que se enfrentan a mercados electorales que pueden ser más o menos inestables y más o menos programáticos”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: Political candidates/agents are rational.
May combine two claims.
InterpretationreasoningThese coordination costs inhibit transactions that would lead to an efficient supply (reducing the number of competitors to M+1), resulting in an excess of candidates.
“Estos costos inhiben transacciones que darían lugar a la conformación de una oferta eficiente (en el sentido de que reduce el número de competidores hasta el nivel de equilibrio M+1), redundando en un exceso de candidatos.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.
InterpretationreasoningIn unstable electoral markets, the alternative of competing alone becomes very attractive for candidates, and therefore supply-side coordination failures are more likely.
“En mercados electorales inestables, la alternativa de competir solo se vuelve muy atractiva para los candidatos y, por tanto, son más probables los fallos de coordinación del lado de la oferta.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningThe paper's argument is based on variables that affect strategic entry through the costs they impose on coordination among potential candidates.
“el argumento propuesto está basado en variables que afectan la entrada estratégica a partir de los costos que imponen sobre la coordinación entre potenciales candidatos.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningIn non-programmatic markets, this mechanism is strongly limited, because it is not possible to ensure that the voters of the withdrawing candidate will pass together to another particular candidate.
“En los mercados no-programáticos, este mecanismo se ve fuertemente limitado, pues no es posible asegurar que los votantes del candidato que se retira se pasarán en conjunto a otro candidato en particular.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningWhat differentiates programmatic from non-programmatic electoral markets is that in programmatic markets candidates can calculate the value of a withdrawal, because the votes of the withdrawing candidate will not be distributed randomly among the remaining candidates but will benefit the closest aspirant.
“Lo que diferencia a los mercados electorales programáticos de los que no lo son es que los candidatos pueden calcular cuál es el valor de un retiro, pues los votos del candidato que se retira no se distribuirán aleatoriamente entre el resto de los candidatos en carrera, sino que beneficiarán al aspirante más próximo.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
InterpretationreasoningIf supply formation is efficient (adjusts to M+1 rule), strategic voting does not take place, because voters face a menu of options such that there are no non-viable candidates to abandon.
“En el extremo, si la conformación de la oferta es eficiente (es decir, se ajusta a la regla de M+1), el voto estratégico no tiene lugar, pues los votantes se enfrentarán a un menú de opciones, tal que no quedan candidatos no viables a quienes abandonar.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Interpretationown dataAmbas hipótesis (polarización ideológica y volatilidad electoral) reciben respaldo empírico al encontrarse evidencia sobre su impacto en el número de candidatos que compiten por la presidencia en América Latina.
“En consecuencia, ambas hipótesis reciben respaldo empírico al encontrarse evidencia sobre el impacto de la polarización ideológica y la volatilidad electoral sobre el número de candidatos que compiten por la presidencia en América Latina.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
PremisecitationTambién es posible que sea la fragmentación legislativa la que incida sobre la competencia presidencial, como ha argumentado Jones (1999).
“Sin embargo, también es posible que sea la fragmentación legislativa la que incida sobre la competencia presidencial, como razonablemente ha argumentado Jones (1999).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Jones (1999) source
May combine two claims.
PremisecitationSi un Presidente en ejercicio busca la reelección, es menos probable el ingreso de candidatos desafiantes y, en consecuencia, es esperable una menor entrada de candidatos.
“Por otra parte, si un Presidente en ejercicio busca la reelección, es menos probable el ingreso de candidatos desafiantes (Jones 1999) y, en consecuencia, es esperable una menor entrada de candidatos.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Jones 1999 source
May combine two claims.
InterpretationreasoningCuando el número de candidatos es exageradamente alto, se torna difícil para los votantes coordinar sus decisiones de voto, entre otras cosas porque no siempre resulta evidente a qué candidatos hay que abandonar y a cuáles apoyar en su lugar.
“Cuando el número de candidatos es exageradamente alto, se torna difícil para los votantes coordinar sus decisiones de voto, entre otras cosas porque no siempre resulta evidente a qué candidatos hay que abandonar y a cuáles apoyar en su lugar.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningA cambio de su retiro, el candidato que desiste de competir obtiene una compensación bajo la forma de un beneficio programático o no programático (cargos, futuras nominaciones, prestigio social, etcétera).
“A cambio de su retiro, el candidato que desiste de competir obtiene una compensación bajo la forma de un beneficio que puede ser programático (en virtud del cual la política que se aplicará estará más cerca de su propia preferencia) o no (cargos, futuras nominaciones, prestigio social, etcétera).”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningOne implication of the theoretical argument is that relevant-or focal-candidacies are built from the desertion of a priori nonviable candidacies, which are exchanged for compensation.
“Una de las implicaciones del argumento teórico sostenido en este trabajo es que las candidaturas relevantes -o focales-se construyen a partir de la deserción de candidaturas a priori no viables, que son intercambiadas por una compensación.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationown dataLa considerable diferencia entre escenarios refleja el impacto sustantivo que tanto la polarización ideológica como la volatilidad electoral tienen sobre la coordinación estratégica de la oferta y, por tanto, en el número de candidatos que compiten en la elección.
“Esta considerable diferencia entre escenarios contribuye a reflejar el impacto sustantivo que -tanto la polarización ideológica como la volatilidad electoral-tienen sobre la coordinación estratégica de la oferta y, por tanto, en el número de candidatos que compiten en la elección.”
Quote in the paperSubstantial claimClassified as probably not a substantial claim.
PremisecitationCuando la presidencia es un "gran premio", esto puede incentivar la conformación de pocos partidos legislativos que se organicen en torno a la disputa presidencial.
“Por una parte, cuando la presidencia es un “gran premio”, esto puede incentivar la conformación de pocos partidos legislativos que se organicen en torno a la disputa presidencial (Shugart y Carey 1992;Jones 1995;Cox 1997;Mainwaring y Shugart 1997;Golder 2006).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked- cites Shugart y Carey 1992
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Jones 1995
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites Cox 1997 source
Classified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningSi están permitidas las candidaturas independientes, entonces las barreras a la entrada son más bajas que si estuvieran prohibidas.
“Si están permitidas las candidaturas independientes, entonces las barreras a la entrada son más bajas que si estuvieran prohibidas.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based). May combine two claims.
PremisereasoningSince the distance refers to the locations of those agents on the ideological continuum, it expresses different policy preferences, which in general should maintain some coherence.
“Dado que la distancia refiere a las ubicaciones de dichos agentes en el continuo ideológico, la misma expresa distintas preferencias de policies, que en general deberían guardar cierta coherencia.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningAlgunos partidos que no tienen chances de ganar la elección presidencial aún pueden considerar conveniente presentar candidatos presidenciales, solo para poder competir por escaños legislativos, especialmente en elecciones concurrentes bajo un voto de tipo conjunto, en el cual no es posible para el votante separar el orden legislativo del ejecutivo.
“Algunos partidos que no tienen chances de ganar la elección presidencial aún pueden considerar conveniente presentar candidatos presidenciales, solo para poder competir por escaños legislativos, especialmente en elecciones concurrentes bajo un voto de tipo conjunto, en el cual no es posible para el votante separar el orden legislativo del ejecutivo.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningTo the extent that this process works fully, marginal candidacies are expected to leave the competition in favor of focal candidacies, which by definition are few.
“En la medida en que este proceso funciona cabalmente, es esperable que las candidaturas marginales salgan de la competencia en favor de las focales, que, por definición, son pocas.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.
InterpretationreasoningSi el porcentaje de votos que cierto candidato obtuvo en la elección anterior es similar al que espera obtener en la siguiente, entonces el mercado electoral es estable, y esto permite que existan transacciones como las que conforman la coordinación de la oferta.
“De lo contrario, si el porcentaje de votos que cierto candidato obtuvo en la elección anterior es similar al que espera obtener en la siguiente, entonces el mercado electoral es estable, y esto permite que existan transacciones como las que conforman la coordinación de la oferta.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.
InterpretationreasoningCuando un individuo puede presentar su candidatura sin necesidad de contar con un aval partidario, se simplifica considerablemente el proceso de nominación, y la entrada en la competencia se hace más fácil.
“Cuando un individuo puede presentar su candidatura sin necesidad de contar con un aval partidario, se simplifica considerablemente el proceso de nominación, y la entrada en la competencia se hace más fácil.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable). May combine two claims.
InterpretationreasoningEs necesario que el mercado electoral esté programáticamente estructurado por dos razones.
“En primer lugar, es necesario que el mercado electoral esté programáticamente estructurado por dos razones.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
InterpretationreasoningThere are no theoretical reasons to discard marginal candidates a priori, since their existence is a central part of the theoretical argument sustained here.
“En consecuencia, no hay razones teóricas para descartar a priori a los candidatos marginales, toda vez que su existencia forma parte central del argumento teórico aquí sostenido.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing), S4 (based).
Interpretationnone givenLa estabilidad no tiene por qué ser un atributo permanente de los mercados electorales.
“Obviamente, la estabilidad no tiene por qué ser un atributo permanente de los mercados electorales.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningDado que lo único que cambia de un escenario a otro es el valor de polarización ideológica y de volatilidad electoral, la diferencia entre escenarios debe atribuirse al efecto conjunto de ambas variables.
“Dado que lo único que cambia de un escenario a otro es el valor de polarización ideológica y de volatilidad electoral, debemos atribuir esta diferencia al efecto conjunto de ambas variables.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningBajo el Escenario 1, la regla de M+1 haría esperar un número de candidatos igual a 3, muy cercano al número promedio de 3,35.
“En este caso, la regla de M+1 haría esperar un número de candidatos igual a 3, muy cercano al número promedio (3,35).”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: La regla de M+1 proporciona el número esperado de candidatos bajo una regla de mayoría calificada.
Classified as probably not a substantial claim.
PremisecitationComo ha sugerido Fey (2007), aun sin voto estratégico (es decir, con votantes sinceros), si los candidatos están programáticamente orientados, pueden obtener un resultado más próximo a su política ideal simplemente absteniéndose de participar en la elección.
“Por un lado, y como ha sugeridoFey (2007), aún sin voto estratégico (es decir, con votantes sinceros), si los candidatos están programáticamente orientados, pueden obtener un resultado más próximo a su política ideal, simplemente absteniéndose de participar en la elección.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Fey (2007)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
InterpretationreasoningEn estos casos, el resultado es un número excesivo de candidatos que reciben votos.
“En estos casos, el resultado es un número excesivo de candidatos que reciben votos.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningEn muchos casos, los fallos en la coordinación de la oferta pudieron ser resueltos por la coordinación de la demanda; los votantes concentraron sus votos en unos pocos candidatos, reduciendo el número de competidores relevantes.
“En muchos casos, estos fallos en la coordinación de la oferta pudieron ser resueltos por la coordinación de la demanda.Los votantes han concentrado sus votos en unos pocos candidatos, reduciendo de ese modo el número de competidores relevantes.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).
Interpretationnone givenIn a certain way, volatility allows reflecting the level of stability and certainty faced by agents competing electorally at the moment they must make their entry decisions.
“En cierta forma, la volatilidad permite reflejar el nivel de estabilidad y de certidumbre que enfrentan los agentes que compiten electoralmente en el momento en el que deben tomar sus decisiones de entrada.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningPara que la transacción caracterizada pueda tener lugar, es preciso que los mercados electorales presenten ciertas características que las faciliten, es decir, bajos costos de transacción.
“Para que la transacción recién caracterizada pueda tener lugar, es preciso que los mercados electorales presenten ciertas características que las faciliten o que, en otras palabras, presenten bajos costos de transacción.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based). May combine two claims.
InterpretationreasoningEn última instancia, lo relevante no es la motivación del candidato que se retira, sino cuál es la respuesta más probable de los votantes ante su retiro, pues eso diferencia a un mercado de tipo programático de uno que no lo es.
“En última instancia, lo relevante no es la motivación del candidato que se retira, sino cuál es la respuesta más probable de los votantes ante su retiro, pues eso es lo que diferencia a un mercado de tipo programático de uno que no lo es.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based).
InterpretationreasoningLos comportamientos intertemporales son incompatibles con ambientes cargados de incertidumbre e inestabilidad, pues "la sombra del futuro" pierde su capacidad de constreñir el comportamiento de los agentes.
“Los comportamientos intertemporales son incompatibles con ambientes cargados de incertidumbre e inestabilidad, pues “la sombra del futuro” pierde su capacidad de constreñir el comportamiento de los agentes.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationnone givenSi en una determinada elección un candidato recibió una cantidad de votos muy diferente de la que espera obtener en la siguiente, entonces el nivel de incertidumbre que enfrenta es alto.
“Si en una determinada elección un candidato recibió una cantidad de votos muy diferente de la que espera obtener en la siguiente, entonces el nivel de incertidumbre que enfrenta es alto.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
InterpretationcitationEste mecanismo, multiplicado por n retiros estratégicos, presenta una lógica similar a la conformación de un punto focal, facilitando la coordinación de la entrada a múltiples candidatos de similares preferencias.
“Como he señalado, este mecanismo, multiplicado por n retiros estratégicos, presenta una lógica similar a la conformación de un punto focal, 5 facilitando la coordinación de la entrada a múltiples candidatos de similares preferencias.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningEn contextos de incertidumbre e inestabilidad, es imposible establecer con claridad cuáles candidatos son viables y cuáles no lo son, lo que aumenta la tentación de "competir solo", impidiendo las transacciones que dan lugar a la coordinación de la entrada estratégica.
“En contextos como estos, es imposible establecer con claridad cuáles candidatos son viables y cuáles no lo son, lo que aumenta la tentación de “competir solo”, impidiendo las transacciones que dan lugar a la coordinación de la entrada estratégica.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).
InterpretationreasoningAunque existan fluctuaciones en los porcentajes de votos durante un cierto período, en la medida en que los cambios esperados sean previsibles, esto no afecta sustantivamente el comportamiento estratégico de los agentes.
“Sin embargo, aunque existan fluctuaciones en los porcentajes de votos durante un cierto período, en la medida en que los cambios esperados sean previsibles, esto no afecta sustantivamente el comportamiento estratégico de los agentes.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
PremisecitationLa organización de carácter federal de algunos países latinoamericanos podría incidir sobre el número de candidaturas presidenciales, en la medida en que los incentivos para la aparición de nuevos partidos a nivel subnacional podrían diferir de aquellos que existen a nivel nacional.
“La organización de carácter federal de algunos países latinoamericanos podría incidir sobre el número de candidaturas presidenciales (Johnston y Cutler 2009: 92), en la medida en que los incentivos para la aparición de nuevos partidos a nivel subnacional podrían diferir de aquellos que existen a nivel nacional.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Johnston y Cutler 2009: 92
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationnone givenCuando las preferencias electorales son muy inestables, la transacción en que se basa la coordinación de la oferta se hace más complicada.
“En segundo término, cuando las preferencias electorales son muy inestables, la transacción en que se basa la coordinación de la oferta se hace más complicada.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
InterpretationreasoningSi el Estado contribuye sobre la base de los resultados electorales pasados, es más difícil impulsar candidaturas nuevas que si el Estado distribuye recursos sobre una base de cálculo independiente de rendimientos electorales pasados.
“Si el Estado contribuye sobre la base de los resultados electorales pasados, es más difícil impulsar candidaturas nuevas que si el Estado distribuye recursos sobre una base de cálculo independiente de rendimientos electorales pasados.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
InterpretationreasoningDados los exigentes requisitos informacionales, de experiencia previa y conocimiento adecuado de las consecuencias de las reglas electorales, la coordinación del voto estratégico no siempre es posible en los niveles que se necesitarían para restituir el equilibrio.
“Sin embargo, dados los exigentes requisitos informacionales, de experiencia previa y conocimiento adecuado de las consecuencias de las reglas electorales, la coordinación del voto estratégico no siempre es posible en los niveles que se necesitarían para restituir el equilibrio.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S4 (based). May combine two claims.
InterpretationreasoningEl candidato podría obtener una mayor chance de que se adopte una política de su preferencia, un cargo en el gobierno o una promesa de futuras candidaturas.
“De este modo, el candidato podría obtener, bien una mayor chance de que se adopte una política de su preferencia, un cargo en el gobierno o una promesa de futuras candidaturas.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
InterpretationreasoningTherefore, a political system with high levels of ideological polarization would be expressing deep programmatic differences among the agents competing within it.
“Por lo tanto, un sistema político con niveles altos de polarización ideológica estaría expresando diferencias programáticas profundas entre los agentes que compiten dentro del mismo.”
Quote in the paperNot a substantial claim
The paper relies on this without support.
The proliferation of presidential candidates in some Latin American countries has often been explained without an explicit theory, using ad hoc considerations.
“La proliferación de candidatos presidenciales en algunos países latinoamericanos, ha sido explicada a menudo sin recurrir a una teoría explícita, sino a consideraciones ad hoc.”
The paper relies on this without support.
In numerous Latin American countries, independent candidacies are strongly limited or prohibited by law.
“en numerosos países de la región, las candidaturas independientes no solo están fuertemente limitadas, sino que en muchas ocasiones son prohibidas por la ley.”
The paper relies on this without support.
Competing for the presidency is very costly.
“pues ciertamente es muy costoso competir por la presidencia.”
The paper relies on this without support.
Political candidates/agents are rational.
“sino por racionalidad de los agentes que se enfrentan a mercados electorales que pueden ser más o menos inestables y más o menos programáticos.”
The paper relies on this without support.
La literatura que explica los fallos de coordinación se ha centrado mayormente en el lado de la demanda y ha descuidado el lado de la oferta.
“La literatura que explica los fallos de coordinación se ha centrado, mayormente, en el lado de la demanda, y ha descuidado aquellos del lado de la oferta.”
The paper relies on this without support.
La regla de M+1 proporciona el número esperado de candidatos bajo una regla de mayoría calificada.
“En este caso, la regla de M+1 haría esperar un número de candidatos igual a 3, muy cercano al número promedio (3,35).”
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.
Regression results are referred to as Table 2 instead of Table 3
MinorThe statement directs readers to Table 2 for results of the three models, but Table 2 contains descriptive statistics for control variables; the regression results appear in Table 3.
“los resultados no difieren demasiado de los presentados en la Tabla 2.”
“Tabla 2. Estadísticos descriptivos de las variables de control”
Cites
Laakso, M., & Taagepera, R. (1979) · Comparative Political Studies · doi:10.1177/001041407901200101 · Cited by 3,451 · see citing works
Alesina, A., Devleeschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S., & Wacziarg, R. (2003) · Journal of Economic Growth · doi:10.1023/a:1024471506938 · Cited by 3,432 · see citing works
Negative Binomial Regression: Index
Hilbe, J. (2007) · Cambridge University Press eBooks · doi:10.1017/cbo9780511973420 · Cited by 3,253 · see citing works
Making the most of statistical analyses: improving interpretation and presentation
King, G., Tomz, M., & Wittenberg, J. (2000) · American Journal of Political Science · doi:10.2307/2669316 · Cited by 3,232 · see citing works
Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems
Cox, G. W. (1997) · doi:10.1017/cbo9781139174954 · Cited by 2,281 · see citing works
Presidents and assemblies: constitutional design and electoral dynamics
Shugart, M. S., & Carey, J. M. (1993) · Choice Reviews Online · doi:10.5860/choice.30-4650 · Cited by 1,637 · see citing works
Weingast, B. R., & Marshall, W. J. (1988) · Journal of Political Economy · doi:10.1086/261528 · Cited by 1,527 · see citing works
A Transaction Cost Theory of Politics
North, D. C. (1990) · Journal of Theoretical Politics · doi:10.1177/0951692890002004001 · Cited by 1,386 · see citing works
A Model of Political Competition with Citizen-Candidates
Osborne, M. J., & Slivinski, A. (1996) · The Quarterly Journal of Economics · doi:10.2307/2946658 · Cited by 1,294 · see citing works
The Dynamics of European Party Systems: Changing Patterns of Electoral Volatility
Pedersen, M. N. (1979) · European Journal of Political Research · doi:10.1111/j.1475-6765.1979.tb01267.x · Cited by 1,259 · see citing works
Presidentialism and Democracy in Latin America
(1997) · Cambridge University Press eBooks · doi:10.1017/cbo9781139174800 · Cited by 1,161 · see citing works
(1999) · doi:10.1017/cbo9780511609312 · Cited by 1,060 · see citing works
Dixit, A. K. (1996) · The MIT Press eBooks · doi:10.7551/mitpress/4391.001.0001 · Cited by 1,045 · see citing works
Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination
MAINWARING, S. (1993) · Comparative Political Studies · doi:10.1177/0010414093026002003 · Cited by 950 · see citing works
The Quantity and the Quality of Party Systems
Dalton, R. J. (2008) · Comparative Political Studies · doi:10.1177/0010414008315860 · Cited by 690 · see citing works
Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties
Neto, O. A., & Cox, G. W. (1997) · American Journal of Political Science · doi:10.2307/2111712 · Cited by 666
Political Institutions and Corruption: The Role of Unitarism and Parliamentarism
Gerring, J., & Thacker, S. C. (2004) · British Journal of Political Science · doi:10.1017/s0007123404000067 · Cited by 537 · see citing works
Sequential Location among Firms with Foresight
Prescott, E. C., & Visscher, M. (1977) · The Bell Journal of Economics · doi:10.2307/3003293 · Cited by 533 · see citing works
Myerson, R. B., & Weber, R. J. (1993) · American Political Science Review · doi:10.2307/2938959 · Cited by 466 · see citing works
Party Systems and Government Stability
Taylor, M., & Herman, V. (1971) · American Political Science Review · doi:10.2307/1955041 · Cited by 438 · see citing works
Seats and votes: the effects and determinants of electoral systems
(1990) · Choice Reviews Online · doi:10.5860/choice.27-2936 · Cited by 434 · see citing works
Spatial Equilibrium with Entry
Palfrey, T. R. (1984) · The Review of Economic Studies · doi:10.2307/2297710 · Cited by 429 · see citing works
Making the Most of Statistical Analyses: Improving Interpretation and Presentation
King, G., Tomz, M. R., & Wittenberg, J. (2002) · ICPSR Data Holdings · doi:10.3886/icpsr01255 · Cited by 414 · see citing works
Zelig: Everyone's Statistical Software
Imai, K., King, G., & Lau, O. (2006) · Cited by 362 · see citing works
Values and partisanship in left-right orientations: measuring ideology
Huber, J. D. (1989) · European Journal of Political Research · doi:10.1111/j.1475-6765.1989.tb00209.x · Cited by 310 · see citing works
Electoral Laws and the Survival of Presidential Democracies
Jones, M. P. (1996) · doi:10.1353/book.147213 · Cited by 279 · see citing works
Presidential Coattails and Legislative Fragmentation
Golder, M. (2005) · American Journal of Political Science · doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00168.x · Cited by 251 · see citing works
On the Theory of Strategic Voting1
Myatt, D. P. (2007) · The Review of Economic Studies · doi:10.1111/j.1467-937x.2007.00421.x · Cited by 207 · see citing works
Structure and Behaviour: Extending Duverger's Law to the Japanese Case
Reed, S. R. (1990) · British Journal of Political Science · doi:10.1017/s0007123400005871 · Cited by 197 · see citing works
EFFECTIVE NUMBER OF PARTIES - MEASURE WITH APPLICATION TO WEST EUROPE
Laakso, M., & Taagepera, R. (1979) · eScholarship (California Digital Library) · Cited by 183 · see citing works
Rational Voting and Candidate Entry under Plurality Rule
Feddersen, T. J., Sened, I., & Wright, S. G. (1990) · American Journal of Political Science · doi:10.2307/2111469 · Cited by 177
Presidentialism and Democracy in Latin America
Rodríguez, L. M. R., Mainwaring, S. P., Shugart, M. S., et al. (1998) · Revista Mexicana de Sociología · doi:10.2307/3541282 · Cited by 167 · see citing works
SEQUENTIAL ENTRY AND ENTRY-DETERRING STRATEGIES IN SPATIAL COMPETITION
Hay, D. A. (1976) · Oxford Economic Papers · doi:10.1093/oxfordjournals.oep.a041343 · Cited by 148
Electoral Laws and the Effective Number of Candidates in Presidential Elections
Jones, M. P. (1999) · The Journal of Politics · doi:10.2307/2647780 · Cited by 107 · see citing works
Learning to make votes count: The role of democratic experience
Tavits, M., & Annus, T. (2005) · Electoral Studies · doi:10.1016/j.electstud.2005.02.003 · Cited by 104 · see citing works
Latin America's Neocaudillismo: Ex-Presidents and Newcomers Running for President … and Winning
Corrales, J. (2008) · Latin American Politics and Society · doi:10.1111/j.1548-2456.2008.00020.x · Cited by 74 · see citing works
Electoral institutions, social cleavages, and candidate competition in presidential elections
Jones, M. P. (2003) · Electoral Studies · doi:10.1016/s0261-3794(02)00056-2 · Cited by 61 · see citing works
Multiparty Competition, Entry, and Entry Deterrence in Spatial Models of Elections
Shepsle, K. A., & Cohen, R. N. (1990) · Cambridge University Press eBooks · doi:10.1017/cbo9780511896606.004 · Cited by 59 · see citing works
Electoral contexts that impede voter coordination
Crisp, B. F., Olivella, S., & Potter, J. D. (2011) · Electoral Studies · doi:10.1016/j.electstud.2011.09.006 · Cited by 56
What Mechanism Causes the M + 1 Rule? A Simple Simulation
Reed, S. R. (2003) · Japanese Journal of Political Science · doi:10.1017/s1468109903001063 · Cited by 31 · see citing works
Forgetting to make votes count: The role of previous democratic experience
Lago, I., & Coma, F. M. I. (2012) · Electoral Studies · doi:10.1016/j.electstud.2012.01.003 · Cited by 30 · see citing works
Entry deterrence in electoral spatial competition
Weber, S. (1997) · Social Choice and Welfare · doi:10.1007/s003550050090 · Cited by 28 · see citing works
Globalization and the Left in Latin America
Eyadat, Z. (2010) · Cited by 21 · see citing works
WHEN TO RUN AND WHEN TO HIDE: ELECTORAL COORDINATION AND EXIT
Indridason, I. (2007) · Economics and Politics · doi:10.1111/j.1468-0343.2007.00315.x · Cited by 15 · see citing works
North America, Central America and Caribbean (2019)
Bookmiller, K. N. (2021) · Yearbook of international disaster law online · doi:10.1163/26662531_00201_021 · Cited by 10 · see citing works
Globalization and the Left in Latin America
Nilsson, M. (2008) · Cited by 8 · see citing works
La coordinación electoral del nacionalismo gallego
Lago, I. (2004) · Revista Internacional de Sociología · doi:10.3989/ris.2004.i39.248 · Cited by 3
Flagged first, then by citations
Research works printed but not linked: 8
- Boix, Carles. 2007. "The Emergence of Parties and Party Systems". En The Oxford Handbook of Comparative Politics, editado por Carles Boix y Susan Stokes. New York: Oxford Uni- versity Press, 499-521.
- Corrales, Javier. 2009. "Volatilidad económica, debilidad de partidos y el neocaudillismo en América Latina". Journal of Democracy en Español 1: 55-76.
- Duverger, Maurice. 1954. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. Methuen: Wiley.
- Grofman, Bernard, Shawn Bowler y André Blais. 2009. "Introduction: Evidence for Duverg- er's Law from Four Countries". En Duverger's Law of Plurality Voting: The Logic of Party Competition in Canada, India, the United Kingdom and the United States, editado por Ber- nard Grofman, André Blais y Shaun Bowler. New York: Springer, 1-11.
- Johnston, Richard y Fred Cutler. 2009. "Canada: The Puzzle of Local Three-Party Competi- tion". En Duverger's Law of Plurality Voting. The Logic of Party Competition in Canada, India, the United Kingdom and the United States, editado por Bernard Grofman, André Blais y Shaun Bowler. New York: Springer, 83-96.
- Nohlen, Dieter. 2005b. Elections in the Americas. A Data Handbook Vol. 2 South America. New York: Oxford University Press.
- Rae, Douglas. 1971. The Political Consecuences of Electoral Laws. New Heaven: Yale University Press.
- Sartori, Giovanni. 1994. Ingeniería constitucional comparada. México, D.F.: Fundación de Cul- tura. Schelling, Thomas. 1960. The Strategy of Conflict. Cambridge: Harvard University Press.
Cited by
Sorted by citations
La educación se incrustó en el proceso evolutivo y florecieron los humanos
Carrasco, J. G., & González, M. D. (2020) · Teoría de la Educación Revista Interuniversitaria · doi:10.14201/teri.22824 · Cited by 6 · see citing works
Diferenciación ideológica y coordinación estratégica en elecciones presidenciales en América Latina
Luján, D. (2020) · Colombia Internacional · doi:10.7440/colombiaint103.2020.02 · Cited by 5 · see citing works
Self-citationOtero, J. M. R., Bohigues, A., & Miranda, N. (2019) · AMÉRICA LATINA HOY · doi:10.14201/alh2019817798 · Cited by 3 · see citing works
Las elecciones presidenciales de Colombia en 2018 Candidatos, autocandidatos y seudocandidatos
Daza, J. D. (2020) · Revista Colombiana de Ciencias Sociales · doi:10.21501/22161201.2995 · Cited by 2 · see citing works
Candidaturas presidenciales en Colombia 1974-2018. Factores condicionantes de su evolución
Daza, J. D. (2020) · Desafíos · doi:10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.7485 · Cited by 2 · see citing works
“…Latina que adoptan una estrategia cuantitativa y parten de un modelo estadístico que relaciona variables en análisis comparados (Jones, 1999, 2004; Lujan, 2017), este artículo presenta un estudio de caso que parte de un encuadre analítico similar, pero que analiza en detalle cómo los factores…”
BackgroundInfluentialEl crecimiento de las candidaturas presidenciales en Costa Rica (1986-2022)
Carlos, C. S. (2022) · Revista de Derecho Electoral · doi:10.35242/rde_2022_34_7 · Cited by 1 · see citing works
“Luján (2017) argumenta que la utilización del número nominal en lugar del número efectivo de candidatos es debido a que el segundo está afectado por la demanda y la oferta por lo cual no puede dar cuenta de la fragmentación únicamente desde la oferta, en detrimento de su intención de estudiar la…”
BackgroundCantieri, L. O., & Ferro, A. R. (2018) · Revista de estudios brasileños · doi:10.14201/reb2018596176
- Authors
- LUJÁN, D.
- Corresponding author
- LUJÁN, DIEGO
- ORCID
- LUJÁN, DIEGO
- Venue
- Revista de ciencia política (Santiago)
- Published
- 2017-05
- Volume
- 37
- Issue
- 1
- Pages
- 25-46
- ISSN
- 0716-1417 (ISSN-L)
- 0718-090X
- OpenAlex
- W2725148763
- Semantic Scholar
- 55cb58aa3efc070e91ad33e7233aee22e1a6de0b
- Cited by
- 7
- References
- 36
- Citations by year
- 2022: 1 · 2020: 4 · 2019: 1 · 2018: 1
- FWCI
- 7.94
- Type
- journal article
- Language
- en
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- cc-by-nc
- Locations
- Revista de ciencia política (publishedVersion, cc-by-nc)
- LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (publishedVersion, other-oa)
- Americanae (AECID Library) (submittedVersion, cc-by-nc)
- Redalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) (submittedVersion)
- Revista de ciencia política
- Funders
- University of Rochester
- University of Cambridge
- University of Oxford
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Political Dynamics in Latin America
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Electoral Systems and Political Participation
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Politics and Society in Latin America
- Keywords
- presidential elections, number of candidates, electoral market, electoral instability, Latin America
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-13.
Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-13.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
