Cuarenta años de polarización ideológica en España
Open accessAbstract
Este artículo analiza la evolución de la polarización ideológica en el sistema de partidos español desde 1979. Se propone una reformulación del índice de Dalton para medir la polarización en España y se aplica a las 14 elecciones generales celebradas desde la aprobación de la Constitución. Los resultados indican una evolución con dos periodos distintos de siete elecciones cada uno y un claro aumento de la polarización ideológica desde 2015, alcanzando un máximo histórico en la actualidad. La medición de la polarización ideológica se complementa con la volatilidad y la competencia electoral generada por la llegada de nuevos partidos. Los mayores incrementos de la polarización se produjeron en elecciones que encajan en el concepto de elecciones críticas, es decir, elecciones que producen un cambio sustancial y duradero en los alineamientos electorales
AI snapshot
Written from the paper’s full text.
TL;DR
This article reformulates Dalton's ideological polarization index for the Spanish case and applies it to the 14 general elections held since the 1978 Constitution, finding two distinct seven-election periods and a sustained rise in polarization since 2015 to a historic maximum. The authors complement the index with electoral volatility and competition measures, linking the largest polarization increases to "critical elections" (1982 and 2015).
Key findings
- Polarization follows two periods of seven elections each: 1979–2000, where after a sharp 1982 rise the general trend is downward, and 2004–2019, where it rises continuously, reaching 5.43 points after the November 2019 election, its historic maximum.
- Lowest values are 1979 (3.71) and 2000 (3.86); highest are 1982 (5.32) and 2015 (5.43). The 1982 increase of 1.61 points is the largest in the series, versus only 0.15 points after 1996.
- Mean electoral volatility across the 14 elections is 15.26, five points above the European average since 1945. 1982 had alteration volatility of 43.8 (highest total volatility in Europe since 1871), and 2015 had total volatility of 35.5 with regeneration volatility of 19 points, the highest regeneration volatility in Europe since 1945.
- The only statistically significant Spearman coefficient (α = .05) among IP and alternation, regeneration and total volatility is 0.552, showing a positive relation between polarization and alternation volatility. Electoral competition peaked in 1982 (21.86 points), hit a historic low in 1996 (1.17), and right-bloc competition reached its highest value since 1979 in April 2019 (0.84).
Methods
- Design: longitudinal measurement of ideological polarization in the Spanish party system across 14 general elections (Congress of Deputies), March 1979 to November 2019; 1977 is excluded as pre-constitutional and lacking party-placement data.
- Data: vote results from the Ministry of the Interior; party ideological placements mostly from CIS post-electoral barometers, except 1979 and 1982, which use the nearest pre-electoral surveys that asked about party placement (survey 1157, July 1978; survey 1279, April 1981). Only the five parties with the greatest parliamentary representation in each election are included, so vote shares do not sum to 100%.
- Analysis: Dalton's standard-deviation-based polarization index, weighted by voters and vote share, with the divisor changed from 5 to 4.5 to fit the CIS 1–10 placement scale so the index still ranges 0–10. Volatility uses Chiaramonte and Emanuele's Pedersen-index data; electoral competition is measured as the vote gap between the two leading parties and between the first and second party of each bloc.
Limitations
- Stated by the paper: it offers only a general framework of the evolution of ideological polarization; future work should analyze social differences among voters (age, gender, education, interest in politics) and the causes of polarization change, including media consumption, technological disruption and social networks, and whether the variables Gidron et al. identify for affective polarization also explain ideological polarization across countries.
- Evident in the text: the index includes only the top five parties per election, which the authors acknowledge leaves vote shares below 100% and requires this to be accounted for in the calculation; the choice of parties is a judgment call that could exclude relevant actors or add noise.
- Evident in the text: results differ from those of Casal Bértoa, Simón and Rodríguez-Teruel, which the authors attribute mainly to their own formula adjustment and to differences in the period analyzed, indicating measurement choices materially affect the findings.
Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
0 of 5 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged
- Findingown data
The evolution of ideological polarization in Spain from 1979 to 2019 has two distinct periods of seven elections each: 1979-2000 and 2004-2019.
“Los resultados indican una evolución con dos periodos distintos de siete elecciones cada uno”
- Also stated in: § 2.2. Volatilidad y competencia electoral · plain
“La evolución de la polarización en España marca dos períodos distintos de siete elecciones cada uno: de 1979 a 2000 y de 2004 a 2019.”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 2.2. Volatilidad y competencia electoral · plain
- Findingown data
The 1982 increase in polarization was the largest in Spain, 1.61 points.
“El primer incremento de 1982 es el mayor que ha experimentado la polarización en España, aumentando en 1,61 puntos”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
Ideological polarization in Spain reached its historical maximum in the current period, with an index of 5.43 after the November 2019 elections.
“alcanzando un máximo histórico en la actualidad.”
- Also stated in: § 2.2. Volatilidad y competencia electoral · plain
“alcanzando los 5,43 puntos tras las elecciones de noviembre de 2019, su máximo histórico.”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 2.2. Volatilidad y competencia electoral · plain
- Findingreasoning
The 1979 elections produced the lowest polarization index in the history of Spanish democracy, 3.71.
“Tras 40 años de Dictadura, los españoles optaron por fuerzas mayoritariamente centristas, ofreciendo el IP más bajo de la historia de la democracia en España, un 3,71”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingreasoning
The largest increase in polarization between 2004 and 2019 occurred after the 2015 elections.
“El mayor incremento de la polarización entre 2004 y 2019 se produjo tras las elecciones de 2015”
Quote in the paperNot a substantial claim
- Findingown data
In the second period (2004-2019), the polarization index experienced a continuous and sustained increase.
“La segunda etapa, por el contrario, experimenta un incremento continuado y sostenido en el tiempo”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
The 1996 increase in polarization was 0.15 points.
“Este incremento contrasta con el segundo, que se produjo tras las elecciones generales de 1996, y que sólo representó un aumento de 0,15 puntos.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
Ideological polarization in Spain has clearly increased since 2015.
“un claro aumento de la polarización ideológica desde 2015”
- Also stated in: § 2.2. Volatilidad y competencia electoral · plain
“Desde entonces y hasta 2019, la polarización en España ha seguido subiendo, aunque de forma más moderada, manteniéndose por encima de la barrera de los 5 puntos.”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 2.2. Volatilidad y competencia electoral · plain
- Findingnone given
From 1982 to 2000, the polarization index in Spain descended to values similar to those of 1979.
“Desde entonces y hasta el año 2000, el índice de polarización en España descendió hasta alcanzar valores similares a los de 1979.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given
In the first ten years of the second period (2004-2014), polarization increments did not exceed three tenths of a point.
“Durante los primeros diez años, los incrementos no superaron las tres décimas de punto”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given
In the period 1979-2000, polarization only increased after two elections: 1982 and 1996.
“En este periodo (1979-2000), la polarización sólo aumentó tras dos elecciones: 1982 y 1996.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingreasoning
The largest increases in ideological polarization occurred in elections that fit the concept of critical elections.
“Los mayores incrementos de la polarización se produjeron en elecciones que encajan en el concepto de elecciones críticas, es decir, elecciones que producen un cambio sustancial y duradero en los alineamientos electorales”
- Also stated in: § 4.1. Polarización política · plain
“Y cuando esto se ha producido en España, se ha incrementado la polarización ideológica.”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § 4.1. Polarización política · plain
- Findingnone given
The repetition of the 2016 elections reduced competition to a historical minimum on the left (9.28).
“La repetición de las elecciones de 2016 redujo la competencia a un mínimo histórico en la izquierda (9,28).”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
Electoral competition reached its maximum in 1982, approaching 22 points.
“Tras unas primeras elecciones generales en las que no superó los cinco puntos, la competencia electoral alcanzó su máximo en 1982, cuando se acercó a los 22 puntos.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
From 1996 to 2019, electoral competition fluctuated between 3.97 and 16 points.
“Desde entonces y hasta 2019, la competencia electoral ha fluctuado entre los 3,97 y los 16 puntos”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingreasoning
In 2015, the origin of volatility was regeneration.
“En segundo lugar, destaca el origen de la volatilidad: la regeneración.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given
Tras analizar la evolución desde 1979, se observa el paso de un sistema bipartidista a uno dividido en dos bloques a ambos lados del espectro ideológico.
“De este modo, y tras analizar la evolución desde 1979, se observa el paso de un sistema bipartidista a uno dividido en dos bloques a ambos lados del espectro ideológico.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
Electoral competition in Spain has fluctuated greatly.
“La competencia electoral en España ha fluctuado mucho.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingreasoning
In April 2019, competition on the right shot up to its highest value since 1979, 0.84.
“Esto, unido al fuerte ascenso de Ciudadanos y la aparición de Vox, hizo que la competencia se disparara hasta su valor más alto desde 1979, el 0,84.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
The evolution of electoral volatility in Spanish general elections has been fairly stable.
“La evolución de la volatilidad electoral en las elecciones generales españolas ha sido bastante estable (gráfico 3).”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
The historical minimum of competition was reached in 1996.
“El mínimo histórico de competencia no se alcanzaría hasta 1996, cuando José María Aznar consiguió la primera victoria electoral para el PP con un margen muy estrecho.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingown data
Los mayores incrementos de la polarización en España se produjeron en 1982 y 2015.
“Los mayores incrementos de la polarización en España se produjeron en 1982 y 2015.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
La polarización en España ha aumentado significativamente desde 1979.
“Como puede observarse en el Gráfico 1, la polarización en España ha aumentado significativamente desde 1979.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingcitation
Comparando estos resultados con los datos europeos aportados por Dalton, España se encuentra en una posición muy polarizada desde 2015.
“Si se compara estos resultados con los datos europeos aportados por Dalton 41 , puede verse que España se encuentra en una posición muy polarizada desde 2015.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Dalton, R. J. (2008) source
- Findingown data
Las elecciones que condujeron a la primera (1979) y séptima (2000) legislaturas ofrecen los valores de polarización más bajos, 3,71 y 3,86, respectivamente.
“Las elecciones que condujeron a la primera (1979) y séptima (2000) legislaturas ofrecen los valores de polarización más bajos, 3,71 y 3,86, respectivamente.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingown data
Las elecciones que condujeron a la segunda (1982) y novena (2015) legislaturas, con 5,32 y 5,43, ofrecen los valores más altos de polarización.
“Por el contrario, las elecciones que condujeron a la segunda (1982) y novena (2015) legislaturas, con 5,32 y 5,43, ofrecen los valores más altos.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingreasoning
Much of the total volatility in 2015 was due to many voters choosing the new parties that entered Congress that year, Podemos and Ciudadanos.
“Gran parte de la volatilidad total se debió a que muchos votantes optaron por los nuevos partidos que entraron en el Congreso ese año, Podemos y Ciudadanos.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Findingnone given
In 1982, UCD fell from 168 to 11 seats.
“la UCD, que pasó de 168 a 11 escaños.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingreasoning
In 1982, PSOE and AP obtained 309 of the 350 seats in Congress.
“Ese año, y en gran parte debido a la gran volatilidad electoral provocada por el hundimiento de la UCD, PSOE y AP obtuvieron 309 escaños de los 350 del Congreso de los Diputados.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation
La decisión de Dalton de usar un divisor de cinco está motivada por el hecho de que en la encuesta que utilizó, la ubicación de los partidos se medía en una escala de 0 a 10, por lo que 5 era el valor medio, ya que había una diferencia de cinco puntos entre cada polo y el medio.
“Esta decisión está motivada por el hecho de que en la encuesta que Dalton utilizó, la ubicación de los partidos se medía en una escala de 0 a 10, por lo que 5 era el valor medio, ya que había una diferencia de cinco puntos entre cada polo y el medio.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Dalton, R. J. (2008) source
- Interpretationreasoning
In 1982, high total volatility is explained by alternation.
“Como se observa en el gráfico 3, en 1982 la alta volatilidad total de las elecciones se explica por la alternancia.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Premisenone given
Simón y Rodríguez-Teruel, en sus análisis de la vida política española, también miden la polarización del sistema de partidos español desde el año 2000.
“Por otro lado, tanto Simón como Rodríguez-Teruel, en sus análisis de la vida política española, también miden la polarización del sistema de partidos español desde el año 2000.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationnone given
When critical elections have occurred in Spain, ideological polarization has increased.
“Y cuando esto se ha producido en España, se ha incrementado la polarización ideológica.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning
La mayor polarización y la elevada complejidad del actual sistema de partidos español dificultan los acuerdos entre partidos que pertenecen a bloques diferentes.
“La mayor polarización y la elevada complejidad del actual sistema de partidos español pueden facilitar los pactos entre partidos situados en un mismo bloque, pero dificultan los acuerdos entre los que pertenecen a bloques diferentes.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: Los partidos prefieren formar pactos con partidos del mismo bloque ideológico y evitan pactar con partidos de bloques diferentes.
- Study design and conductreasoning
Es necesario ajustar el divisor de la fórmula de Dalton y fijarlo en 4,5, que es la distancia máxima entre cada polo y el centro.
“Tanto Simón y Rodríguez-Teruel como nosotros utilizamos datos de las encuestas postelectorales del CIS, donde la escala de ubicación de los partidos es de 1 a 10, por lo que es necesario ajustar el divisor de la fórmula de Dalton y fijarlo en 4,5, que es la distancia máxima entre cada polo y el centro.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation
Dalton (2008) establece un divisor de cinco para asegurar que el índice devuelve 0 cuando no hay polarización y 10 en el caso de polarización absoluta.
“Dalton (2008) establece un divisor de cinco para asegurar que el índice devuelve 0 cuando no hay polarización y 10 en el caso de polarización absoluta.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Dalton, R. J. (2008) source
- Interpretationreasoning
La mayor polarización y la elevada complejidad del actual sistema de partidos español pueden facilitar los pactos entre partidos situados en un mismo bloque.
“La mayor polarización y la elevada complejidad del actual sistema de partidos español pueden facilitar los pactos entre partidos situados en un mismo bloque, pero dificultan los acuerdos entre los que pertenecen a bloques diferentes.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: Los partidos prefieren formar pactos con partidos del mismo bloque ideológico y evitan pactar con partidos de bloques diferentes.
- May combine two claims. 15
- Classified as probably not a substantial claim. 1
May combine two claims.
Findingown dataThe 1982 elections had a polarization index of 5.32, the second highest since the return to democracy.
“El mínimo histórico alcanzado a partir de 1979 contrasta con el IP de 1982 (5,32), el segundo más alto desde el retorno a la democracia.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
FindingreasoningThe 2015 elections pushed polarization above 5 points, something that had only occurred in 1982.
“Este hecho impulsó la polarización, que rompió la barrera de los 5 puntos, algo que solo había ocurrido en 1982.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingown dataIn the first period (1979-2000), the general trend of the polarization index was downward, although it began with a strong increase.
“Aunque en la primera etapa el Índice de Polarización (IP) comienza con un fuerte incremento, la tendencia general es a la baja.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
FindingreasoningFrom 2015 to 2019, polarization in Spain continued to rise, more moderately, remaining above 5 points.
“Desde entonces y hasta 2019, la polarización en España ha seguido subiendo, aunque de forma más moderada, manteniéndose por encima de la barrera de los 5 puntos.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingnone givenThe 2015 elections coincided with the entry of new national parties (Podemos and Ciudadanos) and the rupture of the imperfect bipartisanship that had prevailed in Spain since the Transition.
“coincidiendo con la entrada de nuevos partidos nacionales (Podemos y Ciudadanos) y la ruptura del bipartidismo imperfecto que había imperado en España desde la Transición.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingown dataThe only statistically significant Spearman coefficient (α = .05) between IP and alternation, regeneration, and total volatility is 0.552, showing a positive relationship between IP and alternation.
“Si medimos la correlación del IP con la alternancia, la regeneración y la volatilidad total, el único coeficiente de Spearman que es estadísticamente significativo ( α = .05)es el valor 0,552, que muestra una relación positiva entre IP y Alternancia: un nivel alto de IP corresponde a una volatilidad alta de la alternancia.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
FindingcitationThe 1982 elections had the highest total volatility in Europe since 1871, with alteration volatility of 43.8.
“La alta volatilidad por alteración de esas elecciones (43,8), además de ganarse el apelativo de terremoto electoral, las sitúa como las elecciones con mayor volatilidad total en Europa desde 1871”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [45]
May combine two claims.
FindingreasoningRegeneration volatility in 2015 rose to 19 points, the highest regeneration volatility in Europe since 1945.
“Esto hizo que la volatilidad de la regeneración subiera hasta los 19 puntos, la mayor volatilidad de la regeneración en Europa desde 1945.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
FindingreasoningIn 1982, adding UCD's 11 seats, only 30 seats were left to distribute among seven political forces, greatly reducing the weight of anti-system parties.
“Sumando los 11 escaños obtenidos por UCD, sólo quedaron 30 escaños a repartir entre siete fuerzas políticas, lo que redujo en gran medida el peso de los partidos antisistema.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingnone givenIn the 1979 elections, the electorate was very divided: 41.3% of votes went to the left and 42.9% to the right.
“En las elecciones de 1979 el electorado estaba muy dividido: el 41,3% de los votos fueron para la izquierda y el 42,9% para la derecha.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingnone givenIn November 2019, PP recovered and Ciudadanos lost more than four million votes.
“La repetición de las elecciones de noviembre de 2019, en la que el PP se recuperó y Ciudadanos perdió más de cuatro millones de votos”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
FindingreasoningThe 1982 and 2015 elections are the two cases that break the normality of the volatility trend, for different reasons.
“Las elecciones de 1982 y 2015 son los dos casos que rompen la normalidad de la tendencia, aunque por motivos diferentes.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingown dataIn 2015, volatility was 35.5, 20 points above the historical mean of the country, making it the second most volatile election since 1979.
“En primer lugar, la volatilidad fue 20 puntos superior a la media histórica del país (35,5), una cifra que, aunque inferior a la de 1982, las sitúa como las segundas elecciones más volátiles desde 1979.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
InterpretationreasoningLos resultados que obtienen Simón y Rodríguez-Teruel son diferentes a los nuestros, debido principalmente a nuestro ajuste del modelo y a la diferencia en el periodo analizado.
“Al igual que nosotros, utilizan el índice de polarización de Dalton, aunque los resultados que obtienen son diferentes a los nuestros, debido principalmente a nuestro ajuste del modelo y a la diferencia en el periodo analizado.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
PremisereasoningTanto Simón y Rodríguez-Teruel como nosotros utilizamos datos de las encuestas postelectorales del CIS, donde la escala de ubicación de los partidos es de 1 a 10.
“Tanto Simón y Rodríguez-Teruel como nosotros utilizamos datos de las encuestas postelectorales del CIS, donde la escala de ubicación de los partidos es de 1 a 10, por lo que es necesario ajustar el divisor de la fórmula de Dalton y fijarlo en 4,5, que es la distancia máxima entre cada polo y el centro.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
PremisereasoningSimón y Rodríguez-Teruel utilizan el índice de polarización de Dalton, al igual que nosotros.
“Al igual que nosotros, utilizan el índice de polarización de Dalton, aunque los resultados que obtienen son diferentes a los nuestros, debido principalmente a nuestro ajuste del modelo y a la diferencia en el periodo analizado.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites Dalton, R. J. (2008) source
The paper relies on this without support.
No research center in Spain conducts a systematic study on political polarization comparable to the periodic studies by the Pew Research Center or CSES.
“En España, ningún centro de investigación realiza un estudio sistemático sobre la polarización política como el que de forma periódica realiza el Pew Research Center estadounidense o el Center or the Comparative Study of Electoral Systems (CSES).”
The paper relies on this without support.
Polarization does not fully explain the political changes in Spain since 1979, nor the electoral strategy and behavior of political parties.
“La polarización no explica por completo los cambios políticos que se han producido en España desde 1979, ni tampoco la estrategia electoral y el comportamiento de los partidos políticos.”
The paper relies on this without support.
Los partidos prefieren formar pactos con partidos del mismo bloque ideológico y evitan pactar con partidos de bloques diferentes.
“La mayor polarización y la elevada complejidad del actual sistema de partidos español pueden facilitar los pactos entre partidos situados en un mismo bloque, pero dificultan los acuerdos entre los que pertenecen a bloques diferentes.”
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.
The reported 2015 and November 2019 polarization peaks are equal
MajorThe paper reports an index of 5.43 for both 2015 and November 2019. Those values do not support its claim that polarization continued to increase after 2015 to reach a new maximum in November 2019.
“Por el contrario, las elecciones que condujeron a la segunda (1982) y novena (2015) legislaturas, con 5,32 y 5,43, ofrecen los valores más altos.”
“La segunda etapa, por el contrario, experimenta un incremento continuado y sostenido en el tiempo, alcanzando los 5,43 puntos tras las elecciones de noviembre de 2019, su máximo histórico.”
The 1982 competition maximum reverses the paper's definition
MajorThe paper defines a smaller vote-share gap as greater electoral competition. Calling the roughly 22-point gap in 1982 a maximum of competition applies that definition in reverse.
“la competencia electoral alcanzó su máximo en 1982, cuando se acercó a los 22 puntos.”
“Cabe recordar que cuanto menor sea la diferencia, mayor será la competencia electoral entre ambos partidos.”
The 2015 election is numbered as the ninth legislature
MinorThe paper calls the 2000 election the seventh legislature. Its election sequence then places 2004 eighth, 2008 ninth, 2011 tenth and 2015 eleventh, contradicting its designation of 2015 as ninth.
“Las elecciones que condujeron a la primera (1979) y séptima (2000) legislaturas ofrecen los valores de polarización más bajos, 3,71 y 3,86, respectivamente.”
“Por el contrario, las elecciones que condujeron a la segunda (1982) y novena (2015) legislaturas, con 5,32 y 5,43, ofrecen los valores más altos.”
Cites
Laakso, M., & Taagepera, R. (1979) · Comparative Political Studies · doi:10.1177/001041407901200101 · Cited by 3,451 · see citing works
An economic theory of political action in a democracy
Downs, A. (1957) · Journal of Political Economy · doi:10.1086/257897 · Cited by 3,300 · see citing works
Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism
Norris, P., & Inglehart, R. (2019) · doi:10.1017/9781108595841 · Cited by 2,986 · see citing works
Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization
Iyengar, S., & Westwood, S. J. (2015) · American Journal of Political Science · doi:10.1111/ajps.12152 · Cited by 2,452 · see citing works
Political Polarization in the American Public
Fiorina, M. P., & Abrams, S. J. (2008) · Annual Review of Political Science · doi:10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836 · Cited by 1,798 · see citing works
Abramowitz, A. I., & Saunders, K. L. (2008) · The Journal of Politics · doi:10.1017/s0022381608080493 · Cited by 1,308 · see citing works
Bartolini, S., & Mair, P. (1990) · Cadmus - EUI Research Repository (European University Institute) · Cited by 1,111 · see citing works
McCoy, J., Rahman, T., & Somer, M. (2018) · American Behavioral Scientist · doi:10.1177/0002764218759576 · Cited by 1,023 · see citing works
Resurgent Mass Partisanship: The Role of Elite Polarization
Hetherington, M. J. (2001) · American Political Science Review · doi:10.1017/s0003055401003045 · Cited by 1,018 · see citing works
A Theory of Critical Elections
Key, V. O. (1955) · The Journal of Politics · doi:10.2307/2126401 · Cited by 872 · see citing works
Liberalizing Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes
Howard, M. M., & Roessler, P. G. (2006) · American Journal of Political Science · doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00189.x · Cited by 734 · see citing works
The Quantity and the Quality of Party Systems
Dalton, R. J. (2008) · Comparative Political Studies · doi:10.1177/0010414008315860 · Cited by 690 · see citing works
Reiljan, A. (2020) · European Journal of Political Research · doi:10.1111/1475-6765.12351 · Cited by 592 · see citing works
Party System Institutionalization and Party System Theory After the Third Wave of Democratization*
Mainwaring, S., & Torcal, M. (2006) · Handbook of Party Politics · doi:10.4135/9781848608047.n19 · Cited by 565 · see citing works
American Affective Polarization in Comparative Perspective
Gidron, N., Adams, J., & Horne, W. (2020) · doi:10.1017/9781108914123 · Cited by 481 · see citing works
Democracy Between Consolidation and Crisis
Morlino, L. (1998) · doi:10.1093/0198280823.001.0001 · Cited by 404 · see citing works
Party system volatility, regeneration and de-institutionalization in Western Europe (1945–2015)
Chiaramonte, A., & Emanuele, V. (2015) · Party Politics · doi:10.1177/1354068815601330 · Cited by 337 · see citing works
Party Polarization and Mass Partisanship: A Comparative Perspective
Lupu, N. (2015) · Political Behavior · doi:10.1007/s11109-014-9279-z · Cited by 312 · see citing works
The impact of party polarization on ideological voting
Lachat, R. (2008) · Electoral Studies · doi:10.1016/j.electstud.2008.06.002 · Cited by 307 · see citing works
Mair, P. (2009) · Oxford University Press eBooks · doi:10.1093/oxfordhb/9780199270125.003.0011 · Cited by 282 · see citing works
Negative and positive party identification in post-Communist countries
Rose, R., & Mishler, W. (1998) · Electoral Studies · doi:10.1016/s0261-3794(98)00016-x · Cited by 228 · see citing works
Understanding Polarization: Meanings, Measures, and Model Evaluation
Bramson, A., Grim, P., Singer, D. J., Berger, W. J., Sack, G., Fisher, S., Flocken, C., & Holman, B. (2017) · Philosophy of Science · doi:10.1086/688938 · Cited by 216 · see citing works
The Rise of Partisanship and the Expansion of Partisan Conflict within the American Electorate
Brewer, M. D. (2005) · Political Research Quarterly · doi:10.1177/106591290505800203 · Cited by 199 · see citing works
Populist Polarization and Party System Institutionalization
Enyedi, Z. (2016) · Problems of Post-Communism · doi:10.1080/10758216.2015.1113883 · Cited by 177 · see citing works
Dixit, A. K., & Weibull, J. W. (2007) · Proceedings of the National Academy of Sciences · doi:10.1073/pnas.0702071104 · Cited by 160 · see citing works
Party systems and cleavage structures revisited
Bértoa, F. C. (2012) · Party Politics · doi:10.1177/1354068811436042 · Cited by 157 · see citing works
Ezrow, L. (2008) · British Journal of Political Science · doi:10.1017/s0007123408000240 · Cited by 118 · see citing works
Déjà vu? Polarization and Endangered Democracies in the 21st Century
Somer, M., & McCoy, J. (2018) · American Behavioral Scientist · doi:10.1177/0002764218760371 · Cited by 118 · see citing works
Mass Partisan Polarization: Measuring a Relational Concept
Lauka, A., McCoy, J., & Firat, R. B. (2018) · American Behavioral Scientist · doi:10.1177/0002764218759581 · Cited by 116 · see citing works
Left-Right Polarization In National Party Systems
Sigelman, L., & Yough, S. N. (1978) · Comparative Political Studies · doi:10.1177/001041407801100304 · Cited by 96 · see citing works
Social Modernization and the End of Ideology Debate: Patterns of Ideological Polarization
Dalton, R. J. (2006) · Japanese Journal of Political Science · doi:10.1017/s1468109905002045 · Cited by 89 · see citing works
Günther, R., & Gibert, J. R. M. (2000) · Cited by 82 · see citing works
Party Polarization and Citizens' Left—Right Orientations
Freire, A. (2008) · Party Politics · doi:10.1177/1354068807085889 · Cited by 81 · see citing works
Simón, P. (2020) · South European Society & Politics · doi:10.1080/13608746.2020.1756612 · Cited by 65 · see citing works
In Search of a Theory of Polarization: Lessons from Venezuela, 1999-2005
Corrales, J. (2005) · European Review of Latin American and Caribbean Studies | Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe · doi:10.18352/erlacs.9666 · Cited by 62 · see citing works
Political competition, party polarization, and government performance
Sørensen, R. J. (2014) · Public Choice · doi:10.1007/s11127-014-0168-0 · Cited by 60 · see citing works
Mair, P. (2011) · Palgrave Macmillan UK eBooks · doi:10.1057/9780230354005_13 · Cited by 54 · see citing works
Mismatch? Comparing elite and citizen polarisation on EU issues across four countries
Goldberg, A. C., van Elsas, E., & de Vreese, C. H. (2020) · Journal of European Public Policy · doi:10.1080/13501763.2019.1701531 · Cited by 52 · see citing works
Rama, J., & Bértoa, F. C. (2019) · Representation · doi:10.1080/00344893.2019.1643770 · Cited by 46 · see citing works
Polarisation and Electoral Realignment: The Case of the Right-Wing Parties in Spain
Rodríguez-Teruel, J. (2020) · South European Society and Politics · doi:10.1080/13608746.2021.1901386 · Cited by 36 · see citing works
Bergmann, H., Bäck, H., & Saalfeld, T. (2021) · West European Politics · doi:10.1080/01402382.2020.1870345 · Cited by 35 · see citing works
Two-bloc Logic, Polarisation and Coalition Government: The November 2019 General Election in Spain
Simón, P. (2020) · South European Society & Politics · doi:10.1080/13608746.2020.1857085 · Cited by 34 · see citing works
Dataset of Electoral Volatility and its internal components in Western Europe (1945-2015)
Emanuele, V. (2015) · IRIS - Institutional Research Information System (Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli) · doi:10.7802/1112 · Cited by 30 · see citing works
La institucionalización de los sistemas de partidos en América Latina
Mainwaring, S. P., & Scully, T. R. (1995) · Revista de ciencia política · Cited by 25 · see citing works
Party Polarisation and Spatial Voting in Spain
Orriols, L., & Balcells, L. (2012) · South European Society & Politics · doi:10.1080/13608746.2012.701891 · Cited by 20 · see citing works
Populism Put to the Polarisation Test: The 2019–20 Election Cycle in Italy
Tronconi, F., & Valbruzzi, M. (2020) · South European Society & Politics · doi:10.1080/13608746.2020.1821465 · Cited by 18 · see citing works
Chiaramonte, A., & Emanuele, V. (2018) · Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica · doi:10.1017/ipo.2017.27 · Cited by 17 · see citing works
(2020) · Papeles de relaciones ecosociales y cambio global · Cited by 8 · see citing works
¿Democracia en crisis? El futuro de los partidos políticos y de la democracia representativa
Bértoa, F. C., & Rama, J. (2017) · Revista de las Cortes Generales · doi:10.33426/rcg/2017/100-102/31 · Cited by 7 · see citing works
Gibert, J. R. M., & Santana, A. (2020) · doi:10.1093/oxfordhb/9780198826934.013.21 · Cited by 4 · see citing works
Polarisation and Electoral Realignment: The Case of the Right- Wing Parties in Spain
Teruel, J. R. (2022) · Routledge eBooks · doi:10.4324/9781003317012-7 · Cited by 4 · see citing works
Veinticinco años de polarización afectiva en España
Miller, L., & Torcal, M. (2020) · doi:10.64628/aao.gv9w9q6kq · Cited by 4 · see citing works
Sánchez-Cuenca, I. (2020) · doi:10.1093/oxfordhb/9780198826934.013.3 · Cited by 1 · see citing works
Mair, P. (n.d.) · How Ireland Voted 2011 · doi:10.1057/9780230354005.0021
Flagged first, then by citations
1 of the 55 references couldn’t be matched to a known paper.
Research works printed but not linked: 9
- Casal Bértoa, Fernando (2019), "Causas y consecuencias de la polarización", Cuadernos de Pensamiento Político, nº 64, pp. 5-16.
- Gidron, Noam; Adams, James y Horne, Will (2018), "How Ideology, Economics and Institutions Shape Affective Polarization in Democratic Politics". Presented at the Annual Conference of the American Political Science Association, Boston, August 30-September 2.
- Knutsen, Oddbjørn y Kumlin, Staffan (2003), "Value Orientations and Party Choice-A Comparative Longitudinal Study of Five Countries", Presented at the 2nd ECPR Conference, Marburg, 18-21 September, pp. 18- 21.
- Maihold, Günther (2007), "La crispación. Instrumentos y efectos de la polarización política en España", en España: Del Consenso a La Polarización: Cambios En La Democracia Española, pp. 393-408.
- Mainwaring, Scott (ed.) (1996), Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America, Stanford Univ. Press, Stanford.
- Maravall, José Antonio (1981), "Los apoyos partidistas en España: polarización, fragmentación y estabilidad", Revista de Estudios Políticos, vol. 23, pp. 9-32.
- Rama Caamaño, José (2016), "Ciclos electorales y sistema de partidos en España, 1977-2016", Revista Jurídica, vol. 34, pp. 241-266.
- Santamaría, Julián; Rabasco, María Esther y Toharia, Luis (eds.) (1982), Transición a la democracia en el sur de Europa y América Latina, Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid.
- Schmitt, Johannes (2016), "How to Measure Ideological Polarization in Party Systems", Presented at the ECPR Graduate Student Conference, Tartu, 10-13 July.
Cited by
Sorted by citations
Future of disinformation studies: emerging research fields
Salaverría, R., & Cardoso, G. (2023) · El Profesional de la Informacion · doi:10.3145/epi.2023.sep.25 · Cited by 29 · see citing works
Salaverría, R., & Pérez, M. D. P. M.-C. (2023) · Journalism · doi:10.1177/14648849231170519 · Cited by 18 · see citing works
Serrano-Puche, J., Rodríguez-Salcedo, N., & Pérez, M. D. P. M.-C. (2023) · El Profesional de la Informacion · doi:10.3145/epi.2023.sep.18 · Cited by 12 · see citing works
Polarization in Media Discourses on Europeanization in Spain
Pérez-Escoda, A., Boulos, S., Establés, M.-J., & García-Carretero, L. (2023) · Politics and Governance · doi:10.17645/pag.v11i2.6419 · Cited by 13 · see citing works
La polarización ideológica de los periodistas españoles ante la corrupción institucional
Ortiz-González, A., Berganza, R., & Herrero-Jiménez, B. (2024) · Revista de Comunicación · doi:10.26441/rc23.2-2024-3589 · Cited by 5 · see citing works
Percepción económica y polarización política en tiempos de crisis
Rodríguez-Virgili, J., Miguel, A. V., & Sierra, A. (2024) · Más poder local · doi:10.56151/maspoderlocal.203 · Cited by 5 · see citing works
Goyanes, M., Jordá, B., & Fuentes, J. M. D. (2025) · Social Science Quarterly · doi:10.1111/ssqu.70039 · Cited by 3 · see citing works
Jordá, B., & Goyanes, M. (2025) · Journal of Information Technology & Politics · doi:10.1080/19331681.2025.2536529 · Cited by 2 · see citing works
Berganza, R., Herrero-Jiménez, B., & Ortiz-González, A. (2024) · Estudios sobre el Mensaje Periodístico · doi:10.5209/emp.96913 · Cited by 2 · see citing works
ROLES PROFESIONALES Y FUNCIONES DEL PERIODISMO: EXPECTATIVAS Y CONFIANZA DE LOS ESPAÑOLES
Rodríguez-Virgili, J., Sierra, A., & Serrano-Puche, J. (2023) · Vivat Academia · doi:10.15178/va.2023.156.e1470 · Cited by 2 · see citing works
Marín-Albaladejo, J. A., & Beltrá, M. N. (2025) · European Public & Social Innovation Review · doi:10.31637/epsir-2025-474 · Cited by 2 · see citing works
No es el qué, es el quién: la importancia del líder para la aceptación del mensaje
Martínez, I. C., Mora, A., & Martínez, J. M. R. (2025) · Revista Latina de Comunicación Social · doi:10.4185/rlcs-2025-2354 · Cited by 2 · see citing works
Estación Intermodal de Orense (España): proyectos y disputas en un contexto polarizado
Saus, M. A. (2023) · Revista Ciudades Estados y Política · doi:10.15446/rcep.v10n2.105289
Marín-Albaladejo, J. A., & Beltrá, M. N. (2024) · European Public & Social Innovation Review · doi:10.31637/epsir-2024-474
Debates “cara a cara”, un modelo político de desinformación en la democracia española
Molina-García, H. (2025) · Historia y Comunicación Social · doi:10.5209/hics.102663
Carratalá, A., & Iturregui-Gallardo, G. (2025) · Anàlisi · doi:10.5565/rev/analisi.3817 · Cited by 2 · see citing works
Ibáñez, M. G., & Oncala, N. S. (2025) · REVESCO Revista de Estudios Cooperativos · doi:10.5209/reve.104783
Sánchez-Marañón, I., & Rodríguez-Virgili, J. (2026) · Doxa Comunicación Revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales · doi:10.31921/doxacom.n42a2942
- Authors
- Rodriguez-Virgili, J., Portilla-Manjón, I., & Sierra-Iso, A.
- Venue
- Revista Empresa y Humanismo
- Publisher
- Universidad de Navarra
- Published
- 2022-06-24
- Pages
- 75-103
- ISSN
- 1139-7608 (ISSN-L)
- 2254-6413
- OpenAlex
- W4283587798
- Semantic Scholar
- 84d4d41ba7a75a3e890c9d5ddb33b6a634ae724b
- Cited by
- 18
- References
- 55
- Citations by year
- 2026: 1 · 2025: 7 · 2024: 4 · 2023: 6
- FWCI
- 14.02
- Type
- journal article
- Language
- es
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- Locations
- Revista Empresa y Humanismo (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
- Deposito Adademico Digital Universidad De Navarra (University of Navarra) (submittedVersion, other-oa)
- DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Electoral Systems and Political Participation
- Social Sciences › Arts and Humanities › History › Spanish History and Politics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Political Dynamics in Latin America
- Keywords
- ideological polarization, Spanish party system, general elections, electoral volatility, electoral competition, new political parties, critical elections, electoral realignment, Spanish Constitution
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-13.
Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-13.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
