CoChat
Sign Up
Cited by 1,412Memory Processes and InfluencesDecision-Making and Behavioral EconomicsIdentity, Memory, and Therapy

The DOI matches its Crossref record; 34 of the 34 references it cites were found in a registry or an index.

Ease of retrieval as information: another look at the availability heuristic

Open access
Schwarz, Norbert, Bless, Herbert, Strack, Fritz, Klumpp, Gisela, Rittenauer-Schatka, Helga, Simons, Annette·1991·Journal of Personality and Social Psychology
DOI 10.1037/0022-3514.61.2.195
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

Es wird von drei Experimenten berichtet, die zeigen, daß Individuen subjektiv erlebtes Erinnerungsvermögen als Information bei der Bewertung der Bedeutung des Erinnerten benutzen. Besonders diejenigen Testpersonen, die sich an Situationen erinnern sollten, in denen sie sich positiv verhielten und sich wohlfühlten, schätzten sich im Rückblick positiver ein als Personen, die sich Situationen ins Gedächtnis rufen sollten, in denen sie sich nicht positiv verhielten und sich unsicher fühlten. Dieser Effekt der Wertigkeit der Erinnerung bestand jedoch nur bei denjenigen Testpersonen, die sich an sechs Beispiele der betreffenden Wertigkeit erinnern sollten, was ihnen leichtfiel. Wenn sich die Personen an zwölf Beispiele erinnern sollten, was sie schwierig fanden, kehrte sich die Wirkung der Wertigkeit ins Gegenteil um. In diesem Fall berichteten die Testpersonen eher von einem positiven Gefühl bei der Erinnerung an Beispiele negativen als an Beispiele positiven Verhaltens. Offensichtlich kamen sie zu dem Schluß, daß die Verhaltensweisen, an die sie sich erinnerten, nicht häufig oder typisch sein konnten, wenn sie nur schwierig ins Gedächtnis zu rufen waren (Experimente 1 und 2). In Übereinstimmung mit dieser Interpretation wurde die Wirkung des erlebten Erinnerungsvermögens ausgeschaltet, wenn die Testpersonen ihre subjektiven Erfahrungen irrigerweise auf die Wirkung vorübergehender äußerer Einflüsse zurückführen konnten (Experiment 3). Diskutiert werden die Konsequenzen für das Wirken besonders der Verfügbarkeitsheuristik und der Funktionen subjektiver Erfahrungen als Information im allgemeinen. (ICAübers)

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1037/0022-3514.61.2.195

Cites

34 of 34 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Show all 34 references

Research works printed but not linked: 5

  1. Gabrielcik, A , & Fazio, R. H. (1984). Priming and frequency estima tion: A strict test of the availability heuristic. Personality and Social Psychology Bulletin. 10. 85-89.
  2. Higgins, E. T., & Bargh, J. A. (19E7). Social cognition and social per ception. Annual Review o f Psychology, 38. 369-425.
  3. Schwarz, N" & Clore, G. L. (1988). How do I feel about it? Informative functions of afTective states. In K. Fiedler & J. Forgas (Eds), Affect, cognition, and social behavior (pp. 25-43). Toronto, Ontario, Can ada; Hogrefe International
  4. Sherman, S. J, & Corty, E. (1984). Cognitive heuristics. In R. S. Wyer & T. K. Srull (Eds). Handbook o f social cognition (Vol. I, pp. 189-286).
  5. Zillman, D. (1978). Attribution and misattribution of excitatory reac tions. In J. H. Harvey W I. Ickes, 4. R. E Kidd (Eds), New directions in attribution research (Vol. 2, pp. 335-368). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Cited by

Sorted by citations

Items 101–200 of 1,000

Related

See all

Metadata

Authors
Schwarz, N., Bless, H., Strack, F., Klumpp, G., Rittenauer-Schatka, H., & Simons, A.
Affiliations
  • Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen (DE)
  • Max Planck Society (DE)
ORCID
Venue
Journal of Personality and Social Psychology
Publisher
American Psychological Association (APA)
Published
1991-08
Volume
61
Issue
2
Pages
195-202
ISSN
  • 0022-3514 (ISSN-L)
  • 1939-1315
DOI
10.1037/0022-3514.61.2.195
OpenAlex
W2147792648
Cited by
1,412
References
34
Citations by year
2026: 32 · 2025: 41 · 2024: 47 · 2023: 65 · 2022: 47 · 2021: 47 · 2020: 67 · 2019: 80 · 2018: 50 · 2017: 61 · 2016: 79 · 2015: 72 · 2014: 58 · 2013: 54 · 2012: 85
FWCI
3.05
Type
journal article
Language
en
Open access
Locations
  • Journal of Personality and Social Psychology (publishedVersion)
  • Social Science Open Access Repository (GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences) (submittedVersion)
  • OpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) (submittedVersion)
  • Max Planck Institute for Plasma Physics (submittedVersion)
  • Max Planck Digital Library (submittedVersion)
  • MPG.PuRe (Max Planck Society) (submittedVersion)
Topics
  • Life Sciences › Neuroscience › Cognitive Neuroscience › Memory Processes and Influences
  • Social Sciences › Decision Sciences › General Decision Sciences › Decision-Making and Behavioral Economics
  • Social Sciences › Psychology › Developmental and Educational Psychology › Identity, Memory, and Therapy
Keywords
availability heuristic, ease of retrieval, subjective experience, self-assessment, positive and negative memories, typicality

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review