Student or educator? Sign up with your school email and get 6 months of Pro free.
CoChat
Sign Up
Cited by 2,685

The DOI matches its Crossref record; 1 of the 1 references it cites were found in a registry or an index.

Trust and Growth

Open access
Zak, Paul J., Knack, Stephen·2001·The Economic Journal
DOI 10.1111/1468-0297.00609
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

ResumenEl efecto de la ideología política en el poder sobre el crecimiento económico , la distribución de la renta factorial y la desigualdad: evidencia para 20 países de América Latina, 1975-2017 Este trabajo de grado de maestría tiene como objetivo estimar el efecto de la ideología política en el poder sobre el nivel de ingreso, sus variaciones en el corto plazo, la distribución en la renta factorial y la desigualdad para 20 países de América Latina en el periodo de 1975-2017.Se realiza la revisión bibliográfica sobre la interacción de estas variables y se presentan los principales resultados de los artículos.La metodología econométrica usada es datos paneles dinámicos y se desarrollan tres modelos con múltiples variaciones que en términos generales son: El modelo sobre el nivel de ingreso del PIB per cápita real deflactado a precios del año 2010 usando como denominador la población en edad de trabajar, un modelo de la participación del trabajo en la renta factorial y, otro modelo para la desigualdad medida por el índice de Gini de los ingresos; cada modelo tiene tres grupos de variables: teoría económica, políticas y exógenas.Las fuentes de los datos utilizadas en el trabajo de grado son: Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Reserva Federal de los Estados Unidos y Transparencia Internacional.Teniendo en cuenta lo anterior, las variables teóricas en el modelo de nivel de ingreso del PIB per cápita real son: la educación, la inversión y el crecimiento demográfico (Mankiw, Romer & Weil;1992); para el modelo de desigualdad las variables teóricas son: los impuestos a las ganancias y el capital, los impuestos a los bienes y servicios, el PIB per cápita, el nivel de desempleo, el gasto en educación, el gasto público en inversión y el índice de percepción de la democracia (Munduch, 2018).Las variables políticas son tomadas de la base de Cruz, Keefer & X significativas en los modelos de desigualdad.Finalmente, los términos de intercambio y los precios de los commodities son favorables para incrementar el nivel de ingreso y reducir la desigualdad, salvo en el modelo de participación del trabajo en la renta factorial donde el aumento de los precios de los commodities reduce la participación del trabajo en la renta.Todas estas conclusiones están basadas en las estimaciones de los modelos

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1111/1468-0297.00609

Cites

1 of 1 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Show all 1 references

Cited by

Metadata

Authors
Zak, P. J., & Knack, S.
Venue
The Economic Journal
Publisher
Oxford University Press (OUP)
Published
2001-03-01
Volume
111
Issue
470
Pages
295-321
ISSN
  • 0013-0133 (ISSN-L)
  • 1468-0297
DOI
10.1111/1468-0297.00609
OpenAlex
W3125274274
Cited by
2,685
References
1
FWCI
165.93
Type
journal article
Language
en
Open access
green

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review

Data sources

Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.

Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).

Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.